Prodali byste Facebooku či Googlu obsah svého telefonu? Firmy nabídly 500 Kč měsíčně

Jo muzete jit zalovat. Trena na Hlavni hadrazi.

Já si myslím, že tam bude něco jako "když budeme nespokojeni" nebo "když zjistíme, že... odstoupíme od smlouvy a nedostanete nic...". Obchodní podmínky jsou "sviňa" a nejsou hloupé - teda jsou až moc vychcané, vůči zákazníkovi. Psané drobným či až neviditelným písmem.

Záleží jak to myslíte, ale Android nepatří Google, je to OpenSource, mám v mobilu čistý Android - LineageOS bez Google Gapps (play, store...) Aplikace instaluji z Fdroid. Takže v Androidu mohu ledas co odsouhlasit ale Google nemá nic. (Nemám účet u Googlu ani u FB. Jejich služby mi nechybí, používám Nextcloud, Diaspora, Riot.im - Matrix.org...)Tím nevyvracím váš příspěvek, jen doplňuji že Android není na vině, ale ty věci co tam strká Google a další...

Názor byl 3× upraven, naposled 12. 02. 2019 15:34

k telefonnemu zoznamu ma pristup tiez plno aplikacii

Povedzme, ze mas chytri telefon. Takze tam mas historiu prehliadania, rozne instalovane aplikacie, historiu toho ako sa pohybujes, na zaklade ktorej zistia do akych obchodov chodis, ci sportujes a na zaklade toho by ti mohli ponukat personalizovanu reklamu (co este nie je to najhorsie). Problem je ten, ze cim vacsia spolocnost tym su lepsim cielom pre roznych hackerov a posledne co chces je, aby nejaky zlodej vedel kedy a kade chodis a kedy nie si doma. Pripadne sa niekto za teba zacne vydavat.

volakedy pred vrazdou museli cloveka fyzicky sledovat. dnes sa mu staci naburat do telefonu

Historie prohlížení mi nevadí, z mobilu chodím jen na pár diskuzních for. GPS mám vypnutou, mobilní data většinou taky. Jak zjistí kudy a kam chodím ? Všechno důležité dělám jen z PC

android dokaze svoju polohu v meste urcovat podla wifi, ktore si vie, pokial viem, same tajne zapnut.. tak isto nieje problem synchronizovat data o polohe az ked internet zapnes.

Souhlasím, většina si neuvědomuje, že firmy nemají zájem platit za nějaké mrtvé účty totálních outsiderů. Chtějí účty lidí s nějakým vlivem na okolí. No a když člověk vidí, co tam většina má, nebo spíš nemá, tak je jasné, že zrovna účty těch co to nejvíc řeší, je vlastně vůbec nezajímají, neboť jim za ty peníze nemají co nabídnout.

To je ale celkem zásadní nepochopení.
Nejde vůbec o fotky nebo dokumenty. To může zajímat možná škodolibé spolužáky u svého kamaráda.Jde o model chování. Jaké má zvyky. Kam chodí. Co si kupuje. Za co plati, za co neplatí. Kolik času kde tráví. A mnoho dalšího.
A nezajímá to nikoho až tak moc ve vazbě na konkrétního člověka.
Je to prostě antropologický výzkum nad testovacím vzorkem obyvatel, ze kterého zkoumáš, jak se pravděpodobně bude chovat celá společnost. A na základě toho můžeš designovat produkty, služby, procesy, obchodní modely, komunikaci ke klientům, prodejní strategie,...Nejde o citlivé data a sledování konkrétního jedince.

To jste ale předřečníka nevyvrátil. Protože se stím neváže ekonomická hodnota toho zákazníka na trhu.

Podle těch mínusů soudím, že vlastního soukromí si tu moc lidí neváží.Já si toho svého vážím hodně a proto bych ho nedal dobrovolně lacino.

Nedal jsem mínus, proto, že bych si nevážil svého soukromí. Dal jsem ho proto, že jako většina to naprosto přeháníš. Co myslíš že tam každý měsíc dáváš světoborného, aby to mělo takovou hodnotu? Komu by ty tvoje "poklady" museli prodat, aby na tom alespoň něco vydělali? Líbí se mi jak si kdejaký tajtrlík myslí, že jeho fotky z chlastačky mají takovou hodnotu. Nicméně alespoň víme, že si svou stopu na světě ceníš na 50 měsíčně.

Nikdy nevieš. Možno bude ďalším prezidentom CR.Ale asi ani potom by fotky “z chlastacky” ľudí nezaujímali. Sú totiž už zvyknutí.

Pleteš si cenu fotky/informace (zpenezitelnost pro kupujícího) a hodnotu soukromí pro toho, kterého se to týká.Já bych své soukromí touto formou neotrvřel ani za milion. A že ty třeba jo, to je tvůj boj a tvá svoboda rozhodnutí.Jsou země a společnosti, kde nevnímají moc ani cenu života. A pak jsou země, kde si lidského života společnost váží daleko víc.Často je to o vnitřních hodnotách.

I vy tajnustkari

Co je Vám do toho pane -llu, na kolik si kdo cení svého soukromí? S daty se obchoduje a já bych nedal svá data ani za milión. Lákavé by to bylo. Ovšem až budoucnost ukáže. Pokud jste prodavač nebo člen ochranky v supermarketu, tak Vám to je jedno. Jenže i v tomto případě můžete Vy či vaše děti, žena, matka ... skončit v exekuci, protože nějaký šmejd bude vědět, jak na Vás. Díky obchodovatelným datům, která si koupil a která mu okamžitě zpracovala nějaká umělá inteligence. V pravý čas a v pravý okamžik pak udeří, když je zkoumaná oběť v krizi. Oběť pak něco prodá, něco koupí nebo podepíše v nejnevhodnějším čase a způsobu. Nic není zadarmo a to pětikilo ani milión by za to nestál.

Názor byl 3× upraven, naposled 12. 02. 2019 19:00

Tak napis sve jmeno, adresu, stav uctu mesicni vyplatu. Neni to preci nic svetoborneho.

Nebo naopak si ti lidi vazi sveho soukromi daleko vic nez ty :) a 50k je jim malo :)D

Dovolím si připomenout že článek nepíše o pětikilu jednorázovém, ale o pětikilu měsíčním. Tedy, za osm let své historie svých 50 000Kč dostanete. Když se to podá takto - o tom byste uvažoval?

Sémantiku mínusu daného komentáři který neobsahuje žádný názor nechápu.

nikdo ti nebude platit 50K za to porno, na ktere se divas

Kde vidíte chybu? Prodali - měkké i, podmětem je množné číslo životnéByste - opravdu se nepíše by jsteSvého - nesprávně by bylo napsat vašehoNabídly - ten Facebook, bez Facebooku, jako hrad, bez hradu. To samé Google. Podmět je v množném čísle, mužský, ale neživotný, píšeme tedy tvrdé y. V případě nejasnosti ohledně rodu u názvů si můžeme pomoci i zástupnými slovy jako firmy či společnosti, ale opět nám vychází tvrdé y.

Názor byl 2× upraven, naposled 12. 02. 2019 08:24

Facebook a Google rozhodně "nenabídlY"...Kdyby tam bylo třeba "Společnosti Facebook a Google", tak je to ok, ale takhle to bije do očí.

Je některý z podmětů mužského životného rodu? Který? Dále viz: http://prirucka.ujc.cas.cz/

V druhé větě žádný podmět nevidím. Musel byste to napsat jako souvětí.Ale co už, stejně to nepochopíte.

Firmy nabidly...

Že by to byl podmět nevyjadreny?

Teda, normálně bych nad tím ani nepřemýšlel, ale přiměli jste mě pátrat, zda jsem třeba opravdu neudělal chybu (nadpis jsem psal já, nikoli autor). Může se stát, pak se omluvím a chybu opravím, ale zatím se jen utvrzuji, že je to napsané správně. Je to vícenásobný podmět složený ze dvou neživotných, mužských. Váhal jsem, zda se třeba na cizojazyčné názvy nevztahují nějaké zvláštní podmínky, ale zatím jsem na žádný takový zdroj informací nenarazil. Co se týče životnosti, má Ústav pro jazyk český celkem jasno - názvy jsou neživotné. Jen v případě, že je název organizace zároveň slovem vyjadřujícím mužské životné slovo, tak jsou přípustné obě varianty (například Junák, ale o Googlu to zjevně neplatí): http://prirucka.ujc.cas.cz/

Češtinu jsem nikdy moc neovládal (a kupodivu mi to nezpůsobuje žádné zásadní problémy) takže neporadím ale každopádně je od Vás hezké že jste mu odpověděl.

Jojo, popravdě jsem si původně myslel, že tam prostě redaktor bez rozmyslu plácl tradiční hrubku rovnou do nadpisu, ale tentokrát jsem se spletl a cením si, že se tím takhle někdo zabýval

Já teda žádný jazykovědec nejsem, ale to Y na konci mi tam nesedí a v životě bych to takhle nenapsal a neřekl Ony (Facebook či Google) nabídly pětikilo... neboOni (Facebook či Google) nabídli pětikilo... neboOn (Facebook či Google) nabídl pětikilo... ?Podle mě na to nebude úplně jednoduché pravidlo, i v té příručce je spousta různých výjimek, viz třeba http://prirucka.ujc.cas.cz/

V cestine moze byt sloveso s tvrdym Y na konci? Mate o starost navyse. Na Slovensku je sloveso vzdy s makkym :)

Hehe... No ona čeština je trochu promakanejsi. Vemte si větu: " Hanka s Lindou zfalšovali Rukopisy" Píši měkké i, a z toho je zřejmé, že ta děvčata jsou muži.

On je trošku problém, že tyto firmy nevnímáme jako neživotné. Podobně, jako třeba "robot". Např.: R2DT a C3PO nastoupily na palubu. Asi ne, že?

Facebook a Google jsou jednoznačně neživotná podstatná jména, přece neříkáme "vyhledával jsem na Googlovi" ani "poslal jsem příspěvek na Facebooka". To už spíš lze argumentovat tím, že Facebook a Google můžeme považovat za společenství lidí a přísudek vztahujeme k těmto lidem, i když je to taky pochybný argument.Co se týká slova robot, to se používá jako životné i neživotné. Životná varianta se používá převážně u strojů, které nějak kopírují osoby nebo zvířata (vzhledem či chováním, způsobem komunikace...), a neživotná např. u průmyslových automatů, které se živým bytostem nepodobají.Obecně je nesmysl argumentovat, že životnost podstatného jména se určuje podle toho, zda je objekt označený tím jménem v reálu živý. Koneckonců i nebožtík je rodu mužského životného.

Nezivotne != nezive.

Firmy jsou neživé. R2D2 a C3PO jsou ale stejní jako číslo 5 a ten byl živý. Je to umělá inteligence = jistý druh života. Takže Google tvrdé Y a R2D2 měkké I.

Mě to tedy taky zarazilo a s tvrdým bych to nenapsal.
Sporné vidím to, že druhá věta nemá vyslovené kdo nabídl. Tudíž bych to psal pidle "oni nabidli".
Problém by nebyl, kdyby druhá věta zněla "firmy nabídly".To že předchozí věta mluví o FB a Google je jasné, ale nejsem si vůbec jistý, že to lze takhle přenést do druhé, samostatné věty.

Ale podle toho bodu 1.3 z odkazové příručky je to asi OK.
Já bych osobně tu druhou větu doplnil o "Společnosti ...". Kdybych to psal já. :)

A což teprve obsah článku „Facebook projekt ukončil a přidal následně se přidal i Google, který provozoval něco podobného“ . Hned druhá věta.

Celá debata o hovnu pane Polesný. Schopný novinář (a to vy rozhodně nejste) nikdy nenapíše větu tak, aby to vypadalo divně nebo aby někoho vůbec zarazilo, že to může být špatně. Jedna věc je, jak to vypadá a druhá, jestli je to vůbec dobře. I kdyby vám to potvrdil nějaký profesor češtiny a lingvista z univerzity, nemění to nic na faktu že valná většina vás bude mít za blbce, že jste udělal hrubku, protože ji tam prostě cítí.

Rozumný čtenář (a to vy rozhodně nejste, protože se vyjadřujete vulgárně) se po přečtení textu, který se mu nějak nezdá, zamyslí. A pokud zjistí, že je to napsáno správně, obohacen o nové ponaučení spokojeně pokračuje ve čtení. Mě to při psaní nepřišlo nijak zvláštní a těžko mohu odhadovat, co budou ostatní lidé považovat za „divné“ a jak text cítí. Zarazil jsem se, až když jsem uviděl v diskuzi poznámku o tom, že je v nadpisu údajně chyba.

spatna skladba vety (nadpisu), resp. je neuplna. a to y/i si vysvetlujete take blbe, pac podmet neni uveden. v tehle redakci nic neobvykleho, nejcasteji chybou shoda pometu s prisudkem, na druhem miste komoleni cestiny brnenskym narecim. no a odborne znalosti, to uz je jina kapitola, je to tu spis legranda na pobaveni poskladana z reklamnich sdeleni

ale tak třeba souvětí "Tímto Facebook porušila podmínky Applu, na což reagoval po zveřejnění informací o výzkumu tím, že certifikáty zablokoval. Facebook samotný oznámil..." lze doufám za divnou považovat objektivně, bez odhadování, nejen kvůli translátorové chybě ale i kvůli tak kostrbatému napojení, že na první pohled není zřejmé kdo co. Ani nemusíte ztrácet čas odpovědí stačí když to opravíte :)

Pane Polesný, sám musíte cítit, že jste napsal totální nesmysl. Teď nemyslím vaši hloupou logiku, že rozumný čtenář nemůže být vulgární. (Mimochodem jsem, na rozdíl od vás, člen Mensy.) Co ale je totální nesmysl, že by se měl čtenář podle vás prodírat nesmyslnými hloupými kostrbatými konstrukcemi, vracet se v textu a místo toho, aby přemýšlel o tématu, přemýšlel o gramatice. Na to prostě není čas ani nálada. Chápu, že v té vaší nicotné firmě, kde kde nemáte do čeho píchnout, můžete celé hodiny přemýšlet nad měkkým a tvrdým "i".

Mně zas přijde zvláštní, že klidně napíšete "Mě to při psaní nepřišlo nijak zvláštní" .

Napisi-li "ližina" nebo třeba "kdo s koho", tak to také bude spousta lidí považovat za hrubku. Nic to však nemění na správném užití slov.

http://prirucka.ujc.cas.cz/
Dle jazykové příručky jsou možné obě varianty.

To bych neřekl. To se dle mého týká jenom názvů odvozených od jmen apod. Můžeme říct: šel jsem nakoupit do Alberta i do Albertu. Ale hledal jsem na googlovi fakt ne....

Vzor hrad, jasný y... To snad člověk s 8 lety základky nemůže řešit.