Proč YouTube nenabízí živé vysílání pro běžné smrtelníky

K té foce kde píšete "Mohl by živý přenos na YouTube vypadat třeba takto?" napíšu rovnou nemohl :D protože jsem viděl na Ustreamu naživo jak jste to jednou natáčeli a to by se ten díl trošku nafouk tím opakováním, i když na druhou strana by to zase bylo zábavnější ;)

A já myslel, že serverů, kde je možné ukázat „ptáka ohniváka“ už je dost...

Na youtube živé vysílání pro uživatele ani nechci, stačí mi to jako doteď u speciálních akcí - orchestra, live aid nebo třeba když Al Jazeera tam měla live přenos po povodních v Japonsku

Uvítal bych hlasování zda se opravdu dočkáme živého streamování na YouTube do roku 2015, docela by mě to zajímalo. Jinak já bych uvítal alespoň jednou za měsít živé vysílání Týdne Živě. Teda nemusel by to být ani Týden Živě, byl bych rád i za Big Brothet. To se vám minule povedlo, a nechtěl bych čekat až nastane doba křišťálové lupy, i když si ji bezesporu zasloužíte.

Zive vysilani, to by se vam libilo, co ?!

Přímý přenos je podlě mě to hlavní, nejnáročnější a jeho zvládnutí/nezvládnutí hovoří a profesionalitě služby.
- Offline video dokáže připravit každý. Když máte půl roku na jeden přechod můžete video vychytat. Úmění je ale udělat to živě.YouTube má situaci jednodušší, nemusí video nijak editovat-dostává už finální věc. Je to jen distribuční síť. Takže to zakódují a zpřístupní lidem.
- O kapacitu sítě bych se nebál. Tu mají určitě dost velkou. Při živém přenosu můžou limitovat rychlost stahování neživých ostatních videí.
- Autorská práva bych taky řekl, že je naprosto umělý problém.
- Samozřejmě, že YouTube nebude asi nikdy vysílat podobně jako Ustream. Nemyslím, že Ustream někoho žádá o povolení streamování například NHK(s fukušimou) nebo ČT (s hokejem). Než by získali povolení bylo by po hokejovém zápase/jaderné katastrofě.
- Stejně tak nelze vysílat home videa živě a všem.
- Proto vysílají dopředu domluvené zajímavé akce...Hlavní potíž bych řekl, že bude dostatek živého kvalitního a nezávadného obsahu.

Živý přenos je podle mě pasé, člověk se musí přizpůsobovat datu vysílání. Osobně nevidím výhodu oproti archívu.

Majitelé Androidu? WTF?

Jedna věc je technický pohled - datová náročnost na přenos by nemusela být nijak ohromující, kdyby došlo k nějaké úpravě anebo evoluci protokolu pro IP multicast.Druhá věc je pohled směrem k tomu, kdo by takovou službu vůbec využíval. Sami uživatelé, aby mohli svá přiblblá videjka z pařby streamovat online? Firmy, které by pustili náhled do svých kanceláří, aby zákaznící viděli že se neflákají? Co jsem teď koukal na Ustream, nebýt tam live stream záběry na Geigery z Japonska, neni tam nic, co by člověka zaujalo. A ani to vlastně neni zajímavé tak, aby to muselo běžet na live streamu. Jediné co by mě osobně potěšilo by byla služba v ČR, která by live streamovala uživatelem vybrané televizní kanály - samozřejmě za poplatek.

Nechápu, proč by měla tíha autorského zákona spočívat na bedrech Youtube. Ostatně když si u nás zaplatíte server/sloty pro streamování internetového rádia, tak autorské poplatky musíte platit vy, ne poskytovatel. Pokud by Youtube šikovně vymyslel autorizaci, nevím, proč by měl zodpovídat za obsah, který streamuje jiný uživatel.Když jsem kdysi publikoval vlastní hudbu na Facebooku, musel jsem jim zaslat kopii občanky a počkat na její kontrolu. To je alespoň to minimum pro ověření uživatele.

Po přepočtu tedy diváci ze serverů Googlu analogicky stáhly ....? Divíci stáhli by se mi líbilo více... Prosím opravte si hrubku a pak tento příspěvek klidně smažte

A musí to být technický problém? Teoreticky by přece šlo zátěž hodit na zařízení z kterého stream jde. Takže kódovat může můj PC a stream by mohla zajistit P2P technologie, případně kdyby někdo byl za FW tak by stream převzal server. Je to tedy problém? A licence prostě přidat kolonku stream = vlastní odpovědnost + poučení.

Mohl by živý přenos na YouTube vypadat třeba takto? - Obavam se ze nemohl... ne ze bych Zive.cz nefandil, ale 9 a pul melounu shlednuti je precejen overkill