Článek skutečně vybízí ke flame war, ale obsahuje dobré argumenty.
Na úvod poznámka k diskuzi: to že obviňujete autora, že Linux neviděl a přitom mu tady věští neúspěch, vůbec není relevantní. Spousta marketingových specialistů dokáže správně posoudit současný a budoucí úspěch produktu na trhu, aniž by ho viděla. Mnohem důležitější je znalost trendů, chování lidí a mít správné informace o penetraci a marketingu produktu, o chování lidí, o souvislostech s jinými produkty atd.
A teď se pojďme podívat, proč je to začarovaný kruh a Linux jen tak nemůže uspět. Samozřejmě vše se dá shrnout do oblíbené věty "peníze jsou až na prvním místě".
Jsme střední korporace, 12 tisíc zaměstnanců po celém světě, 10 tisíc počítačů. Dvojka ve svém oboru celosvětově, jednička v Evropě. Jakožto taková firma máme svůj helpdesk. Pro efektivní fungování helpdesku musí být prostředí jednotné. Každý má stejný OS (maximálně při upgradu má po malý čas firma 2 různé verze), stejný Office, stejný WinZip. Jde to dokonce tak daleko, že i stejný model telefonu na stole (nejen výrobce, ale stejný model). Jedině takto může helpdesk efektivně pomoci každému, nemusí se předem ptát "jaký máš ten a ten software" a studovat, jak se to dělá v kterém software. Samozřejmě v takových množstvích jsou licenční poplatky také v trochu jiné výši (příklad: 1 licence WinZip stojí 1 EUR). Pokud bychom supportovali více systémů, doba reakce by byla podstatně delší, tzn. prostoje by byly delší, tzn. finanční ztráty by byly větší.
Tento rok jsme upgradovali z Win2000 na WinXP. Možná se Vám to zdá trošku nelogické. Buď jsme na WinXP měli upgradovat dříve, nebo počkat ještě rok na Vistu. Omyl. Nejen, že systém je stabilní a bez zásadních chyb, ale takto se spousta uživatelů vyškolí sama doma dříve (na svých domácích počítačích) a pro nás je upgrade méně finančně nákladný (školení). A prosím, zapomeňme na to, že by uživatelé měli doma nelegální software. 90% našich zaměstnanců v Evropě je v té západní půlce, a tam jsou prakticky všechny Windows i Office legální, i doma (dobře k tomu přispěla aktivace produktů). Málokdo má čas shánět se po cracích, raději se věnuje dětem, rodině a tu stovku Euro za legání Windows OEM si zaplatí.
Mnohý software existuje jen pro Windows. Dokonce i ten náš. Produkujeme desítky aplikací pro support našich výrobků. Jedná se o technické programy, od výběru výrobku na základě vstupníích kritérií, po ovládání našich výrobků z PC (přes sériový port, infraport apod). Pokud má některý OS 95% trhu, pak nemůžeme vyvíjet náš software i pro ostatní OS. Bylo by to příliš drahé. Možná by byla jiná situace, kdyby to bylo půl na půl, ale takto - zjednodušen řečeno, asi by se nám finančně spíš vyplatilo koupit těm zbývajícím lidem licence Windows, než vyvíjet náš software pro další systém.
Stejná je situace i u veškeré konkurence. Jak jsem říkal, jsme jednička v Evropě, samozřejmě pečlivě sledujeme naši konkurenci - dvojku až čtyřku - a jsou na tom úplně stejně. Obdobné programy mají také jen pro Windows. Pro jiné systémy to nikdo nedělá, byly by to ztracené peníze.
A tak, každý projektant v této zemi, každý pokročilý servisák a instalatér, musí mít Windows. Čtyři největší výrobci dělají svůj technický software jen pro Windows. Není výběr. Pokud nemá Windows, prakticky nemůže dělat svou práci. A samozřejmě nám firmám se nevyplatí dělat speciální verzi pro Linux, když každý projektant má Windows. Je to začarovaný kruh, ale je to tak.
Někdo tady zmínil Nokia PC Suite - to je trošku podobný případ, z trochu více uživatelského hlediska. Nokia nebude vyvíjet speciální verzi pro Linux, když by počet uživatelů byl zanedbatelný. U technických aplikací je situace ještě extrémnější.
Linux má šanci na serverech, to jsou speciální zařízení pro poskytování služeb. Ale i zde bude mít situaci nelehkou. Ale na desktopech je prakticky rozhodnuto.
Honza
Poznámka na závěr: před deseti lety jsem byl studentík na vysoké, Amigista, v diskuzích tvrdě brojící proti Microsoftu. Diplomku na výšce jsem psal v Linuxu (linux-m68k na Amize). Nyní je mi přes třicet a živím se na softwaru od MS. Myslím si, že díky své minulosti na Amize, hrabání se v OS, psaní hacků, zkušenosti s Linuxem (dřevní doby linuxu, kdy si člověk musel skoro všechno udělat sám) apod. se dobře vyznám v operačních systémech obecně a dokážu rychle najít místa problémů, protože mě napadají souvislosti, které by mě bez zkušenosti s jiným OS možná nenapadly. Ale pochopil jsem, že úspěch nezávisí na vstupní investici (Amiga stávala polovinu co pécéčko), ani na technické vyspělosti (Amiga měla preemptivní multitasking v roce 1985, Windows o 10 let později), ale ve schopnosti prodat. A tam vede Microsoft na celé čáře. Můžete být sebelepší programátor, ale bez obchodníka umřete v bídě.