Hmm, ze ja jsem sem zase neco psal. Ja jenom doufam, ze jeste vyrostes. Zkus mezitim premyslet o tomhle:
1. Mne to je jasny, ale to je podstatou obvineni MS pred ruznymi antimonopolnimi urady po celem svete. Kdyby tohle firma nekdy priznala / prokazalo se to, tak se nedoplati. Takze opatrne s takovou argumentaci.
2. Proc by se o to musel starat? Napisu velkym tucnym firma MS "odpovida" (ona ta mira odpovednosti je dost sporna) za Internet Explorer, za zbytek odpovidaji dale uvedene korporace - nazdar bazar. Ty delas, jak 1) kdyby MS poskytoval nejakou buhvijakou podporu na svuj vlastni software (coz nedela, rozhodne ne pro bezneho zakaznika s OEM licenci), 2) kdyby uz dneska na Windows nebyly miliony aplikaci tretich stran, za ktere MS take neodpovida a myslim, ze jim nikdo nevola 
Konecne, neboj se, ze by Mozilla nebo Opera nemely servery a i kdyby, je to jejich vizitka.
3) No a co by z toho takovy producent Franta prohlizece mel? Myslis, ze by ho jako nekdo tak najednou zacal pouzivat, kdyby byl v databazi vedle IE, Firefoxu, Safari, Chrome a Opery? Myslis, ze producentu Franta prohlizece by se nejak vyplatilo zridit si hosting, aby se do te databaze vubec dostal? Necti Hulana, zblbnes z toho.
4) Tak to opatrne. Operacni system a Internet browser jsou 2 odlisne produkty. Vzhledem k tomu, ze pouzivas stejne jako ja Firefox, ale jedeme na odlisnych OS, bys tohle mohl chapat.
5) Nic takoveho, protoze 4.
