Pravdepodobnost, ze odejdou oba disky zaroven je velmi mala, pokud clovek dodrzuje to, co dodrzovat ma (disky nejsou stejne serie). A v pripade vetsich problemu jako povodne v 9. patre ve meste a jinych nenadalych okolnosti tady je Backblaze S3 uloziste, kde za 1 TB necham neco malo pres stovku (cca 110 Kc) za mesic. Nevyhoda samozrejme je, ze kdyz pak ty data budu potrebovat, bude me to stat uz o neco vic, nez jen cenu za obsazene misto. Na druhe strane, pokud mate zalohu jen na lokalnim PC a Cloudu, tak ten problem eskaluje potencialne o dost rychleji, nez v pripade toho NASu. Jak jsem psal - NAS ma pridanou hodnotu v mnohem vice vecich, nez jen samotnem "cloud-like disku". V pripade placeni cloud sluzby dostavate jen ten cloud-disk a pokud se tam nedopatrenim dostane nejaka blba fotka, kterou AI vyhodnoti jako pornografii, najednou se muze lehce stat, ze lusknutim prstu data nejsou a hadani se s tak velkou sluzbou, pro kterou jste otravne hovno na bote a bez vasich stokorun se obejde, to fakt nechcete. Ano, da se to obejit sifrovanim - jenze to prinasi dost zasadni neprijemne dopady v uziti - napriklad jak takove data sdilet s nekym. U NAS nicmene jsou zase vysoke ty vstupni jednorazove naklady, ktre nezridka dosahnou klidne i 5 a vice let ceny cloudoveho disku. Je to tedy vzdy o dane hodnote dat, potreb a ceny, kterou za to muzu / chci dat.