Policejní technologie na rozpoznávání obličejů měla více než 90% chybovost

Ona i samotná kvalita kamer je dnes průměrná za relativně větší peníz. Cokoli do 20m za dobrých světelných podmínek je ok, ale dál už je s ksichtem problém a nedej bože, když se světelné podmínky zhorší. Stacionární snímek je dobrý, ale pokud se cíl pohybuje, je problém, obzvláště ještě pod nějakým úhlem. Současná doba je spíš takový rozjezd a technologie snímání ještě není na takové úrovni, resp. né za rentabilní cenu (kamery za 100kkč + hafec storage na uchovávání záznamu z jedné kamery není zatím úplně ok).
Zdar Max
PS: Takže řešením je převléci se za černošku, pak mně nikdo stopro nenajde :)

1) Kvalita bude zaviset na tom, co se porovnava - pokud Interpol fakt poskytnul par pixelu, pak se neni cemu divit.
2) i 90% chybovost muze byt ok - pokud to v obrim davu lidi oznaci chybne 900 lidi a 100 spravne, i to muze byt zasadni pomoc, pokud ten dav mel 100'000 lidi. Stale to pro policajty znamena, ze maji o 99% lidi min ke kontrole.

Je to jenom pomůcka a je policii samotné, aby zhodnotila zda ji tato pomůcka pomáhá či naopak přidělává práci. Samotné usvědčení pachatele pak samozřejmě musí udělat člověk - vyšetřovatel. A pokud je toto rozpoznávání postaveno na moderních technologiích (AI, neuronové sítě), chybovost bude časem klesat

90% policie je chybná. Možná víc.

Zeptejte se Cukříka jak na to.Vše vyřeší AI.

Už nějakou dobu zdroje z USA uvádějí že přes investované miliardy dolarů tato technologie nedává žádné přesvědčivé výsledky. Proto jsem velmi skeptický k velkohubým čínským prohlášením. Ty jsou spíše jen politické, stylu jsme technologicky tak na výši že tě velký bratr pozná všude.
Jednou to ovšem bude fungovat

92 % je hodně, ale zajímalo by mě srovnání se situacemi kdy jsou pachatelé vyhledávaní běžnými lidmi podle identikitu v televizi. Asi by mě nepřekvapilo, kdyby tam byla chybovost ještě větší.