Sčítání lidu, domů a bytů 2021 proběhne online. Podívejte se, jak to bude vypadat

Ten formular muze pred odeslanim spadnout do zumpy. Takove veci se proste stavaji.

Slovensko se z ničeho nic za krátký čas proměnilo na vyspělejší krajinu než ČR v mnoha ohledech, nejen digitalizaci. dobře pro vás, pro nás by to mělo něco znamenat, ale většině je to bohužel jedno.

Dneska to nikoho nezajímá. Za deset let může

Meh. Tak to prostě nevyplňuj. Co jsem slyšel, tak ty pokuty stejně nikdo nedostal. A nebo stačí vyplnit co nejneutrálnější odpovědi. Tam kde to jde, samozřejmě. PS: Jinak to že to je tak trošku debilní a nic neříkající sběr informací tak s tím souhlasim. Ale baví mě paranoidní chudáci.

Dle čeho si myslíš, že Němci selektovali Židy?No, až dospěješ, profackuj se a přijď se omluvit za svou mladickou hloupost.BTW: Naprosto nechápu, proč čecháček, mluví o čecháčkovi takovým pohrdavým tónem... Vždyť tím ukazuješ, že pohrdáš sám sebou, tupče.

Názor byl 2× upraven, naposled 20. 02. 2021 15:43

S kým si myslíš že takhle mluvíš. Vrať se do pokojíčku a až dosáhneš alespoň polovičního věku toho mého, budeme se bavit.

Jojo, tohle mi bude psát nějakej ušmudlanej floutek, co má v nicku 1992, což bude na 100% rok narození.Mluvím s tebou naprosto úměrně vůči tvému naprosto stupidnímu vystupování, dutohlave.Když máš v palici prostě nas*áno a dokážeš sám ve vlastní větě, sám sebe takhle hrubě urazit, tak se ti prostě z plna hrdla směju, jakej jsi dement.Co na tom nechápeš, blbe?

Ano, 1992, však říkám, tobě s tvým vyjadřováním víc než 14 nebude

Ty se teda vyjadřuješ jak génius, když se smeješ čecháčkům, ale sám čecháček jsi, ty blboune. Vlastně jsi tak extrémně hloupej, že se směješ sám sobě.

Vypadá to, že mluví s hlupákem, soudě dle vašich hloupých reakcí. Samotný věk není zárukou ani moudrosti, ani zkušeností, ani nadhledu. Samotný věk je zárukou maximálně tak postupně se zhoršujících kognitivních schopností a zvyšování pravděpodobnosti různých fyzických a mentálních neduhů.

A nemusíme do německa. Podle čeho myslíte, že se po válce selektovali "němci" pro odsun - také podle sčítání lidu. To němci dávám do uvozovek, protože důležitý byl uvedený jazyk a v lepších rodinách se normálně mluvilo německy (asi tak jako dneska anglicky, a předtím francouzsky). A kdo zaručí, že se za 10 let stane něco, co si nedovedeme dneska možná ani představit.
S paranojou bych to sice nepřeháněl, ale rozhodně bych to nepodceňoval.

Čím topíte vie napr. vaša obec , váš dodavateľ tepla , predoajca paliva , tak prečo ešte ten výsluch .....Tak to robili komunisti , ale oni mali bilanovaný prdaj a dodávky paliva a energii.

Stat to vi. Nevi to ale budizknicemove z CSU.

Když půjdete proti zaměstnavateli, tak ten na vás tankové vojsko nepošle, u vlády bych si tím tak jistý nebyl.

Naštvaný šéf je nebezpečnější než celá česká armáda

Kdo vás zaměstnává stát ví. Kde pracujete, já třeba vzhledem k tomu, že je nucený homeoffice napíšu, že doma a pozici taky nemusíte přesně specifikovat, stačí třeba administrativa

Pokud nedělá v ultra tajné organizaci typu mafie,... pak by o jeho práci stát vědět neměl. Ale i to se dá okecat... místo práce: venku, typ: všeobecné služby, pozice: zástupce ředitele(šéfa).

Tak tohle je celkem jednoducha otazka. Scitani lidu je dane zakonem. A pokud je nejaka cast pracovni(nebo jakekoliv jine) smlouvy v rozporu se zakonem, tak je neplatna.

Od doby, co nějaký soud rozhodl, že tyto doložky jsou protiprávní, tak už jsem to nikde neviděl. Ale také jsem měl ve mzdovém výměru dřív, že nesmím nikomu říct, co dělám a za kolik (proto to zaměstnavatel hlásí pojišťovně, sociálcě a mzdu mi posílá do banky, aby to nikdo nevěděl). Je fakt, že tam nebylo napsané, co hrozí.

Bezdomovci a spol. se resi resit jinak.Jak uz psal nekdo jiny. Lidi chteji aby stat fungoval efektivne, ale soucasne mu v tom delaji miliardu prekazek. To je stejne jako ted z Covidem. Lidi nadavaj na to ze vlada/Babis to nezvlada, ale velka cast lidi ignoruje vetsinu doporuceni. Tohle neni o statu/vlade/Babisovi, ale o tupem stadu lidi (a je jedno zda maji zakladku nebo nekolik VS), kteri si mysli ze maji patent na rozum. Nerikam, ze stat veci dela dokonale/dobre, to nedela nikdo, a stat je slozen z lidi tak je stejne dokonaly jako lide v nem zijici .

Co se týče C-19, tak stát něco dělá, aby se neřeklo, že nic nedělá. Kdyby se všechno rozvolnilo a nechal se všemu volný průběh, tak by se možná nic tak zásadního nestalo. Kdo je dnes na ve vážném stavu na JIPce? Lidé z Home office, kterým stát brání žít zdravým způsobem života(sport,atd.) a lidé s Covidem, kterým je již rok odkládána jiná důležitá lékařská péče.

To je to o cem mluvim. Porad se vse svadi na nekoho jineho nebo na neco jineho. Hlavne neresit skutecnou pricinu. Kdyby lidi dodrzovali co maji, muze tech omezeni byt radove mene. Jenze lidi se chovaj jak hovada a stat pro zmenu naprosto rezignoval nad vymahanim dodrzovani. Vysledek je takovy jaky je.Koukni nas Asii, tvrda opatreni, lidi to dodrzuji, nulove nebo minimalni sireni a diky tomu otevrene vse.

Jak už jsem kdysi říkal, tak by stačilo dodržování hygienického minima, které se každý naučil v mateřské školce. Pokud je C-19 biologická zbraň, tak by jsme na tom byli stejně, ne-li lépe, jelikož lidé by měli lepší imunitu. pokud není, tak to chtělo rychlé řešení, aby se zabránilo mutaci. Něco jako v Asii. Díky dlouhodobosti a léčbě smrtelných případů měl vir čas zmutovat. A jelikož lidem díky vládním opatřením se snížila imunita, tak ...

A pro upřesnění. V Asii zvolili rychlé řešení: Ať umře, do má. Přísná karanténa kvůli šíření. Zahlcené nemocnice a márnice. Vir neměl moc času zmutovat.
V Evropě šlo především o to, aby nedošlo k zahlcení nemocnic a márnic. Takže dlouhodobá omezení, krátkodobý lockdown, atd. Výsledkem byla mutace. Co se týče JAR a Brazilie, tam byl problém v karanténě a hygieně.

"šlo především o to, aby nedošlo k zahlcení nemocnic " Tak proto lidi zavřeme doma, necháme je ztloustnout a uděláme z nich bezdomovce, když právě ti co nemají dostatek slunce, jsou tlustí a nemají prostředky na pravidelnou lékařskou péči jsou jediní náchylní. To je logika... Tahle vláda (a společně se všemi přikyvovali) má na rukou krev a zlomenou duši národa, kde jeho předci umírali pro základní lidské svobody.

Lidské tělo má problém už po 3 týdnech nečinnosti. Natož po roce. Lidské tělo musí přicházet do styku s viry a dalšími škůdci, aby získalo imunitu, takže respirátory od úterý jsou poslední hřebíček do rakve. JIPky se budou stále více plnit lidmi v produktivním věku a ti lidé budou umírat. A Babiš s prezidentem z toho budou mít radost, jelikož bude vyřešen problém, co s nadbytečnými lidmi po prohloubení robotizace ve výrobě.
Senioři dnes mohou žít mnohem aktivněji než většina lidí v produktivním věku, navíc od státu dostávají speciální péči a tak demograficky budeme starší a starší.

Jasne, a nejvic si na nedostatek pohybu stezuji ti, co i do 100m vzdaleneho obchodu jezdi autem ... .
3 tydny necinnosti a 3 tydny doma jsou dve naprosto odlisne veci. To ze je clovek doma neznamena, ze se musi valet bez pohybu 24/7.

A nebude to spíš tím, že jsou opatření debilní z hlediska účelu, idiotsky komunikovaná a okatě nedodržovaná těmi, kteří je vyhlašují.
Nosím na xichtě roušku při styku s cizími lidmi a nelezu do MHD a podobných atrakcí. Ale mozek mi nebere, proč se můžu mačkat v supermarketu, ale nemůžu do mnohem méně navštěvovaného hobbymarketu. Proč si můžu koupit kytičku a pistoli, ale nemůžu si koupit boty a knížku. Proč je zavřená strelnice, kde jsou všichni oddělení překližkou a dle normy se odvětrává směrem k terčům. Proč můžu chodit večer po parku s čoklem, ale bez čokla musím z dálky vyhlížet fízly jak Gabčík s Kubišem za stanného práva. V jeden a ten samý den probíhala v jedné hospodě chlastačka za účasti krajského ředitele fízlů a o pár kilometrů jinde kontrolovalo jinou hospodu celekm 18 fízlů za odpoledne. Tohle dokáže bez zavaření mozku dodržovat snad jen úředník nebo podobná existence.

Tak to souhlasím. Pravidla jsou naprosto nelogická. Místo toho, aby si lidi třeba po dvou zašli do malého krámku, kde by si to lehce uhlídali, tak se lidi mačkají v supermarketu. Dodržovat tam 2m odstup je utopie. Když to chci dodržovat, tak musím uskakovat jak kamzík, jelikož se ke mě každou chvíli někdo přihrne a začne hrabat v regálu...
Zavřené stadiony, kde by se lidi krásně rozprostřeli s velkými rozestupy, ale MHD nevadí. A nebo naopak jsou až moc logická... aby jedna firma měla maximální zisky a zlikvidovala konkurenci... dál to radši ani nedomýšlet.

...velka cast lidi ignoruje vetsinu doporuceni...
To není pravda, politici rozhodně nejsou většina a u normálních lidí ve svém okolí žádné nezodpovědné chování nepozoruji.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 02. 2021 16:29

Ze tomu neverite je vas nazor, ale ty data se samozrejme nemalo vyuzivaji.

Kdo má malé děti, ten si to využívání může ověřit na příkladu školek. Ty se údajně také plánují podle dat ze sčítání. Narodí se děti, zapíšou se na matriku, takže od té doby stát ví, kolik je kde dětí a jak jsou staré. Navíc z těch sčítání znají i trendy jestli jich bude časem víc nebo míň, že se třeba z Prahy lidi stěhujou za město a jinde zase do města atd. A za tři roky nečekaně z zničehožnic je tady banda dětí, co chce do školky a později do školy. Máte pocit, že současný stav školek někdo plánuje a ještě podle nějakých skutečných dat?Oproti tomu kdejaká vietnamská večerka dokáže vytipovat místo, kde se uživí bez sčítání a průzkumů (stejně tak to samozřejmě dokáže naplánovat i velký řetězec).Vskutku užitečná věc to sčítání, co bychom si bez něj počali.

A proto stát v letošním roce přijme nových 5000 státních úřednic, které ty data budou vyhodnocovat.

Je to logický. Když to bude z větší části elektronický, tak někdo musí ty internety a databáze zkontrolovat jestli to dělaj dobře. Přece nepošlou půlku státní správy na pracák, aby dělali poprvé v životě užitečnou práci.

To mate z toho, ze se vsichni cpou do Prahy a jejiho okoli. Nejsou byty/domy, infrastruktura, nic ... vybudovat ji by stalo v souhrnu biliony.Kdyz uz jsme u toho mate lidi do tech skol/skolek? Tak nejak nam chybi ucitelky/ucitele, vekovy prumer taky nic moc. Postavit barak je bohuzel ta mensi cast problemu.

To je divný, že nejsou domy, byty, školky, infrastruktura, lidi, když nám to ten stát plánuje a ví i kdo má doma plyn a kde pracuje. Navíc, když se lidi odstěhujou masivně někam jinam, tak zase jinde mohou být investice o to menší, když tam ti lidi chybí...Největší problém je stát sám. U ženy v korporátu z dotazníku zaměstnanců vyplynula potřeba mít tam v budově menší školku. Korporát zajásal, bo mu tam budou maminy dýl a radostněji pracovat. prostě win-win situace. Pak zjistili zákonné podmínky a raději toho nechali. Přitom např. vietnamci si ilegální školku udělají raz dva, aby jim měl kdo hlídat děcka, když makaj. Není to raketová věda.

Proč byste taky otvíral provozovnu podle reálné poptávky, tržní hospodářství je už dávno překonané. Pro nevídaný úspěch pětiletek, vám to nyní centrální mozek lidstva na začátku každé desetiletky spočítá a naplánuje a to včetně výroby toaletního papíru a lavic do tříd. BTW V dotazníku jste uvedl, že vlastníte kapitalistický vůz, už jste za něj zaplatil berně na další rok?

Zaprvé odsun Němců bych nepočítal mezi zneužití. Za druhé, i když s vámi obecně souhlasím, jen těžko dokážeme, že si podle těch statistik opravdu nikdo nic nenaplánoval a nepostavil . Kdyby někdo chtěl, klidně by mohl ...
Skutečně by mě zajímalo, jestli existuje nějaké reálné, opravdové využití. Třeba skutečně velké obchodní řetězce ta data používají? Tak ať si tedy to sčítání ty řetězce zaplatí, včetně odměny pro lidi, donucené se účastnit ...

Ja se minule nesecetl a nikdo po me nic nechtel. Letos to ale bude horsi.

Porad zustava moznost papiroveho scitani a ztracene posty...

Teoretické nenávodné právní cvičení: Nevyplníte online, pošlou komisaře. Pokud mu otevřete, hezky poděkujete, že se spletl, že jste už vyplnil online. A jelikož je přestupek zaviněné jednání, museli by vám ve správním řízení prokázat, že jste se na to vys...l vědomě a že absence dat není chybou systému, komisaře atd. A takovou informaci mohou mít z jediného zdroje - od vás. A na to naštěstí pamatuje ústava s právem nepodávat vysvětlení A je hotovo. Kdo je např. řidič a nějaké to správko už zažil, má výhodu, že se z každého papíru s razítkem předem nepodělá a pošle je kam patří bez dlouhých a nebezpečných řečí.

Tak to zkus treba na financaku... "ale ja vam to danove priznani poslal. neni moje chyba, ze vam to nedoslo"

To je ale úplně jiný sport podle jiných pravidel a s jiným rozhodčím než jsou přestupky projednávané obecním úřadem podle správního řádu.

Tak tak... Bydlím v bytě bez koupelny, se suchým WC a internet ani PC nemám .

Přesně tak... co je komu do toho...

Nepamatuju si, že bych někde viděl stížnost na bordel v údajích. To že je stát neefektivní víme a netuším co na tom změní sčítání lidu.

Stát je efektivní až až na to jak je nabobtnaný. Udělejte odluku školství a sociálního zabezpečení od státu a uvidíte jak bude efektivní.

Boze to by to dopadlo ... zvlast v ceskych podminkach.

Stat je nejmene duveryhodna organizace v teto zemi.

To by bylo fajn. Ještě ale nevím k čemu se přihlásím. Možnosti:
- šintoismus
- pastafariánství
- jedi
- počátek (ori a spol) :D
- něco jiného...

Já jsem v tomhle konzistentní, věřím v růžového neviditelného jednorožce. Nicméně případě sčítání lidu bych udělal výjimku :)
Zdar Max

Neviditelný růžový jednorožec je fajn. Také ho mám jako součást své víry, ale k němu ještě pár dalších "božstev".

Svedkovia Liehovovi

Nebezi to nahodou v azure od M$ ?

Tyhle informace jsou stezejni pro planovani. Na zaklade toho se planuje dopravni dopravni obsluznost a obecne infrastruktura, ale i spousta jinych. Ma to vliv i na to kolik dostava mesto/obec/vesnice penez.
Vubec nejde o konkretni lidi, ale o vyuzivane prostredky. Konkretni lidi se tam uvadeji proto, aby se omezilo podvadeni. Ne vsechno z toho co se vyplnuje lze nekde zjistit.

Ona je jedna věc dlouhodobé využití dat z minulosti a druhá věc toto sčítání lidu. Opravdu by mě zajímal konkrétní případ, kdy dojde ke změně budování infrastruktury na základě sčítání 2021. Jakože by si řekli, "to jsme netušili, že je v Karlových Varech tolik lidí, to jim tu dálnici musíme urychleně dostavět, naštěstí jsme je teď sečetli". Opravdu věříš, že k něčemu takovýmu dojde?

Chcete říct, že to jak vypadá infrastruktura a prakticky všechno na co stát sáhne je výsledkem racionálního plánování? Wow, jak by to asi vypadalo bez něj...

No, ono nějaký plánování probíhá. A snad přece jen lepší nějaký, než žádný.
Ale skutečnej pohyb a pobyt lidí se dá přece zjišťovat líp a jednodušejc z dostupnejch statistik - mobilních operátorů, hustoty dopravy, obratu v obchodech, spousty dalších už z principu opravdu anonymních dat. A nemsuí se kvůli tomu dělat takový šikanistický vopičárny jako je násilím vymáhaný sčítání.

Jestli stát neumí plánovat, tak ať neplánuje a daná odvětví, kde opakovaně selhává nechá trhu. Jistě jdou všechna ta dat zjistit anonymně a efektivně. Otázka je PROČ, když soukromé subjekty dokáží efektivně plánovat i bez nich, případně si zaplatit nějaký průzkum.

No vy jste mě pobavil. Jediné, co se plánuje je - kdo a jak rozpočet vyčerpá (kdysi se používal termín vytuneluje). Jinak ten dopravní půlroční kolaps loni v mém okolí, jó to bylo plánování...

Jsou lidi co si vecne stezujou a nikdy se nic nepokusili zmenit ani nenahledli pod poklicku ... .
Kdyz myslite, ze to zvladnete lepe, proc to nedelate? Urcite by za to byla spousta lidi vdecna. ... Nicmene tohle slycham casto, a kdyz prijde na vec tak zustava vse pri starem - v lepsim pripade.

Nahlednout pod poklicku? Trebas tim, ze je snaha zadavani zakazek bez vyberoveho rizeni a bez zverejneji smluv? Nebo naopak hamackovina s moznosti sledovani lidi bez nejake adekvatni kontroly a povoleni? Jakakoliv informace se statu dostane, nejaky urednik ci politik toho driv nebo pozdeji zneuzije. Bohuzel, to je fakt.

Sledovani lidi statem? Pokud narazis na eRousku, tak ta z principu nic takoveho jako sledovat pohyb lidi neumi.Kazdej nosi mobil, jehoz polohu zna automaticky operator. Stejne tak vyrobce mobilu a Google/Apple + pripadne dalsi podle instalovanych aplikaci. Kde mas v tehdle pripadech tu adekvatni kontrolu?

Vláda nedávno chtěla vybudovat nějaký superhygienický úřad s pravomocí lézt do dat mobilních operátorů a karetních transakcí. Policie sbírá nelegálně data o přechodném pobytu od hygieny, buduje si v šedé zóně databázi dna od každého, ke komu se dostane, berňák má online data z EET a jen bůhví komu to kdo poskytuje, policie má přehledový systém kamer po celé republice. De facto žijeme v luxusním policejním státě, nejde ani vyjet z města do města, aby o tom systém prakticky online nevěděl. I ta data operátoři ukládají na základě zákona, aby do toho mohla policie. Operátora zajímají nanejvýš personalizované reklamy a nabídky. Kdo má kontrolu nad tímhle mě opravdu hodně zajímá. Narozdíl od toho, co dělá s daty apple či google, protože ti mě v nejhorším případě zruší účet a data jim poskytujeme v míře, kterou si sami zvolíme.

Musim se smat vasemu videni sveta. Tohle je fakt moc. Tak naivni cernobila predstava sveta :D ... stat dokaze cokoliv a technologicky gigant nic. Realita je presne opacna.

Ale příspěvek, na který reagujete, o tom co kdo dokáže vůbec nehovoří a nezpochybňuje. Příspěvek je psaný v relevanci k motivům.

Ale no tak."Operátora zajímají nanejvýš personalizované reklamy a nabídky. Kdo má kontrolu nad tímhle mě opravdu hodně zajímá. " - naprosty blabol"Narozdíl od toho, co dělá s daty apple či google, protože ti mě v nejhorším případě zruší účet a data jim poskytujeme v míře, kterou si sami zvolíme." - To je jako vtip ne?O tom co ma k dispozici stat, a jak je to pouzitelne/zneuzitelne to by bylo na dlouhou diskuzi. Hodne se to precenuje.

Naznačujete, že výše uvedené aktivity stát nedělá? To, co jsem napsal jsou návrhy zákonů a články z běžného zpravodajství. Zneužití takových dat je už jen na čtenářově fantazii.

Nejde přece o schopnosti, ale o to jaké jsou možné následky použití/zneužití těch dat. Troufám si tvrdit, že Apple o mě neví skoro nic, jelikož jeho produkty nemám. Google o mě bude vědět rozhodně dost, i když v telefonu ho také nemám a na počítači se snažím ho používat co nejméně. Stát má o mě jen pár informací napevno (registry) a další online pokud by o mě měl enormní zájem (kudy chodí můj mobil, kudy jezdí moje auto, logy poskytovatele internetu atd.). Ale zatímco Google data o mě prodává v nějakém balíku reklamkám, stát má moc mě zlikvidovat existenčně a koneckonců i fyzicky. Navíc Google můžu přestat používat úplně, státu nemůžu říct, ať mi nechodí do firmy finančák nebo že mu kašlu na nové daně, školní docházku, poplatek za psa etc, etc. Proto mi mnohem víc vadí poskytování dat státu.

Ty jsi nejake netahlo z CSU, nebo tady lzes z dlouhe chvile? Kolik dostava obec penez je dano tim, kolik lidi je tam prihlasenych k trvalemu bydlisti a ne tim, co vyplivne nejaka nesmyslna statistika. Nebo myslis, ze se scitanim ovci urci prijem obce na dalsich 10 let?

Ma to vliv na nektere investice. Proste jedna z mnoha polozek polozek pro rozhodovani. Trvale bydliste je nevypovidajici, z neho toho moc nezjistis. Samotne cislo s poctem obyvatel ma omezenou vypovidajici hodnotu. V potaz se bere vekove rozlozeni i dosazene vzdelani.

Takze kdyz milion lidi vyplni, ze dojizdi za praci z Hornich Kotehulek do Dolnich, tak tam stat postavi metro? Mas nejake KONKRETNI priklady, kdy se udaje ze scitani pouzily k nejakemu smysluplnemu ucelu?

Vazne si tady lidi myslite, ze veci se rozhoduji podle pohledu z okna? Nerikam, ze takove pripady nejsou. Ale demograficka data jsou vyuzivana bezne.Nechtejte vedet co vsechno vyhodnocuji i obchody pri svem rozhodovani co objednavat na sklad a jake slevy a v jake vysi davat.

Takze porad jenom obecne kecy. Ty fakt asi delas na tom CSU a ospravedlnujes tady svoji existenci. "Nechtejte vedet co vsechno vyhodnocuji i obchody pri svem rozhodovani co objednavat na sklad a jake slevy a v jake vysi davat."
Jak to souvisi se scitanim lidu? Jo aha... on ten obchod vlastne koukne do pochybnych udaju CSU a rekne si, ze radsi naskladni o baleni plen vic, protoze pred deseti lety bylo ve vedlejsi obci hodne teenageru, kteri uz ted urcite maji deti.

Ty mas dost :DTo neni obecny kec, tyhle obecna data se obecne vyuzivaji. Vysledky jsou verejne, takze je ma k dispozici kazdy kdo chce a tedy i studenti pri diplomkach.

Ale ty data jsou k ho*nu. Vysledky budou za rok a dalsich 10 let budou zastaravat. Navic ted spousta lidi kvuli korone zije jinde nez obvykle, cimz budou jeste vic mimo misu. Porad jsi nerekl ani jediny KONKRETNI pripad, k cemu se to da vyuzit! Ze ta pochybna data pouziji nekteri takystudenti do svych pochybnych diplomek mi neprijde jako moc dobry duvod k nasypani dvou miliard do kanalu.
Co se z toho zjisti tak objevneho, co se neda zjistit jinak? Trvale bydliste je lepsi indikace poctu osob v obci, nez v prumeru 5.5 roku stara pochybna statistika. Proc mam vyplnovat jestli je na dane adrese pripojka plynu a vodovod, kdyz to jsou verejne pristupne udaje zakreslene v katastralnich mapach?

Ty vubec nemas tuseni co je to datamining a analyza dat, bigdata, ale naprosto vubec.

Ty jsi vazne klaun

Kdyz myslis :D

Ale tady nikdo nezpochybňuje, že se data sbírají a využívají.
To co je pochybné je, že někdo ty data potřebuje a sedí s rukama v klíně, až to slavnostně posbírá ČSU v březnu 2021. Natož aby to dělali prodejci a korporáty.

Ať s tím táhnou do prdele, upřímně.

Tak toto je ultrablábol. žádný úřad neplánuje dle výsledků sčítání, jelikož dnes je doba mnohem rychlejší, než ČSÚ zvládá nějaká relevantní data zpracovat.
Peníze se rozdělují dle lidí přihlášených k trvalému bydlišti a dle sídel firem.

Jo jasně, aby město vědělo, kolik má postavit houpaček. Hov​no. Jmenuj jednu jedinou věc, kterou by erár nebyl schopen pro plánování zjistit sám. Jednu jedinou.Erár ví kde bydlíš, kde pracuješ, kolik máš dětí, jestli máš auto. Na městské úrovni ví, kde jsou rozvody plynu, kde ústředního topení, kolik lidí jezdí kterým typem MHD, které dopravní uzly jsou vytížené a které ne…A kdyby náhodou nějakého úřednického kok​ota zajímalo, kolik máme rytířů Jedi, tak se na to může za tisícinový rozpočet zeptat kontrolního vzorku lidí.Sčítání lidu je instrument z dob monarchie, dneska je to splachování peněz do haj​zlu a vytváření práce pro práci.

Já zas netuším, jak je vytápěn náš byt. Nebo jak je přesně velký.

Zrovna tohle by mel vedet kazdy.

Otazka je, jestli ma byt ta pripadna neznalost ocenena desetitisicovou pokutou.

Ale ne stát, tomu do toho nic není.

Ta napiš, žes bydlel u rodičů a hotovo.

Adresa porodnice v místě narození je nejjistější

To bych neřešil, to bude napsané na rodném listě. Bude to něco jako Porodnice u čápa a vrány.

Nikdo netvrdí, že zadáváte anonymizovaná data. Vy naopak zadáváte skutečná data, dokonce z části ověřitelná data. Anonymizují se až následně.

😆 😅 😂 🤣

Ale před anonymizací to Hrad odevzdá GRU.

To nejspíš ne, ale třeba PČR si ráda doplňuje svoje databáze bez ohledu na zákon (viz posílání místa karantény hygienou policii).
Ono úplně stačí, že třeba stát zjistí, že je málo internetu a zdůvodní tím nějaký státní tunel na podporu konektivity. Nebo že je moc bytů a jsou moc velký, tak, že by se to dalo nějak využít. Nejlepší a nejbezpečnější je, když o nás neví nic.

Zjistí, že bydlíš v domě, který je defakto dvě bytové jednotky a tak ti tam nastěhují rodinu, která nemá kde bydlet... to už tu údajně bylo. I když takové informace můžou vyčíst i z katastru, kdyby se tím někdo chtěl zabývat.

Co údajně. Rodiče takto bydleli v děleném nadměrném bytě. Asi si umíte představit, jak vypadá, když se vila rozdělí na třeba 16 bytů. U jedné babičky už bylo vlastní sociální zařízení (dosti minimalistické), ale u té druhé byla toaleta a vodovod pro celé patro a nějaká provizorní koupelna. Takto se řešila poválečná bytová krize. A rozhodně nelze vyloučit, že někdo něco podobného neudělá v budoucnosti.

No to je fakt gól.

Je otázka, jak je zanonynimzuijí. Já bych tipoval, že smažou jména (a možná data narození), ale pujde lidi identifikovat na základě adresy a pár dalších údajů

U většiny lidí, co odsuzují toto statistické šetření, jde o to, že nepochopili, že vůbec nejde o to, co má dotazovaný, ale o statistiku. Tedy tomu ČSÚ vůbec nejde o to zjistit, že nějaká Petra věří v Boha, ale zajímá je, kolik % obyvatel, ať už v ČR, nebo v kraji, nebo s vysokoškolským vzděláním, nebo bydlících v obcích pod 1000 obyvatel, v Boha věří.
Vřele doporučuji podívat se, jaké zajímavé statistiky z těchto šetření vydávají. A ano, tyto statistiky jsou následně veřejné a mohou je používat i komerční subjekty. Ale ani oni neřeší nějakou Petru, protože údaje o ní nezjistí. Údaje o tom, co vyplnila Petra dokonce po zpracování zahazuje dokonce i ten ČSÚ.

Jenom do chvíle, než přijdou k moci nácci a začnou zkoumat, kdo je žid a kdo ne, že jo. :D

Pokud by byli u moci nácci, tak je samozřejmě hloupé vyplňovat, že jsem žid. Ale v případě, že se ti nácci dostanou k moci až třeba za pět let, tak nemají šanci zjistit, kdo vyplnil v roce 2021, že je žid. Zjistí jen, že jako žid se cítí třeba 5 % obyvatelstva, zjistí, že tento podíl je třeba vyšší ve městech nebo zjistí, že židé jezdí do práce nejčastěji autobusem.

A proto tam je číslo OP, datum narození a vlastně i bydliště, že?

Tyhle údaje jsou tam pro fázi sbírání dat. Bez nich ty sebraná data nebudou mít žádnou relevantnost, protože nemáte jak ověřit, kdo už dotazník vyplnil, a kdo ne, jestli tam nejsou duplicity, atp.
Po zpracování dat jsou tyhle údaje smazány. Dělalo se to tak vždycky. Dříve se skartovaly ty papírové archy. Nebo jste někdy zaznamenal, že by se prokázalo, že z ČSÚ unikla nějaká data?

To, že jim neunikla žádná data ale ještě neznamená, že je skutečně mažou.

Pohádka pro veřejnost. Odevzdat pravdivá data spolu s číslem občanky organizaci, která v minulosti vždycky zneužila naprosto cokoli je hloupé. Lepší je předat věrohodná, ale zkreslená data. To vadí víc než neodevzdání, soudě podle vyšší pokuty.

Vzhledem k tomu že aktuálně je u moci bývalý agent StB a ruská loutka, tak se mi moc nelíbí, tohle šourání do soukromí občanů.

Ono to vadí bez ohledu na to, kdo tam zrovna sedí. I kdyby tam seděl Mirek Dušín, jakou máte jistotu ohledně toho, kdo tam bude sedět po něm? I kdyby ta data opravdu poctivě anonymizovaili, pořád je tam v souhrnu dost údajů, podle kterých nám všem stát dokáže zatopit. Lépe, aby stát o občaneh věděl co nejméně.

Vzhledem k tomu, že pan Babiš nikdy nebyl agentem ani spolupracovníkem StB, a pan president není ničí loutka (což zřejmě jeho odpůrcům vadí nejvíc), tak se mi nelíbí vaše kecy.

:D

Jelikož jsi idiot, doporučuji v rámci vyššího dobra, spáchat sebevražu..IQ v oblasti kde žiješ, bude průměrně zvýšeno o několik desítek bodů.

A nebo ho naopak pochopili. Zjistěte si, na základě čeho se rozdělovalo Volkliste v protektorátu a na základě čeho pak proběhl odsun němců (nehodnotím...), zjistěte si, na základě čeho probíhaly židovské transporty...
Ale jasně, o Petru osobně nejde

jste jden z malá inteligentu , který to je jasné, ostatní jsou tupouni kteří nechápou elementární věci. sčítání bylo už za Marie Terezie.

Svyho casu jisty Ada Hitler za pomoci dernych stitku od IBM take sbiral "statistiku" v ramci scitani. Potom docela efektivne vyhladil par milionu zidu. V nekterych statech je v dusledku tohoto pocinani sbirani podobnych statistik dokonce zakonem zakazano. No takze ovce vyplnte si co chcete.

Tolik to neprožívejte, kde nechcete odpovědět tak zaškrtněte náhodně co vás napadne a je to. Většina lidí to tak řeší.

Drtivá většina lidí to vyplňuje poctivě, soudě podle výsledků. procento odpůrců je malé a procento lidí, kteří to dělají jak naznačujete bude ještě menší, protože to jenak sebere stejný čas a zároveň je tam stejné riziko pokuty jako za nevyplnění.

I ty žabičko tupá přiteplená

Konečně racionální diskuse s inteligentními lidmi!

Tak to mi vysvětli. Pokud se to ihned anonymizuje a ty data jsou jen statistická, tak jak později zjistí, že to někdo vyplnil nepravdivě?

... Vážený pane Nováku, obracíme se na vás s výzvou, abyste neprodleně opravil nepravdivé údaje, které jste uvedl při vyplňování anomního dotazníku na str. 7 v odst. 13 a 15. Zároveň vás vyzýváme, abyste neprodleně anonymně uhradil pokutu ve výši ...
;-(

ne, nemusis to vyplnovat podle pravdy, to nikdo nedokaze ze to neni vyplnene podle pravdy jinak by se na to neptali, osobní otazky vypln nahodne .. nebo vubec jako ze jsi na to zapomela, to nicemu nevadi, není to žádný test na střední škole nebo tak

Otázky na národnost, sexuální orientaci, vyznání a podobné byly v minulém sčítání nepovinné. A ostatní přece stát ví, je to stát, který nám vzdělání poskytuje, zaměstnavatel nás státu hlásí, stát uděluje stavební povolení, ze kterých je jasné, kolik místností má ktzerý byt.

Al spadne to !
U nás to nespadlo . Dokonca sa "dopátrať" aj koľko ludí v jednotlivých obciach sa už sčítalo . A to sme ani adresu nemali v v sčítani !

Co je tam za takový dotaz, že se na něj zdráháte odpovědět?

Vše

Třeba mu jde o princip? Né každý má náladu aby ho šmíroval někdo komu musí platit hromadu poplatků snad i za to že existuje a dýchá a skoro nic pro něj nedělá.

Co je to za blábol? Má přece občanku, mobilní telefon .... Státní správa respektive policie o něm dávno informace má ...

Tak mobilní telefon není stát ale soukromá firma a nemyslím si, že o mě stát ví z nějaké databáze jaké mám vyznání, čím doma topím, jak velký mám být/dům a podobné detaily.

Taková nadčasová věta , "STB o mě a ostatních stejnak už všechno ví, tak proč bych jim to prohlášení o spolupráci nepodepsal."

jako kolik má.napr televizorů, počítačů. praček.jizdnich kol, jaké má vzdělání, atd atd. nic z toho stát neeviduje.

Co je vám do toho, pane Holečku?

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 02. 2021 12:06

A vis jiste, ze zaplacenim pokuty to pro tebe konci? Jestli te to nakonec nedonuti vyplnit nasilim.

Na to jsou však dva pohledy.A) EFEKTIVNÍ = Státe, propoj konečně všechny své databáze a opravdu budeš vědět úplně všechno. E-gov může fungovat, ČSÚ se nemusí ptát, ale s rizikem toho, že stát vše ví a my mu musíme věřit, že se to neobrátí proti nám (viz Rusko, Čína...).B) CÍLENĚ NEEFEKTIVNÍ = Státe, měj svých x tisíců dílčích databází, ale nikdy je zcela nepropojuj. E-gov není tak pružný, v ČSÚ dělají svá sčítání, „obtěžují dotazníky,“ ale ze státu se nemůže stát všeobjímající Velký bratr.Je to spíše hodnotová – filozofická – otázka než technická. A jelikož se o ní debatuje už roky a napříč pol. stranami i experty mají oba tábory své zastánce, tak nelze jednoznačně říci, která z cest je vlastně lepší.

Názor byl 5× upraven, naposled 18. 02. 2021 16:52

Mně přijde že je stát někde mezi A a B, taková třetí možnost.Pokud se mu to hodí, má z toho prospěch v podobě příjmu třeba z pokut za sebemenší blbost (rychlost vozidla, pozdní platba čehokoli), dokáže velice pružně a efektivně propojit, co je potřeba.Pokud chce získat informace, ale nic víc mu to nepřinese, automaticky nejde nic propojit, nejde nic udělat, občan vyplňuje deset papírů a obíhá pět míst, protože si nezvládnou ani předat formulář z patra do patra jednoho pracoviště.

Souhlasím. A je to proto, že na těch pěti místech zaplatíš poplatky.

to je nesmysl, stát má všechno propojené dokonale, zejména co se týká osobních informací o lidech.. pčr když potřebuje sežene okamžite cokoli od telefonního čísla..adresu zaměstnání.. cokoli hned

Silně pochybuju, že Rusko ví vše o všech svých občanech. A navíc, Rusko je tak obrovská a řídce osídlená země, že se tam člověk snadno ztratí, odejde žít do tajgy, nebude podnikat nic proti státu a ruský stát se na něj vykašle.
To se v ČR absolutně nemůže podařit.
Místo Ruska by tam měla být EU.

Právě že zdaleka nemá. Faktický stav toho, na co se v tom dotazníku ptá, může být odlišný od oficiálních údajů vedených v databázích, např. úřední místo trvalého pobytu a reálné místo bydliště jsou různé věci. Samozřejmě část lidí tam stejně vyplní ty oficiální údaje, i když se od reality liší, ale s tím se asi nedá nic moc dělat.
A některé informace ovšem stát nemá vůbec, nebo je přinejmenším nemá v tak ucelené podobě, aby se daly statisticky zpracovat. Třeba to, jestli člověk pracuje z domova, dojíždí do zaměstnání nebo má pohyblivé místo pracoviště. To je pravděpodobně věc, kterou by stát dokázal individuálně zjistit celkem snadno, pokud by takovou informaci o konkrétní osobě potřeboval, typicky třeba v rámci policejního vyšetřování. Ale zjišťovat to hromadně pro miliony lidí už je problém. Informaci o dosaženém vzdělání mají úřady nejspíš taky jen u části lidí, protože ne každý vystudoval v ČR a povinnost uvádět to do nějakých registrů neexistuje.

"Třeba to, jestli člověk pracuje z domova, dojíždí do zaměstnání nebo má pohyblivé místo pracoviště"
Kdyz odhlednu od toho, ze netusim k cemu takova statistika statu bude, jeste nam tady visi jeden drobny problem - mame tady aktualne takovou mensi situaci. Mozna jsi o tom slysel - koluje tu jakysi virus a kde je to mozne, tam lide delaji z domova(vladni narizeni). Takze az za rok ty dotazniky CSU zpracuje a vyda, budou nejspis dobre tak akorat ke skartaci.

No a? Tady se bavíme o tom, jaké informace stát má a nemá, ne o tom, zda jejich sběr dává - za současné či jiné situace - smysl. Zkus se příště trochu víc soustředit na význam textu, na který reaguješ, než začneš být kousavý a uděláš ze sebe vola.

Tak odpovez na tu druhou cast... k cemu ta informace je(i kdyby nebyla totalne zcestna)?

A proč bych měl diskutovat o něčem, co je mi v podstatě ukradené a o čem se vůbec bavit nechci, protože by to byly jen jalové spekulace a dojmy? Ty jsi do tohohle vlákna zatáhl téma, které do něj nepatří. Že jsem přispěl do diskuse k původnímu tématu, ještě neznamená, že chci rozebírat cokoli, co sem někdo podstrčí. Ostatně jestli tě skutečně zajímá, k čemu to je, vznes dotaz na ČSÚ.

Ja nevim, proc diskutujes o tom, co je ti ukradene. Dobre, stat ty informace nema, souhlasim. Ale po scitani je stejne mit nebude(alespon ne smysluplne) a i kdyby ano, stejne je k nicemu smysluplnemu nepouzije.

Drsná pokutka, co jiného čekáte od státu?

Čistě teoreticky: Zákon o sčítání lidu, domů a bytů v roce 2021 a o změně zákona č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, ve znění pozdějších předpisů (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-332) a paragraf 23 – Přestupky:(8) Za přestupek podle odstavců 2 až 5 lze uložit pokutu do 10000 Kč

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 02. 2021 16:54

Dotaz na lidi, kteří k tomuto příspěvku dali mínus.
Proč jste to proboha udělali? Vždyť ten redaktor pouze zodpověděl položený dotaz, nic víc, nic méně. Jeho odpověď neobsahuje žádnou subjektivně zabarvenou úvahu, žádný osobní názor. Je to prostě pouze přesná odpověď na položený dotaz. Tak proč ty mínusy? Myšlenkové pochody vás "mínusářů" by mě fakt zajímaly.

Já bych odpověděl konstatováním Zemana, že 95 % obyvatel této země má jisté mentální nedostatky, ale většina lidí není na realitu připravena.

Soudruh prezident je o počtu svých fanoušků nepravdivě informován a nebo je prostě jen namyšlenější než Kikina.

Třeba proto, že ty tlačítka se jmenují "Souhlasím" a "Nesouhlasím", tak třeba někteří nesouhlasí s tím, aby se pokutovali lidi co se neudají během sčítání?

Těm, kdo nejsou vyloženě oligofreničtí je nejspíš jasný, že tlačítko "souhlasím" "nesouhlasím" se vztahuje ke kvalitě obsahu příspěvku.
Ten redaktor přece dotyčný zákon ani nevymyslel, ani k němu nezaujal nějaké své osobní stanovisko. Pouze pečlivě odpověděl na položený dotaz. Jakou jinou odpověď na ten konkrétní dotaz byste si představal aby vás to náležitě uspokojilo?
Stisknout "Nesouhlasím" by bylo na místě pouze tehdy, kdyby v odpovědi např. bylo špatně číslo zákona, příp. číslo paragrafu.

Že někdo nesouhlasí s obsahem komentáře, neznamená, že tím hodnotí autora komentáře.

Vždyť nic takového jsem netvrdil. "Nesouhlasí s obsahem komentáře" - co konkrétně je na tom komentáři hodno nesouhlasu?

OK zkusme to takto: pokud minusoval někdo příčetný a svéprávný, kdo předtím četl co minusuje, mohl tím minusováním mít na mysli, že nesouhlasí s výší postihu nebo pokuty v zákonu. uvedené. Ano, je to trochu nelogické, ale takhle to někdo mohl třeba myslet.
Anebo samozřejmě, dotyčný byl idiot, kterému se líbí tlačítko -.

Ke zdi, co jinýho.

Jen 10 tisíc pokuta. Osobně na to dlabu, podřizovat se nehodlám.

á pan je hrdina národního odboje. tak u toho bych chtěl být .

S tím se počítá

Šance, že vám na to kápnou je malá, zejména když předstírají, že se výsledky sčítání anonymizují. A ty otázky jsou dost drzé.
Nicméně stále je tu reálné riziko. Ani nemůžu napsat, že vám držím palce, protože by to někdo mohl pochopit jako schvalování trestného činu .

Když nevyplním, tak přijdou s listinnou podobou postaru (tak to aspoň bylo v pilotní verzi před rokem, do které jsem se dostal).
Listinnou podobu lze odevzdat zase komisařům, kteří si pro ni přijdou, ale také odeslat poštou (vhodit do schránky).
Takže, jste-li odpůrce elektronického sčítání, můžete použít listinnou podobu, a jste-li odpůrce sčítání úplně, tu listinnou podobu zahodit a komisařům sdělit, že jste ji odeslal poštou.

No, drive byla situace takova, ze zakon o scitani mel omezenou platnost, zacal platit nejaky den pred a prestal tesne po scitani. Scitani byva z patka na sobotu. Kdo nedodal, mohl byt popotahovan, ale mohl zazalovat az k ustavnimu soudu.Typicky kvuli pravu na ochranu soukromi zarucenem ustavou. Ustavni soud vzdy nekolik mesicu pozvykal, pak prohlasil, ze mu to nepatri, protoze ten zakon o scitani uz NEPLATI a NEPLATIL ani v dobe podani stiznosti, tudiz neni co resit. Kdyz to nekdo podal k ustavnimu soudu predem, zas se dozvedel, ze zakon jeste neni platny a tudiz se jim ustavni soud nemuze zabyvat.Prave proto jsem vzdy trval na fyzickem formulari, a komisari sdelil, ze jiz byl zaslan postou. Tohle svinstvo prichazejici z mile EU ale zpusobi, ze se vsichni budou ohanet prave tou nedosazitelnou EU.Navic ty rude swine zakladaji Cenzovni urad, ktery Vas bude evidovat, a bude evidovat data o Vas ziskana ze scitani a obohacena o udaje z matrik a dalsich uradu, ke kterym maji dle noveho zakona pristup. Vas pojistovak o Vas bude mit priste lepsi data, nez Vy sami, a nebude moznost dokazat, kudy utekla.Oproti tomu statistici dostanou "ocistena" data bez identifikace osob.Cili pod hlavickou "scitani" a "statistiky" se tu buduje urad, ktery bude mit lepsi data o obcanech nez mela STB za socialismu, a soucasne si bude moci dalsi data o Vas vyzadat od dalsich instituci. Hnus, a ruda svoloc trzena ze retezu.Stary figl s postou uz mozna nebude fungovat, protoze si Vas povolaji na Cenzovni urad k dosetreni, kde to musite vyplnit pred nimi, oni to zkontroluji (na vyplnenost) a Vam vydaji potvrzeni, ze jste odevzdali.To uz nam muzou rovnou vytetovat identifikator na predlokti. Naposledy, kdy se takto ziskavala a zakladala data o soukromi obyvatel, to bylo za Hitlera s pomoci IBM. Umoznovalo to rychlou selekci, vyber pro nucene prace i koncentracni tabory.Dobrovolne a anonymni scitani by nevadilo. Cenzovni urad uz je trochu moc, a odvolavat se na EU pri poruseni zakladnich lidskych prav mi prijde ostudne.