Počítače Apple a pořádné hraní? Ano, jde to

Protože skoro vše ostatní funguje na Mac lépe. A ne pro každého je hraní 3D stříleček podstatou existence.

Počítače nejsou jen na práci. Čím víc lidí je používá tím víc jsou určené především na zábavu či komunikaci. A počítače Apple, které si kupují spíše individuální zákazníci než firmy teprve nejsou jen na práci.Ale souhlasím, že tablet nebo třeba Xbox s kinectem, VII atd. je co do zábavnosti podstatmě dál než nějaké zastydlé 3D střílečky na PC.

Podobně jsem to řešil já. Už jsem neměl nervy na neustálé aktualizace Windows, nenažranost systému, hledání driverů a pod... ˇ3el jsem před 2,5 lety do MacBooku a nelituju do teď jede bez nejmenší chybičky a reinstalu! Podotýkám už je v něm třetí verze OS a jede to naprosto perfektně (Leopard >Snow Leopard>Lion). To by Windows nerozchodily ani náhodou. Nebo snad někdo zkusil upgradovat WinXP>Vista>Win7 bez čisté reinstalace.
Když si chci zahrát na to mám XBOX (jediné co tu mám od MS) a Wii. Důvod je jasný zapnu a hraju neřeším kompatibilitu aktualizace instalace ladění - prostě se bavím.

Ano typicke driskty! Ake drivery si stale hladal???? Mas mozog - nemas, raz nainstalujem a o driveroch viac nepocujem.
Aktualizacie ti vadia? - co si vadi, ved sa instaluju same a nemusis nic robit. Absolutna vacsina bez restartu.Neviem ako casto vydava apple tie akoze nove verzie ale citam ze mas pc 2,5 roka a mas uz tretiu verziu systemu. No to je ozaj sklvele. Zaujimave ze u MS ti vadia stale aktualizacie, ale ked da apple na trh za 3 roky akoze 3 nove OS to je uz v poriadku??!!
Pride mi to ako keby MS pomenoval nejaky service pack novou verziou co by bolo velmi cool a vsetci by boli asi spokojni. Sa pozri na rozdiel XP a 7 - myslim, ze podobne to ma aj apple, mi chces povedat ze system z roku 2000 apple aktualizuje bez problemov na liona?Primitivne zaujate nazory, to iste ako pri androide a ifone. je to ian koncepcia. Uvidom si ze uzasne apple predava dokopy par verzii hardveru a je ich OS je spraveny skor pre lamy a nedovoli userovi do neho zasahovat tak ako win. MS musi spravit system pre desiatky vyrobcov, pre tomy hardveru, a ich kombinacii, je kvantum vyrobcov co robia pre svoje veci svoje drivery - jasne ze pri takomto mnozstve ked si tam kazdy z vyrovbov dava svoje softy nastanu problemy skor ako pri 5 druhoch PC.

Jééé a co poradsí tyakovej chytrej Windousák když někomu něco nejde? Stáhni si aktuální ovladače! Klasická odpověď.
Když něco kritizuju tak si to aspoň vyzkouším! Narozdíl od Vás já pracuju s Windows už od verze 3 a nějakou dobu jsem i přímo pro MS testoval. Po beta testu Win7 jsem se rozhodnul, že tudy cesta nevede a zkusil jsem MacOS X. Mac Book jsem kupoval v době kdy končil Leopard a dostal jsem k němu voucher na bezplatný přechod na Snow Leopard. (To samé dělá MS pokud končí s prodejem OS) V té době se běžně prodávali XP pak VIsta dnes Win7. Kde je teda to že MS za tu domu neudělal stejný počet OS?
Jo a Mac používám jen doma v zaměstnání bohužel běžíme na Windows. Né nejsem zaujatý jen mám skušenosti s oběma OS. Mimochodem v zaměstnání už od srpna 2011 jedeme na Windows MPS 2011.
To, ale asi Vy asi nepochopíte, když stále používate 10 let starý XP. Výmluvy že na nový OS nemáte HW neberu, Applu totiž nejnovější OS běží i na postarším HW velice svižmě dokonce se mi zdá že Lion běží svižněji než SnowLeopard.

Dualboot na hry? Dekuju, ale nikdy vic, stacilo mi v dobach NT 4...

Dodal by som, že celkovo u súčasného hrania by si mal človek ujasniť či sa chce trochu zahrať/zabaviť...alebo berie hru ako "výkon"...pričom aby bolo jasné oboje je úplne ok, každý čo sa mu páčiak nemôžete prežiť bez vedomia, že to vyzerá najlepšie ako môže a že aj na Vás sú kladené najvyššie nároky (aspoň teoreticky) - tak šup PC, najvýkonnejšiu grafiku, aspoň 24 palcový monitor, extra DPI myš a hrať nejakú Red Orchestra či rFactor...(aj keď osobne si nemôžem pomôcť, ale náročnosť podobného prístupu - nielen v zmysle náročnosti hrania, ale aj finančná či časová mňa osobne odrazduje, ale opäť, proti vkusu nič)ak Vám ide o to hlavne sa zabaviť na pár hodín...určite konzola (ak nie študent na intráku, či obchodný cestujúci), slušná TV a ponoriť sa do Uncharted, LittleBigPlanet, ICO, Metal Gear Solid a podobne

Gears of war,Mass Effect,Skyrim...

Ono je to hlavně proto, že většina lidí má problémy s pochopením textu a k tomu ještě "chorobnou nemoc" za každou cenu prosadit, že to co používají oni je nejlepší.

nevím co chcš studovat, ale spíš bych doporučil nějaký kvalitní Lenovo a podobně, který jsou dělaný na práci a ne na ukazování "já mám macbook"

Aha, ty jsou pak asi na ukazování "já mám Lenovo", že? :D

Macbooky jsou dělané především na práci.

Preco vlastne vznikol ten elitizmus majitelov Lenovo, ze ten notebook je "specialne na pracu" a pohrdanie lubovolnou inou znackou? Vsak ten trackpoint a 2 pary tlacidiel mysi z toho nerobia automaticky pracovny notebook. Alebo zeby to bolo tym "podsvietenim klavesnice" lampickou?
Navyse nech sa na mna nikto nehneva, ale multitouch trackpad na macbookoch v kombinacii s OS X (expose, spaces, active corners atd) je svetelne roky pred trackpointom ked sa bavime o produktivite.

"Preco vlastne vznikol ten elitizmus majitelov Lenovo, ze ten notebook je "specialne na pracu" a pohrdanie lubovolnou inou znackou? "
zvlastne, ja som sa tu dozvedel, ze macbook je idealny stroj na pracu.ak sa pytas, preco maju dobru povest, je to kvoli dedicstvu TP a to je naozaj kvalitne. od konstrukcie, cez klavesnicu, az po systemove aplikacie. samozrejme nezabudat na servis, na ktory apple naozaj nema ani v najmokrejsom sne.
pokial si nepracoval dlhsie na kombinacii trackpoint + zdvojene tlacidla, tak to nepochopis /zvyk chvilku trva/ a je uplne zbytocne pisat cosi o svetelnych rokoch.
btw ja mam obe a tie svetelne roky prisudzujem TP /ale to len na okraj/

Na kombinaci trackpoint + tlacitka jsem na Lenovu pracoval a je fakt, ze kdyz si clovek zvykne, tak oproti trackpadum jen to vyrazne lepsi varianta. Ale stejne pokud jsem mel moznost, tak jsem si vzdycky radsi k notebooku pripojil mys. Ume tohle platilo do chvile, nez jsem si poridil Macbooka. Jak pise SudruhStopa, tak jejich spojeni trackpadu s MissionControl je co komfortu a rychlosti ovladani na mile vzdalene od trackpointu. Dukazem muze byt ma mys, ktera od te doby spokojene odpociva v supliku

Ano, dobrych par mesiacov som vlastnil Thinkpad este kym to nebolo Lenovo. A stale tam nevidim nic, co by zrychlilo pracu viac ako multitouch gesta. Na druhej strane maju plus za to, ze je velmi rychle a pohodlne prejst od pisania na klavesnici ku pohybu mysi, ale to je asi tak vsetko. Proste keby som si mal vybrat mys alebo trackpoint, tak vyhra bezkonkurencne mys. Mys vs trackpad je skor nerozhodna situacia ako som pisal vyssie.

btw rovnaky "elitizmus" /imho je mi zahadou preco uzivas tento termin/ si pokojne mozu dovolit aj majitelia urcitych radov toshiby, sony, dell, panasonic.
a samozrejme aj apple.

wow, neuveritelne, ale suhlas

Třeba pro to, že i když všichni ostatní výrobci experimentovali s různými perverznostmi na téma klávesnice, IBM mělo vždycky špičkovou kopii stolní klávesnice. Vemte si třeba T43 a položte si před ní klasickou stodvojku z desktopu. Sedí ma nilimetry a špičkově se na ní píše. Třeba.
Taky Trackpoint je perfektní věc. Nějakej touchpad....
Taky byly takřka nesmrtelný, tichý, nepřehřívaly se a dokud ho nevzalo do ruky Lenovo, tak měly špičkové LCD. No a Lenovo z toho do teď vaří.
Pak je tam pár trapáren jako HW šifrování disků a to až do míry totální nečitelnosti i po vymontování, několik úrovní hesel propojených přes čtečku, možnost si nechat HDD v případě výměny, možnost pojištění náhodného poškození, vzdálená správa, aplikace pro správu připojení, plochy (můžete si uložit několik nastavení pro projektor, externí LCD...), řízení spotřeby, uzamykatelná dokovací stanice, přídavná baterie, vyjmutelná mechanika s možností nahradit dalším HDD nebo porty....
Samé takové zbytečnosti pro firemní prostředí, o kterém se může Apple jenom zdát.

Samozřejmě Macbooky jsou v prvé řadě retailové produkty. Tomu odpovídá i úroveň podpory a specilality typu docky, externí baterie, různé corporate frameworky, atd. Na corporate zákazníky Apple necílí a je to jejich strategie ne slabina. Byť i do firem celkem mohutně Macbooky pronikají, ale spíš jde o soukromé stroje. On je totiž celkem problém dělat s Airem MBP a pak se vrátit při vší úctě k Lenovu i se všema těma cool technologiema co mají.Je to věc názoru, ale trackpoint je podle mě jeden z nejhoších způsobů ovládání, který byl vymyšlený a absolutně nechápu proč na něm Lenovo tak trvá. Podobně klávesnice Lenovo se do do kvality nedá srovnávat s tím co kdysi montovali IBM.Osobně používám u Lenova dock a externí displej a klávesnici, ale kdybych místo toho dostal thunderbolt displej tak bych se vůbec nezlobil. Tak nějak nechápu v čem je dock lepší (kromě té možnosti zamkout ho kensingtonem ke stolu). Oddockování se občas chová velice divně, což ovšem není problém lenova, ale pošahané architektury USB stacku ve Windows.Lenovo disky nejsou HW šifrované, jsou jen chráněny heslem, což je z hlediska bezpečnosti sakra rozdíl. Stačí vzít stejný disk vyměnit elektroniku a je po bezpečnosti. podobně i systémové heslo vám kterýkoliv autorizovaný servis vyseká buď pro vás nebo i jako law-enforcement. Z hlediska bezpečnosti dat je tohle všechno naprosto nedostatečné. Stejně jako všechny ty systémy sofistikovaně propojených hesel, čteček otisků prstů, atd. Jeden Mac zašifrovaný Filevaultem/Truecryptem je podstatně bezpečnější než Lenovo zabezpečené deseti takovými polovičatými technologiemi. Samozřejmě, i Windows je možné šifrovat, ale proč to dělat jednoduše ne?

Jenomže firemní prostředí je to co živí MS a s nimi výrobce firemních notebooků. Třeba HP, Lenovo, Dell...
Jinak dělal jsem na Airu a naše firemní stroje jsou Lenova. S láskou jsem se vracel z Airu na svůj Thinkpad.Trackpoint a nejhorší? Hmmm... O tomhle by s váma docela hodně lidí polemizovalo. Ale vzhledem k tomu, že notebooky jsou většinou dělané na to, aby se s nima dělalo v nedesktopových podmínkách, jako třeba já teď doma v posteli, tak je Trackpoint špička. Ruce mám pořád v poloze na psaní všemi deseti a přitom můžu ovládat kurzor a mám k dispozici tři tlačítka. Žádný hloupý Touchpad, nemusím nikam ruce přesouvat, nemusím nikde lovit myš. Hlavně nevím, kam bych ji tady dal. A co se klávesnice týče, pořád je to špička.V čem je dock lepší? Nemusím každý den po příchodu do práce jako deb1il připojovat všechny potřebné věci. Prostě fláknu notebook do docku a hotovo. A když postupujete podle návodu pro odpojování, tak s tím problém není. A přežije i vytažení "nbeoficiálně".Dobrej vtip.

Na to, kolik GB/MB má grafika nehleďte. Pokud je jádro a celá koncepce tvořená speciálně pro účely nízké žravosti a splňování základních schopností, tak je jedno, jestli má 5GB nebo 256MB své, a zbytek sdílené paměti. Výkon tam nerozeznáte žádný, protože reálně si nezahrajete ani na jednom.Pokud hrajete hry na odreagování, tak 320M stačí bohatě a na vše ostatní je více než dobrá. Já mám ve svém MBP13" mid 09 Nvidii 9400M a i kdyby tam byla Intelka, rozdíl bych nezaznamenal tak velký, jako když nasadíte SSD disk a aspoň 8GB RAM. To se teprve stává z MBP (i jiných notebooků) ideální pracovní stroje.Jinak (tuším) v únoru by se měly dočkat MacBooky Pro oživení v produktové řadě, tedy lepší procesory a možná nový design blížící se Airu. Tudíž počkejte a uvidíte. Pokud chcete kvalitní zpracování a solidní výdrž v kombinaci s ideálními rozměry a váhou pro časté nošení, tak stejně nemáte na výběr a buď něco od Applu, anebo Lenovo X220, což je taky úžasný stroj. A jestliže nejsou finance, tak nezbývá, než se dívat po něčem levnějším, třeba od Sony, Dellu nebo HP.Ale pokud chcete po vejšce tahat 4kg m*dku jen kvůli tomu, že má supr čupr grafiku a osmijádro, s nímž oslníte ostatní, tak kupte klidně Acer nebo Asus a na víku si nechte nálepky se specifikacemi

Já měl taky linux, a jeden z důvodů, proč si koupit maca byl bash (Mac OS X je taky unix) a dokonalá funkčnost hardware. Mac OS X je asi nejlepší OS, který jsem kdy používal. Doma si MacBooka připojuji k obrazovce (v podpisu), klávesnici a myši (Apple Magic Mouse). Hry moc nehraji, maximálně Minecraft, který i na té Intel HD 3000 jede dobře. Sice za stejný peníze můžu mít výkonnější stroj, ale už nebude 13", ale větší. Srovnatelný PCčko k mému MacBooku Pro je asi ThinkPad T420S, který je ovšem za podobnou cenu.

Sorry nechci se te dotknout, ale ty jsi typicky vyplod z dilny MS. Takze pozadavky na pocitac by z 95% splnil i iPad, ale resis, ze Macbook nema grafiku s 1GB pameti Myslim, ze by jsi si mel nejdrivu tridit myslenky v tom co opravdu chces. Jestli je Tvou prioritou to, ze budes mit sasy oblepene nalepkama co vsechno mas uvnitr a jak je bozi si prehravat hudbu na 4-jadru s 8GB RAM a na 1GB grafice si poustet avicka a nebo chces pocitac na nejakou praci a tim padem prestane byt dulezite co vsechno za cislicka by jsi mohl za sve penize mit, ale to jak to opravdu plni Tve pozadavky.
Stejne tak je dobre si uvedomit, ze slova vykon a mobilita se v podstate vylucuji. Takze bud potrebuji notebook na kterem si zahraju nejnovesi strilecky v plnem rozliseni v max. fps, ale pak musim pocitat s tlustou tezkou topici a hucici krabici nebo si poridim 1cm tlusty notebook s vahou kolem kila a vydrzi 7 hodin, ale pak musim zapomenout na nejposlednejsi vykriky herniho prumyslu. A pokud mas neco mezi, tak to vzdy bude neco za neco a nebo to holt musis vyvazit penezi Jinak ze sve zkusenosti, mam 15" MB Pro z letosniho cervna, nebo kdy byly presne uvedeny na trh. Mobilita je tak tak, preci jen 15", 2,5kg, v tasce pres rameno to moc hlouho nejde, ale v batohu je to v klidu. Vydrz je slusna, tech 6-7h na wifi a brouzdani po netu to da. Vykonu ma na beznou praci vic nez dost, co znamena skobrtnuti a to i pri strihani videa v iMovie neznam. Hry, kdybyz mam nahodou trosku casu, tak treba Starcraft 2, uplne bez problemu na plny detaily, Diablo 3, podle vseho by melo behat taky naplno, takze da se...
Ale ja co ocenuju na Applu je hlavne OS, ktery je podle na praci nejlepsi, programy jako Aperture a iMovie, jednim slovem parada a ten ekosystem Applu, to jak spolu funguji napr. iPhone, Apple TV, Macbook, Timecapsule atd. je neprekonatelny. A kdyby nic vic, tak tohle je pro me duvod proc zustat u Applu...

Již nyní vím, že půjdu na něco humanitně zaměřeného, takže o výkon nepůjde (ale nebyl by naškodu, když už). Budu hlavně používat office a spol. Na Lenovo jsem koukal, to se mi také líbí, hlavně kvůli zpracování a doporučením od uživatelů. Zajímavý je i ten fakt, že zatím, co většina laptopů vyrobených okolo let 2000 - 2005 (prostě staré "vykopávky") jsou v křemíkovém nebi, tak tyhle stroje, ačkoliv se slabým výkonem, stále fungují. To je můj hlavní postřeh. Navíc s cenou a výkonem je to o trochu lepší než u Applu (záleží na modelech a jejich konfiguraci).

Tak vybirat podle toho co dneska jeste funguje je trochu mimo. Jednak Lenova z roku 2000-2005, co mas na mysli, jsou jeste IBMka a od te doby to proslo velkou zmenou. Ale je fakt, ze stare IBMka byly kvalitni stroje, ale stejne tak znam cloveka, co ma jeste prvniho Macbooka, proste mu v te ordinaci mu staci. To neni nic neobvykleho a nemyslim si, ze by to melo byt neco na co brat zretel pri vyberu noveho pocitace. Preci jen jeden model muze byt drzak a ten samej po male modernizaci to bude krap a to nezavisle na vyrobci...
Jinak pomer cena/vykon podle meho neni ve prospech PC. Sice v pomeru cena/"cisilka na krabici" PC jasne vytezi, ale to je tak vsechno, ale to nema s pomerem cena/vykon nic spolecneho a myslim, ze ti to potvrdi kazdy kdo Maca zkusil.

Například?

napriklad aby si nemal hemoroidy.

Když pominu takovou zanedbatelnou drobnost jako je sex, tak jakékoliv fyzické aktivity. Přece jenom on ten reálný svět má mnohem větší rozlyšení a mnohem interaktivnější ovládání. PS: když pominu trapné hry na hrdiny, tak není nic lepšího, než vzít bokuto a jít se s někým posekat.

A koupit si xbox s kinectem, ipad nebo něco podobého se kterým je podstatně víc zábavy než s jakýmkoliv počítačem.

No víc té skutečné zábavy je s dostatečně vybaveným počítačem než s jednoúčelovou krabičkou . Bohužel i přes kvalitu zpracování lze díky minimální penetraci MAC srovnávat pouze s Linuxem a jak víme , kde je málo lidí je i málo zábavy

Jak pro koho. Mě i rodině připadají hry na herní konzole zábavnější a jednodušší k ovládání pro děti i příležitostné hráče. Většina lidí zaplaťpámbu neměří zábavu vybavením nebo počtem nějakých poligonů na obrazovce. Ale přiznám se, že netrávím hraním her svůj čas. Kdybych byl pátnáctiletý student a trávil dny v různých virtuálních světech možná bych se na to díval jinak.Penetrace Mac není tak malá jak by se mohlo zdát. Navíc vytrvale roste a konzumenti jsou z různých důvodů ochotnější utrácet za aplikace a používají obecně modernější a méně fragmentoaný hardware.Dostupnost aplikací pro Mac a pro Linux je úplně někde jinde. MacOSX je UNIX, má nativní GNU prostředí a funguje v něm prakticky všechno co je v Linuxu + komerční aplikace, o kterých si v Linuxu můžu navždy jenom zdát. Hry jsou typickou ukázkou. Na Macu je nativní Steam a další kanály a porty úspěšnějších PC her tam vycházejí s cca 2-3 letým zpožděním za Windows. Pro příležitostné hraní je to dostačující.Naproti tomu v Linuxu je každá komerční aplikace nebo hra spíš zázrak. Na Linuxu je v tomhle případě absolutně mrtvo.

Například? Jediné důvody proti přechodu na jakýkoliv systém (i třeba z Linuxu na Win apod.) totiž jsou: "líbí se mi/lépe se mi ovládají Windows", případně "na Mac není SW, který potřebují.

ano, například.. nebo moje periferie pod Macem nefunguje tak dobře, jako s PC (např tablety wacom - takové lagy, které zde jsou vylučují tablet například z plnohodnotného ovládání indesignu - dost k naštvání)
nebo třeba cena.. velmi slušnou workstation si (podle vlastní volby) poskládám s widlema za zhruba poloviční cenu výkonově odpovídajícího Macu (koupíte u jablka čtyřjádrovou pracovní mašinu do 20k?)
A je to i o přístupu dodavatelů, na PC se mi nikdy nikdo nesnažil prodat 2x2GB DDR2 paměti za 10.000,- -to se u reselerů applu stává dost často..
Ale hlavní dva důvody jste uvedl sám.. (on Masox není špatný systém, ale to samé tvrdím i o widlích a na nich se mi prostě dělá lépe)
a pak jsou to drobné "nedodělky" v systému (ale ty jsou i na win), které mne rozčilují.. např. nefunkční klávesová zkratka ctrl+x (cmd+x = cut) na masoxu.. sice se dá zapnout, ale stejně funguje jen jako delete.. takže třeba přesunutí souboru je vždycky otázkou trefování se někam myší, nebo nutnosti vracet se po zkopírování do zdrojové složky a ruční smazání souboru..V zásadě jde jen o to, že se platforma applu příliš glorifikuje.. Není o nic horší, ani lepší než současná od Microsoftu, jen je v některých věcech jiná.. Má stejně tak výhody, jako nevýhody.. chápu, že když už si někdo koupí Mac, může mít někdy pocit, že patří k jakési elitě, nicméně to povětšinou s kvalitou systému nemá nic společného.. - a tím jsem narazil na další (byť né tak důležitý) důvod k tomu, proč nepřecházet.. K takovéhle "elitě" opravdu patřit nechci..

Názor byl 6× upraven, naposled 27. 12. 2011 10:21

napr minimalizacia + cmd+tab je funkcne riesenie iba pre psychopatov.ja napr nechapem, preco v systeme nie je ikona pripojenia do siete cez ethernet kabel rovno na liste.

Ja vedel, ze se dockam. Historka s crtl+x, to u je snad legenda A vsichni vime, ze to neni uplne pravda, ze Jinak zbytek jsou v postate blaboly.
Schazovat OS kvuli tomu, ze pod tim nefunguje nejaka pochybna periferie... Myslim, ze kazdy uz se setkal s nejakou periferii, ktera proste nefungovala a vetsinou na tom ma nejvetsi zasluhu vyrobce a ne OS.
Ceny reseleru, v podstate taky blabol. Koupil jste je? Asi ne ze? Sly se sehnat na normalni cenu nekdy jinde... S nekym kdo se pokousel prodat neco predrazeneho se setkal snad taky kazdy. A tezko za to muze Apple, tim spis co uz rika samotne slovo reseller, ze?
U ceny HW bych se spis zeptal tak, jestli na tom HW za 20 tisic udelate to same stejne rychle a stejne pohodlne. Proste Apple ma jako kazdy dodavatel HW omezeny vyber, takze srovnavat to s tim, ze si nekde ze soucastek doma zbastlite nejaky kram, je na hlavu. Mozna by se to dalo srovnat s cenou worstations od HP nebo od Dellu, ale tak jako tak je proste fakt, ze tupe porovnavani cislicek mezi HW konfiguraci na Macu a Woknech proste nefunguje! At se vam to libi ci nelibi u Applu optimalizace SW na tech par kousku HW je a dela to hodne a dokaze to "nahradit" velkou cast vykonu zeleza. A pokud je opravdu nutny surovy vykon, tak je to vetsinou pro nejaky konkretni ucel, tak malo kdy je pocitac na doma a tam by clovek mel vedet zda si ma priplatit za Maca, nebo mu bude staci PC s woknama nabo linuxem. Ale vas argument povazuju za kategorii mam doma ctyrjadro s 24GB RAM a nejnovejsi grafikou a doma na tom babicce ukazu fotky a brouzdam po ksichtoknize. A to jestli je nebo neni lepsi asi neni jednoducha odpoved. Spis zalezi na co ma byt lepsi? Ja osobne v Macu taky zadny nastroj elity nevidim, je to proste pocitac, ktery mi ma slouzit. Ale na to co potrebuju, na to domaci pouziti a denodenni praci, je Mac o dve generace dal nez jsou vsichni jeho konkurenti. Ovladatatelnost, prozavaznost aplikaci a spolehlivost... u me pro me potreby proste absolutni spicka.

surový výkon využívám několikrát týdně v after effects a cinemě 4D a prostě tam znát je, a to velmi citelně..
btw za návod na zprovoznění cut klávesové zkratky budu velmi vděčný. Upozorňuji, že mám snow leoparda (návody, které jsem našel bohužel fungovaly jen do verze 10.5)

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 12. 2011 11:58

Takze ses vlastne naprosto typicky uzivatel PC a naprosto objektivnimi pozadavky pro normalni pouziti
Sice ten SW neznam, ale pocitam, ze to je neco na 3D grafiku, takze pocitam, ze to doma nedelas? Takze to bude firemni a existuje nejaky duvod proc to mate na Macu, treba ten SW nedelaji pro wokna? Tak potom holt nezbyva nez si priplatit za hruby vykon treba nejakeho Macu Pro a nebo koupit jiny SW pro Wokna, ale zase muzu prepodkladat, ze cena za HW je smesna oproti licencim a maintenance za SW a tudis se to nevyplati, ze? SL "bohuzel" uz nemam a narozdil od tebe, tuhle klavesovou zkratku ve finderu podstate nepouzivam, takze pro me nema takovou vahu, abych diky jeji absenci odsoudil cely OS, ale co si pamatuju, tak ve finderu jde cmd+c a option+cmd+v a ma to tu samou funkci jako crt+x a ctrl+v, nebo si stahni TotalFinder nebo nejaky jiny spravce souboru. Protoze crtl+x neni veci OS, ale jednoho SW, treba ja s uspesne pouzivam terminal na operace, kde mi nestaci finder a prikaz mv funguje bezvadne

V práci (na macu) dělám v indesignu a photoshopu a doma (na PC) dělám jako melouch reklamy do televize (after effects, cinema atd)..
jinak ten systém kvůli tomu neodsuzuju, ale to složité přesouvání souborů mne prostě vytáčí obden..

No ja do temer do kazde diskuze o Macu, je prispevek od Vas, jak ten system nedodelany, protoze nema crtl+x ve Finderu , tak kdyz Vas to tak vytaci, tak si proste stahnete neco co to umi, treba ten mnou zmineny tolatfinder a budete mit klid, ne?

Osobně mě to nevytáčí, ale jen kvůli tomu, že používám TotalFinder už od Snow Leoparda. Kdybych to ale neměl tak se z toho asi vážně pos.... Také tuto zkratku velmi velmi často používám.http://totalfinder.binaryage.com/... stojí 18 dolarů. Já jsem s ním spokojenej i když můj oblíbený Altap Salamander to nenahradí.

Cmd+Option+V - přesun souboru
Cmd+Option+Shift+V - zkopírování souborů se zachováním vlastníka (Paste File Exactly)
Cmd+Option+Shift+D - duplikát souboru se zachováním vlastníka (Duplicate Exactly

Řeknu to asi takhle... Každý na apple může mít svůj názor, jsem svobodní lidé a můžeme se rozhodovat jak chceme, jestli přejít na apple nebo zůstat na win. Jako každý přestoupí tak jak se mu to hodí, já třeba osobně maca používám na hudbu n to většina lidí tady co tady řešíte zapomínají... Apple má nejlepší programy na nahrávání a dělání hudby proč by si nějaký hráč měl kupovat apple?? Ty hry co má apple dělají lidem podle mne na odreagování např. od práce nebo ne? Mac je prostě podle mě především do hudebního studia a možná pro lidi co si chtějí dokázat že jsou něco víc protože mají drahou hračičku. Můj názor

Přesně tak, ještě jsem neviděl Macbook PRO v 15 palcích, který má pouze integrovanou grafiku od Intelu.

Nádhera Apple jako list papíru .....

Ty jsi dobrý snílek, dávat takhle výkonné komponenty do prťavého, špatně chladitelného Mac mini a ještě to chtít za 20 tis. :D

Myslim ze Apple ví co dělá. Jak psal reakci predemnou. Mac Mini by se asi urcite moc přehříval kdyby měl to co iMacy. Krome toho ta cena by byla směšná. Apple nabizi kvalitní produkty a aby je mohli vylepsovat tak jak to dela a vyrabel je ze stejne kvalitnich mateiralu tak tolik stat klidne muzou. Kdyby ceny spadli moc byla by to spis znamka nejake snizovani kvality a to by urcite nikdo nechtel.
Mac Mini má být malý a funkční Mac s nizkou cenou. To splnuje.
iMac má být plnohodnotý All in One Mac s vysokym vykonem za vyssi cenu ale s vyssimi moznosti a komfortem.
Macbook Pro mají být výkoné notebooky ale urcite si nikdo nepřeje aby skoncili kvuli přehrřívání jako první Macintosh. Takhle to zrejme vyhovuje a nic se neriskuje. Priste budou zase vykonejsi a uspornejsi procesory a ja doufam ze konecne pridaji hlavne Flash SSD disky na zakladni desku jako u Macbooku Air. Coz ted neni, podle me kvuli tomu ze by vzrostla moc cena a ceka se jen na dobu kdy budem moc dostat ten luxus za stejny prachy.
Macbook Air ultraprenosne elegatni pocitace s dostatecnym vykonem a vydrzi pro kancelarske a grafické programy na cesty. Zadný ultra výkon ale ani naopak nizky vykon.Vsechno je to podle me vyladené podle svych moznosti tak aby si kazdy vybral co z toho potrebuje nejvic.
Vykon se zveda postupne v pravidelnym 1 rocnich upgradech. Podle aktualnich moznosti.Co se tyce her. Myslim si ze hry se na tom hrat daji. Gamery to asi neuspokoji. Normalni lidi co jen obcas chteji neco hrat uplne v pohode. Zalezi co chcete hrat. WOWko hrajou zavislaci na mnohem horsich strojich.
Grafika neni vsechno. A zalezi jen co potrebujete.

...Mac Mini má být malý a funkční Mac s nizkou cenou. To splnuje....Promiň, ale tobě se zdá 14.000 Kč (bez klávesnice, myši a monitoru) za dvoujádro, 2 GB RAM, 500 GB pomalý disk a integrovaný Intel 3000 nízká cena? Tohle postaví každý jouda za 5.000 Kč a ještě k tomu bude licence Windows 7 Mě se Macy líbí, OS X mi vyhovuje, ale Apple PC si nekoupím, je prostě moc drahý. Když si vezmu, že za své čtyřjádro (i5) s Radeonem 5770, 16 GB RAM, 60 GB SSD a 1 TB HDD, v kvalitní skříni Fractal Design Define R2, zvukovkou Asus Xonar DX a licencí Windows 7 HP jsem dal 25.000 Kč a za to samé u Applu dám 75.000 Kč (navíc v ošklivé skříni), promiň, ale to mi nepřijde srovnatelné.

Myslim ze Apple ví co dělá. Jak psal reakci predemnou. Mac Mini by se asi urcite moc přehříval kdyby měl to co iMacy. Krome toho ta cena by byla směšná. Apple nabizi kvalitní produkty a aby je mohli vylepsovat tak jak to dela a vyrabel je ze stejne kvalitnich mateiralu tak tolik stat klidne muzou. Kdyby ceny spadli moc byla by to spis znamka nejake snizovani kvality a to by urcite nikdo nechtel.
Mac Mini má být malý a funkční Mac s nizkou cenou. To splnuje.
iMac má být plnohodnotý All in One Mac s vysokym vykonem za vyssi cenu ale s vyssimi moznosti a komfortem.
Macbook Pro mají být výkoné notebooky ale urcite si nikdo nepřeje aby skoncili kvuli přehrřívání jako první Macintosh. Takhle to zrejme vyhovuje a nic se neriskuje. Priste budou zase vykonejsi a uspornejsi procesory a ja doufam ze konecne pridaji hlavne Flash SSD disky na zakladni desku jako u Macbooku Air. Coz ted neni, podle me kvuli tomu ze by vzrostla moc cena a ceka se jen na dobu kdy budem moc dostat ten luxus za stejny prachy.
Macbook Air ultraprenosne elegatni pocitace s dostatecnym vykonem a vydrzi pro kancelarske a grafické programy na cesty. Zadný ultra výkon ale ani naopak nizky vykon.Vsechno je to podle me vyladené podle svych moznosti tak aby si kazdy vybral co z toho potrebuje nejvic.
Vykon se zveda postupne v pravidelnym 1 rocnich upgradech. Podle aktualnich moznosti.Co se tyce her. Myslim si ze hry se na tom hrat daji. Gamery to asi neuspokoji. Normalni lidi co jen obcas chteji neco hrat uplne v pohode. Zalezi co chcete hrat. WOWko hrajou zavislaci na mnohem horsich strojich.
Grafika neni vsechno. A zalezi jen co potrebujete.

Myslim ze Apple ví co dělá. Jak psal reakci predemnou. Mac Mini by se asi urcite moc přehříval kdyby měl to co iMacy. Krome toho ta cena by byla směšná. Apple nabizi kvalitní produkty a aby je mohli vylepsovat tak jak to dela a vyrabel je ze stejne kvalitnich mateiralu tak tolik stat klidne muzou. Kdyby ceny spadli moc byla by to spis znamka nejake snizovani kvality a to by urcite nikdo nechtel.
Mac Mini má být malý a funkční Mac s nizkou cenou. To splnuje.
iMac má být plnohodnotý All in One Mac s vysokym vykonem za vyssi cenu ale s vyssimi moznosti a komfortem.
Macbook Pro mají být výkoné notebooky ale urcite si nikdo nepřeje aby skoncili kvuli přehrřívání jako první Macintosh. Takhle to zrejme vyhovuje a nic se neriskuje. Priste budou zase vykonejsi a uspornejsi procesory a ja doufam ze konecne pridaji hlavne Flash SSD disky na zakladni desku jako u Macbooku Air. Coz ted neni, podle me kvuli tomu ze by vzrostla moc cena a ceka se jen na dobu kdy budem moc dostat ten luxus za stejny prachy.
Macbook Air ultraprenosne elegatni pocitace s dostatecnym vykonem a vydrzi pro kancelarske a grafické programy na cesty. Zadný ultra výkon ale ani naopak nizky vykon.Vsechno je to podle me vyladené podle svych moznosti tak aby si kazdy vybral co z toho potrebuje nejvic.
Vykon se zveda postupne v pravidelnym 1 rocnich upgradech. Podle aktualnich moznosti.Co se tyce her. Myslim si ze hry se na tom hrat daji. Gamery to asi neuspokoji. Normalni lidi co jen obcas chteji neco hrat uplne v pohode. Zalezi co chcete hrat. WOWko hrajou zavislaci na mnohem horsich strojich.
Grafika neni vsechno. A zalezi jen co potrebujete.

spolehlivost, jednoduchost, uzivatelska privetivost, jak rikaji englishmen: it just works , ne kazdy se chce hnipat v pocitaci,

--> spolehlivost...no pokud nenainstaluješ nějakej hodně zprasenej program nebo se nevrtáš v registrech, tak samotnej OS (windows 7) je taky spolehlivej - ještě mi samovolně jen tak nespadnul ani jednou. No a pak je tu HW spolehlivost a ta je naprosto totožná s jakýmkoliv jiným PCčkem protože je to to samý (jen to třeba do stolního PC chce dávat kvalitní komponenty - tzn kvalitní zdroj a podobně)-->jednoduchost - no jestli ti ovládání Win7 připadá složitý, tak mám pro tebe špatnou zprávu....-->uživatelská přívětivost - no je pravda, že PC s Windows 7 mi ještě večeři neuvaří, ale to MACy myslím taky ne že? Jinak nevím co se ti třeba na sedmičkách zdá nepřívětivýho... Mně se ten systém celkem líbí a právě mám pocit, že je až moc jako pro debily....Hnípat v počítači se jako user, kterej si koupí předinstalovanej PC vůbec nemusíš. Nainstaluješ Office, nějakej prohlížeč a pak případně další SW. V poslední době jsem se nesetkal s žádným zásadním problémem při používání PCčka. Můžeš dát příklad něčeho co se ti nezdá?Ohledně zálohování používám jen vytvoření bitové kopie (prostě image systému) a to fungovalo. Jinak zálohuju přes Live Mesh na cloud + manuálně na externí HDD- děsím se toho že se zálohovací SW zblbne a smaže data jak v PC tak na zálohovacím HDD naráz. Nebo nějakou složku opomene a objevím to až při obnovování ze zálohy...Šifrování nepoužívám (nemám důvod), ale W7 mají v sobě Bitlocker na tyhle věci.Mám pocit, že tady ti nespokojení MACaři naposledy viděli buď Windows 98 (doby vtipů na windows) nebo XPčka běžící na nejlevnějším HW s málo RAM a systém kvůli tomu byl pomalej a nebo rovnou padal kvůli třeba vadné RAMce

lépe bych to nenapsal..
Obzvláště tu věty s uživateli Macu, kteří viděli naposledy win98 možná XP) - tu bych dvakrát podtrhnul - většinou totiž padají argumenty, které minimálně od doby win7 opravdu neplatí)
Pro upřesnění: Na macu strávím víc času (zhruba 2x) než na win.. a není to žádný ořezávátko..
Jinak mi tu nefunguje něco zhruba stejně často jako PC a opravit to je většinou buď otázka náhody (bude to fungovat po restartu?), nebo podpory (dočkáme se v dalším update?), nebo děsnejch nervů.. (najdu někoho, kdo tomu rozumí na vyšší úrovni než je instalace acrobat readeru, popř. najdu někde fórum, kde by lidi jen neříkali že to nefunguje, ale napsali také jak to opravit?)
Typickým příkladem je dnešní nefunkčnost sdílení internetu přes wi-fi, nebo problém z minulé středy, kdy mi půl dne nefungovaly v systému klávesové zkratky tak jak jsem si nastavil (2x restart to vyřešil)EDIT: šéf má dovolenou a jeho iMac se teď odmítá vrátit ze systémového spořiče obrazovky zpět do systému.. nejde ani vypnout.. budeme ho muset vytáhnout ze zásuvky..

Názor byl 2× upraven, naposled 27. 12. 2011 10:23

je mi jasné, že z toho bude jenom flame, ale tak pár postřehů:-spolehlivost: na macu mi věci fungují tak, jak od nich čekám. na W7 mi často spadne internet bez zjevného důvodu, nejdou spouštět aplikace, zasekává se firefox, odinstalování neznamená odinstalování atp.-jednoduchost: pár příkladů za všechny - 1. internet for Mac OS X: milý uživateli, ty chceš na skrytou wifi? tak si tu klikni, napiš název sítě a zadej heslo. tramta da dá (cca 5 sec) - jdi a serfuj! Internet v podání W7 - uživateli, chceš na stejnou wifi? Nastav jméno, způsob zabepečení, šifrování (WTF?!) a heslo. Počkej si než to přelouskám (minimálně 5 sec) a pak možná serfuj. Pointa? - Mac je narozdíl od Windows dělaný tak, aby ho mohl používat i uživatel s nulovou znalostí ICT. Protože použít slovo zabezpečení wifi nebo šifrování znamená pro BFU hlavu v dlaních (typická reakce: "mi tady cosi píše, to vyskočilo a já tomu nerozumím"). Druhý fajný zážitek je připojení k podnikové síti (teď konkrétně eduroam) - na macu totéž - vyber síť, zadej uživatelské jméno+heslo, jdi na net. Na W7 stáhni a nainstaluj certifikát (dalších X klikaček a dávat pozor co kam instaluju - kořenová úložiště certifikátů), pak teprv můžeš koumat jak se přihlásit. 2. přidání tiskárny a tisk - na Macu napíšu dokument, cmd+P a po zapnutí tiskárny je automaticky přidaná (je-li na stejné síti přes wifi, LAN nebo připojená USB). na W7 mám buď to štěstí, že už je tam přednastavená správcem nebo nemám a musím ji najít, ne-li rovnou nainstalovat (pfffff). Co mě pokaždé točí na W7 - je nám líto, ale služba řazneí tisku není spuštěna. pro vyhledání dostupných tiskáren potřebujete službu XYZ.... áááááááááááááá pověsit za koule do průvanu toho hňupa, co to dělal! Pointa - Mac: uživateli, nestresuj se, tady jsou tiskárny, které jsem pro tebe našel, vyber a tiskni. W7 - uživateli, chceš-li tisknout, tak si nastav tiskárny. Nebo zavolej někoho kdo rozumí počítačům. 3. aktualizace a záplatování Na W7 zabere aktualizace střízlivě tak 30minut a počet restartů a jejich zdlouhavost nebudu radši dál popisovat, každý to zná (přerušení práce v případě restartů je na 5-20minut). Mac - zapnu aktualizátor, kliknu ok a proběhně jediný restart, celková délka přerušení práce do 3minut, pokud je třeba.-uživatelská přívětivost viz jednoduchost, nehodlám se s nikým přít o blbosti, dosyta jsem si užil všech WOS od W95 po W7 a můj závěr je jediný - na řešení běžných úkonů s windows musíte jít do hloubky znalostí ICT (registry, ovladače, správa zařízení, certifikáty, šifrování, bla bla bla). U Mac OS stačí vědět co potřebujete a systém sám za vás obsluhuje zbytek - je totiž přívětivý k BFU a všem pokročilým, kterým šetří čas nastavováním toho, co jde nastavit automaticky. Speciálně ta nastavení wifi mě vždycky vytáčí. Když znám název i heslo ke skryté síti, tak proč si hergot nedokáže zbytek nastavit sám? Vždyť to všechno ten OS už ví. A tak je to se vším, prostě od doby Mac OS mám používání počítače jednodušší, víc pracuju a míň se drbu s nastavováním všeho.Teď druhá strana mince: někdy se jako problém jeví odlišný koncept používání OS. Apple jakoby nastavil několik možností a na další nedává běžnému uživateli prostor. Chybí mi tu věci jako odesílání souborů z plochy a složek přes pravý klik do mailu, vyměnitelný disk aj. Chybí mi tu taky okenní správce typu TC, synchronizační program pro android telefon, bojuju taky s virtualizací W7, která potřebuju kvůli výše uvedeným věcem a Office na windows. Závěr je: každý systém má svoje + a -. Je jenom na konkrétním uživateli, aby rozhodl, kterým benefitům dá přednost. Já vybral každodenní užívání bez zatěžování se nastavováním systému, rychlost (kdo říká, že W7 je rychlejší než Mac má vlčí mlhu ) a nestarání se o periferie. Připojím a fičím, nashle. O ovladatelnosti se rozepisovat nebudu, ale trackpad jsem si zamiloval, když někomu dávám dohromady jeho Win ntb tak jsem úplně zaražený, jak na tom může pracovat - žádná odezva, nulové rozeznávání scroll, neexistence multigest - pro mě je přes trackpad počítač najednou ovladatelný, ne jenom posuvník oken a LTM+PTM (levé tlačítko myši, pravé TM).A teď do mě, do té tvrdohlavé béééééééééééé iOvce

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 12. 2011 11:28

tak tímhle jsi fakt pobavil: na řešení běžných úkonů s windows musíte jít do hloubky znalostí ICT (registry, ovladače, správa zařízení, certifikáty, šifrování, bla bla bla)
lol
takže většina uživatelů windows má tyto znalosti? Třeba moje přítelkyně se teda zatím nepochlubila.. o babičce nemluvě..
A obě používají bez problémů systém denně..

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 12. 2011 10:16

ne nemá je, a právě proto se o ten počítač musí opravdu starat někdo jiný na macu by to zvládli, protože se o tohle starat vlastně nemusí a 5 kokotov bych prosil o argumenty místo "klameš". ďakujem vopredjak tu už kdosi psal: potřeba a nutnost hrabat se v počítači více než jako prostý uživatel je v macu daleko menší než ve windows. mac je postavený záměrně tak, aby pracoval a myslel jakoby za uživatele, usnadnil mu práci a nezatahoval ho do podrobností (viz právě třeba připojování k wifi nebo nastavení tiskáren).

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 12. 2011 11:23

taky dobrá perla: "mac je postavený záměrně tak, aby pracoval a myslel jakoby za uživatele"
a zrovna ta wifi - natavit mac tak, aby fungoval jako hotspot dalo opravdu pěknou fušku.. ta funkce tam je, ale funguje jen někdy a standartní proklikání nastavením k jejímu nastavení opravdu nestačilo..

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 12. 2011 11:51

Nemlž. http://mac101.net/content/how-to/using-inte... ... Strááášně těžký. Klikneš na sdílení, zaškrtneš sdílet internet a nastavíš heslo.

a v čem to má být dobrá perla? šlo by to místo keců a narážek radši argumenty? nebo jsem už v diskuzi seznam.cz případně novinky.cz nebo ještě líp blesk.cz?lepší formulaci jsem holt nenašel a ze svých zkušeností z obou OS si to můžu dovolit za sebe tvrdit. Mac ulehčuje běžnou práci tím, že všelijaká nastavení dělá sám, aniž bych se o to musel blíž zajímat - máte nějaký protiargument? tak sem s ním a ne s tou slovní žumpou.hotspot nepoužívám, já mám problém třeba s nastavením synchronizace u android telefonu, řeším to ve W7

Coze? Nastavit AP na macu dalo fusku? Vzdyt to je max na 5 kliku. Ve win to je zazrak zprovoznit.
Ve winech clovek potrebuje 3rd party uplne na kazdou pitomost, jako je vypalovani, poradny prehravace na videa, hudbu, IM, web browser, praci z imagema a to jeste nemluvim napr. o iLife, ktery ma OS X.
Ja delam administratora (ted jsu v praci proto pisu z Win) a pocitac mam od roku 92 a opravdu jsem s domacim pocitacem zpokojen az posledni 2 roky co mam mac. Win 7 jsou vydarene, ale stale to neni pohoda jako v OS X. A kdyz spomenu HW tak neznam win pc ktery by se mohl srovnavat s Macem.

Neznám win pc, který by se dalo rovnat s Mac _? Ty děláš asi admina leda svému Applíku, co ?

Delam admina jak pro Apple tak pro Win. A mas pravdu, neznas win pc ktery by se dal srovnat s Mac, proto ze jsou to docela odlisne systemy.

Ted jsem se dostal...nejak mi uniklo, ze citujes mou vetu. No kazdopadne jsou mezi win sestavami a mac sestavami velke rozdily...taky si za Apple hw potreba priplatit, ale to bude tim, ze Apple nedela low-end.

Nedělá low-end… Vždyť je to jenom rebrandovanej PC HW s neskutečně nataženou cenou. Tohle to celkem vystihuje: http://marcio9.files.wordpress.com/2010/09/mac01.jpg...

High-end neznamena jenom to, ze je ten stroj nabuseny nejvykonnejsim HW a ma 2x vice konektoru jako ostatni.
Kdy uz to konecne pochopite, ze streva nejsou vsechno? Co ten zbytek vcetne OS? Kdyz si koupite mac pocitac, tak ma vetsinou to co jini nemaj. Napr. 27" iMac...muj stal 39k a je tam:
-i5 quad 2.7
-8GB RAM
-1TB hdd
-AMD Radeon HD 6770 (uznavam, pro nekoho je to slabsi, pro mne ne protoze hry moc nehraju).
-27" IPS LED display, (kterej sam o sobe stoji hodne pres 10k)
-Case je celohlinik a poctivej kus prace, zadnej rozvrzanej plast jako ostatni, navic vypada skvele a pocitac je velice tichy
-na desce je nkova wifi, BT, slusna kamerka, TB port, FW800, IR, celkem obstojny repraky atd.
kvalitni bezdratova hlinikova klavesnice a magic mouse
OS X LionJako celek to rozhodne neni zadnej low-end.
Za takovouhle win sestavu (ktera ovsem ani neexistuje) by jste zaplatil urcite o dost vic.

Ano uznavam, ze nakonfigurovat si mac u resellera stylem...chcu vic ram, vetsi tamto a silnejsi ono, tak si sakra zaplatim, holt je to jejich politika. Na druhou stranu, ramky a disk se daji urcite dokoupit a vymenit za min penez jinde. A kdyz to vemu overall nikdo jinej mi tak vyladenej pocitac jako maj u jabka nenabidne.

Co to je za bludy?

klames a vobec sa nehanbis :)

Nechápu, co vy lamy hledáte ve win7 u wifi za složitosti. Předpokladem je pochopitelně zapnutá wlan.
Pak už to zvládne i moje babička:
- "byly nalezeny bezdrátové sítě"
- připojit
- zadejte heslo..a příště se jí to připojí už samo

Kdyby ovšem na každém notebooku nebyly nainstalované customizované drivery buď od výrobce notebooku nebo čipu síťovky.Třeba na mém Thinkpadu bych si s tvým postupem vylámal zuby, protože tam je tam Lenovo Access Connections, kde nic z toho co píšeš není.Moje žena má zase v Dellu Intel Pro Set Wireless software od Intelu, který vypadá a ovládá se úplně jinak Rodiče mají Fujitsu-Siemens a Windows XP a mají externí USB síťovku s čipem od Broadcom, která přišla se svým driverem a softwarem.Ano, není to tak složité, když víš co hledáš a máš udělat. Ale na každém notebooku a na každé verzi windows to vypadá trochu jinak a méně odoborní uživatelé si na tom zpravidla vylámou zuby.Ano při troše vůle, by bylo možné to přeformátovat, dát tám čisté retailové Windows, zjistit si výrobce čipsetu a stahnout generický ovladač a používat windows stack (a smířit se s tím, že občas nebude wifi fungovat v Japonsku či jinde v zahraničí kde mají jinak regulované Wifi kanály, protože každý generický ovladač inicializuje regulatorní informace jinak). Ale tohle je mimo možnosti normálního uživatele.

no většinou je to připojení otázka dvojkliku a napsání hesla...jinak není potřeba nic přeinstalovávat, stačilo by odinstalovat ten podpůrnej SW - ovladače by měly zůstat.
Já si teda notebooky asi týden po "prvntním hraní" čistě přeinstaloval, protože tam bylo plno balastu od výrobce

To jako abych si koupil k notebooku ještě jednu čistou licenci windows, abych tam neměl žádné smetí od výrobce? Odinstalování Lenovo software na mém thinkpadu X200 (který se mimochodem dodává snad s dvaceti kombinacema wifi chipsetů) spolehlivě znamená znefunkčnění Wifi. "Holý ovladač" od Intelu se odmítné nainstalovat, s tím, že mám instalovat ovladač svého vendora.Kolik normálních uživatelů to asi dělá? Buďme realisté.To stejné se týká bluetooth stacků (toshiba stack vs microsoft) vs. změny v BT infrastruktuře u různých service packů Windows, grafických karet, zvukovek, atd.Ano, já jsem se zatím taky vždy do Wifi nějak připojil. Na rozdíl od jednoho mého známého linuxového odborníka, který se mi tak dlouhou snažil prezentovat nadřazenost Linuxu, až musel kapitulovat před síťovkou, která ani přes CVS verzi compat-wireless a patchovaným modulem ath9_htc.ko nevydržela asociovaná k AP déle než tři sekundy.V Mac OS X tyhle probémy nejsou. Wifi se ovládá pořád stejně a žádné customizované aplikace mi tam necpou.

není potřeba kupovat - stačí někde sehnat instalačku windows a zadat číslo z nálepky na notebooku - tak jsem to udělal a fungovalo to.Když jsem přeinstalovával, tak na mým x220i tablet to zrovna ovladače na wifi našlo samo a nainstalovalo aniž bych cokoliv dělal...to stejný když jsem wifi kartu měnil za lepší - stačilo asi minutu po startu windows počkat a už se mohlo surfovat

Fajn. Takže, až mi moje šedesátiletá matka bude z dovolené volat jak se má připojit do Wifi. Tak jí řeknu. Buď si nějak odinstaluj ten software od Lenova a přepni na generické drivery a já ti pak řeknu a nebo si někde sežeň nekde instalačku Windows, přeinstaluj to a zaktivuj to na číslo co máš nalepené na notebooku. To bude mít radost.

Ona se tam ještě nepřipojila? A na Applu se připojila?

"Třeba na mém Thinkpadu bych si s tvým postupem vylámal zuby, protože tam je tam Lenovo Access Connections, kde nic z toho co píšeš není."napriklad na mojom TP ich mam nainstalovane tiez a staci ich dat 1x nezobrazovat pri tejto sieti a je po probleme.
siet sa normalne prihlasi dvoma kliknutiami cez systemovy nastroj.predvcerom som nastavoval novu nomacu skrytu siet.

Ale tady si nerozumíme. Já nemám nic proto Lenovo Access Connections a používám je, protože je to lepší řešení na notebook když cestuju a roamuju mezi sítěma.Problém je, že snad neexistují dva Windows notebooky, kde by se Wifi nastavovala stejně, výrobci nám tam cpou svoje frameworky bez ohledu na to jestli je chceme nebo ne a Microsoft, aby to nebylo tak jednoduché to ještě v každé verzi trochu překope. Ano v principu je to podobné nějak vybrat síť a připojit se, ale když ti zavolá známý, co není zrovna odborník na počítače a zeptá se tě jak se připojit do WiFi, tak mu prostě neporadíš, protože nikdy nevíš jak to zrovna na jeho notebooku funguje.Na Mac tenhle problém není. Prostě klepnu na libovolném Macu s Wifi klepnu vpravo nahoru na stejně vypadající ikonu a připojím se k síti. Já i moji ne-IT enabled přátelé a rodiče.

"Problém je, že snad neexistují dva Windows notebooky, kde by se Wifi nastavovala stejně"samozrejme, ze existuju, prave na to tu je systemovy nastroj, ktory funguje bezproblemovo.
btw, nastavenie cez system ti nijakym sposobom nebrani pouzivat access connections, aj ked imho, je to kanon na vrabce.

Ano je to kanón na vrabce. Jiní výrobci (včetně Intelu) mají zase své tooly. Obvykle to jde nějak vypnout a přejít na generický MS Stack. Ale co má dělat chudák uživatel, který to tam má nainstalované a nerozumí tomu a neví jak to odinstalovat?

To samé, co na Applu, protože tomu evidentně vůbec nerozumí - nechá si poradit. Pak už to na svém počítači umět bude.

Jenomže k tomu, abych dokázal coby zkušenější poradit musím u toho PC sedět. Každý tool vypadá trochu jinak a nikdy nevím co tam má nainstalované jak ta ikona bude vypadat.Jedno moje lenovo třeba zobrazuje okolní sítě vizuelně jako mapu, kde jsou kolem mě vysílače ve sférách podle úrovně signálu v decibelech. Jiné zas má klasický seznam sítí, přičemž zrovna tenhle interface se celkem dramaticky změnil jak ve WinXP, tak potom ve Vistách až po Win7. je to tam dohromady s dial-up připojeníma, VPN a dalšíma věcma. Tohle všechno se vám může zdát jako trivialita, ale běžní uživatelé s tím můžou mít fakt problém.I když je tam ten generický driver, tak Microsoft si myslí, jak jsou BFU vděční za ty jejich "průvodce". Jenomže pak to zabijou zcela nalogickou organizací a "technospeakem". Když se pak přes všechna ta "centra sítí a sdílení" uživatel konečně prokliká na obrazovku takového průvodce, tak si pak musí vybrat si z těchto možností.- Connect to Internet
- Set up new network
- Manually connect to a wireless network
- Connect to a workplace
- Setup a dial-up connection
- Setup a wireless ad-hoc network
- Connect to a bluetooth personal area networkCo má chudák BFU dělat, když se chce připojit a poslat normálně mail domů, že je v pořádku?

Je nutný opravdu překrucovat fakta a kecat jen pro shození jednoho OS?
Mluvím o té wifi, kterou jsem si teď zkusil spustit se skrytým názvem - takže
1) v seznamu sítí najdu položku "jiná síť" - když to nevysílá SSID s názvem, tak to moc jinak pojmenovat nepůjde
2) kliknu na to a vepíšu název
3) vepíšu klíč zabezpečení (zmátlo tě to, že to nenapsalo "zadejte heslo" ale "zadejte klíč zabezpečení sítě"?)
4) počkám tak těch 5s a fungujuTo jak psals se nastavovoalo naposledy v XP, který při scanu nezobrazovaly skrytý sítě a muselo se to vnutit manuálněJo a teda nechápu co za vola má skrytou síť...tohle se používalo před 10lety, teď už to dělá akorát bordel. Teď není žádnej důvod proč to používat, bezpečnost tím fakt nezvýšíš - stačí jeden paket jak budeš na té síti připojenej a útočník už má tvůj název

Co sa tyka jednoduchosti nie je to ani o tom, ze by clovek nevedel Win7 ovladat, ale musi neustale nieco hladat. Vzdy je to vsemozne poskryvane a na roznych nelogickych miestach a kazdym windowsom sa to meni.
Staci si otvorit Control Panel a clovek sa moze aj zblaznit, kym nieco najde. A to mi da za pravdu urcite vela ludi.

Ha, ha, ha .... . Sice Macy neznám, zato znám velice dobře W7. Zlatý WinXP proti W7. Vůbec si člověče czAtlantis neuvědomujete, jak provoz W7 ve firmě leze do peněz. A když si představíte, že ve to státní správě musí daňový poplatník zaplatit, tak Vás z toho raní šlak. Náklady na správa WinXP proti Win7 jsou zanedbatelné. Připravte se na zvyšování DPH.

Na tohle mám velice krátkou příhodu.Stačilo říci, že si kvůli bezpečnosti a ztrátě notebooku šifruji disky. Byl jsem označen automaticky za paranoika, když se s takovouhle složitou blbostí zatěžuji. Čelist spadla, když jsem řekl, že stačilo pouze "kliknout" a někam si uložit unikátní kód.To samé máte se zálohováním. Neřešíte, neučíte se. Prostě kliknete a máte zapnuté automatické zálohování ( pokud máte potřebný hardware samozřejmě )
Chápu, že někomu vyhovuje něco jiného, více svobody atd. Ale někomu zase vyhovuje ta funkčnost, byť je draze zaplacená.

s tím zálohováním mám taky překvápko - win7 to dělají přesně jak píšete.. stačí vybrat kam (není nutné) a o víc se nestaráte
koukám, že někoho baví mínuskovat jen aby zachránil svou ovčí čest :)

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 12. 2011 09:52

a Vy chcete prosím pekne dokázať čo?to, že povedzme Snow Leopard a Windows 7 (porovnám tie, keďže vyšli v rovnaký rok a zase Lion nájde parťáka skôr vo Win 8 lebo oba sú výrazné hlavne integráciou mobilnej a desktopovej platofmy, aj keď nemusíte súhlasiť) dokáže v rukách skúseného užívateľa to isté a sú podobne (a nutno dodať, že v oboch prípadoch v pozitívnom zmysle) stabilné ešte nič nerieši...nájde sa veľký počeť ľudí, čo skrátka tvrdia, že sa im s Macom robí lepšie (a ja k nim patrím), hoci to nevedia dobre definovať...možno je to konzistentnosť prostredia, možno je to iný systém správy okien, možno sú to poväčšinou kvalitnejšie defaultné aplikácie...ktovie...každého vec...ale asi na tom niečo bude nie?...iste na diskusii vyzneje krajšie, ak nahodíte konkrétnejšie argumenty typu PreFetch, široká podpora TRIM alebo napr. aj možnosť upínať okná na stranu...a zároveň súhlasím, že napr. to zálohovanie Win 7 aj Vista mali tiež relatívne jednoduché...a teraz tá otázka...kto z BFU zálohuje na Win a kto na Macu?...koľko ľudí pozná viac ako 5 klávesových skratiek na Win a koľko na Macu?....koľko ľudí si nainštalovalo viac ako Skype a Firefox na Macu a koľko na Win?skúsený užívateľ vie, že oba systémy dnes zvládajú kdečo a je to hlavne o preferencii a konkrétnych potrebách...ale ako písal kolega...kto dnes aj z IT znalých ľudí má potrebu sa hrabať v systéme a byť expert?...a to vravím, nemusí byť BFU, v práci môže spravovať Oracle, Siete, bezpečnostné produkty, kódovať v nejakom prostredí alebo len upravovať grafiku...takže ak odmyslíme ľudí, ktorí to majú na starosť v práci alebo to majú ako hobby (čo je menšina)...tak zostanú húfy tých, ktorí ocenia keď sú veci akosi viac na očiach a jednoduchšiea všetko nasvedčuje tomu, že na Macu stále jednoducho sú...vo väčšej miere, nie nutne všade, nie nutne pre každéhotakže opäť sa pýtam, čo tým chcete dosiahnuť?...myslíte si, že ke´d to tu vyargumentujete, tak sa zrazu bude tým ľuďom ľahšie používať Windows?

..nene, nechci dokázat nic, jen není dnes ve studiu moc práce, tak píšu do diskuzí

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 12. 2011 12:00

Trollolol

Minimálně se musím starat o to, jakou mám verzi systému. Home Premium to totiž neumí, ta umí zálohovat jen na disk v počítači (LOL) nebo na DVD (eh). Mimochodem, má to nějaké rozhraní, kde si můžu vybrat a procházet, jestli soubor nebo e-mail, který hledám, jsem měl na disku 1.12. v 11:00 nebo 29.11. v 10:00.

No nemají, zálohování ve Win7 je sice slušné, ale na Time Machine nemají. Ale hlavně jedna z nejpoužívanějších edic Windows 7 Home Premium zálohování nemá vůbec.

Souhlasím, že Time Machine je bez chyby. Jenom tu radost trochu kalí fakt, že k tomu aby to fungovalo skutečně dokonale, tak je potřeba Time Capsule, která stojí 7.000 (2TB) nebo 11.500 (3TB), což si hlavně u nás ne každý koupí.A nebo použít obyčejný NAS/Linux server a dobastlit si tam Netatalk nebo jen externí USB/FW disk, což zase zabíjí ten jednoduchý koncept zapnout a hotovo.

Dá se to zprovoznit i přes SMB.

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 12. 2011 14:05

Nedá. Teda dá se to ukecat, aby to na NFS/SMB zálohovalo, ale ne tak dobře aby se z toho dalo spolehlivě obnovovat, což může být u zálohování celkem frustrující zkušenost. Zejména po té co pak dojde místo na disku, což se u "nekonečného" inkrementálního zálohování z principu stane celkem brzo.Aby to přes síť proti Linuxu fungovalo spolehlivě je potřeba netatalk.

Western Digital prodává disk kompatabilní s Time Machine.http://wdc.com/en/products/products.aspx...

Každý externí USB/firewire/thunderbolt disk je kompatibilní s Time Machine. Tenhle je akorát od výrobce naformátován na HFS+, což při vší úctě k WD umím taky a můžu si koupit levnější. Problém je v autonomních discích připojených přes síť (NAS), které nefungují spolehlivě pokud neobsahují AFP server.Obyčejný externí disk musím napřed připojit a ideálně po skončení zálohy odpojit a schovat. Což jaksi kazí to kouzlo plně automatizovaných inkrementálních záloh bez zásahu uživatele.

že většina uživatelů macu hleda složitost kde není budiž,že ani neumi kliknout a ověřit si jak se věci mají no ...Home premium zalohovani ma - naposled jsem ho spouštěl na notasu co jsem koupil včera,takže ještě něco?Neumi pouze zalohu přes sit kterou jenom na okraj pořešim systemovou zaležitostí BEZ nastrojů třetí strany a porušeni licence...problem je v tom že zalohu přes sit u Home premium rozhodně neočekavam že napadne jak na to neznalé a uživatele MAC - pro mně jedno jest...Zalohu na jine fyzicke umistněni ma pochopitelně i tato edice.V celym tomto threadu jsou posty jak od počitačových negramotů od uživatelů jisteho systemu,budiž,ale nevědět ani vlastnost?Nevěřim že průměr je tak slabej,podle mne si dělaji srandu zdejší macisti.

Posledne 3 tyzdne pouzivam v praci MacBook a hned ma napada par dovodov:
1) rychlost: je to stary Macbook white a uplne zahanbuje moje HP s Win 7, i3 Sandy bridge, 4GB RAM atd.
2) produktivita: spaces, multitouch gesta, expose, scrollovanie v okne bez fokusu a pod su obrovske zlepsovaky. Viem, ze existuju alternativy pre Windows, ale nesiahaju im ani po clenky.
3) touchpad: preslo mi cez ruky vela notebookov ale ani jeden nemal dostatocne kvalitny touchpad, aby som sa ho nehanbil porovnavat s tym od Applu. Na W7 pouzivam touchpad ako poslednu moznost, na Macu sa vzdy rozhodnem ci chcem presnost mysi, alebo multitouch gesta touchpadu, obe moznosti su na rovnakej urovni.
4) v nastaveniach nemaju bordel. Seriozne, nech potrebujem cokolvek tak to najdem a nastavim behom par sekund. Na windows sa mi staci pozriet na nastavenia siete a neviem ci sa mam smiat, alebo plakat.

Zejména ta ze Apple vyrabí produkty v symbioze. HW-OS-SW tudiz to proste funguje treba na 95%
Windows sou univerzalni system ktery musi fungovat na vsech moznych HW a s přehršenou dávkou SW.
Asi nikdy nenajdes idealni HW pro Windows.
A SW kterej si koupis pro Windows taky nemusi skvele fungovat s tvym HW.
Na nekterem bude fungovat na 90% na nekterem jen na 50%. A nemluvim o vykonu ale o vhodnosti.
Krome toho u PC neexistuje zadne idealni reseni HW. Je jich mnoho a ty si musis vybrat tu kterou zkusis.
At uz je to stolni nebo notebook. Musis koukat na spoustu detailu a vybirat. Krome toho ostatni vyrobci HW aktualizuji mnohem casteji tzn. ze tak podrobne nevybiraji ktery vyrobek uvedou za rok. Ale ktery vyberou za mesic a daj ho doprodeje. Neni tak tak peclivy vyber za kterym si budou stat takovou dobu. Hodne experimentuji, meni design a materialy, neustale zvysuji vykon. A neresi tolik jak idealne to bude fungovat, jestli se to casem nezacne moc prehrivat atd. A i kdyz vydaji nejakou opravdu bombu tak vydaji za chvili zase jiny model ktery bude jiny. Nestoji si za jednim modelem designem, materialem, a nejsou si tak jisti ze udelali to nejlepsi co mohli.

v záasadě máte pravdu, jen ty procenta bych podělil deseti -tak strašné to opravdu není..

Zejména ta ze Apple vyrabí produkty v symbioze. HW-OS-SW tudiz to proste funguje treba na 95%
Windows sou univerzalni system ktery musi fungovat na vsech moznych HW a s přehršenou dávkou SW.
Asi nikdy nenajdes idealni HW pro Windows.
A SW kterej si koupis pro Windows taky nemusi skvele fungovat s tvym HW.
Na nekterem bude fungovat na 90% na nekterem jen na 50%. A nemluvim o vykonu ale o vhodnosti.
Krome toho u PC neexistuje zadne idealni reseni HW. Je jich mnoho a ty si musis vybrat tu kterou zkusis.
At uz je to stolni nebo notebook. Musis koukat na spoustu detailu a vybirat. Krome toho ostatni vyrobci HW aktualizuji mnohem casteji tzn. ze tak podrobne nevybiraji ktery vyrobek uvedou za rok. Ale ktery vyberou za mesic a daj ho doprodeje. Neni tak tak peclivy vyber za kterym si budou stat takovou dobu. Hodne experimentuji, meni design a materialy, neustale zvysuji vykon. A neresi tolik jak idealne to bude fungovat, jestli se to casem nezacne moc prehrivat atd. A i kdyz vydaji nejakou opravdu bombu tak vydaji za chvili zase jiny model ktery bude jiny. Nestoji si za jednim modelem designem, materialem, a nejsou si tak jisti ze udelali to nejlepsi co mohli.

Zejména ta ze Apple vyrabí produkty v symbioze. HW-OS-SW tudiz to proste funguje treba na 95%
Windows sou univerzalni system ktery musi fungovat na vsech moznych HW a s přehršenou dávkou SW.
Asi nikdy nenajdes idealni HW pro Windows.
A SW kterej si koupis pro Windows taky nemusi skvele fungovat s tvym HW.a
Na nekterem bude fungovat na 90% na nekterem jen na 50%. A nemluvim o vykonu ale o vhodnosti.
Krome toho u PC neexistuje zadne idealni reseni HW. Je jich mnoho a ty si musis vybrat tu kterou zkusis.
At uz je to stolni nebo notebook. Musis koukat na spoustu detailu a vybirat. Krome toho ostatni vyrobci HW aktualizuji mnohem casteji tzn. ze tak podrobne nevybiraji ktery vyrobek uvedou za rok. Ale ktery vyberou za mesic a daj ho doprodeje. Neni tak tak peclivy vyber za kterym si budou stat takovou dobu. Hodne experimentuji, meni design a materialy, neustale zvysuji vykon. A neresi tolik jak idealne to bude fungovat, jestli se to casem nezacne moc prehrivat atd. A i kdyz vydaji nejakou opravdu bombu tak vydaji za chvili zase jiny model ktery bude jiny. Nestoji si za jednim modelem designem, materialem, a nejsou si tak jisti ze udelali to nejlepsi co mohli.

sry za multipost nejak mi blbne chrome.

Eternal flame Takže bodově:1) automatické zálohování na síťový disk, aniž bych musel řešit, jestli mám tu správnou verzi systému, která to umí. Když upgraduju na nový stroj nebo přijdu o svůj, nebo mi odejde disk apod., tak jediné, co musím při instalaci nového udělat je hned při prvotním nastavení, že chci obnovit systém z Time Machine. Neřeším, že jsem předtím měl jinou konfiguraci nebo něco takového, prostě systém se mi obnoví včetně dat, nastavení apod. Zkrátka začínám přesně tam, kde jsem na novém stroji skončil.2) Žádné patlání se s ovladači. Připojím multimediální klávesnici, neřeším, jestli jsou někde na serverech správné ovladače, ani je nemusím odněkud instalovat. Proste připojím a funguju.3) Síťové profily: asi hodně lidí se s notebookem připojuje k různým sítím. U Mac OS si můžu vytvořit libovolný počet síťových profilů a mám je dostupné na jeden klik. U Win k tomu musím používat jakési utility, které mi visí v tray. Windows to samy o sobě neumějí.4) Konzistence aplikací. Fakt nemám rád, když každá aplikace vypadá úplně jinak. Je to celkem hnus, rád pracuju v příjemném prostředí. Nehledě na to, že se každá aplikace pak jinak ovládá, takže člověk při porvním spuštění aplikace na Win vždycky tápe. Na Macu jsou všechny aplikace designově konzistentní, všechny mají stejnou logiku ovládání.5) Design. Ribbon je povedený jen v MSO. Všude jinde ho považuju za přeplácanost. Mám rád minimalistický systém.6) Propojenost aplikací. Na Macu jsou aplikace perfektně propojené, aniž bych je musel mít někde spuštěné. Příklad: jsem v prohlížeči, označím text a můžu ho okamžitě odeslat třeba do úkolovníku, který jsem si doinstaloval, nebo do SW na poznámky, který je taky 3rd party aplikace, aniž by tyto aplikace byly předem spuštěné. Nebo můžu označit text a okamžitě z něj vytvořit novou e-mailovou zprávu, aniž by byla e-mailová aplikace spuštěná. A to jsou jen základní věci, kombinace jsou pochopitelně ještě složitější.7) Nejenže nemusím používat antivir a antispyware, ale taky nemusím moc řešit, jestli daná stránka je "bezpečná". Prostě proto, že architektura systému (nutnost root hesla) nedovoluje běžnému malwaru takřka nic. Jsou maximálně trojany, které ale člověk musí ručně nainstalovat, ručně jim zadat administrátorské heslo. To ale nepovažuju za vir.Určitě jsem na něco dalšího zapomněl, protože už Mac používám tak dlouho, že věci beru za samozřejmost a když se přepnu do Win, tak vždy skučím.

"2) Žádné patlání se s ovladači. Připojím multimediální klávesnici, neřeším, jestli jsou někde na serverech správné ovladače, ani je nemusím odněkud instalovat. Proste připojím a funguju."Kdo by se taky patlal s konceptem ovladacu pro 5ks hardware, ktere tam muzes prupojit

Zajímavé, můžete to rozvést? Totiž na Mac jsem připojoval třeba externí Creative zvukovku, která fungovala lépe než na Windows s ovladači od Creative či MS, stejně tak hafo různých tiskáren a skenerů, aniž bych musel řešit ovladače. Můžete tedy rozepsat těch 5ks periférií, které údajně na Mac můžu připojit?

Nějak se mi při Vašem příspěvku vybavila věc, která mě na Windows opravdu štve. Když dám USB zařízení do portu, ve kterém ještě nebylo, tak ve Windows "bude nalezen nový HW a nainstaluje se SW", zatímco OSX ho prostě hned použije (když už někdy k Macovi připojen byl).

No tak to gratuluju. Jiní mají opačné zkušenosti. USB zvukovky od Creative jedou na generický ovladač USB audio, podobně jako na Win, pokud se nenainstaluje vlastní ovladač. Ten generický u Applu znamená, že nemůžu využít HW syntezátory, efektový procesor a více než dva výstupní kanály. Takhle třeba podle mě lepší funkčnost nevypadá.