Diky, diky, diky, to je vsechno hrozne pekny, ale porad se bavime o zabezpeceni a jeho (ne)prolomitelnosti, jenze invektiva (zbytecna) od IT amatera Pavelky byla vyprovokovana prave tim, ze my se stale dokola ptame na ta nebezpeci, abychom konecne pochopili, proc se jim musime branit. Podivej, muj pribeh je tenhle. Prvni sit jsem si zabezpecil MAC adresou a byl jsem v klidu. Ten jehoz MAC adresu vyslovne nepovolim se tam nedostane tak vo co go, ze. O.K., tak me rychle vyvedli z omylu, ja uznal, ze jsem totalni lama, nasadil WPA2 a dobry. Ted se ale snazim zjistit, co mi hrozilo (krom toho, ze se "na mym kole Ukrajina nekdo obcas povozi a v poradku ho vrati"), kdybych to nechal treba i zcela nezabezpeceny. Mam totiz prave pocit, ze je mi stale doporucovano, abych "na svy kolo Ukrajina nechal namontovat satelitni sledovani", protoze kdyz ho necham venku nezamceny opreny o barak, tak strasne riskuju. Ale co vlastne riskuju, to porad nevim a pritom je to mozna zase jenom proto, ze jsem ta lama a nikdo mi to dosud nedokazal vysvetlit. (Upozornuju, ze kdyz jsem svoje data pred lety povazoval za zalohovana, protoze jsem je mel krom HD taky na CD, stacila na vyvedeni u omylu jedna srozumitelna veta => jsem bezne schopen porozumet realnym argumentum. Proto jsem taky nadhodil k uvaze, jestli by tohle tema nestalo za samostatny clanecek. Lam jako ja je ne-li vetsina, tak urcite hodne, ze pane Pavelko Kazdopadne i tak diky za snahu, snd