Otisk dat je používanější, než myslíte

Diskuze čtenářů k článku

shrapnel, shrapnel  |  30. 07. 2005 20:30

Jak vypada MD5 zapsana matematicky? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  30. 07. 2005 20:56

Stačí? http://ja.wikipedia.org/wiki/MD5
Sorry, radši anglicky http://en.wikipedia.org/wiki/MD5

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  30. 07. 2005 20:59

Ještě jeden odkázek. RFC (tj. defakto definice): http://docs.linux.cz/rfc/rfc1321.txt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  30. 07. 2005 13:21

Jinak "koliznost" tam je vždy, o bezkoliznosti fce se mluví do té doby dokud jí někdo nenajde.
Nedávno jsem narazili na Lupe.cz na to,že "kolize prvního řádu" a "kolize druhého řádu" se někdy označují opačně ,
BTW: libovoné délky to neni, hashovací fce má vždy omezenej vstup (u md5 je to 64TB) a je to tim, že se při počítání hashe přičte na konec
délka celého stringu aby se dosáhlo zesílení fce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Azazel  |  30. 07. 2005 20:54

pokud jde o ty kolize, tak je malinko zmatek v terminologii, takže to bych vůbec neřešil - každý snad ví o co jde

BTW:je a je a je :)

to že se nakonec přičítá velikost na tom nic nemění - tak ta velikost přeteče, no a co? funce se bude chovat ždibec jinak pro data >64TB a jinak pro data menší, to ale neznamená, že přestane fungovat ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Multimotyl  |  30. 07. 2005 08:26

Inu běžel jsem si stáhnout HashCalc protože něco takového dlouho hledám a všiml jsem si ve spodní části stránky několika krásných řádků začínajících slovy: "generation generating create creator creation download file files string strings hex hexadecimal text texts window windows algorithm algorithms function functions method ......." A tak dále.

Asi všichni víme k čemu to je, ale stejně jsem tuto stránku v google nikdy dřív nenašel a používal doteď něco úplně jiného. Buď je google potrestal, nebo i takováhle orgie klíčových slov je naprosto na prd...

Jenom postřeh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  30. 07. 2005 08:48

Prozměnu "Google-paradox" - narvete si na stránky spousty klíčových slov a klesne vám pagerank. Google to, myslím, umí nějak zjistit a sníží hodnocení stránky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kokos  |  30. 07. 2005 09:19

A po LoremIpsum další věc, kterou mám přímo v PSPadu, takže nepotřebuju žádné další "kalkulačky".
Poslední verze 4.5.0 umí MD4, MD5, SHA1 i RipeMD160 ze souboru i z řetězce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Multimotyl  |  30. 07. 2005 09:36

TAk to je super, PSPad používám furt, ale tohohle jsem si asi zatím nevšiml. Jdu na to... Díky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pakl, pakl  |  30. 07. 2005 10:29

vypada to, ze pan Fiala nejprve neco prida do PsPadu a rekne o tom redaktorum zive... okurky jsou okurky :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mungo  |  03. 08. 2005 22:50

Který PSPad má verzi 4.50 ? Já vidím PSPad - aktuální verze 4.3.3 (2092) - 18.7.2005 !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
registrovaný  |  30. 07. 2005 08:22

...To znamená, že pro dosažení alespoň padesátiprocentní pravděpodobnosti by bylo zapotřebí 254 osob...

ale určitě ne podle uvedeného vzorce. Přiznám se, že se mi nechce pátrat po správném znění, ale podle vzorce by byla pravděpodobnost při n = 254, P = -252,304 .) To nevypada na správný výsledek.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:)  |  30. 07. 2005 08:39

Dobry den, na ceste mezi autorem a touto finalni verzi se skutecne vyskytla chyba. Spravne ma byt 1-(364/365)^n.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:)  |  30. 07. 2005 08:41

A podobne take dalsi vzorec ma byt 1−(365!/(365^n.(365−n)!)).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir, jaromir  |  03. 08. 2005 10:25

a těch osob není 254 ale 253
1-(364/365)^253 =0.500477154

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor