Otestujte bezpečnostní chyby na vlastní kůži!

Diskuze čtenářů k článku

hrubka, hrubka  |  02. 01. 2006 23:09

Odstavce tohoto článku se zaměřili ...
Mozna 'Odstavcove se zamerili', ale to je zvrhlost... Odstavec ~ stroj ~ nezivotne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George  |  02. 01. 2006 20:32

Ale to nic neni, no tak spadne prohlizec. Zato tahle nova chyba: http://isc.sans.org/diary.php?storyid=994
je fakt chutovka.

The WMF vulnerability uses images (WMF images) to execute arbitrary code. It will execute just by viewing the image. In most cases, you don't have click anything. Even images stored on your system may cause the exploit to be triggered if it is indexed by some indexing software. Viewing a directory in Explorer with 'Icon size' images will cause the exploit to be triggered as well.

A zaplata od Microsoftu zatim neni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George  |  02. 01. 2006 20:35

Jo a ten WMF obrazek klidne muze mit koncovku treba jpg.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
put  |  02. 01. 2006 23:24

no jo, ale tim, ze shodis prohlizec s pomoci buffer overflow, si zaroven oteviras cestu trebas prave pro spusteni "arbitrary code"...aspon myslim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
unkown  |  02. 01. 2006 18:33

Tuhle jsem našel odkaz na zajímavou stránku. Když na ní najedete v exploreru, bude tam text, jak jednoduché je shodit Windows. A máte po ptákách a restartuje se vám systém. Když na to najedete ve Firefoxu, v některých případech také padne Windows, ale někdy se tam začne načítat nějaký obrovský obrázek cca 20 mpx. Řekněte mi, co vám to udělalo.
Odkaz je zde: http://www.ssos.cz/windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ExTlama  |  02. 01. 2006 18:40

Já myslel, že na tom obrázku něco bude, a on je úplně bílej..
Aspoň nějakou pěknou babu si tam měl dát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  02. 01. 2006 19:00

V Opeře to ukáže jen ten text, ve FF taky jen text.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  02. 01. 2006 14:51

Stránka http://www.zive.cz/Administration/ElBarto/soubory/IE_crash.html nebyla nenalezena!

Stránka http://www.zive.cz/Administration/ElBarto/soubory/1st.html nebyla nenalezena!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q4arxas  |  02. 01. 2006 17:32

To je tak, kdyz redaktor clanek odflinkne, nepřečte si to po sobě, neprokliká odkazy a nikdo to po něm není schopnej zkontrolovat. To až čtenáři ho na to musí upozornit, že je něco špatně. Nevím jak na zive.cz, ale v jinych firmach by tuto nedbalost pocitil na platu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ExTlama  |  02. 01. 2006 18:36

tak, tak ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  02. 01. 2006 14:26

http://www.dgx.cz/trine/tmp/browser-killer.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  02. 01. 2006 14:44

A co ty dvě krávy mají znamenat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rak  |  02. 01. 2006 14:48

typico, v IE mi to spadlo az na BSOD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  02. 01. 2006 14:53

Tak to je humáč. Já to zkoušel přes Operu a byl tam nehorázně velký obrázek, tak sem ho zmenšil na šířku stránky a baly tam dvě krávy na louce. S tím IE ta asi taky zkusím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nobody  |  02. 01. 2006 14:51

Mno pekne. FF se na chvili zasekl a u IE se mi objevila krasna BSOD - tu jsem dlouho nevidel. Diky :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  02. 01. 2006 15:01

Uh, IE spadlo až na BSOD, FF se sekl a pak tam hodil velkou černou plochu a Opera to načetla okamžitě bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  05. 01. 2006 20:37

no mne to FF pekne nacital akurat kurevsky zvecsil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FastIkarus, FastIkarus  |  02. 01. 2006 13:23

http://squid.lamer.cz/ie_exploited/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lol  |  02. 01. 2006 13:28

trosku malware nikdy neuskodi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lol  |  02. 01. 2006 13:28

trosku malware nikdy neuskodi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lol  |  02. 01. 2006 13:28

trosku malware nikdy neuskodi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  02. 01. 2006 14:49

A co tam je kromě toho malware? Avast mi to bloknul webovým štítem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zigi, Zigi  |  02. 01. 2006 12:47

Už to tu psalo několik lidí. Ta je redakce slepaá a nevidí, že jí chybí stránka???????
viz. Stránka http://www.zive.cz/Administration/ElBarto/soubory/URLspoof.html nebyla nenalezena!
Mohl by to někdo z redakce doplnit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 01. 2006 13:15

Nene, prosim nedoplnovat a nechat odkazy nefunkcni. Copak jste necetl, kolik lidi ma radost, ze jejich IE ten skodlivy kod neublizil? Copak vy byste jim chtel zkazit radost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Darei, Darei  |  02. 01. 2006 11:18

No snazil som sa, ale nic z toho, nic nepadlo, a to mam IBA IE 6.0 (WinXP SP2), Maxthon tiez nic. Cize uz len technologicky dotiahnut uroven IE na uroven Opery (co sa tyka moznosti nadstavenia) a bude to dobre pre M$. BTW: ten FF je strasny shit. Aby mi hned nikto nenadaval, ze ani som neskusil a podobne prkotiny, tak som skusil aj FF aj Operu, pokial druhy menovany este obstal, dalo sa tam co to nadstavit (bavime sa o instalacii stable verzii) tak prvy menovany je ako pre dementov (pardon za vyraz), 4 karticky nadstaveni a basta. To aj piiiip IE ma vacsie moznosti (vdaka za jeho integraciu do Widliciek)
 
Dufam, ze som vsetkych FF dobre nastval a budu ma preklinat az do sudneho dna, uz sa Tesim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  02. 01. 2006 13:37

Pardon, ale proč máte zapotřebí se ztrapňovat tím, že neznáte about:config příp. nastavení možností pomocí rozšíření v takovém množství, který žádný jiný prohlížeč nemá?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  02. 01. 2006 13:58

Nastavovat možnosti prohlížeče pomocí extensions ? A to jsou pak možnosti toho prohlížeče, anebo možnosti těch extensions ? A vůbec, proč to ten fireshit má skryté za nějakým about:config ? Co to vůbec je, to "about: config" ??? To si firefanatici vymysleli zas nějaký nový standartní způsob jak lézt do nastavení programu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KiRBEE  |  02. 01. 2006 14:17

Pardon, ale proc mate zapotrebi se ztrapnovat VY tim, ze ani nevite, ze Opera (9.0 TP1) ma prikaz "about:config" taky? Ledaze by jste mluvil o final verzich, to pak mozna jo... Ale to jste neuvedl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 01. 2006 14:33

To by me zajimalo, co je to za moresy Operaflameru argumentovat TP verzemi, jako kdyby to byla hotova vec. To, ze se mluvi o hotovych/stabilnich/finalnich verzich programu, pokud se explicitne neuvede jinak, je prece normalni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KiRBEE  |  02. 01. 2006 14:58

Musim si vyprosit oznaceni "Operaflamer". Jestli to berete jako osobni utok na skupinu FFFlameru, tak mi nezbyva, nez se omluvit a podotknout, ze proti FF (resp. vam vy "FFF") nic nemam - FF jsem sam pouzival a netvrdim, ze je spatny, shit etc., proste jen mne vic vyhovuje Opera. Nechtel jsem vyvolat zadnej flame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 01. 2006 15:08

Me je uplne jedno za koho kopete, akorat pouzivate stejny diskuzni styl jako nekteri Operaflameri - tedy porovnavat TP verze s finalnimi verzemi ostatnich prohlizecu. Kdyz to nebudete delat, nebudou si vas lide s Operaflamerem plest .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KiRBEE  |  02. 01. 2006 15:17

Tohle neni zadny "styl Operaflameru", ale ja jsem jen reagoval na nekoho (je mi jedno, za koho on kope, ale typl bych FF), ktery prohlasil, ze "žádný jiný prohlížeč nemá about:config". PROHLÍŽEČ! Imho se mnou bude bude souhlasit vetsina ctenaru, kdyz reknu, ze Opera 9.0 (ac TP1) prohlizec JE! Musel jsem tedy zpochybnit (upravit) jeho tvrzeni o prikazu "about:config" a rozhodne jsem nemel snahu rozpoutat flame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 01. 2006 15:35

Doporucuji si dukladne precist co pan Tomes psal. Funkcni negramotnost je castym tuzemskym problemem. A pak uz muzu snad jenom zopakovat, ze kdyz se nekdo bavi o programech, tak automaticky mysli stabilni verze, pokud explicitne nezmini jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KiRBEE  |  02. 01. 2006 15:43

Jestli to tak ve svete opravdu chodi, nezbyva mi, nez si vzit ponauceni a vzdy myslet na posledni stable verzi...
Pan Tomes se jeste zminil o mnozstvi extensions - musim uznat, ze Opera (v tomto pripade jak stable 8.51, tak 9.0 TP1) ani zdaleka nedosahuje takoveho mnozstvi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  02. 01. 2006 15:05

Vazne myslite, ze nastavovani SW pres nastroj, ktery neni ani zdokumentovan v napovede je to prave orechove? Navic kdyz ten nastroj je pomerne uzivatelsky neprijemny? Ja si to tedy nemyslim.
Rozsireni by mela snad primarne slouzit k rozsirovani funkcnosti, ne k nastavovani zakladniho prohlizece, nebo ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 01. 2006 15:15

Pan Tomes to pise porad dokola, ale vam to zjevne nestacilo, tak vam to napisi jeste jednou. FF povazuje za prave orechove dat uzivatelum pres GUI pouze zakladni nastaveni, kteremu rozumi, ktere zvladnou a ve kterem se neztrati. Minorita uzivatelu, ktere to nestaci, ma moznost jit tou neprijemnou cestou pres about:config, nebo pres rozsireni.
To je koncept firefoxu a ukazal se byt velmi uspesnym. Jine prohlizece maji jine koncepty a kdyz vam vice vyhovuji, tak je pouzivejte.
Myslim, ze tady muzeme ten nesmyslny browserflamewar ukoncit, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  02. 01. 2006 15:58

Polemiku s nazory jineho nepovazuji za flamewar - vsimnete si prosim, ze jsem nenapsal nic ve smyslu "prohlizec XXXX je the best" nebo "FF sucks" apod. Pouze jsem nesouhlasil s mezi radky vyjadrenym nazorem p. Tomese, pricemz mu ho ani v nejmensim nechci brat. A kdyby to p. Tomes skutecne napsal tak, jak jste to napsal vy, pak bych nemel k polemice sebemensi duvod, jenze on to tak nenapsal... Misto toho pomerne povysenecky - na muj vkus - napadl jineho diskutujiciho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 01. 2006 16:29

No pan Tomes podle me udelal chybu, ze vubec reagoval na pripevek uplneho hlupaka (tohle je napadeni). Pan Tomes proste reaguje na kazdou lez o firefoxu, i kdyz to nestoji zato. Pan Tomes toho cloveka poucil, ze FF ma vice moznosti nastaveni. Netvrdi, ze je to moznost "orechova". Ze to byl prispevek povysenecky je mozne, ale uplne napadeni to nebylo (i kdyz by si to ten - opakuji hlupak - zaslouzil).
Naopak vy jste polozil Tomesovi sugestivni otazku tak, jak on veci vubec netvrdil (about:config je orechovy). To mi pripadalo jako zacatek flamewaru. Pokud nemate zajem flamewar vest, tak je to jenom dobre a ja se vam za sve podezreni omlouvam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  02. 01. 2006 16:48

Uznavam, ze moje otazka byla sugestivni a ze jsem mozna mohl svuj prispevek formulovat jinak, ovsem znate to: jak se do lesa vola... Ale coz, jak rikavala moje babicka: hlavne, ze se nikomu nic nestalo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  02. 01. 2006 14:22

Drobný dotaz: Proč poměřujete kvalitu SW podle rozsáhlosti jeho konfiguračního dialogu? Pokud je to míněné vážně, tak do zítřka udělám ten nejdokonalejší prohlížeč, jaký jste kdy viděl - nebude umět nic, ale bude mít milion voleb v konfiguraci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM..  |  03. 01. 2006 18:24

Nie "nadstavenie" ale "nastavenie", mas nejaky problem s chapanim vyznamu slov? Napis si vo FF do okienka:
about:config
a DOBRE si spocitaj kolko tam mas nastaveni. A povedz mi ktory M$ program je tak jednoducho a prehladne nastavitelny.
BTW. to co vidis v about:config nie je vsetko, existuju aj nepovinne nastavenia ktore tam bezne nie su, ale daju sa pridat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  02. 01. 2006 07:26

Fascinuje mě, kolik je pod článkem na téma "chyby v IE" výkřiků typu "mně to s operou/FF nespadlo"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marconi  |  02. 01. 2006 07:31

Ja si take ukojim svoji "mentalni masturbaci"
Me s legalnimi!, bezne zaplatovanymi Windows XP s SP2 a IE nedelalo zadnou chybu krome "chyby" s javascriptem. Pokud nekdo prenasi hesla copy&paste tak by se mel nad sebou zamyslet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  02. 01. 2006 07:49

mně s legálními a zaplátovanými Windowsy prošla ta schránka, ostatní jsem neměl čas zkoušet. Ale k heslům: některé weby generují strašlivá hesla, která bych ani já nechtěl opisovat a neumožňují je změnit (nebo složitě). Pak to chápu. Problém je, že toto není ani tak chyba jako spíš vlastnost, bohužel zneužitelná

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petko  |  02. 01. 2006 14:14

M$: it's not a bug, it's a FEATURE!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 01. 2006 08:51

Ano, podstatne je, ze mate windows legalni. To, ze jim ty stranky s ukazkami padu zrovna nejedou neni ten duvod, proc vam to zadnou chybu nedelalo, je v te legalite. A kdybyste mel corporate verzi s nezaregistrovanym seriovym cislem, tak vam vsechny ty ukazky shodi IE i ve chvili, kdy na zive.cz ty stranky ukazkami zrovinka nejedou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petko  |  02. 01. 2006 14:16

to si ako myslel? vsak zaplatany system, aj nelegalny, predsa bude odolny.

alebo ze by tam bol kod
if (IsLegat=0) then {Crash();}

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petko  |  02. 01. 2006 14:16

to si ako myslel? vsak zaplatany system, aj nelegalny, predsa bude odolny.

alebo ze by tam bol kod
if (IsLegal=0) then {Crash();}

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
geek  |  02. 01. 2006 19:13

No, tak jak jsi napsal ten kod, tak to spadne vzdycky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  06. 01. 2006 20:13

Omyl přátelé, naopak, nespadne to nikdy Do IsLegal to hodí 0, podmínka se tedy vždy vyhodnotí jako FALSE a nespadne to Komické, jak někdo může v jednořádkovém triviálním příkazu nasekat hned několik chyb
Správně má samozřejmě být např.
if (IsLegal) {crash();}
nebo když už
if (IsLegal==1) {crash();}
M.H.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
geek  |  02. 01. 2006 19:13

No, tak jak jsi napsal ten kod, tak to spadne vzdycky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  05. 01. 2006 20:24

zalezi od jazyka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
andree  |  02. 01. 2006 09:07

hmm, a ja som bol v tom, ze mat legalny software je normalne a legalita fakt ze uplne suvisi s chybami v software... mrkvosoftacky sw je fakt rukolapny dokaz na druhej strane, aj firefox aj linux je zadarmo&legalne - a aj ked sa to nezda, aj tam su chyby...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Carlos  |  02. 01. 2006 09:21

Zadarmo, legalne, ale na desktopu k nicemu....90% aplikaci je pro windoze a ja to nehodlam resit nejakym dual bootem, abych mohl delat v tom, v cem potrebuji...plakani linuxaku jsem tu cekal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freebsd_Radikal  |  02. 01. 2006 10:07

kde beres tu jistotu s 90% procentama?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  02. 01. 2006 10:46

A kolik je to podle tebe?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freebsd_Radikal  |  02. 01. 2006 18:22

nevimm ale vhledem k tomu ze je pro nej X krat vic ruznejch pidiutilitek tak minimalne stejne jeko pro widle, pravdou je ze neni program jako program

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trtkal  |  04. 02. 2006 22:22

a co takhle si to pekne naemulovat co?? To vas jeste nenapdalo?? Treba Wine, Cedega DosBox a dalsi?? a 90% si muzes jit nekam, protoze ti tam bude taky behat temer vse

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 01. 2006 10:53

Nekdo zmini, ze i v programech, ktere jsou legalne zadarmo jsou chyby a vy tom vidite plakani linuxaku a hned si musite do linuxu kopnout, protoze vam nevyhovuje.
Na to se dá pouze parafrázovat klasik:
Cítíte se, pane Carlosi, úplně zdravým? A nemíváte někdy občas nějaké záchvaty? Nedělali na vás nějaký nátlak na policii? Co byste tomu řekl, kdybychom vás dali prohlédnout soudními lékaři?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  05. 01. 2006 20:30

V tom pripade neviem co riesis. Ja mam 99% veci co potrebujem priamo v distribucii a nehonim si tu nadtim EGO (Vo windowse bi som minul majlant alebo bi ma porazilo pri hladani nahrad a kompilovani pod cygwinom)

navyse stym desktomop je to blbost zaklad pre desk top je mail/internet/office a to je uz snad na vsetkom rozdiel je v "kiler aplikaciach" ktore existuju len na jednej patfome a ziadna pouzitelna nahrazka nieje alebo je utrpenie snou robit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
samotar  |  02. 01. 2006 10:52

chcel by som sa spytat, odkial beries tu odvahu tvrdit,ze legalita a chyby softu spolu suvisia??ak mas "neoriginal" windows s sp2 a vsetkymi updatami, ktore su pristupne z netu,.aky je v tom rozdiel??samozrejme tymto nechcem nikoho na nic nabadat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  02. 01. 2006 11:25

A nebude trosku problem stahnout vsechny zaplaty, kdyz tam ted Microsoft strasi s overenim pravosti? Nevim teda jestli to overeni vubec funguje, z zadnych cernych oken jsem to nezkousel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 01. 2006 11:34

Problem to neni. Staci vypnout tu overovaci komponentu v IE. Zkouseno v mnoha ruznych cernych oknech . Ja tedy nesleduji co se zrovna muze a nemuze, ale ted normalne funguje i stahovani z download.microsoft.com i bez overeni pravosti (FF, Opera,...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  05. 01. 2006 20:31

v takych pripadoch patchuje len tie najzavaznejsie chybi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  02. 01. 2006 19:49

Ale o tom, ze se jedna o chyby IE se v clanku vicemene taktne mlci. V uvodu jsou slibovane neopravene chyby webovych prohlizecu. A az z textu vyplyva, ze se, podle vseho tykaji, jen IE. At zije bulvar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
analog  |  02. 01. 2006 07:11

Mam XP Professional bez SP2 + firewall Kerio, tam jde zapnout ochrana proti injekcim.
Takze me IE6 nespadnul.

Obsah clipboard se nacetl, zkusil jsem to ve Firefox a tam se nic nenacetlo. Takze Nevidim duvod pouzivat IE.
Jedina stanka ktera me s FF nefungovala, byla od Ceske posty na Sledování zásilek (Track & Trace).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KiRBEE  |  02. 01. 2006 06:28

Tak nejak nevim, co znamena tohle:
Stránka http://www.zive.cz/Administration/ElBarto/soubory/IE_crash.html nebyla nenalezena!
Stránka http://www.zive.cz/Administration/ElBarto/soubory/ onload.html nebyla nenalezena!
Stránka http://www.zive.cz/Administration/ElBarto/soubory/1st.html nebyla nenalezena!
Stránka http://www.zive.cz/Administration/ElBarto/soubory/URLspoof.html nebyla nenalezena!

Aspon ze fungujou ty linky na jine servery...

BTW: Opera 9.0 TP1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  02. 01. 2006 07:46

Ten istý problém, možno tie ukážky už redakcia stiahla...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luke  |  02. 01. 2006 07:48


Taky mi to tohle napsalo tak nevím jak mám zhodit to IE6

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlik  |  02. 01. 2006 06:12

Tak nevim nevim proc mi opera nic nevyhlasuje a nepada?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Carlos  |  02. 01. 2006 09:17

Ty jsi ale trouba ze? Kdyz nekdo napise ze Skoda 120 ma problem s prehrivanim, budes hledat stejnou vec treba na Trabantu nebo na VW? Je celkem logicke, kdyz bugy jsou pro IE, tak nebudou v jinym prohlizeci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  12. 05. 2006 14:50

protoze opera moc skriptu neumi a ma chyby jinde:D hledej na jinem foru :) Tusim ze novou verzi vybavili nejakymi opravami kritickych chyb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  02. 01. 2006 05:23

Mám nainstalovaný (kromě IE 6 - Win XP SP) taky Firefox a Operu. Před časem začaly být všechny tři nestabilní při ukládání souboru z webu na disk nebo při otvírání přímo na stránce (video apod.). Prostě spadne prohlížeč, odesílá se hlášení o "Crash Browseru", jeden čas Windowsy občas ohlásily: "The filepicker was unexpectedly closed by Windows". Nebýt toho, že se soubory dají ukládat pomocí download manageru (LeechGet 2004 Personal Edition 1), byl bych úplně vedle.

No a teď mi řekněte, čím to může být?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Taťka Gates  |  02. 01. 2006 05:43

...sluneční protuberancí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  02. 01. 2006 07:55

a tím leech getem to není?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  02. 01. 2006 19:20

Tak to máte nějakou pochybnou distribuci - aha, Windows XP, no jo... Stáhněte si jinou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ah  |  17. 10. 2006 00:24

nevime.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  02. 01. 2006 00:56

Chtělo by to přihodit pár chyb pro Operu a Firefox. Zkoušel sem to s IE a pokaždé to spadlo, pak s Operou a nespadlo to ani jednou. Aspoň vím o dalším důvodu proč nepoužívat IE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dudák  |  02. 01. 2006 04:53


Už sis po ránu vytlačil uhry?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Taťka Gates  |  02. 01. 2006 05:44

..a proč Tě to zajímá ?...Masturbuješ u takové představy ?.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel J.  |  02. 01. 2006 15:55

jj Napiš svoji adresu a pošlu ti je v dárkovym balení jako opožděnej pozdrav od Ježucha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chybka  |  02. 01. 2006 10:01

No, já to zkoušel u Opery i IE, ale vždy mi to hlásí, že stránka nebyla nalezena. "Stránka http://www.zive.cz/Administration/ElBarto/soubory/IE_crash.html nebyla nenalezena!" ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
henryx  |  04. 01. 2006 20:19

tak skus toto
http://www.zive.cz/files/proofs/IE_crash.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
henryx  |  04. 01. 2006 20:19

tak skus toto
http://www.zive.cz/files/proofs/IE_crash.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
henryx  |  04. 01. 2006 20:19

tak skus toto http://www.zive.cz/files/proofs/IE_crash.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  02. 01. 2006 00:36

nechcete pridat videukazky pro ty kterym to nefunguje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  02. 01. 2006 01:06

Přesně tak! Ne každý má k dispozici ty vymoženosti IE a Windows. At se snažím, jak se snažím, tak se mi nepodařilo shodit ani jeden prohlížeč...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  02. 01. 2006 00:05

a kde je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor