Operátoři nebudou ukládat informace o naší komunikaci

Víte, že po ulici musí chodit policajti ve trojicích? Jeden umí číst, ten druhý psát a ten třetí ty dvě nebezpečný individua hlídá.

Ono jde spíš o to (a já pořád nechápu, kde se v poslaneckých lebkách našlo tolik inteligence, zvlášť v těch modrých), že se někdo po létech podíval, k čemu se ta data využívají. A ejhle - terorismus veškerý žádný.

nejspíš se u tebe nenašlo dost inteligence na to, abys zjistil, že v poslaneckých lavicích se nic nerozhodovalo. Dokonce se nic nerozhodovalo ani v Praze...

Divím se, že u tebe nevidím tučňáka... no nic. Ten "terorismus veškerý žádný" může NEbýt právě proto, že byly informace. Teď sice budeš plácat radostí, že si nikdo nezjistí, kdy ses šel vychcat, ale zato třeba zrovna tvou holku to roztrhá v metru. A to proto, že ty informace nebyly. No nic. Já bydlím v klidném regionu.

Jestli máš tak velkou potřebu svěřovat někomu svoje data, velký bratr ti dává dost příležitostí. Ale ostatní z toho a caprických pohádek o metru vynech.

" Příklad na ulici můžu vidět xicht každého z vás a tím končí vaše svoboda pohybu, můžu vás vklidu sledovat."Cos hulil. To, ze me na ulici muzes sledovat, nijak neomezuje moji svobodu pohybu (tj. to, ze jdu tam, kam prave chci) Prober se

Názor byl 2× upraven, naposled 31. 03. 2011 15:32

Skuteční zločinci používají anonymní předplacenky - pro "velké rány" klidně i jednorázově. Takže se prober ty.

Už máte doma v ložnici kameru? Posíláte hlášení, kolikrát jste šel na záchod, kolikrát jste mluvil se sousedem? Rozdíl mezi aktivním sledování a automaticky uchováváním sledovacích dat je propastný, ale to fašisté, jako vy, nechápou.

dokážeš pochopit, že rozhodoval ÚSTAVNÍ SOUD?

Dokážeš pochopit, na základě jakého podnětu? Řečnická otázka, nedokážeš. Nevím, proč mi sem pleteš to, kdo ve věci rozhodl.

Jací zákonodárci?

Nebojte se, vyúčtování dostanete - pokud jste si ho nasmlouval.

No - ono to asi dost dobře ani nejde, provozovat webmail a webové úložiště bez toho aby se data fyzicky neukládala na hardwaru provozovatele

Takze si stezujes, ze v databazich zive.cz je ulozen tento tvuj prispevek?

Asi mi nerozumíte... poukazoval jsem na fakt, že není jasné kdo a co už může uchovávat a jaký je mezi subjekty rozdíl, že ten smí a ten ne. Já osobně rozdíl mezi tím, jestli O2 nebo Google uchová informace o mé korespondenci (tj komu, kdy, co) nevidím. A nemluvím o využití pro webmail.

Jak O2, tak Google uchovává data s tvým vědomím a souhlasem - uzavřel jsi s nimi nějakou smlouvu a tuto smlouvu můžeš "kdykoliv" rozvázat. V tu chvíli právě přichází ten rozdíl - zatímco při rozvázání smlouvy s Google, můžeš požádat o odstranění všech uchovaných data a Google je povinen je smazat, tak v případě O2 o to můžeš požádat taky, ale O2 je dle tohoto zákona smazat nesmí.

Google poskytuje zdarma službu, s jejíž podmínkami ty souhlasíš při založení. Pokud se ti ty podmínky nelíbí, tak si nic nezakládej.

a u telefoního operátora náhodou nepodepisuješ nějakou smlouvu, kde jsou mimo jiné taky nějaké podmínky, ve kterých by ti tohle měli dát vědět?

Ne - pokud by operátor něco takového uváděl ve smlouvě, stejně by bylo toto ujednání nadbytečné, případně při odlišném znění neplatné, protože je upravuje (upravoval) zákon.

Tam snad platí zákon o ochraně osobních údajů, nebo se mýlím? Shromažďovat data mohou, nesmí je zneužívat. Stejně jako můžeš například na ulici kohokoliv vyfotit, ale bez souhlasu osoby, nesmíš tu fotku už nikde šířit, to by byl zásah do jejích práv.

S některými výjimkami - například jde-li o reportáž, vědecký výzkum...

Ten zrušený zákon operátorům přikazoval uchpvávat údaje po dobu 6 měsíců. Tím že jej US zrušil to nznamená, že ty údaje ukládat nesmějí (onyse totiž ukládají samy a musíse mazat), ale že ty údaje ukládat nemusí. To je podstatný rozdíl.

poslanci nic neuznali, uznal ústavní soud

Slováci jak vidím nesouhlasí...