Opera Unite – zázrak, nebo slepá ulička?

Diskuze čtenářů k článku

avatar
21. 06. 2009 00:16

zase vzniknou desetitisíce stránek, na které nechodí nikdo jiný, než autor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 06. 2009 11:36

Zdravim,

vcera jsem jen zkusmo asi 3/4 hod. pouzival Operu 10 beta s funkci file sharing, a v podstate to slapalo asi jak tvurci chteli... Az na jeden hacek (veliky). Kdyz kliknu na download u souboru at uz ma 5 MB nebo 200 MB, tak namisto stazeni toho souboru mi vyskoci okno (se spravne asociovanym logem souboru) s velikosti 69 KB.

Je to dane beta verzi, nebo mam chybu u sebe (jak ji vyresit.)

Diky, hezky den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 21:13

jeste v dobe kdy jsem delal jako konstrukter v jedne vetsi firme, jsme meli jen nekolik zpusobu jak sdilet infrmace mezi sebou, skrz win adresare na servru pristupne pres novell network , nebo jak se to menovalo, coz bylo velmi neprakticke a tezkopadne nebo jeste tezkopadneji e-mailem. Nevim jestli existuje neco skutecne efektivniho pro vnitropodnikove informace, ale toto by tim mohlo byt pokud by se to dalo nasadit vnitropodnikove. Nicmene v soucasne dobe kdy organizuju praci kolegu z domova, je to naprosto idealni zusob, je to mnohem vic pruzne nez posilani si souboru skrze icq, e-mailem, nebo ukladanim na ftp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 20:49

"a místy to jde skutečně znát." na "misty to je" nebo "misty je to".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 20:34

Netvrdim, ze je to idealni a dnes funkcni koncept, ale jako napad to ma u me 5/5 hvezdicek. Abych polemizoval s autorem, tak jednak rychlost internetoveho pripojeni neustale roste. Ano rada linek je asymetrickych (vcetne te moji), to je ale dano zpusobem pouzivani internetu. Muze se to zmenit.

Za druhe, informace o miniaturnim podilu Opery je sice pravdiva (obehrana pisnicka), ale me treba uvedena myslenka donutila Operu stahnout. Uz z tohoto pohledu je tady nejaky benefit pro firmu.

Za treti, informace o nejakych verejnych produkcich je nesmyslna. Pokud jsem pochopil spravne, lze pristup napr. k moji hudbe limitovat na okruh lidi, napr. mych pratel. Pak je to stejne, jako bych pozval svoje kamarady k nam do obyvaku poslechnout si posledni CD od X. To neni zadna verejna produkce.

Za ctvrte, z duvodu naznacenych v predchozim bode neni nutne, abych byl neustale online. Ono bohate staci, ze 90% lidi ma obdobny "zivotni cyklus" - napr. do 5 jsou v praci, v 6 zapinaji PC, v 11 jdou spat a vypinaji. Kdybych se mel striktne drzet autorova argumentu, tak by nemohl fungovat PM nebo P2P sluzby. Proste blbost.

Za pate, je pravda, ze existuje rada sluzeb, ktere vam mozna zprostredkuji totez a i v lepsi kvalite, nez tato Opera featura. Otazka je, koho to bavi vsechno pouzivat...

Za seste, Opera vubec neudelala hloupy tah. Mozna je to pro "geeky" nesrozumitelne, ale lidi maji radi jednoduche a dobre vypadajici veci. Doba internetu, kde se postupne v mnoha oblastech setre rozdil server-client nejspis prijde (za par let). Jestli v te dobe bude Opera pripravena (dostupnost aplikaci, odladenost, vzhled), muze na tom hodne benefitovat. Chce to jenom trochu predstavivosti. No nic, ja jdu testovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 22:07

Tak jsem si s tim chvili hral a muzu rict, ze prestoze jde zatim jenom o alpha verzi (to me puvodne vydesilo, od cehokoliv v alpha verzi ocekavam vybuch pocitace ), tak je to funkcni. Opera vubec neni spatny prohlizec a s touhle "cool" ficurou o ni asi budu uvazovat. Doporucuji vyzkouset.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 17:52

1. Jak už se zmiňuje v článku, ideální věc třeba do NASu, který stejně běží pořád.

2. Třeba já docela často mívám problém, kdy chci já někomu nebo někdo mně "ihned" poslat pár fotek, nebo prostě několik souborů. Jde to přes IM, což ale není zrovna spolehlivé. Jde to přes e-mail, což ale není zrovna praktické a navíc omezené jen na poměrně malé soubory (třeba u Seznamu 13MB, což je kolem 5 fotek z dnešních digitálů). Navíc v mém případě je e-mail tak jako tak Opera

Jde to přes služby typu RapidShare (kde pokud jste za NATem, můžete si vybrat, jestli příštích pár hodin strávit disciplínou "Čekej na konec odpočtu a pak zkus začít stahovat dřív než ostatní" nebo si za ten download zaplatit cca 200Kč), případně přes vlastní web- což je cesta, kterou obvyke používám, ale pořád to je upload, poslat odkaz, download... kdybych mohl snadno nasdílet soubory přímo v prohlížeči bez uploadu a jen poslat odkaz, určitě bych to uvítal.

3. Bylo by to skvělé při tvorbě webových stránek, nebo prostě HTML dokumentů ve více lidech ("Náhled stránek *link*, co na to říkáš?" - "Šel by ten boxík pod menu dát nahoru?" - ...upravit soubor, přihlásit na FTP, nahrát... "Co teď?" - "Hmm... ne, předtím to bylo lepší. Jo a zkusil jsem dát tlačítkům trochu světlejší pozadí, co myslíš? *link*" ...atd.) ...místo přepínání mezi editorem, webovým prohlížečem pro kontrolu, souborovým manažerem a IM by stačil editor, webový prohlížeč a IM a mít nasdílený přímo upravovaný soubor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 20:33

Keď už si u tých IM, tak napr. QIP spravil jednú peknú vec. Že keď cez IM pošleš súbor, tak ho nahrá klient QIP na server file.qip.ru a po úspešnom nahraní na server pošle tomu, komu si chcel tie súbory poslať odkazy na stiahnutie. Máš vlastný priestor o kapacite 5GB, kde môžeš nahrať hocijaké súbory.

Ja osobne používam na posielanie súboru lokálny apache alebo keď od niekoho chcem súbor tak mu dám FTP údaje. Keďže t-com mi dáva dynamickú IP a verejnú tak si to môžem dovoliť. Ty čo sú za NAT to majú blbé, už aby celý internet prešiel na IPv6. Potom hádam bude mať každý počítač svoju jedinečnú IP.

Pravda je, že som nečítal čo bolo za tými prehľadavačmi, no robia iba zbytočné hallo, teda ja si myslím, že cez súdy nevedie dnešnej dobe cesta, keďže je softvér zadarmo, teda zväčša tie najpoužívanejšie programy, takže si myslím, že majú oslovovať naozaj iba svojou kvalitou ako súdom.

Ešte som nemal čas upgradovať operu, potom vyskúšam čo to je za novinku a potom to môžem si urobiť na to názor. Využívať to nebude, kedže mám verejnú IP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2009 16:51

o funkci Opery. To, jestli je tato funkce užitečná totiž naštěstí nezáleží na redaktorech Živě, ale na uživatelích Opery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 17:02

no já nevím, pochybuju že to budu k něčemu používat (a to sem skalní fanoušek)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 15:08

Ja mam pocit ze Opera se snazi proniknou nekam kde nema co delat Za chvili vrazi do Opery "Photoshop", "Office" atd. Podle me by bylo mnohem lepsi vytvorit neco podobneho nezavisle na Opere. V prohlizeci to podle me nema co delat. Muj nazor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 16:58

Na druhou stranu připojení do Opery zajisté té službě alespoň nějakou popularitu do začátku. Teď je to stejně jen beta a třeba pokud se to ujme, vydají to jako samostatnou službu mimo prohlížeč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 13:33

Ja som zvedavý ako na to zareaguje google, ten má veľké dátové centra takéto aplikácie mohol už dávno spustiť. Opera si u mňa získala svojou európskym politickým ťahom čierny bod, uvidíme, či táto novinka ten čierny bod zmaže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2009 17:45

ono kdybys tu stiznost cetl a vedel presne o cem je a kdo se k ni pripojil, tak bys mel jiny nazor. Jenze pravdu na MSZive nenajdes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 18:07

Tak ono to na co si Opera stěžuje je vpodstatě pravda.

Že EU nemůže ten problém vyřešit ideálně je ovšem jasné od samého začátku a že to je svým způsobem "podpásovka" je taky fakt. Nicméně pak se můžeme pustit do diskusí na téma "Kdo si s těma levárnama začal" a podobně.

Přesto... například některé praktiky Microsoftu se mi taky nelíbí a přesto tím "ideologickým" hodnocením neovlivňuju svůj pohled na Internet Explorer (IE6 nemám rád kvůli zastaralosti, IE7-8 mi vpodstatě nevadí), tak proč to dělat u Opery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 08:30

Nějak mi přijde, že na to živě vidí moc pesimisticky, nevím jestli za to může posedlost chrome nebo čím, ale já si myslím že opera ač už je skoro dokonalá, tak postupuje mílovými kroky vpřed

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2009 08:52

Funkci jsem vyzkoušel.. A blízké přiměl jí využívat.. Je to opravdu pohodlné než nahrávat fotky někam na třetí stranu.. Jde to rovnou z mého PC přes heslo a jelikož mám pc furt v provozu a s kvalitním připojením nevidím v tom problém. Operu používám od verze 9.0. A pokud už konečně vyřeší automatické aktualizace .. tak jí prostě nemám co vytknout...Verze 10 vypadá opravdu slibně. UNITE budu využívat..Zkoušel jsem opravdu všechny přední prohlížeče .. A nikde se mi nepracuje tak dobře..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2009 14:10

Děkuji za vyzkoušení a Vaši minirecenzi. Jsem též skalní zastánce Opery a hodlám za ni vést náboženskou válku, jako pan Čížek za FF :o)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 10:11

Cpress (L)živě to vidí pesimisticky nejspíš proto, že s tím nepřišel božský Microsoft v rámci jeho zde tolik propagovaného balíku L(ž)ive ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 18. 06. 2009 10:42

To já ale přece nezpochybňuju, píšu, že to je zajímavý projekt, který ale bude trpět tím, že je Opera prostě okrajový prohlížeč (v globálním měřítku). Pokud člověk Operu nepoužívá, kvůli Unite na ni nepřejde. Možná by bylo lépe, kdyby Unite existoval jako samostatný program nezatížený prohlížečem. Opera se snaží, stále představuje něco nového, ale v globálu ji předstihl i mnohem chudší a stále nedokonalý Chrome.. Je logické si klást otázku proč...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 12:27

Odpověď na předchozí otázku je překvapivě jednoduchá...protože google je prostě známý a je všude. Navíc se stažením "otravuje" i na youtube, což taky dost pomáhá. A spoustě lidí asi vyhovují jeho funkce: zapnout/vypnout a napsat adresu.

Taky se ale bojím, že se Opera stejně neprosadí, ačkoli je podle mě například sdílení souborů takto přímo super věc, která se určitě někdy hodí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 14:55

Ta odpověď je jednoduchá - na trhu je přece spousta (i free) webserverů, ale pak musí uživatel sám řešit a obsloužit spoustu problémů uvedených v článku - od veřejné IP adresy, registraci domenového jména, NAT, až třeba k filtraci přístupu jen pro určité uživatele.... No a místo toho je to řešení které bude pro všechny na pár kliků. Jistěže to nemůže nahradit normální webserver, ale pro rychlou pomoc typu - připoj se ke mně a stáhni s soubor, a nebo podívejte teď na poslední informace na mém webu to může být killer aplikace ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 16:51

"Opera se snaží, stále představuje něco nového, ale v globálu ji předstihl i mnohem chudší a stále nedokonalý Chrome.. Je logické si klást otázku proč..."

Snadná odpověď- marketing. Microsoft, Firefox i Google jednoduše mají daleko větší marketingový potenciál než Opera. Budete-li argumentovat, že si za to Opera může z velké části sama, protože si cca před sedmi lety nechala ujet vlak který rozjel Firefox, máte pravdu.

I tak mi ale nepřipadá úplně fér neustále (ale fakt v každém článku kde je Opera zmíněna) poukazovat na mizivý tržní podíl, přestože v rámci ČR mi nějakých 6,5% nepřijde tak málo... a pominu, že mezi čtenáři samotného ŽIVĚ je to (jestli si dobře pamatuju) nějakých 15%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2009 19:08

nemluvě o tom, že židozednářská Opera se spojila s kryptobolševiky z EU aby šikanovali hodný Microsoft, který bojuje za světový mír a lásku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 20:53

to je velice blby priklad :) osobne si myslim ze MS je do odstranenia IE z defaultnej instalacie nuteny nepravom. aby som si nainstaloval browser zo separatneho instalacneho cd? ked si nainstalujem ktorukolvek distribuciu linuxu tak tam JE nejaky browser defaultne. ani neviem ci sa vobec v niektorych distribuciach da "vypnut" z instalacie pripadne odstranit bez efektu na cely system. takze ak je opera do tohoto zapletena tak nic moc reklama pre nich :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 20:53

to je velice blby priklad :) osobne si myslim ze MS je do odstranenia IE z defaultnej instalacie nuteny nepravom. aby som si nainstaloval browser zo separatneho instalacneho cd? ked si nainstalujem ktorukolvek distribuciu linuxu tak tam JE nejaky browser defaultne. ani neviem ci sa vobec v niektorych distribuciach da "vypnut" z instalacie pripadne odstranit bez efektu na cely system. takze ak je opera do tohoto zapletena tak nic moc reklama pre nich :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 21:11

> ani neviem ci sa vobec v niektorych distribuciach da "vypnut" z instalacie pripadne odstranit bez efektu na cely system.

Da. A jediny efekt bude ten, ze nebudes mat browser

Naviac opat raz zabudas na to, ze linuxove distribucie zahrnanim prehliadaca neovplvnuju trh, zatial co MS integraciou IEcka trh pregumoval, vyplachal a nanovo nakreslil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 06. 2009 08:04

já myslím, že věc okolo IE je přinejmenčím sporná, protože MSIE se nechová jako běžný program, nejde pro obyčejného uživatele proveditelným způsobem odinstalovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2009 14:02

Souhlasím s tvrzeními, že Živě Operu nepoužívá a neustále si samo sobě potřebuje obhájit, proč je Chrome a FF tak skvělý. Jinak ale na druhou stranu za recenzi děkuji, přijde mi především věcná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2009 19:09

nedivil bych se, kdyby ji po kauze EU měli dokonce zakázanou :) podobně jako mají nařízeno používat WLM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 08:13

Priznam se ze neco podobneho vyhlizim uz nejaky ten patek, ono je to logicke, vzhledem k rustu rychlosti propojeni a vybavenosti populace pocitaci, aby se hostovani dat a sluzeb preneslo bliz k uzivateli (cimz nechci rict, ze cloudy a vzdalene ulozne prostory nemaji smysl, dobre se to doplnuje..). Teda ne ze by to driv neslo, ale holt to nebylo tak jednoduche a cool a ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 07:40

zkousel jsem, funguje, bezpecne to je (public, s heslem), ne kazdej umi/chce instalovat, konfigurovat apache, ftp server .... , dnes uz skoro kazdej ma upload aspon 1 mbit, clovek je nezavisly na sluzbach - ulozistich tretich stran, kdyby casem doslo k zavreni ulozist typu rapidshare .. kvuli warezu a torrent trackeru.. jeste se to muze hodit budou se sdilet listingy nasdilenejch adresaru ..., spousta lidi pc nevypina

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 05:32

Škoda, že přenos dat nemůže probíhat P2P. Přímé posílání přes server jen pro případy, kdy něco vrže

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 08:00

Pokial som spravne pochopil, moze, ak ma tvoje PC verejnu IP.

Mimochodom, Zive vazne nesklamalo, v polke clanku som si musel naklonit monitor, aby mi z neho jedovatost netiekla az tak silnym prudom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 18. 06. 2009 10:39

Dovolím si tvrdit, že z českých recenzí Unity na velkých serverech je tato zdaleka nejpřívětivější :)..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 11:41

Nuz, z ceskych serverov sledujem len vas, takze to neviem posudit. Kazdopadne som si ale takmer isty, ze okorenit clanok vyrokmi o "nie dobrej povesti" a malom rozsireni (co je pri podobnej sluzbe naozaj neprekonatelna prekazka ) napadlo len Vas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 13:14

Pozri článok na Lupe, potom diskusiu a potom to choď rozdýchať :). Toto je skutočne jedna z miernejších kritík. Problém je, že väčšina recenzentov si Unite automaticky bezhlavo dáva do rovnice Unite=24/7 public web/file server, ktorá im samozrejme nevychádza. Unite nie je o verejnom zdieľaní desiatkam/stovkám ľudí, je to o zdieľaní TU a (len) TERAZ, keď s niekým komunikujem a potrebujem niečo rýchlo preniesť/ukázať.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 13:21

Zdieľať prehrávané skladby s priateľmi, to už nie je "tu a teraz", to už zvádza k tomu, mať to spustené stále.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 16:34

Pokud tím "z českých recenzí Unity na velkých serverech" myslíte sebe a Lupu, tak ano. Většina ostatních serverů, kde jsem o tom četl (krom Živě a Lupy), se omezuje na víceméně přepis tiskovky plus zhruba neutrální popis fungování té služby (bez jásavých i zatracujících komentářů). Což je ovšem pozitivnější než tohle

Ovšem myslím, že stálejší návštěvníci jsou prostě už zvyklí... často stačí vědět téma, případně jméno autora a ideálně mít ponětí co o tom píší jinde a dá se s vysokou úspěšností tipovat, co o tom napíší na ŽIVĚ.

Pár příkladů:

Týká se to Opery = oproti ostatním lehce pesimistický tón. V článku se objeví věta o mizivém tržním podílu Opery, případně že Opera si nedokázala za svou dlouhou existenci vybudovat odpovídající podíl.

Týká se to nějakého produktu Microsoftu = oproti ostatním optimistický, pokud je autorem p. Waic až jásavý tón článku... jestliže ostatní o dané věci píší jako o propadáku, bude článek na téma "Není to takový propadák, jak se píše jinde".

Týká se to Linuxu = hodně záleží na tom, kdo je autorem. Každopádně lze očekávat nějaká konfrontační vyjádření v článku a hodně příspěvků v diskusi :)

Článek v RSS čtečce vypadá jako velmi kladná recenze nějakého produktu = nejspíš neoznačená reklama (resp. že jde o reklamu člověk zjistí až po kliknutí na článek a pokud ví kam se dívat).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2009 17:41

tak to jsi uhodil hrebicek na hlavicku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 04:02

Opera je okrajový prohlížeč celosvětově, jsou však regiony, kde je prohlížečem nejpopulárnějším - bývalé země SSSR. Tam má Opera klidně 30-40 % trhu a přitom je to trh s několika sty miliony lidí. Takže tam se to může chytit víc než dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 03:11

Napad je to dobry, provedeni trochu pokulhava, ale potencial tam urcite je.

Osobne se mi OU hodi pro obcasne sdileni souboru. Pokud nekomu potrebuju neco poslat, odpadnou mi tak problemy s hledanim vhodneho uloziste a uploadu.

Predstavte si situaci, kdy nekomu posilate 80MB dat. Najdete filesharing sluzbu, uploadnete, poslete link na stazeni... Kdyz pak musite jeden z 50ti souboru updatovat, muzete zacit od zacatku. Takhle mam vse krasne po ruce.

Ja bych to zatim nezavrhoval, pockejme co se z toho vyklube. Navic pro bezne uzivatele to muze byt neskutecne ulehceni zivota.

Zajimave by ale bylo sledovat reakce, kdyby s tim prisel Firefox nebo MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2009 07:11

Hmmm.... já když potřebuju někomu něco poslat většího, tak si to nahodím na Skydrive a pak pošlu jenom odkaz na stažení. A když potřebuju změnit jeden soubor, tak ho proatě změním. Nemusí mi jet počítač pořád. Je to minmo něj a může si to stáhnout kdy chce. Nebo mu to nacpu na přímo přes WLM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2009 08:01

trošku může vadit, že provozovatel této služby je velmi nedůvěryhodný... snad ještě víc než nějaký rapidshare

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2009 17:33

tvoje veta kulha na vsechny tri nohy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 10:04

Otázka zní, proč kvůli krátkodobému vystavení jediného a nebo několika málo souborů "nahazovat" nějaký blbý webový Skydrive (Rapidshare, Live a nebo cokoliv jiného na cizím prostoru, kde nad další existencí nemám kontrolu) a neposlat link k přímému stažení rovnou z disku? Unite jedním tahem řeší jak zabezpečení, tak NAT i dosavadní nekompatibilitu jednotlivých IM v různých OS - to co odchází se prostě stahuje po http, které dnes umí i každý blbý mobil... a když zaručeně nic sdílet nechci, sdílení vypnu - a nebo shodím Operu a basta

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 10:37

otázka skôr znie, prečo kvôli vystaveniu nekoľkých, pre cudzieho nezaujímavých, súborov, vystavovať svoj počítač riziku spustením ďalšieho servera. Na tom Rapide môžem citlivejší obsah schovať do zahesleného archívu, môžem obmedziť počet stiahnutí, môžem súboru dať úplne odrádzajúci názov, nesprávnu príponu...

Každý bežiaci server je rizikom, u Opery navyše ide o server nový a neodskúšaný. A najväčšie riziko vidím v tom, že bežný užívateľ nebude ani vedieť, že má server a teda sa oň má aj náležite starať, že ho majú vypínať, pokiaľ nič nezdieľajú. Ak by sa tento spôsob zdieľania rozšíril, útoky sa stanú bežnými. A v stávke nie je len stiahnutie si súborov neoprávnenou osobou, v stávke je ovládnutie počítača.

Ďalšiu chybu vidím v tom, že tu máme čosi, čo bude ľudí zvádzať k nevypínaniu / neuspávaniu počítačov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  18. 06. 2009 12:47

Příklad přímo ode mě :) Potřebuji k někomu dostat několikaset MB soubor soubor. Na SkyDrive, Rapid, LeteckouPoštu apod. to budu uploadovat 20 minut. Pošlu link a dotyčný si to bude 20 minut stahovat. celková doba = 40 minut.

Takhle pošlu dotyčnému přímý link a ušetříme dvacet minut. Přes IM bych to neřešil a spouštět si svůj malý FTP server na tu chvíli, když mám stejně v kuse puštěnou Operu (jako prohlížeč, mail klient...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 13:18

To sa fakt oplatí, kvôli uštreným dvadsiatym minútam si ohroziť počítač

A v skutočnosti to ani nemusí byť také jednoduché - dotyčný napr. zavolá, že mu to momentálne nejde, aby som nevypínal počítač, alebo mi to bude kolidovať s nejakým iným uploadom a budem nadávať, prečo to ten "blbec" ťahá práve teraz...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 13:53

> To sa fakt oplatí, kvôli uštreným dvadsiatym minútam si ohroziť počítač

Vzhladom k tomu, ze je Opera dlhohobo prehliadacom s najmensim poctom objavenym a nulovim poctom neopravenecyh bezpecnostnych chyb, by som sa toho zas tak nebal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 14:19

takáto povrchná odpove´d nie je hodná tvojho génia

Opera má málo objavených bezpečenostných chýb, pretože je málo rozšírená. A nemá ani len automatické updaty, či už áno?

Každopádne, mať spustený na počítači zbytočný server je čosi nebezpečnejšie ako mať spusteného nejakého klienta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 14:41

> Opera má málo objavených bezpečenostných chýb, pretože je málo rozšírená. A nemá ani len automatické updaty, či už áno?

Neviem, toto nieje problem, ktory by sa ma dotykal A pokial ide o chyby, tvoja teoria je vysoko pravdepodobna, napriek tomu z toho Opera vychadza dobre. Jenak preto, ze su tie chyby naozaj opravovane a hlavne preto, ze sa pre to jedno percento nikomu nevyplati hladat exploit

Takze ano, vzhladom k okolnostiam sa moze oplatit usetrit 20 minut a ohrozit pocitac, pretoze je pravdepodobnost skutocneho zneuzitia miziva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 06. 2009 07:50

Pravdepodobnosť zneužitia nie je mizivá, pretože bežiaci server je lákavý cieľ. Navyše je možné, že bude zraniteľná útokmi na servery všeobecne, resp. útokmi na daný port.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 06. 2009 08:36

> Navyše je možné, že bude zraniteľná útokmi na servery všeobecne, resp. útokmi na daný port.

Napriklad... ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 06. 2009 08:49

Pokiaľ viem, Opera Unite otvára port 80. Takže útoky pokúšajúce sa nájsť otvorený port majú o príležitosť naviac.

Inak, rehníš sa trochu príliš sebavedome, každý bežiaci server je potenciálne nebezpečný. Ak sa ti to zdá smiešne, vysmievaj sa aj svojim obľúbeným Linuxom - Mandriva ešte nedávno pri inštalácii ľubovoľného servera (čo len Samby) vystríhala pred nebezpečím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 06. 2009 08:58

Momentalne sa rehlim tvojej snahe zmenit temu

Ale skusim sa spytat inak. Aky je to "utok na otvoreny port?" Ak pustim "netcat -l -p 80," co podla teba riskujem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 06. 2009 09:36

A len tak mimochodom, Opera port 80 neotvara.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 06. 2009 18:59

to mas tak, najviac kricia ti co nemaju co povedat. a tento ocividne slovo server objavil minuly tyzden v slovniku cudzich slov..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2009 19:02

Opera už automatický update má, takže asi opravdu jediným prohlížečem, kdo tuto funkci nemá, je MSIE a asi bude dlouho trvat než MS tuto funkci zkopíruje... jestli někdy vůbec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 22:10

A co Windows Update? To nestačí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 06. 2009 07:58

WU je systém na záplatování OS pokud vím, pokud to budeš brát takhle, tak Opera má též nástroj na aktualizaci a jmenuje se Firefox xD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 06. 2009 08:44

Si trochu mimo - Windows Update odávna ponúkal aj IE Cummulative Patch, ktorý vychádzal prakticky každý mesiac. Čiže cez WU boli riešené aj updaty IE. Dnes cez Microsoft Update updatuješ dokonca väčšinu programov MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 06. 2009 07:48

hm, podľa mňa mal MSIE automatický update ako prvý, dlho pred Mozzilou. Pravdu máš akurát v tom, že na W98 a straších OS ho nemá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 14:15

Souhlasím. Já teda používám Dropbox, ale dělám to úplně stejně. Soubor(y) přetahnu kam chci (Dropbox se chová jako složka na disku), pošlu link na složku, kde to je, a je to. Když chci něco změnit, tak nemusím nic uploadovat znova, jelikož Dropbox uploaduje jen změněnou část souboru. Nemusím při tom mít zaplý počítač, nic, nemusím řešit "hele, už sis to stáhnul, potřebuju Operu / počítač vypnout" apod., zkrátka nemusím mít příslušného člověka na IM nebo telefonu a shánět ho, kdy to mám zapnout, kdy on se na to má kouknout a vůbec se takhle složitě domlouvat. Prostě až budu mít čas, tak mu to hodím na dropbox, pošlu odkaz jakýmkoliv médiem a on až bude mít čas, tak to zkoukne. Opera Unite mi přijde takové drbání se levou nohou za pravým uchem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 08:02

Myslim, ze je otazkou kratkyho casu, kdy s tim prijde firefox ve forme pluginu (samozrejme s napojenim na OU).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2009 10:06

...což by paradoxně (díky vysokému podílu FF v EU) popularitě Opery s jejich bezzubým marketingem jenom prospělo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor