Ohlasy ze světa: test levného 40GB SSD od Kingstonu

Taky mě SSD láká, ale dokud to je MLC, tak mám strach, ze to moc nevydrží. Až přijde SLC 120GB za 4tis, pak bych o tom uvažoval. Zatim to beru jako pokus, který se hodí leda do pevnýho počítače.

MLC zatim nebrat

pri internich testech u jednoho velkeho svetoveho vyrobce disky neprosly zivotnostnim testem wear leveling pri dennim "trafficu" dat > 40GB, myslim ze to byl zapis, ale nejsem si jisty

a zakazal pouziti SSD disku s MLC u pracovnich stanic a stroju, kde se predpoklada, ze tento objem dat prekroci. SLC disky jsou v pohode, ty to dle testu snesou a preziji zarucni dobu pocitace :)

MLC se povolilo davat pouze do consumer stroju , kde se predpoklada mensi traffic a tudiz i delsi zivotnost nez je zarucni doba pocitace

ve finale malokdo z nas prekroci ten limit zapisu u MLC, ale znamena to, ze technologie ma porad co zlepsovat, zatim to je "tested on humans"

Me by nevadilo, kdyby to umrelo, rekneme tyden pred zarukou. Holt bych dostal novy kus

Jenže ono to neumře - jen na to už nejde zapisovat a reportuje se to jako přirozené opotřebení. Takže žádná reklamace...

Prirozene opotrebeni

Bohužel, je to tak - "konzumní" pračku v záručáku máte taky zakázáno používat v "průmyslovém provozu".

MLC mají jsou schopné jenom omezeného počtu přepisů (100-1000) a výrobci SSD se sichrují stanovením denního objemu zápisů, tak aby během záruky při jeho dodržení U PRÁZDNÉHO DISKU nedošlo k jejich překročení. U velkých a normálně používaných disků to problém není - ale kdo na nich hodlá 24/7 provozovat třeba DBS a nebo systémový disk s velkým provozem a víc než 80% zaplněním, měl by počítat s tím že "cenovou výhodu" menšího modelu rychle a bolestivě zaplatí na jeho výměnách...

...Takže než za 2 a půl litru koupit šidítko s bídným výkonem, radši si další 2 připlatit za 80-ku a být na dlouhou dobu bez problémů

Pracka ale tady vydrzi 10-15 let, i vice.

Ale kdyz vam po roce odejde SSD, to je proste na reklamaci.

Pořád to přirovnání nechápete - průmyslově používaná pračka (pokud v ní budete 24/7 prát montérky s tuhnoucím betonem) a nebo osobák s měsíčním nájezdem 100 tisíc km na štěrku taky bude na odpis dřív než za rok - a přesto Vám reklamaci nikdo neuzná: jednoduše proto, že jste ten výrobek používal v rozporu s jeho určením... a já se v téhle diskusi celou dobu snažím vysvětlit, proč méně než 40GB SSD s Windows v souladu s původním určením provozovat ve spoustě případů ani nepůjde...

Vyrabi Kingston i PATA (IDE) disky? Rad bych jeste omladil muj 4 roky stary notebook. Pokud ne, muzete doporucit nejakou IDE alternativu? Diky

Tak toz jestli bude nehlucny se uvidi, treba neuhlecne levne SSD co jsem do ted zkousel rozhodne nehlucne nebyli, ale piskali, stejne tak jako levne LCD bzuci - tady se to vyrobci alespon pomalu snazi resit ppomoci LED podsviceni. Taky ty nehlucne zdroje bzuci.

Takze kdys i to tak vemu, tak do normalniho pc to mame 12GB windows (pres waik mozna pujdou osekat na 11 a blbost jako nlite opravdu nehodlam resit) + 8 GB swap (skoda, ze windows bez swapu realne nejdou pouzivat a po case uz se proste dalsi aplikace nepusti) + 8 GB hyberfile = 28GB, takze 12GB zbyde na aplikace, kdyz teda budu pocitat 2GB ubytek na spatnem znaceni kapacity, rezerve co delaji windows a nejakym dalsim windows sracickam jako system volume information, tak zbyde 10 GB na aplikace na workstation ... hmm dost malo :(

Kdyz to vemu do HTPC, tak to mame 12GB windows + 2 GB sracicky + 2GB swap + 2GB hybernace + na aplikace staci par mega, tak je to super, skoda ze DXVA v 7MC stale nefunguje s titulkama a i tak me bude v PC bzucet zdroj, ale furt budu mit lepsi system naz DVD rekorder, akorat skoda, ze za tri az ctyrnasobek ceny s tri az ctyrnasobnou spotrebou.

A není blbost rvát do stolního PC s nejnovějším systémem takovou miniaturu?

Mně by se to líbilo do netbooku, teď tam mám klasiku 160GB a je to občas nechutně pomalý. WinXP = 4GB; swap = 1-2GB; sračičky = 2GB; hyberfile není potřeba, PC jenom uspávám... Prostě ať počítám, jak počítám, okolo 30GB na aplikace je naprosto dostačující, na ostatní data stačí externí disk a bylo by po problému. Ale vzhledem k tomu, že zatím jsem se nedokopal ani k výměně 1GB RAM za 2GB to stejně nevidím reálně

No pokud bude 80GB drazsi o tisicovku, tak neni o cem. Ale jinak musim uvazovat nad tim co v nabidce je ...

Pozor! Nové Intel čipy a řadič má zatím jen tento konkrétní model s kapacitou 40 GB, ostatní mají jiné a obvykle horší parametry ve většině oblastech.

It's All Part of the Plan...

Presne proto to pisu, KDYBY byla 80ka o litr drazsi, tak neni o cem. Ale samozrejem neni. Pisu to stejne.

mam takovy dotaz,kde se presne nastavuje uspavani disku zvlast,at muzu nechat primarni bez rezimu spanku a ty ostatni uspat.V nastaveni power options je to prece pro vsechny najednou ne..

To vypadá k Vánocům na nějaký sedmový ultimání dáreček s nějakým takovýmhle krasavcem ....

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

To zas bude v diskusích keců od lidí, co si k "ultimátnímu krasavci" s i7, 12GB RAM a dvěma grafikama á 10 litrů pořídí pomalou 30 gigovou SSD srágorku - a i tu do silvestra stihnou zaflákat updatama updatů, hiberfilem, swapfilem(!), protokolama, bodama obnovení a 1-2 hrama, takže k Wear Levellingu jim zbude 4-5 giga (tj. cca 3 měsíce života při standardním objemu zápisů denně)...

Dá se věřit té spotřebě?

Znamenalo by to totiž že žere méně než dosud nejmíň žeroucí Samsung 64GB.

Jistě uznáte, že pro netbooky je u SSD důležitější spotřeba než rychlost a zatím co jsem viděl testy, tak právě velká většina SSD se vyrovná ve své spotřebě klasickým 2,5" disků.

Např. Kingston V Series - 64GB žere typicky 2.5W, v klidu pak píšou 0.45W.

V praxi to bývá však ještě o trochu horší.

Taky mě to zaráží, ale přímo na Kingstonu je uvedeno:

128GB Active: 2.5W (TYP) Sleep: 0.45W (TYP)

64GB Active: 2.0W (TYP) Sleep: 0.45W (TYP)

40GB Active: 0.15W (TYP) Sleep: 0.06W (TYP)

Takže to snad bude pravda. Jinak už i ta 64. se dá pořídit za podobnou cenu, ale zase má pomalejší čtení a rychlejší zápis.

64GB, 128GB – Up to 100MB/sec. read; 70MB/sec. write

40GB – Up to 170MB/sec. read; 40MB/sec. write

Více: http://www.kingston.com/ssd/v-series.asp...

Ostatní SSD jsou právě založeny na starší generaci, tento nový má 34nm čipy a nový řadič - vše od Intelu, proto má tak "skvělé" parametry a výkon. Už v předchozí generaci Intel SSD porážely ostatní značky.

It's All Part of the Plan...

Ono je hlavne treba pockat, az na tomhle postavi poradny disk, ne ultralevnou variantu s mirne receno slabsim vykonem. Konkretne tenhle disk ma atraktivni pouze cenu.

Že je to nová generace neznamená že bude žrát stejně nebo dokonce víc ikdyž jsou postaveny na 34nm.

U Intelu se právě zmiňovalo, že nová generace bude mít o něco vyšší spotřebu, a vzhledem k tomu, že již předchozí generace žrala jako klasický 2,5" disk, tak se proto divím tady tomu kingstonu.

Teoreticky by to mohlo být způsobeno menším počtem paměťových čipů, ale tolik??

Čili neptám se na výkon, ten bude pro netbook dostatečný, ale spotřebu!

Ten bude serveru slušet ^^

Pokud z něj jenom servíruješ soubory, není na něm žádná databáze a máš vypnuté protokolování, pak možná bude slušet. Jinak s dlouhou výdrží radši nepočítej...

Jako pokus "co SSD dovede" hezké (byť při zápisu 2× pomalejší než u plnotučných kousků).

Pokud si ovšem někdo hodlá skutečně zrychlit už tak rychlý počítač (s více než 4GB RAM) pomocí tohoto SSD, měl by předem počítat i s tím že Hiberfil.sys se u všech verzí Windows ukládá výhradně na disk C: ... takže kromě cca 12GB na systém (pokud vynecháme pseudo-live Linuxy, nic staršího než W7 na SSD nemá cenu uvažovat) praskne dalších X giga právě na hibernaci, něco schramstnou aplikace a stále se nafukující logy a updaty . A mít na systémovém MLC SSD pod 20GB není nic než objednávka problémůs Wear Levellingem...

Pokud máte 40GB SSD disk výhradně na OS a nezbytné soubory okolo toho, tak by to mělo bohatě stačit.

FYI: Pokud používáte záložní napájení propojené se systémem (baterku v notebooku, UPS s USB), W7 celkem tvrdošíjně trvají na vytvoření c:\Hyberfil.sys ... a jestli k tomu máte řekněme 8-9-12GB RAM (proč ne když máte na SSD a nechcete používat swapfile?), tak na tom disku za pár měsíců už moc k Wear Levellingu nezbude...

No ja nevim kdo konkretne hibernaci pouziva, ale u mne je to to prvni co po instalaci vypinam a tim padem jde ten soubor ven. Na notebooku pouzivam vyhradne rezim spanku, pokud to vezmou zpetne, tak moje zkusenost je jasna, rezim spanku je v praxi to prave orechove, ne hibernace. Jinak mam 128 GB Samsung SSD a ten rozdil oproti klasickemu HDD do notebooku je jako den a noc. Provozuju Windows 7 64bit a system s aplikacemi mi zabira 15 GB na 60 GB system partition. Je pravda, ze pokud ma nekdo hodne aplikaci a bude mit ten 40 GB SSD zaplneny stanmdardne na cca 70 % tak to uz asi po case nebude to prave orechove. 40 GB mi prijde malo.

Jaký časová rozdíl může být v případě SSD mezi HYBERNACÍ a SPÁNKEM - tipuji - žádný.

Ten rozdil je prave v tom, ze ti to nesezere 4 GB prostoru (podle velikosti RAM) na SSD disku.

To IMHO tipujes HODNE blbe

Spanek - RAM je porad napajena, stejne jako deska (imho)

Hybernace - obsah RAM je ulozen na disk, pak se pocitac VYPNE

Takze, pri hybernaci musi pocitac bootovat a nacitat data z disku (je jedno, zdali z HDD ci SSD), pri spanku se samozrejme nic takoveho nedeje, data jsou jiz umistena v RAM. Takze rozdil bude porad znacny.

Ja samozrejme pouzivam spanek, protoze PC naskoci za 3-4 sekundy.

hodne blbe? ja myslim ze ma pravdu...jak dlouho ti bude u SSD trvat nez ti system natahne vsechno zpatky do ram? u toho je prave celkem velky rozdil oproti HDD. Bude to samozrejme o neco pomalejsi nez spanek, ale to uz zalezi na kazdym co preferuje.

U spanku se NIC nenatahuje, a nic nebootuje.

Jinak receno, uspane PC s HDD naskoci NEKOLIKANASOBNE rychleji, nez hibernovane PC se SSD.

...ovšem jenom v případě že ti mezitím nevypnou proud.

I ta UPS to po jisté době vzdá - a pokud její ovladače přidáš do widlí, automaticky se ti reaktivuje Hiberfil.sys - i když ho stejně jako já nechceš a nepoužíváš. Jde o to že 30 SSD je na dnešní OS bohužel moc těsných...

Jaký je rozdíl mezi režimem spánku a hibernací? Já osobně na NTB používám hibernaci, nebo si to alespoň myslím.

Ted jsem to pro zajimavost meril, od startu po zobrazeni pracovni plochy

z hibernace - 46s

z rezimu spanku - 5s

Cili rozdil naprosto zasadni. Podstatny rozdil je v tom, ze z hibernace bootuje BIOS a teprve pak se nacita z hibernovaneho souboru. U rezimu spanku se nacitani BIOSu neresi, hned se to probudi do OS. A samozrejme nacitani samotneho BIOSu trva naprostou vetsinu casu z tech 46s.

Rozdil mezi hibernaci a rezimem spanku je aspon u mne zcela zasadni. Na stroji Lenovo T400s

Rozdíl je i v tom, že v režim spánku se odebírá z baterie el.energie.

Při hibernaci se ukládá stav na disk. Při režimu spánku se suspenduje do paměti. To je ten zásadní rozdíl.

Já používám hibernaci. Z hibernace se mě ntb probudí za 15s a nevymlátí se mě baterie

No pokud pouzivate notebook denne jako ja, tak pres noc se vam baterie nemuze vymlatit jak rikate. Pokud se vam vyrazne vymlati, pak mate bud spatny notebook, nebo spatnou baterii. Samozrejme pokud odjedu na par dni tak notebook vypnu. Ale tam zas neresim, ze az se vratim, tak mi najede o par sekund dele.

jak jsme psal, ma zkusenost je takova, ze pouzivat hibernaci neprinasi vubec nic, ani na notebooku. Ta spotreba je minimalni vzhledem k tomu, ze je to vypnute maximalne po dobu noci nebo kdyz jedu z kancelare domu nebo k zakaznikovi. Ale to uz si kazdy resi po svem, pro mne hibernace neprinasi vubec nic.

Baterii mám velmi dobrou novou 9 článkovou. Výdrž 6-8h. Core2Duo ULV procesor.

Notebook používám sice každý den. Ale někdy pracuji dlouhodobě na PC a ntb nepoužívám několik dní. Nechci řešit zda jsem ntb vypnul nebo ne. Zavřením výka přechází do hibernace. Pokud na něm nepracuji, tak přechází -> stav spánku -> hibernace.

Standardně od výrobce cihlo-ntb bývají nastaveny na stav spánku. Ultra přenosné bývají nastaveny na stav spánku -> hibernace. Zkušenost z několika ultra mobilních ntb a né vlastních cihlo-ntb.

Každému však může vyhovovat něco jiného. Každopádně hibernace šetří baterii a to je bez debat. Probuzení z hibernace je otázka rychlosti pevného disku a svižnosti celého systému.

Ntb ke zdroji připojuji jen pokud je velmi nízký stav baterie. Proto mě vyhovuje hibernace - šetřím baterii.

baterii to sice setri, ale pokud to pouzivate casto a casto na betrky jak pisete, tak "opotrebeni" baterky bude primarne z duvodu normalniho pouzivani, ne z duvodu pouzivani rezimu spanku. A to je taky bez debat. To ze nepouzivate rezim spanku pri beznem vypinani, ale na baterky fungujete casto, pak to baterku usetri asi jako byste rekl, zivotnost nebude 3 roky ale 3 roky a jeden tyden. Cili rozdil zadny. Hodne to ale zavisi na notebooku, na Lenovu naporikla dse d anastavit, kdy se zacina baterka znovu nabijet, takze se omezuji nabijeci cykly a to je mnohem podstatnejsi (vyladeni notebooku od vyrobce) nez reseni zda spanek jo nebo ne. To je moje zkusenost.

Ještě jinak pro pochopení dalšího smyslu hibernace a který mě mimojiné zajímá.

Baterie má cca 1000 nabíjecích/vybíjecích cyklů. Pokud přes noc či delší dobu bude ntb v režimu suspend, tak se vybíjí baterie. ( Pokud však nemáte stále ntb připojený do sítě přes napájecí adaptér - pak nechápu k čemu máte ntb, když jej máte stále na napaječi. Moderní napaječe a elektronika baterie zajistí nepřebíjení baterie. ) Po vybití je nutné baterii nabít. Tím pádem častěji baterii nabíjíte. Už rozumíte?

Odpoved je jednoducha:

1 - Notebook pres noc - a vy snad spite v aute nebo nekde kde neni zasuvka? ja mam vecer notebook otevreny a na nabijecce jelikoz jsem v hotelu nebo doma a je nesmysl mit notebook na baterii (porave proto aby se zbytecne nenicila, pokud jste doma a jedete zbytecne na baterku, pak ja nechapu vas, ze resite zivotnost baterky, kdyz ji evidentne nicite tam, kde nemusite)

2 - Nabijeci cykly - Normalnoi notebooky nabijeji pokud je baterie pod 100 %, cili staci chvilka na baterku a po zapnuti na zdroj se hned zacne dobijet. ALE POZOR, jsou i chytrejsi notebooky, kde si reknete, ze pokud je treba 95 %, pak se po pripojeni do site NEMA dobijet, a tim notebook setri baterii. JE TO ZALEZITOST VYROBCE A MODELU.

To co resite vy, mate pravdu, usetrite trosku zivotnosti, ale v pomeru k tomu jak se notebook pouziva, vam garantuji, ze na kvalitnim notebooku neusetrite temer nic, uz z podstaty veci.

"Rozdíl je i v tom, že v režim spánku se odebírá z baterie el.energie."

Ano, ale to je pouze nekolik wattu. Me stolni PC v rezimu spanku bere asi 6W.

OK. Tak si spočítejte kolik to je za 10,12,24 h.... A uvědomte si jakou kapacitu mají baterie ntb.

Samozrejme, kdyz budu vedet, ze notas otevru zase az po vikendu, nebudu ho uspavat...

Jistě a kdo má na to myslet - zda uspat či hibernovat

Hodně mých přátel si stěžovalo na vybitý ntb apod. Problém právě toho, že standardně se ntb uspává. Většina lidí pro ntb nežije, ale ntb používá. Všem jsem nastavil hibernaci a jsou maximálně spokojeni.

Pokud člověk pro ntb žije, má jej přirostlý k ruce ( ), ať používá suspend mód. Praktičtější je však hibernace. Toto mám ověřeno nejen z mojí praxe.

Ale jak píši - každý dle potřeby...

A proc byste na to mel myslet?

Zaklapnuti vika - uspat

Zmacknout tlacitko - hybernovat.

Tech 6 W uvadel pro stolni PC, ne pro notebook. Tipnul bych si, ze notebook bude zrat ve spanku podstatne mene. Navic, napriklad na mem notebooku i pri vypnutem stavu Funguje ctecka otisku prstu a sviti nani led dioda, takze projedete prstem, notebook nabootoje a priuhlasi vas rovnou naplochu. Cili i kdyz je vypnut, stejne neco zere a nektere obvody se napajeji a je jedno, jestli jsem vypnul, hibernoval nebo uspal. Spotreba v klidu je zalezitost modelu od modelu.

Jinak to rozhodne neni tolik, aby se NB za den, ci dva vybil...

Možná s novou a nabitou baterkou - jenže spousta lidí ten dekl "zaklapne" až když se blíží konečná a pak už jim STR ani ten víkend nerozdýchá. Proto se "baterií zálohovaná PC" (tj. i PC na připojené UPS) po určité době ze STR automaticky probouzejí a přecházejí do hibernace. Na SSD to díky tichému disku ani neuslyšíte, ale při velké RAM a malinkém (30GB) disku si z už tak těsného prostoru ukusujete nezanedbatelný kus - o to šlo v úvodním příspěvku.

U 64GB a nebo ještě radši 128+ SSD toto samozřejmě nemá smysl řešit, vivat STR+hibernace

Chápu. Režim spánku jsem při přenášení notebooku použil jednou a pak jsem už jen vyndal ústřední topení z tašky. Těch pár vteřin navíc při hibernaci mě nezabije. Daleko delší dobu strávím vařením kávy nebo psaním příspěvku na živě.

Pokud jste vyndal ustredni topeni, pak se vam ten notebook neuspal, maximalne se vam vypnul displej. V rezimu spanku zadny notebook netopi. leda by byl porouchany.

Spanek vs. hibernace celkem nikoho nezajima. Cela tahle diskuse je jen dusledkem chaosu v terminologii.

Zmerte prosim rozdil mezi startem OS z vypnuteho stavu a probuzenim OS z hibernace. To uz zajimave bude, mate-li nejaky rozumne rychly SSD

Z vypnutreho stavu po plochu - pres 60s

Z hibernace po plochu - 46s

Ze spanku po plochu - 5s

Vypnuty stav - nepouzivam temer nikdy, mozna tak jednou dvakrat za mesic

Hibernace - nepouzivam vubec protoze mne prijde pro muj zpusob prace zbytecny (pracuju na notebooku kazdy den, primarne se zdrojem, obcas bez zdroje, notebook mam kvuli cestovani a prace v kancelari a u zakaznika, ne venku)

Spanek - pouzivam vyhradne a v podstate jedine tento rezim.

Chaos v tom mas maximalne ty, pokud ti neni jasny rozdil mezi spankem a hibernaci

Teda koukám, že pokrok jde opravdu kupředu! Já kupoval v roce 2002 v Americe Toshibu Satellite 1105, book s XP Home a 256 MB paměti plus 20 GB disk. Odhibernování bylo hotové za neuvěřitelné 4 vteřiny, probrání ze suspendu v podstatě neměřitelné. Člověk otevřel víko, a než stačil dát ruce na klávesnici, aby zadal heslo, book byl již plně probraný. Dodnes nechápu, jak zejména ta hibernace mohla probíhat tak rychle - book samozřejmě musel mít instantní POST, prakticky okamžitě předával řízení windowsímu bootloaderu, a ten juknul na disk, ejhle, hiberfil.sys, tož pojďme bootnout z něj, ukázal se teploměr na černé obrazovce, ale jel jak žíznivá čára, a člověk se nestačil ani nadechnout, a mohl pracovat. Zajímavé je, že na zahibernování bylo potřeba o něco víc času, nijak extra zvlášť víc, řekněme maximálně dvakrát, ale zápis na pevném disku přeci není o nic pomalejší než čtení?!... Škoda, že dnes jen POSTy trvají mnohem déle než celé odhibernování mojí Toshiby...

No, jeste jeden drobny rozdil tu je. Pokud se pouziva rezim spanku a zaroven neni laptop napajen (jen z baterie), tak se prave baterie dost urychlene likviduje. Vychazi to z toho, ze normalni Li-On clanky vydrzi nejakych +-300 cyklu. Mam to z vlastni zkusenosti overene, baterie mi zhruba po roce odesla, dalsi stejne tak, spanek byl kazdy den cestou do prace a z prace, max. 1/2 hodiny, vyjimecne vic. Ted uz pouzivam pro zmenu jen hibernaci a baterka je stale vicemene OK (s ohledem na stari asi 1.5 roku). Vse na stejnem HW.

o cyklech napajecich uz tu toho bylo napsano spousta,m co pisete je teoreticky spravne, prakticky je to ale nesmysl. Pokud mate kvalitni notebook a baterky, tak tenhle problem mit nebudete, samozrejme az na vyjimky, vadnou batrerii muzete koupit vzdy, stane, rozhodne tim ale na kvalitnim notebooku baterku tak rychle neodrovnate. Poikud mate tento problem, pak doporucuju poridit si poradny notebook. Ono totiz mezi hrackou za dvacku a profi pracovnim notebookem za ctyricitku je rozdil. To ale poznate az si jich par poridite a zjistite, v cem se notebooky opravdu lisi a ze ta cena byva u nekterych notebooku opravnena (u nekterych samozrejme zase ne, jsou zbytecne predrazene, ale holt to uz je jako u vsecho). Je proste potreba kupovat na prislusne pouziti prislusny nastroj.

"Pokud se pouziva rezim spanku a zaroven neni laptop napajen (jen z baterie), tak se prave baterie dost urychlene likviduje"

To je hloupost. Takze kdyz mi stroj bezi na baterky, baterka se likviduje? Nesmysl.

Uplny nesmysl to neni, vetsina druhu nabijecich baterii po jistem poctu nabijecich cyklu (i neuplnych) postupne odchazi - ubyva jim nevratne kapacita. Z dlouhodobe modelariny mam prakticke zkusenosti z ruznymi typy, Pb, Li-Pol, Li-Ion, NiCd, NiMH. Nevice pouzivam NiMH a Pb. U NiMH se snizuje kapacita, podle poctu jejich nabijecich cyklu (pouzivam je velmi intenzivne, prakticky temer denne), uplne a to dost spolehlive odejdou tak za 1-2 roky. Nekdy se daji zachranit nabijenim pomoci opravdu velkych proudu, ktery muze zmenit strukturu a trochuh je ozivit, ale lepsi je poridit proste nove. Pb ruzne, nektere skoncily i po 3 letech, aniz bych je nejak casto pouzival, nektere mam uz 8 let a porad funguji, ale mensi kapacita je uz taky znat. Li-Ion jsou na tom podobne jako NiMH, akorat je slozitejsi je nabijet (modelari maji ruzne programovatelne nabijece a nesmi se to prehanet), jsou schone dodat mene proudu, z tohodle pohledu jsou zase nejlepsi NiCD, ale zase trpi nejvetsim pametovym efektem. Nejsem zadny expert, mam jen prakticke zkusenosti, nejvic se o tom obcas teoretizuje v ruznych modelarskych casopisech, takze stouraly (myslim ty technicke) odkazuji tam

Kazdy, kdo uvazuje nad koupi 40GB SSD disku snad chape ze neni urcen pro aplikace/data ale pro OS, pro ktery (dokonce i Windows) je to vice nez dostatecna kapacita. Jaky vliv ma hyberfil.sys na rychlost systemu krome hibernace a obnoveni z hibernace, ktere bude prave diky SSD daleko rychlejsi?

jednoduse receno pro SSD cim mene dlouhodobe volneho miste tim hure pro SSD jeho zivotnost a vykon. Uvedomte si, ze dnes je standard 4 GB RAM, u desktop neni problem 8 GB RAM pri dnesnich cenach. Takze si vemte, kolik procent mista SSD disku vam vezme jenom soubor hibernace (10 resp 20 %), coz je sakra hodne. Takze proto.

A to tolik lidí používá 64 bitové systémy...?

SSD = obvykle do noveho stroje = obvykle 64bit (kupovat dnes novy stroj s 32bit je nesmysli). A kupovat do stareho stroje SSD jre vpodstate taky nesmysl. Takze pokud se bavime o SSD, bavime so o novych strojich radove do roku stari a v 99 % neni zadny duvod kupovat 32 OS.

32bitove OS se uz ani neprodavaji.

Uz hloupa vista se prodava jak s 32bit, tak i s 64bit licenci dohromady.

Nemate pravdu, vetsina licenci je OEM, a ty jsou vsechny striktne bud 32bit nebo 64bit. Spolecne licence jsou co ja vim pouze retail a ty se prodavaj na ceskem trhu v naproste minorite oproti OEM.

I kdybych mel 10GB ram, tj 10GB na hibernaci porad zbyva 30GB na system, Nerikejte mi ze to neni dost.

Jak na který systém - XP se při troše snahy vejdou i do 4GB, ale na rozdíl od 7 zase neustále něco někam zapisují, což je u SSD doslova vrah výkonu i trvanlivosti. Obludnost jménem Vista nekomentuju, 64GB "7" zaberou po instalaci 12BG (s vypnutým swapfilem). Po několika týdnech provozu s "aktualizacemi", s indexací, s několika "body obnovení" a pár základními kousky SW už se snadno přehoupnete přes 20GB, tj. cca 8GB volných. A to už je na intenzivně využívaném systémovém SSD problém, protože životnost toho zbytku při standardním provozu odpovídá ani ne půl roku...

XP již dost dlouho provozuji bez větších problémů na 2GB disku s tím, že mám přes 500MB volno, 7 mám na jednom PC na 8GB disku, nechá se...

2GB s nLite, s vypnutými aktualizacemi a body obnovení. Pokud je to offline krabička na přehrávání videa z NAS - budiž, jinak je to nejlepší cesta do pekel...

Kde sa bude dat kupit? preco ta cena bude postupne narastat?

Je to jen "zaváděcí akce" na Newegg.com.

It's All Part of the Plan...

pro ssd nedockavce jsou zde uz jine alternativy, napr ocz agility je velmi vyvazeny ssd, bohuzel prijemna cena pod 3000 na pixmanii plati pro 30GB model, coz tedy pro OS staci, nicmene je to asi pro spoustu lidi dost "natesno" - 40GB za 2 tisice s podobnymi parametry mi pripada jako ten pravy pomer cena/vykon

Předpověď ceny = bláboly. Ve skutečnosti určuje trh cenu (aspoň většinou). Pokud sem vleze konkurence A TO TEDY VLEZE, tak si analytici cen mohou plácat nesmysly dát a kdo chce ať jim to žere.

No nevim, ale ja ho kupuju za 2043 Kč...