Ohlasy ze světa: Pentium 4 proti Atomu, který je lepší?

Tendenčnosť nasadenia Intel Pentium IV Northwood 130nm len s 55 mil. transistorov a SSE2 namiesto Intel Pentium IV Prescott 90nm s 125 mil. tranzistorov s SSE3 (1 cores, 2 threads) voči Atomu D510 (2 cores, 4 threads) s tým, že sú preferované multi-threads benchmarky nevidí len ten, kto ju vidieť nechce.

Ale marketing sa podaril. Stačí ľuďom vštiepiť, že Atom je výkonnejší ako Pentium IV a je to.

Presne tohle jsem si ted sestavil - Mount Olive s D510 a parada. Na normalni kancelarskou praci uplne dostatecny, spotrebu mam v idle cca 24 W, v zatezi tak 27 W. Disk z notebooku jsem mel, takze za case+desku+ram jsem dal necele 4500 Kc a to ticho - k nezaplaceni

Na idle 24W na netbooku? To se mi zdá nějak moc, na 4 hodiny běhu by potřeboval cca 100 Wh baterku...

To je desktop. Ta spotreba je hodne +/- ale vicemene to odpovida i tomu, co je v clanku, jenom mi to vychazelo trochu min.

Nahoda? Zrovna dnes velmi brzy rano (uz deset minut po pulnoci) jsem benchmarkoval Atom ve svem novem netbooku proti svemu staremu PowerBooku G4. Taky jsem se leccemu divil.

http://blog.i-logout.cz/856588-trocha-benchmarkov... ...

Blackbird POWER9 3.45 GHz (8C/32T), Surface Go, iPhone 12 mini, Amazon Kindle 5 & ZX Spectrum 128 +2.

No ono je trochu nefér srovnávat dvoujádro s HT s jednojádrovým HT CPU.

Mna Atom nemilo prekvapil, ventilator ide takmer v kuse. Konkretne Atom N450. Vykon je OK. Myslel som ze na Atom by stacilo snad pasivne chladenie..

Ano, některé atomové desky jsou s větráčkem, ale pozor, je to na chipsetu (na 100 % to vím o Intel Little Falls). Některé desky jsou chlazené pasivně (Intel Mount Olive, Asus AT3IONT-I).

Mám vyzkoušeny všechny tři jmenované a chodí velmi pěkně. Člověk ale musí vědět co od toho může a co nemůže čekat, samozřejmě. Spotřeba je rozhodně bezkonkurenční a hlučnost (u pasivit) taky

Ona je nejaka bezne dostupna deska s N450? Sem s ni!

To se, příteli, ptejte uživatele rkrama, kterému jsem odpovídal. Já zas tak velký přehled nemám...

Asi ne, jen D410 (Packton). Ale MountOlive (D510) je o 300 dražší, tak je lepší si připlatit za dvoujádro.

No tak kdyz nejde N450 pod 150euro, tak to je lepsi intel H55 + core i, ale psssst, ze to v realnem provozu zere stejne jako atom ma zustat utajeno.

A co kdyby si kluci z Živě střihli nějaký testík typu H55 s Core i vs. Atom?

http://www.tomshardware.com/reviews/mini-itx-amd-785g... ... otazky? :)

... jedine co je potreba zvazit je jak moc bude procesor vyuzivan.

Konkretne sa jedna o Eee PC 1001PX - http://commercial.asus.com/product/detail/52...

Teply vzduch vyfukuje neustale :) Ja to prezijem, len ma to prekvapilo, napriklad T6570, Lenovo SL510 sa ventilator nezapina takmer vobec.

Dneska je to týden, co jsem si koupil Lenovo S10-3 s N450. Ventilátor jsem slyšel dvakrát - jednou při pokusu o přehráváni 720p videa a podruhé při přehrávání videa na YouTube. Jinak se to chladí pasivně i v těch peklech, která jsou zrovna v Praze.

Blackbird POWER9 3.45 GHz (8C/32T), Surface Go, iPhone 12 mini, Amazon Kindle 5 & ZX Spectrum 128 +2.

Speedfan vravi 43C a ventilator uz bezi, asi je nastaveny aby sa skor zapinal, urcite by zniesol viac.

Tak podle SpeedFanu mne to zacina foukat az pokud je chvili teplota pres 65 stupnu.

Blackbird POWER9 3.45 GHz (8C/32T), Surface Go, iPhone 12 mini, Amazon Kindle 5 & ZX Spectrum 128 +2.

Tak nevím,ale co si pamatuji doby P4,tak pro notebooky byl tenhle procesor dost velký omyl.Hlavně první generace P4 (do 2.1GHz) nepřinesla v noteboocích kromě většího topení a nižší výdrže vůbec nic proti P3 (která končila na 1.3GHz),výkon byl totiž srovnatelný (je to divné,ale bylo to tak).P4 se ze začátku hodil opravdu jen do stolních sestav,protože v notebooku vám výkon skoro žádný nepřidal a ještě ubral tak hodinu z výdrže na baterku (při tehdejší výdrži notebooků kolem 2 a půl hodiny to bylo docela dost).

Těch 10 let se muselo někde projevit a výsledek je celkem pochopitelný,v dobách P4 jsme také všichni věděli,že když si koupíme Cyrix na stejné frekvenci jako P4,tak stejně nikdy takový výkon jako P4 mít nebude

no pokud se pamatuju dobře, tak v době P4 se už Cyrix dávno ani koupit nedal, natožpak na frekvenci jako P4

Šlo to,kolem roku 2001 se objevila poslední řada,která měla jádro označené jako C1x2 (nebo tak nějak) a měla frekvenci 1.6GHz,prodeje byly katastrofální,takže jak se ten procesor potichu objevil,tak za půl roku potichu zmizel.Jednou jsem ho v nějaké sestavě viděl a dost mi připomínal přetaktovaný Duron

Cyrix jako firma byla prodána VIA v r. 1999, poslední procesor marketingově označený jako Cyrix byl VIA Cyrix III s maximalní frekvencí 800MHz v r. 2001. Potom již se procesory označovaly jako VIA C3.

Sem vždycky myslel, že Cyrix šel pod TI. Až teď, když sem se na to díval, jsem zjistil, že vznikl z pár lidí z TI. Díky, asi bych se tím někde v budoucnu ztrapnil :)

Hey, what's going on here? Who's the monkey?

VIA Cyrix III nemal s architektúrou Cyrixu už absolútne nič spoločného. Bol produktom Centaur Technology.

Naozaj to bol len marketingový názov pre rebandingom na VIA C3.

Ustijuf = Tralalák

asi si to malinko spletl. athlon 1,3GHz TB trhal zadek P4 kolem 1,8GHz.

Strašně jsem se smál kamarádovi když si pořídil P4 (2,4 GHZ) za tehdy ohromné peníze a vytahoval se s tím, ukázal jsem mu starší atholon 2000+ (1,6 GHZ), spustil jsem 3D mark a on se nestačil divit že vyhodil tak nesmyslně peníze oknem.

Se srovnatelnou VGA musela být ta P4 výkonnější, ale ne o tolik, aby to vyrovnalo cenový rozdíl. Já měl od roku 2003 P4 2,4GHz HT Northwood 800 MHz (mám ho ještě v jednom PC stále a šlape jak hodinky), přetaktovat se dá stabilně na 3,2 GHz. Kolega měl Bartona 2500+ a ve hrách nebo 3D Marcích se stejnou VGA (Radeon 9800 Pro) měl vždy výkon o několik % vyšší. Pokud došlo na aplikace jako bylo zpracování videa, tak se Barťas totálně nechytal (např. Virtual Dub). Navíc při LANkách se kolega ve hrách často odpojoval, protože měl mizerně řešené chlazení, tak se mu PC stále restartovalo. Takže z mého pohledu i přes cca 2x vyšší cenu jsem se smál já, výkon ve hrách byl sice trošku nižší, ale stále dostatečný, časté zpracování videa zvládal v porovnání s konkurencí výrazně lépe (podobně práce s Corelem, Photoshopem, atd.) a především mi PC šlapalo jako hodinky na rozdíl od kolegů s AMD v okolí (možná to bylo levnými deskami, nevím). P4 jsem přesunul teprve minulý rok na druhou kolej (PC s Ubuntu, stejné CPU, stejný MB, Radeon 9800Pro) a to mi jela ta P4 poslední 2 roky přetaktovaná na 3,2GHz a spolu s X1950 zvládala většinu moderních her, byť už jen v 1024x768 na střední detaily (např. Crysis). V té době si už kolegové se srovnatelnými AMD i přes přidání RAM a výměny VGA modernější věci nebyli schopni zahrát.

Měl jsem radeon 9550, on měl nějakou nvidii.(řekl bych že výkonem byli srovnatelné, hráli jsme hry na stejné detaily a rozlišení).

Strašný pokled výkonu byl v software renderingu, P4 prostě nestíhalo. Řekněme si narovinu jak často lidé stříhají video? V komplexním hodnocení vyšel lépe atholon, a to nemluvím o ceně a výtopnosti P4.;)

P4 neměly 3D Now!, což se občas hodilo. NVidia tehdy měla grafiky, které byly dost horší proti ATI, zejména pokud došlo na technicky náročnější hry (např. Far Cry) nebo nové 3D Marky (např. 2005). Kámošova FX-5900 něco s teoreticky větším výkonem než můj Radeon 9800 Pro v 2005 měla jen třetinový výsledek. V té tobě končily suprové 4200, 4400, 4800, ale ty byly Direct X 8 a řada 5000 se moc nepovedla, na rozdíl od následné 6000.

Co se týká renderingu videa, tak já ho dělám poměrně často.

Ano neměli, neměli ani 3Dnow +. Ale kolik hr to tehdy využívalo? A přesto byli všechny hry svižnější na AMD.(např enter the matrix, a gta vc/sa.

Já tedy ač jsem linuxák tak jsem vždy preferoval AMD/ATI. Vždy mi poskytly lepší poměr cena/výkon, iintel nemám rád kvůli omezování konkurence, a nvidii díky prasáckym driverům.:)

Ano tak ale to se lišíte od většiny uživatelů, ti nedělají rendering tak často. Mimochodem Shrek 3 byl pokud si pamatuji dobře vyrenderován na AMD.:)

Já nevím, ale řekla bych podle těch grafů, že A 230 je výkonnostně hodně dole oproti Pentiu. Nevýhodou takovéto sestavy je už nízká životnost starého procesoru (obzvlášť toho přetaktovaného).