Ohlasy ze světa: je Atom skutečně tak úsporný?

Zahraniční web Tom's Hardware zveřejnil test skutečné účinnosti platformy Atom proti Core 2 Duo. Kdo skončil s lepší efektivitou, a proč se Atom nehodí na desktop, se dozvíte v článku.

Server Tom's Hardware zveřejnil zajímavý test, který skutečně ukazuje efektivitu Atom platformy, oproti sestavě založené na procesoru Core 2 Duo (45 nm). Samotný procesor Intel Atom na frekvenci 1,6 GHz má sice spotřebu pouze 4 W, ale celá platformu, včetně základní desky už má spotřebu mnohem vyšší, o čemž se přesvědčíte později. Intel Atom má ale samozřejmě jednu velkou výhodou, a tou je jeho cena, která je minimálně poloviční, oproti nejlevnějšímu procesoru Core 2 Duo.

Klepněte pro větší obrázek

Jak napadlo redaktory toto srovnání udělat? Nápad se objevil při testování základní desky s čipsetem G31, do které byl umístěn dvoujádrový procesor Core 2 Duo E7200. Tato sestava měla v klidu spotřebu pouze 31 W, přičemž redaktoři měli ještě v živé paměti předchozí test s hodnotou 28 W, kterou se „pyšnila“ sestava s procesorem Intel Atom.

Začátek článku je věnován detailnímu popisu obou procesorů, základních desek, kterými byly ECS 945GCT-D v případě Atomu a Foxconn G31MG-S, do které byl osazen procesor Core 2 Duo E7200 na frekvenci 2,53 GHz.

Klepněte pro větší obrázek Klepněte pro větší obrázek

První otázkou, kterou museli redaktoři řešit, byla jaký použít zdroj, aby byla spotřeba co nejmenší. Rozhodli se proto otestovat čtyři různé zdroje s rozdílným výkonem. Konkrétně se jednalo o modely OCZ EliteXstream 1000 (1000 W), Coolermaster Real Power Pro RS850 EMBA (850 W), Etasis EFN-300 (300 W) a malý Fortron FSP220 s výkonem 220 W. O tom, že pokud hledíte na spotřebu, tak není silnější zdroj tak efektivní, se lze přesvědčit na následujícím grafu:

Klepněte pro větší obrázek Klepněte pro větší obrázek

Samozřejmě se jedná o relativně malé rozdíly, které v případě běžné sestavy nehrají tak velkou roli jako v tomto případě, kde jde doslova o každý watt. V praxi je vždy lepší použít silnější zdroj úměrně výkonný celkové spotřebě vaší sestavy, aby pracoval v efektivní části svého rozsahu. Fortron s výkonem 220 W měl nejnižší spotřebu, a jeho výkon je pro tuto sestavu ještě značně naddimenzovaný, jak se přesvědčíme záhy.

Zdroj je tedy vybraný, sestava dále obsahovala jeden paměťový DDR2 modul o kapacitě 2 GB (1 066 MHz podtaktovaný na 800 MHz), pevný disk Seagate Barracuda 7200.11 s kapacitou 500 GB a vypalovačku LG GGW-H20L. Jako operační systém byly zvoleny Windows XP. Testování proběhlo v programech iTunes, Lame MP3, Winrar 3.80, Winzip 11, Maxon Cinema 4D Release 10, Sysmark 2004 SE a PCMark05.

Klepněte pro větší obrázek Klepněte pro větší obrázek Klepněte pro větší obrázek
 

Jak je vidět, výkon sestavy s procesorem Core 2 Duo E7200 je většinou dvojnásobně až šestinásobně vyšší, než u sestavy založené na platformě Intel Atom. Další části článku je tak samozřejmě spotřeba, která ukáže, zda se výkonový propad v případě Atomu, alespoň trochu rovná nižší spotřebě.

Klepněte pro větší obrázek Klepněte pro větší obrázek

V klidu mají obě sestavy takřka stejnou spotřebu, tedy 28 W a 29 W, v případě zátěže se spotřeba Atomu zastaví u hodnoty 36 W, několikanásobně výkonnější sestava s procesorem Core 2 Duo E7200 nepřekročí spotřebu 54 W, což je přesně a pouze o polovinu vyšší spotřeba.

Průměrná a celková spotřeba při testu SYSmark 2004 je ještě více vyrovnaná a dosti překvapující:

Klepněte pro větší obrázek Klepněte pro větší obrázek

Tento konkrétní test ukazuje skutečnou spotřebu, protože i když má sestava s Core 2 Duo E7200 o polovinu vyšší spotřebu, spočítá daný úkol rychleji (otevření programu, vykreslení webové stránky a podobně) a pak je již v režimu idle, zatímco Atom sice s menší spotřebou, ale počítá o mnoho déle, čímž se celková spotřeba značně vyrovná, jak ukazují výše uvedené grafy. Převedeno na graf, to vypadá asi takto:

Klepněte pro větší obrázek

Lepší platformou v poměru výkon/watt se stává...

Klepněte pro větší obrázek

 

Teď už je samozřejmě jasné, že v tomto srovnání vyhrála na celé čáře „standardní“ sestava s procesorem Core 2 Duo E7200, rozdíl je přibližně 2,5×.

Závěrem redaktoři dodávají, že není nejlepší vždy kupovat silně naddimenzovaný zdroj, který má zbytečně vyšší spotřebu a je tak v případě sestavy s nízkou spotřebou neefektivní. Výběr správného zdroje je tak opravdu důležitým faktorem, samozřejmě pokud vás zajímá co nejnižší spotřeba.

Jak je napsáno v závěru, Atom je malý a levný, a je především určen pro přenosná a jednoduchá zařízení. Pokud vás tedy nezajímá jen co nejmenší velikost celé sestavy, je určitě mnohem lepší jít klasickou cestou a do desktopu volit například výše zmíněné komponenty, čímž získáte několikanásobně vyšší výkon, přičemž špičková (nikoliv průměrná) je maximálně o 50 % vyšší, než v případě Intel Atom.

 

Témata článku: Hardware

34 komentářů

Nejnovější komentáře

  • anywherehome 28. 11. 2008 22:01:34
    proč máš potřebu vypadat jak tupec......a co hůř, jak volič KSČSSD :-D
  • Ron.Jeremy 28. 11. 2008 10:45:16
    Když C2D "naložíš", tak si prostě vezme. Nakonec, na jednom (poněkud...
  • Ron.Jeremy 28. 11. 2008 10:39:39
    To vás ctí. :-)
Určitě si přečtěte

Monitory do 10 tisíc: poradíme, jaké jsou teď nejlepší

Monitory do 10 tisíc: poradíme, jaké jsou teď nejlepší

** Dobrý monitor s kvalitním panelem lze pořídit pod tři tisíce korun ** Pod deset tisíc si můžete koupit pracovní 27" monitor nebo nejlevnější použitelné 4K ** Vybrali jsme také ideální model pro vícemonitorovou konfiguraci

27.  11.  2016 | Stanislav Janů | 13

Sbíječky vyměnili za klávesnice. Nový projekt má za cíl přeučit horníky na programátory

Sbíječky vyměnili za klávesnice. Nový projekt má za cíl přeučit horníky na programátory

** Programátorů je málo a horníků bez práce po uzavření dolu Paskov bude moc ** Problém řeší unikátní projekt ** Pilotní kurz dává naději, že by z horníků mohli být použitelní kodéři

28.  11.  2016 | David Polesný | 76