Ohlasy ze světa: Devět SSD v RAID0

Diskuze čtenářů k článku

depe  |  13. 12. 2007 18:34

Neni nejaka moznost (z hladiska autorskych a inych prav) aby sa video dalo pozerat aj po tom co uz na povodnej stranke nieje uverejnene? Co tak napisat autorom a poprosit ich o moznost skopirovania na lokalny server?

Velmi som si chcel pozriet video ako rychlo stratuje vista s pomocou ssd diskov...ale ako vidim musim ist na iny portal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR  |  13. 12. 2007 20:10

haf, http://www.4gp.eu/x.htm stahuj, podle trafficu, rozhodne to tam nebude porad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
minimax  |  13. 12. 2007 21:34

Azore odlehčím ti server: http://www.youtube.com/watch?v=uhEnHsJvUrI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR  |  13. 12. 2007 22:17

dik, taky mi to napadlo, ale příliž línej na registraci... ...i na hledani stareho uctu.

- ted jsem zase linej to smazat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivo  |  13. 12. 2007 17:56

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR  |  13. 12. 2007 18:15

asi pretizene, mam ho na plose,azor.haf@seznam.cz ICQ:104440200,ale ze by za to stalo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  13. 12. 2007 17:18

Až dodnes měl každý test HDD a spol. výsledky pro operaci čtení a výsledky pro operaci zápis. Pročpak tady výsledky pro zápis chybí ? Není to náhodou tím, že výsledky pro zápis u SSD vůbec nejsou tak růžové jako pro čtení ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
random  |  13. 12. 2007 14:16

http://www.strippoli.com/ssdnew.mpg

...jinak video nic moc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  13. 12. 2007 18:34

Ani ten nefunguje. Už se mi to stahuje z ftp://svtsnake.com/incoming/ssdnew.mpg ale jede to hrozně pomalu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
random  |  13. 12. 2007 14:06

odkaz na video je nefunkční

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blabla  |  13. 12. 2007 13:42

porovnavat 1xRaptor vs. 9xSSD ve stripu nepripada vam to lehce "unfair"? nebylo by lepsi 9xRaptor vs. 9xSSD + pomer cena/vykon + vykon v aplikacich? no to uz by nebylo tak cool, co..pro zdejsi storage experty - RAID0 neni "stripping", RAID0 muze byt totiz i "concat".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR  |  13. 12. 2007 16:01

Zvykej si, život je taky unfair...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  13. 12. 2007 18:10

A není "concat" jen "stripping" se stripem o velikosti disku? Jinak by bylo možná víc fér porovnat jeden SSD disk v ceně 22000 s polem čtyř SCSI disků v ceně 5500 každý. Aneb co dostanu za stejnou cenu, že. (Určitě víc prostoru. )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blabla  |  13. 12. 2007 21:06

v concatovanych volumech vytvorenych pouhym zretezenim nekolika LUNu nejde o zadne "stripes", pri zfailovanem disku je porad vysoka sance obnovy alespon "nejakych dat" (pokud nejsou vsechna data zrovna na tom spatnem:), narozdil od stripe volume

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ramdee.net  |  14. 12. 2007 00:31

Presne tak. Takyto cenovo porovnavaci test som nikde nevidel. Vsade len SSD voci smiesne pomalym diskom, ci poliam SSD. To je ubohe a zavadzajuce. O zapisoch tychto diskou ani nehovorim. Vsade len citenie.

SCSI rulezzz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rime  |  13. 12. 2007 11:53

vetsi test na ho* nez tenhle jsem nevidel, podstatny je akorat porovnani jednoho Raptoru a jedne te falesne flashky, navic zadny aplikacni testy porovnavajici rychlost v praxi, jeste aby kdyz raid0 je uplne na ho* v tomhle ohledu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wigo  |  13. 12. 2007 13:07

NO tam šlo skôr o zaujímavosť ale kto by riskoval 9:1 že sa mu poserie jeden disk a môže ísť papa...ešte tie 4 by sa dali zniesť a ked už mať toľko diskov tak radšej RAID5 alebo tie 4 HDD mirrornúť...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  13. 12. 2007 18:08

RAID 5 na flash disky...hmm, nevím. Na jednu stranu zrovna na flash disku RAID 5 výkon moc neomezí, na rozdíl od magnetických disků, na stranu druhou bych si na to nelajsnul nějaké masivní zápisy. Přeci jen, když budu mít několik disků plus jeden na kontrolní součty, ten ten jeden dostane pořádně zabrat. Ale samozřejmě jen v případě častých zápisů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
guestik  |  13. 12. 2007 18:34

sa trosku pleties tebou popisane riesenie je raid 4 raid 5 nema cisto paritny disk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-pao-  |  15. 12. 2007 23:12

RAID 5 distribuuje paritu napříč celým setem, takže žádný disk není čistě paritní. Dále - základním problémem nižší výkonnosti RAID 5 při zápisu nejsou zpravidla až tak disky, jako spíš "to", co počítá paritu. A to včetně striktně hardwarových řešení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard  |  13. 12. 2007 11:43

Muzu prosim vedet, jakym kurzem jste ty ceny nasobili? At delam, co delam (nasobim 18), a jeste prictu k tomu 19% DPH, tak se u ceny 3 824,- USD nedostavam nad 82 000,- Kc, coz je cena o 23 tis. Kc mensi...

Chapu, ze nemuzu to takhle nasobit, ale v Cechach se XPS notebooky neprodavaji (presneji, nejsou na webu dell.cz), takze jinou cenu si vymyslet pri dovozu z USA nemuzu (bude jeste mensi o tech 19%, kdyz je clovek sikovny... )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 12. 2007 11:52

V CZ DELL nekoupíš XPS M1330 a XPS M1530?

http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/xpsnb_m1330?c=cz&l=cs&s=gen&cs=

http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/xpsnb_m1330?c=cz&l=cs&s=gen&cs=

Já bych řekl, že je koupíš. Pár lidí jej má...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard  |  13. 12. 2007 12:14

Aha, pardon, novinka. Nebyvalo tomu tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 12. 2007 13:01

Je tomu tak jež několik měsíců.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maxos  |  13. 12. 2007 09:55

Pri tom Dell notase mi uz iba chyba Samanta Cartrova :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 12. 2007 08:11

Ako je možné zapojiť 9 diskov do RAID0?

Ja som myslel, že do RADI0 je možné zapojiť iba 2 disky. Pri zapojení viacerých diskov už asi ide o iný typ RAIDu, nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  13. 12. 2007 08:22

Ten radic umi az 24 disku a raid 0 (striping) samozrejme neni omezen na 2 disky. Data rozlozi na vsechny konfigurovane disky a cteni probiha parelelne ze vsech najednou. Proto je rychlost tohoto typu RAID nejvyssi ze vsech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Agent  |  13. 12. 2007 09:11

Pleteš si asi RAID0(stripe set) s RAIDEM1(mirror)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 12. 2007 09:26

Nepletiem. Prečo si myslíš, že si pletiem RAID0 s RAID1??? Nikde som nič o RAID1 nepísal.

Iba som nevedel, že pre RAID0 (ale aj RAID1) je možné použiť viacej diskov ako 2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  13. 12. 2007 09:57

No tak si si pomiesal RAID0 s RAID1, necerti sa. Teraz si ro uz budes pamatat. Mirroring je RAID1, stripping je RAID0 a ten moze byt aj z viacerych diskov ako z dvoch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 12. 2007 10:56

Ty si Maďar?

Veď ti píšem, že som si nič nepomýlil, nevieš čítať? Ako si prišiel na to, že som si pomýlil RAID0 a RAID1, to mi prosím ťa vysvetli.

Pre tvoje info aj RAID0 aj RAID1 môže byť urobený z viac ako 2 diskov. Pochopil si?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  13. 12. 2007 11:01

Ano, obidva RAIDy mozu byt z viacerych diskov-nikde som nepisal, ze to tak nie je. Neviem preco sa rozculujes. Nikto ti predsa hlavu neodtrhne za to, ze nevies, ze RAID1 je mirroring a RAID0 je stripping. Teraz si to uz urcite budes pamatat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 12. 2007 12:04

Máš veľmi divnú úchylku, omielať stále to isté. Ak ťa to baví...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  13. 12. 2007 12:22

Ale no tak, nemusis sa za to hanbit. Nemozes vediet vsetko. Dam ti taku malu mnemotechnicku pomocku. Stripping sa nazyva aj Kamikaze (odide jeden disk a prisiel si o vsetky data). Kamikaze lietali na lietadlach Zero. Zero po anglicky znamena nula - Kamikaze = RAID0. Teraz si to uz urcite budes pamatat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jimmy  |  13. 12. 2007 14:19

Vždy je třeba, aby si nějací lidi nezačali rejpat do někoho, ale tohle je teda fakt mazec, tohle vnucování RAID0 že si spletl za RAID1, rofl... zkus to někde venku :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  13. 12. 2007 14:34

Ale funguje to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  13. 12. 2007 17:25

Jen aby. No ale snad uz si to bude opravdu pamatovat :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ramdee.net  |  14. 12. 2007 00:27

Uplne ako keby som pocuval kamarata. Pytam sa ho jednu rozumnu otazku a hned je z toho gulas, lebo "on ma niecomu chce naucit". Ake ubohe, ked si to nikto nepyta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
14. 12. 2007 08:29

+1 i odemne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laces  |  13. 12. 2007 20:06

A ktery z tech je teda raid1 a ktery raid 0??????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  13. 12. 2007 21:27

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
4  |  14. 12. 2007 11:10

No dost ste ma vy dvaja poplietli, nechapem, ako si henten jeden moze furt pliest raid0 s raidom1, ked je jasne, ze v jednom je cislo 0 a v druhom cislo 1, ved to je jasne, uz aj mne, ze 0!=1.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 12. 2007 10:57

I mirroring muze byt na vice nez dvou discich

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  13. 12. 2007 11:58

Dokonce se daji udelat i takove zbesilosti, ze se da vytvorit raid 1 nad nekolika raid 0 (nebo i obracene) ale to uz jsou vazne zbesilosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  13. 12. 2007 12:01

Neni to zbesilost, jedne z tech tvych varinta se rika RAID10 a radice ji bezne umi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-pao-  |  15. 12. 2007 23:05

RAID 1+0, občas také označovaný RAID 10 není žádná zběsilost, ale standardní RAID, používaný například pro databázové aplikace a ostatně i systémové svazky. Vysoká rychlost, vysoká odolnost proti výpadkům, nízká spotřeba výpočetních prostředků (žádné šílené výpočty jako u RAID5)... bohužel vysoká cena, díky 50% prostoru spotřebovaného na redundanci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  13. 12. 2007 11:55

Proc? Do Raidu muzes zapojit disku kolik chces. Jen je musi zvladnout radic (tedy musi byt k cemu pripojit).

Sam jsem pred casem mel v raidu 14 scsi disku, ale je fakt ze v raid 5.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 12. 2007 01:32

s technologií kolmého zápisu, zde ve fóru vychvalovaný, skončil pod průměrem v horší polovině pořadí? Bohužel nevím o otm, že by se tyhle vítězné Samsungy a Fujitsu u nás nějak masově prodávaly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  13. 12. 2007 00:33

ty SSDcka jsou fakt masakr. akorat mi prijde, ze 5xSSD mi vychazelo nejlip pro pomer vykon/pocet disku. uz aby byly tyhle disky za rozumnou cenu, hned pak jeden pujde do laptopu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 12. 2007 00:51

jj souhlas, za par let to bude bomba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
béďa  |  15. 12. 2007 23:30

Za pár let budeme mluvit zase o něčem jiném že je "bomba"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
voda  |  13. 12. 2007 06:27

A co teprve ta uzasna kapacita 16 GB, jak je v clanku napsano.

Tusim, ze to bude preklep.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
voda  |  13. 12. 2007 06:30

Tak omlouvam se a sypu si popel na hlavu. Az ted mi doslo o co jde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
4  |  14. 12. 2007 11:07

no v raid0 je to 144G, co sa uz hodne da, ale jeden 16G na system a swap by bohate stacil ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fN  |  06. 02. 2008 17:22

ono je dost možný že u těch devíti už to nestíhala sestava, takže poměr cena/výkon muže být u toho testu trochu zkreslený

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor