Ohlasy ze světa: čtrnáct SSD v testu na Tom's Hardware

Diskuze čtenářů k článku

Anonymizovaný  |  26. 08. 2008 08:51

No mne by hlavne zajimaly testy novych zarizeni OCZ Core Series a Core Series V2. To jsou podle mne realne jedine pouzitelne produkty, rozumna kapacita a papirove vyborny vykon. Idealne pri testech na vice chipovych sadach. Tenhle test je sice fajn, ale ja bych si nevybral ani jeden produkt, protoze uz jsou tak nejak out of story.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jzk
26. 08. 2008 09:49

Jeden test zde :

http://www.guru3d.com/article/ocz-core-sata-64gb-solid-state-drive-review/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2008 16:35

No jestli ti bude staci moje zkusenost. Mam to v NTB U9200 od FS. OS je Ubuntu. Nezli nejake "synteticke" testy a mereni propustnosti uprednostnuji testy v realnem provozu.

Prvni spusteni OpenOffice ( docela bumbrlicek ) mereno time soffice -writer

real 0m1.453s

dalsi instance 0m0.551sec

ukonceni a spusteni 0m1.252sec

hddparm -tT /dev/sda rika Timing buffered disk reads 318MB in 3.00 sec = 105.89MB/sec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2008 08:01

To je parametr, ktereho se potencialni zajemci o SSD obavaji nejvice. Proc to netestovali?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2008 08:06

Vzhledem k velikosti toho udávaného čísla mě nenapadá, jak to spolehlivě testovat. Nehledě na to, že výsledek by byl právoplatný pouze pro ten daný testovaný SSD. U jiného kusu stejného typu už to bude úplně jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2008 09:12

Je sice pravda, ze se testuje konkretni SSD a tudiz jiny kus jiny vysledek, ale pro zakladni orientaci to podle me staci. Pro flash pameti se take udava typicky pocet zapisu. Nikde na webu jsem nenasel, jak dlouho pri standardnim zatizeni to muze bezet - typicke hodnoty napr. pro stolni pocitac (hodiny provozu za den, velikost volneho mista ...) - a tady take ne ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jzk
26. 08. 2008 09:43

no v nejakem testu byla provedena nejaka teoreticka uvaha, a odhad byl s nasledujicimi parametry (pouze velmi priblizne, nepamatuju si to ) - MLC disk, provoz 7 dni v tydnu cca 4 hod kazdy den, standardni domaci provoz - web, mail, hry - vydrz cca 10 let tusim, takze v tomhle smeru bych nemel obavy. Ja je tedy nemel a jeden SSD disk od OCZ si poridil minuly tyden a zatim jsem spokojenej, vykon jsem nijak nemeril a ani nehodlam, proste pocitove je to fakt rychly, tak neni co resit, a hlavne to TICHO .... :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2008 12:50

presne taky bych se toho neobaval. jinak stejne pevny disk se meni kazde 2 az 4 roky. do peti let ssd bude mit 50% novych notebooku a asi 30% pc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 08. 2008 09:57

No... z hlediska reklamací vám to řeknu asi takhle. Existují typy, které jsou hodně prodávané, ale taky jsou hodně reklamované. Ale i z těchhle typů můžou existovat kusy, které poběží bez problémů několik let i kusy, které umřou hodinu po zapojení. Tohle je prostě o náhodě. Nebo jak byste určil, který z HDD je lepší? Jedněch prodáte 5000 a 20 jich vyreklamujete a druhých prodáte 5 a nevyreklamujete žádný. Je lepší ten HDD, kterých prodáte jenom pět?

Typické hodnoty jsou číslo, které se dá vycucat z prstu a jsou to čísla, která uvádí výrobce ve svém PR. Ale těm asi nevěříte. Z praxe se dá udělat typická hodnota až dlouhodobým provozem, jako třeba kdysi dávno vydal Google statistiku poruchovosti HDD na svých serverech. Byla docela překvapující.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 08. 2008 16:26

Mam v ntb OCZ 64GB SSD a jsem spokojen. Vyrobce uvadi 1 500 000 MTBF ... takze strach nemam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor