Od trpaslíků k vodníkovi: test chladičů

Tak jsem zapojil toho VODNÍKA a stala se neuvěřitelná věc. Prescot 3GHz na 478-kový patici při tříhodinový zátěži nepřesáhl 65 stupňů. Díky za inspiraci. Skoro tři roky jsem se trápil uchlazením tohoto procesoru.

Kde je Thermaltake Typhoon? Je to jeden z najlepsich chladicov dnes...

ASUS používá u svých MB (nevím jestli všechny, ale u MB s NForce 6150) 4 pinové připojení ventilátoru CPU. Slouží ten 4 pin k řízení otáček a nebo proč je tam?

http://forum.zive.cz/viewtopic.php?t=37134&start=30&sid=8900235072e4a3af0e015146711a115a

Ani jeden z techto chladicu bych nechtel. Chybi mi tu napr. nejaky thermaltake (vim, bude priste) nebo scytche... A Titan Amanda ktera se vymyka vsem zazitym predstavam neni nicim novym. Akorat vetsina vyrobcu jiz zjistila, ze prvek ktery ma chladit neni tak vykonny jako heatpipe nebo jine typy chladicu. Tim ze to Titan spojil, tak chladi super, ale je to velky a drahy.

a v tomto případě i žrout navíc

Já si raději koupim Noctuu a budu mít jak dobrý výkon tak hlavně naprosté ticho. Dávám přednost tichu před pár procenty výkonu navíc. Kdo má ten řev poslouchat? Jediné co slyším z počítače je disk a ten hodlám co nejdříve umlčet taky.

Souhlas, mam dobre zkusenosti s chladici Noctua tiché a chladi to je radost.

Musim jeste dodat ze naproste ticho je nerealne, ale relativni ticho to je.

Pisete, ze jste pridali vetrak, ktery vysava. Muzete nekdy zmerit rozdil proti stejnemu vetraku, ktery vzduch do skrine nasava? Vetsinou se totiz pridavne vetraky montuji jako nasavaci, ale ja to vzdycky otacim, protoze cit mi rika, ze vysavat je lepsi. Ale nemam to potvrzene, ani nevim, kolik je rozdil ve srovnani s jinou akci, treba nakupem chladice chipsetu (VGA) o 500 drazsiho..

Dulezite je mit oba typy vetraku. Da se tim vytvorit idealnejsi proudeni vzduchu skrini, nez kdyz vsechny vetraky jen vysavaji (nasavaji). Koneckonci nekde se ve skrini musi brat chladnejsi vzduch.
Napriklad mne se osvedcilo - nabiram vzduch 2x80 u disku a vyfukuju 1x80 nahoru u zdroje a 1x90 dozadu u procesoru (+ 1x140 na zdroji).
Zmerene (pred/po) to ale bohuzel nemam.

Stačí u disku jeden pomaluběžný 120 mm dovnitř a pod zdrojem jeden pomaloběžný 120 mm ven. Plus v poslední době bývá ve většině zdrojů 120 mm ventilátor, který tahá vzduch z PC ven, takže odsávání tepla je dostatečné.

PS: "1x90 dozadu u procesoru (+ 1x140 na zdroji)."
Není to 80 a 120?

Ja uvazuji jinym zpusobem: Je ZBYTECNE mit oba typy. Protoze kdyz jeden vetrak precerpa X litru za minutu a druhy taky X litru, tak pri obou typech to, co jeden natahne, druhy vysaje. Ale kdyz jsou oba stejne, vymeni se 2xX litru (priblizne, protoze tlaky se mirne lisi). Krome objemu je jeste dulezity rozdil teplot nasavaneho a vyfukovaneho vzduchu, mnozstvi odvedeneho tepla je dane jejich soucinem.

Jedine prekvapeni by mohlo nastat, kdyz se odsavaci vetrak umisti tak, ze odsava vzduch z prostoru, odkud saje i vetrak CPU, to bude teplota CPU vyssi, protoze ten druhy vetrak mu krade vzduch (snizuje tlak). Odsavat treba az ten teply vzduch, co vychazi z chladice. Na to ale nemusi byt extra vrtule, staci vyfukove potrubi.

A vubec, vetrak na CPU je pekna blbost, jen honi ten teply vzduch v bedne kolem-dokola.

Větrák na CPU blbost? Opravdu jste přesvědčen o tom co jste napsal? Tak si změřte teplotu procesoru S a BEZ tohoto ventilátoru. Ten větrák je na zlepšení odvodu tepla z chladiče (potažmo z CPU). Je lepší pořád honit ohřátý vzduch na 30-40 st. C a odebírat teplo z chladiče, než neochlazovat chladič a nechat ho ohřát na 80 a více st. C.

Mnozstvi tepla odvedeneho rebrem zavisi od rozdilu teplot rebra a vzduchu. Muzete tam vhanet predehraty vzduch z case, ten sa ale prilis rychle ohriva, tak misto nej musite rychle nahnat jiny. Anebo si k rebrum muzete nasat z case vzduch pokojove teploty a pro rovnakou ucinnost ho staci vyhanet z bedny mnohem pomaleji, t.j. s mensim kravalem. Za stejne penize si kazdy muze vybrat...

Jeste jsem zapomnel: Taky jsem mel jeden pocitac s chladicem CPU, co honil vzduch v case. Pri zatizeni zatuhaval, zjistil jsem, ze kvuli prehrati CPU. Tak jsem vetrak otocil a doplnil kanalem vyfukujicim to teplo ven a svete div se: nejenze teplota CPU sla dolu o 10 stupnu, ale i na discich najednou bylo mozne udrzet ruku a grafika i zdroj taky sly o par stupnu dolu.. Mam z te upravy nekde fotky, pro zajemce mohu zverejnit.

Zásada praví, že v case má být mírný přetlak! Proč? Protože při podtlaku se vzduch nasává všemi možnými i nemožnými škvírami, včetně skrz optické mechaniky, což není zrovna žádoucí...

To je pochopitelne pravda - pri doplneni 'vysavace' je treba myslet i na to, kudy ten dalsi vzduch do case vstoupi a co sebou prinese.

Když někdo věří tomu, že drahé monstrum je nutné a lepší pro uchlazení jeho procesoru, tak ať si tomu věří a koupí.
Rozhodně dávám přednost pořádnému pasivu před módníma trubičkama ... a cpát vodu do elektriky-elektroniky ... děkuji nechci.
Na Athlona 64 2.66GHz používám levný Artic Alpine 64 /200,-Kč/ s fan 9.2cm, není skoro slyšet a při tůrování procesoru je lehce vlažný.
Věřím, že by neměl problémy ani s uchlazením dvoujádra.

Mám dotaz do budoucí diskuse: lze tyto chladiče s nezanedbatelnou vahou dobře přidělat na procesory v MB, které jsou na výšku? Nevyvrátí se nepatrně a pak výrazně hůře chladí, tím, že je nelze pevně natlačit na procesor? Mně se u staršího Bartonu (má velmi malou plochu na dosednutí chladiče) tohle stalo a lehčí chladič chladil výrazně lépe než "těžká" (v testech velmi úspěšná) chladící potvora...

Nebojte, ty chladiče byly testovány při běžných podmínkách, tedy ve skříní midlletower (http://www.nexustek.nl/istyle.htm), kde byla deska na výšku. U LGA 775 navíc neplatí to samé jako u Bartona (Socket A), uchycení je zde přece jen lepší.

To, že potom velmi těžké chladiče mohou způsobit i prohnutí desky, je věc jiná. Největším problémem je ale možnost uvolnění težkého chladiče při drastickém transportu (některé naše balíkové služby) a zničení třeba grafické karty hned pod ním.