OCZ uvádí SSD Agility 2 a Vertex 2 se speciálním řadičem

Chtel bych se zeptat jak to je s prenosovou rychlosti, kdybych zapojil 2 ssdcka do raid0?? Samotny desky a ssdcka maj sata2 , ty propustej max 280MB/s, ale dnesni ssd dosahujou uz pres 200MB/s v zapojeni raid 0 to asi neni dvojnasobek, ale hodne pres 300MB/s to je urcite...Jak to udelat aby to sata2 nebrzdilo? napada me jen radic..

"bezztrátová komprimace dat" pri radici Sandforce

Tomu mam ako rozumiet? Ze niektore Radice SSD pouzivaju stratovu komprimaciu dat??

Jiste. Treba z mp3 vynechavaji kazdy sudy takt, z zase filmu sceny, kde se houby deje, a z fotek vsechno, co nema telovou barvu. :o))

Že některé řadiče (tedy spíš většina) kompresi nepoužívají.

Podle mě je to otázka času. Před lety byly oblíbené kompresní drivery na pevné disky, časem to přešlo.

Tak by mě zajímalo, na jaké parametry by se připoužití této technologie dostaly SLC čipy a zejména při použití SATA6! Takové zařízení(až bude mít přijatelnou cenu) bych si pořídil. To by byl hukot

zejména cenový

nemyslim ze sata6 neco zachrani... ani ty nejrychlejsi SSD jeste prakticky nevycerpali sata2

ude rozdíl ve výkonu mezi Windows 7 a XP? W7 mají nějaké pokročilé funkce při pracování s SSD, ale W7 já nechci, bude tento disk výhodný i s XP?

XP nepodporuji trim. Nevim, jaka se pouziva velikost bloku na techto discich, ale je to dalsi potencialni zdroj problemu: http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/03/wh... ...

Takze bych (bez zaruky) rekl, ze takove SSD XPckum pomuze, ale casem bude vykon degradovat. IMO je cas udelat XP pomalu papa, pokud nedelate nejakou specialitku.

Chybějící TRIM se projeví zpomalením zápisu, rychlejší čtení díky neexistujícímu seeku zůstává. A zpomalení zápisu se projeví až v okamžiku kdy to nepojme windows cache, tedy při kopírování/zápisu velkých souborů. Takže běžný uživatel který leze po internetu a čte maily a sem tam si něco stáhne a nainstaluje si ani nemusí všimnout že se mu něco zpomalilo.

Kromě toho, TRIM přestává mít smysl pokud je disk plnější než nějakých 80% - v tom okamžiku totiž začne být vcelku jedno jestli tam TRIM je nebo není, (interně) defragmentovat se musí pořád.

Takže jo, TRIM je užitečná věc, ale nesmí se přeceňovat.

takový běžný uživatel který leze po internetu nejspíš nebude utrácet 5000kč za 50-ti gigový disk

výjimkou by mohli být zkušenější uživatelé netbooků, ale i ti se asi rozmyslí jestli do svého miláčka za 10 tisíc koupí miniaturní disk za 5 tisíc.

jinak teorie ohledně funkce trim je v pořádku.

Once, I was a Vecernik. Then I became a pony...

To záleží na tom proč si ten který uživatel to SSD pořizuje. Většina jde po takových věcech jako že mu windows naběhnou za minutu místo za dvě a prohlížeč za vteřinu místo za deset. Pro velké přesypávání dat stejně není SSD moc vhodný, "ojíždí" se rychleji než klasický disk. Pak je lepší mít v počítači disky dva (nebo víc), jeden SSD na rychlý přístup k systému a programům a zbytek velké klasické na data jako filmy, hudba nebo archiv fotek.

Predpokladam tedy spravne, ze kdyz na kapacitu disku disk nemuze mit komprimace zadny vliv, protoze by to nepobral FS? Zapis nekomprimovatelnych dat, napr. archivy, MP3 ci filmy, bude pomalejsi, nez napr. zapis textu?

Na kapacitu disku to vliv nemá, používá se to jen k snížení počtu operací čtení a zápisu a tudíž zvýšení rychlosti.

Špatně komprimovatelná data budou asi pomalejší, protože bude vyžadovat více operací zápisu, jelikož komprese bude méně účinná, teoreticky se může i soubor zvětšit. Pravděpodobně v tom případě se komprese zcela vypne.