Objevte kouzlo HDR fotografie

nechcu bejt rejpal, ale vysel z toho peknej humus, to s tema omalovankama si asi mysli vic lidi:), jo a HDR u her funguje jinak, mnohem lip a vypada to prirozene(v ramci moznosti:)

Zkuste Dynamic Photo HDR od Mediachance!

http://www.mediachance.com/hdri/index.html

Stoji trapnych 39USD, ma asi nejpovedenejsi interface ve srovnani s obema recenzovanyma, je pomerne rychly a vysledky stoji zato (pokud z obrazku neudelate omalovanku).

Viz uzivatelska galerie..

http://www.mediachance.com/hdri/gallery.html

Jo a je to vicemene produkt "od nas"! Clovek co ho udelal (jako vetsinu z toho co ma na strankach) je Slovak! ;)

Ech tolko hluposti v jednom clanku.

HDRI nepouziva sendvicovanie. sendvic a HDRI su dve odlisne techniky. Sendivc naozaj pracuje s prekrytim dvoch rozne exponovanych obrazkov, tato technika sa pouzivala aj pri analogovej fotke. HDRI vsak pracuje s lightmapami, to jest z roznych expozicci si vie zistit ktore iesto na fotke svetlo prijma a ktore svetlo vyzaruje. co takto najprv si zajst na http://www.debevec.org/

To co autor popisoval su skorej LDRI na HDRI je potrebnych cca 12 obrazkov (roznych odstupnovanych expozicii) aby to malo zmysel.

A vyuzitie HDRI je trochu sirsie ako len mat pekny obrazok krajinky pri zapade slnka. Podstatne sirsie vyuzitie ma v CGI, kde sa pouzivaju na simulaciu svetla realneho prostredia a podobne. chjaj nech ziju odpornici co pisu tieto clanky

Tak preco nenapises ty nejaky clanok?

Ja som napriklad rad, ze som si to mohol precitat a zistit, ze nieco take vobec existuje (aj ked som uz o tom pocul). A ked chcem, tak si viac a podrobnejsie informacie najdem inde.

Pre mnohych to bol urcite zaujimavy a uzitocny clanok.

A ked si ty taky odbornik, tak napis odkaz kde ty publikujes svoje clanky.

http://www.davehillphoto.com/

Proti HDRI nic nemám, ale zrovna obrázky zmíněného autora vypadají jako omalovánky nebo obyčejné koláže. Nevidím v nich žádnou myšlenku. Myslím, že pan Dave Hill by mohl docela dobře dělat reklamy. Chápu, že je to však věc osobního vkusu, a budu rád, když mi někdo ty obrázky trochu přiblíží.

no prave tento tipek robi reklamne foto a je asi jeden z najlepsich v tomto obore -- inac dole na stranke je kolonka behind the scene kde je mozne vidiet aku techniku pouziva a kolko ludi na tom pracuje

http://www.x-sports.ru/thumbnails.php?album=31

Ono to HDR pouze dohani chybejici dynamicky rozsah. Digitalum v porovnani s klasickym filmem ho totiz dost chybi. Uplnej humus jsou filmy natoceny digitalni kamerou v prostredi s velkymi kontrasty. Typicka ukazka jsou Ucastnici zajezdu. U more jsou lidi na plazi pekne prokresleni, ale nebe je od horizontu prepaleny. Vlivem komprese v kamere tramvaj v dalce nejede, ale nepravidelne poskakuje. Tyto postrehy mam primo z kina, ne z nejake stazene verze. Vyssi kvalitu, nez tyto levne diitalni vyblitky mely klasicke barevne filmy uz v 70' letech. Nebe prepalene do snehobila zacina byt standardem take v televiznim vysilani.

Můžu jenom souhlasit. Se zaváděním překomprimovaných digitálních formátů jde kvalita televize, videa a bohužel dokonce i filmů dolu. Je pozoruhodné, jak se lidi nechají zpracovat marketingovou masáží o "digitální kvalitě". Lidé jsou ochotni jít do kina na DVD projekci přestože se na to skoro nedá koukat.

Taky na to strašně nadávám. Digitální je formát nikoli kvalita! Například mě zaráží, že jsou schopni nacpat do 20Mbit multiplexu tolik televizí a rádii. V podstatě pro obraz jedné stanice zbyde tak třetina datového toku oproti obrazu na DVD. Navíc jsou filmy na DVD většinou poměru stran 16/9 oproti většinovému 4/3 v televizi, tím se DVB-T dostává do ještě méně výhodné situace.

S HDR si zatim jen hraji, ale beru ho pouze za dalsi nastroj, ne nahradu ostatnich nastroju, Tak treba prechodovy filtr umi pouze stmavit cast fotky, coz vede napr. k hezky prokreslene obloze se zapadajicim sluncem. Bez prechodoveho filtru by jedna nebo druha stana utrpela (bile nebe nebo cerny spodek nebo oboji vyblite). Podobna fotka s HDR vypada hnusne, protoze pusobi kycovite. Nazlatle tmave mracky nad svetlouckou krajinou muj mozek proste nebere (.. a kolik jsem jich nadelal). HDR ale krasne umi prokresleni ruznych zakouti, ktera by jinak zustala cerna a to nekterym fotkam hodne doda (doporucuji na architekturu)

Jak prechodovy filtr tak i HDR maji stejne jedno - pred pouzitim musite vedet co ma byt vysledek (HDR fotim na tri fotky (mam kompakt)). Potom clovek vi, co pouzije.

Demonstruje akorát to, že nemá žádný detaily - nebylo by lepší zkoušku udělat na nějakém kvalitnější obrázku a ne snímku z fotomobilu (ano tak vypadá)...

Jinak je to zajímavá technologie, ale asi jen tak pro krajináře:).

Můj fotomobil tedy RAWy fotit neumí, váš ano? Jinak tento fotomobil byla Sony Alpha DSLR-A100. Obrázky jsou jen hodně zmenšené, článek jsem editoval přes GPRS připojení a jistě pochopíte, že upload čtyř 10Mpx obrázků je na takovém připojení hodně i pro opravdu otrlé lidi.

Jasne, bylo by ale zajímavé jak vypadájí obrázky v plném rozlišení (třeba jpg by měl cca 3-4MB), pro porovnání. Takhle to je sice zajímavé, ale není to to pravé. Ale na nastartování to je dobrý .

Sorry, ale ospravedlnovat uroven fotografii pouzitou technologiou pri prenose je trochu uchylne. Nedalo sa ten clanok zverejnit o den neskor a medzitym tie fotky preniest inak ? Citatela nema co zaujimat ci mate DSL alebo GPRS. Ide o kvalitu obrazkov, elbo ten clanok je o obrazkoch. Tym brutalnym zmensenim straca clanok na kvalite...

To Marvin:

Článek není o kvalitě obrázků - článek je o tom, co je HDR a jaké programy a jak k tomu použít - a to snad vysvětlil. Pokuid jde o kvalitu výstupu, tak tu ať si každý zkusí sám na svých fotkách a výsledek uvidí.

Proc to delat jendoduse, ze... staci par hodin s PC a dosahnete toho samyho co s sedym prechodovym filtrem za milisekundu (podle toho jak dlouho trva zmacnuti spouste)...

Ne vždy ...

Tak skus so svojim prechodovym filtrom fotit oproti oknu. OMG!

Ty ukazkovy fotky moc presvedcivy nejsou, ale uz jsem videl fotky, ktery vypadaly opravdu pohadkove. Prechodovy filtr je ale taky fajn. Myslim, ze prechodaky i HDR maji kazdy neco do sebe.

v klidu, ale optazkou je kdo foti proti oknu... leda tak v atelieru, ale tam neni potreba ani filtr ani HDR

Nic ve zlém, ale docela bych Vás chtěl vidět, jak byste pomocí přechoďáku vyfotil například silně zastíněnou hradní zeď včetně oken nebo průzorů, když na druhé straně se bude hezky činit sluníčko, a to se zachováním kresby zdi i oblohy skrz okna.

Přechoďák opravdu může v určitých případech nahradit mix různě exponovaných snímků, nesmí se však jednat o nikterak složité a členité přechody silných jasů a stínů.

Otázku, kdy je "ospravedlnitelné" použití HDR a kdy ne, ponechejme, prosím, stranou.

"Nejjednodušší cestou pro jejich pořízení je možnost fotografování do formátu RAW a následné nastavení hodnoty kompenzace expozice (EV) při úpravách v počítači."

Z článku by mohlo vyznít, že focení do RAW řeší vše, ale zdaleka tomu není tak - snímač má také omezený dynamický rozsah, takže opravdu pak nezbývá, než pořídit více záběrů.

> Z článku by mohlo vyznít, že focení do RAW řeší vše

tak tak, měl jsem z toho stejný pocit

no zase nerikam, ze je prechodak spasa fotografie, proste pomuze v nekterych situacich... tmava zed s jasnou oblohou je mimo rozsah, ale kdyz to udelate pres HDR tak to take nic neresi, vysledek vypada jako omalovanka...

Ono nejde o to, zda je to ci neni mimo rozsah - to zalezi i na sile prechodoveho filtru. Z principu je prechodak urcen spise napriklad na ztmaveni oblohy nad obzorem, tedy pokud mozno rovnomerneho prechodu - staci se podivat na "zabarveni" filtru a musi to byt kazdemu jasne. Pokud budete mit jednotliva jasova mista ruzne rozmistena po celem snimku, tak to samozrejme prechodovym filtrem resit nelze a zde muze pomoci prave HDR.

Pouzitelnost HDR je zcela subjektivni vec, nekomu to muze pripadat jako omalovanky, nekomu vsak muze pripadat jako omalovanky i proste pridani sytosti barev, pouziti polarizacniho filtru, ve stejnem duchu by se dalo za "omalovanky" povazovat i priblesknuti blizkych objektu. Nepovazuji HDR za spasu vseho, na druhou stranu bych to ale ani vubec nezatracoval. Proste je to moznost, jak resit urcity pozadavek za urcitych podminek.

Proč by se mělo proti oknu fotit jenom v ateliéru? Ono je okno tak nezvyklou součástí prostředí, ve kterém se běžně fotí?

Nebo to bude spíš tak, že focení proti oknu se vyhýbáme právě proto, že to zatím většinou nedopadne dobře? A není právě tohle NEPŘIROZENÉ?

Až na to že to z šedým filtrtem nejde tet pouze fotku ztmavý

Ta ukazka neni moc presvedciva. Chtelo by to dat do zpracovani vic citu a treba mensi rozsah EV mezi snimky.

Zkousel to nekdo s GIMP-em? http://www.instructables.com/id/EKN42B1F2AX8OUV/

Samozrejme pokiaľ rozumieš ako fungujú vrstvy a masky, tak dokážeš napodobniť výrobu HDR.

Ja som pod linuxom používal cinepaint - ten dokázal spojiť viacej obrázkov do jedného HDR, ale ten je potrebné v druhom kroku konvertovať na "normálny" obrázok, a na to som používal pfstools - sú to comman line nástroje, je tam k dispozícií viacej algoritmov, chce to trošku poexperimentovať

Možná by Tě mohl zaujmout tento program: http://qtpfsgui.sourceforge.net/

http://www.instructables.com/id/EKN42B1F2AX8OUV

(dle mne s hezcim efektem nez predchozi gimpackej)

Do Gimpu existuje i skript:

http://www.trsqr.net/photokit/dre.html

Další informace o Gimpu vč. (foto-skriptů) najdete i na:

http://www.sszprerov.cz/gimp/

A pro me je to ta omalovanka ... z meho uhlu pohledu tohle nema s fotografii co docineni ...

za chvili to dopadne tak ze se na fotoservery budou davat vyrenderovane obrazky krajinek ...

Je to stejne jako jine upravy fotografii na PC. Nevidim na tom nic spatneho. Z nepovedeneho zaberu ani timhle dobrou fotku neudelas.

vsak je to iba zvysenie dynamickeho rozsahu. Na niektore sceny proste snimac nestaci a nevidim nic zleho na takejto uprave. Mne sa to paci a som za. S rendermi to nema nic spolocne.

Evidentně vůbec nechápeš, o čem je řeč.

Mno ono to v článku nebylo zrovna dokonale vysvětleno.

A ten příklad také není příliš povedený - hledejte HDR a najdete stovky krásných příkladů k čemu je to dobré a "nenahraditelné"

http://backingwinds.blogspot.com/2006/10/how-to-create-professional-hdr-images.html

http://www.flickr.com/groups/hdr/pool/

Zmíněný šedý filtr nemůže udělat totéž co HDR, protože HDR je něco jiného.

je to to samy, fotce proste dynamickej rozsah nezvetsite, jen upravite expozici v ruzne v ruznych oblastech (pouzijete dve fotky z ruznou expozici), stejne jako prechodovej filtr dava moznost exponovat spravne potlacenim svetel v casti zaberu.

V zivote jsem nevidel profesionalniho fotografa, ktery by se patlal s HDR... A ze jich je... Je to takova technologie pro kutily, kdyz se to prezene, tak vznikne umelohmotny zaber, ktery nevypada vyber realne... kdyz je to tak akorat, tak vyjde levneji nasadit filtr nebo Cokin set...

S tím filtrem si zrovna moc jistý nejsem, takže budu souhlasit - očividně máte pravdu. Ale nemyslím si, že je to obecně nevhodná technika - lze to použít a výsledek nemusí nutně vypadat špatně - lépe než obyčejně bliknutá normální fotka. Víc bych to tu neobhajoval už proto, že sám HDR nepoužívám.

No ale kdo má třeba kompakt (představte si, že i s kompaktem se dají nafotit pěkné krajinky), tak ten si s filtry neškrtne, protože na ten objektiv kompaktu filtr těžko nasadím (snad až na nějaké výjimky). Takže HDR je jediná šance, jak se dá malý rozsah snímače "oblbnout". Výsledek je "teoreticky" stejný jako bych nasadil přechoďák.

Obsahem fotografie má být sdělení. Fotografii, která nic nesděluje žádný dynamický rozsah nezachrání. V dobách celuloidu se diskutovalo o zrně fenoménem dneška jsou přepaly nebo absence kresby ve stínech. Co přijde za pár let?

Toto je aj podla mna omalovanka , ale zas si treba uvedomit, ze sa jedna len o ukazku moznosti tejto technologie. V reale je tato technologia pouzitelna, samozrejme s citom a mierou .

... hm tak na demonstrovaných fotografiích, je výsledek EasyHDR pro mě teda lepší tak o 100% .....

Pekna somarina to je. Taky Autopano Pro spravi o 500% krajsiu HDR fotografiu, bez tych olejovych neprirodzenych farieb. Fuj.