"Pravdu mají ti, kteří tvrdí, že ne." - To nejde jednoznačně říct, legálně lze stahovat pouze již u nás zveřejněná díla.
To spousta lidí tvrdí. Já to zatím v zákoně nenašel. nedovedu si ani představit, jak by se takové zveřejnění dalo ověřit či prokázat. Mohu se ale samozrejme mylit.
S tou škodou 1000 Kč - v obou teoretických scénářích by autor dostal přesně 1 Kč. Záleží pak pouze na tom, jak si nadefinujete slovo "škoda".
O tom ale ten odstavec prave je. Definovat si to slovo muzeme, jak chceme. Pravo jej definuje tak, jak jsem se tam na zaklade rozhovoru s pravnikem pokusil lidsky napsat.
Navíc si uvědomte, že lidé si peníze netisknou, a když je vynaloží za je jednu věc, nemůžou je už vynaložit za věc jinou.
To si samozrejme uvedomuji. Pokud vsak nevydelavam dost, abych si mohl koupit vse, co chci, dava mi to pravo krast? Nemyslim si.
Ta historka s udávajícím majitelem půjčovny byla už v zárodku na fórech označena za podvrh, protože k ní mělo dojít dávno po tom, co policie začala s vyšetřováním. Máte nějaké nové informace?
Informace jsou z pomerne spolehliveho zdroje. Tezko ale toto nekdo potvrdi ci vyvrati.
Pokud vím, tak zpravidla těmi udávajícími jsou spolky majitelů autorských práv, přihlašují se do P2P sítí, zjišťují, kdo co má, a předávají oznámení policii.
Ano, i to se děje.
A nedělejte si iluze, že by to dokazování muselo být tak dokonalé, myslete si o tom co chcete, ale soudci už odsoudili pěkných pár lidí jen na základě vlastního přesvědčení. Jen oni rozhodují, co je důkaz, a co není.
K vyřešení tohoto problému pak slouží odvolání. Bohužel. lidé se obvykle spokojí s výrokem samosoudce, aniž by vůbec došlo k řádnému procesu.