Nvidia přidá podporu ray tracingu do dalších starších her. Čekat můžeme Half-Life 2 nebo Doom 3

To je super seznam 21 her, wow, to je masakr počet, z toho dobrých her tak 5, hned si jdu připlatit za efekt, který lehce zvyšuje kvalitu grafiky.

Pokud chceš hrát na úrovni, tak stejně musíš sáhnout po RTX kartě, pokud nedojíždíš GTX1080/Ti.

Hrat hry na urovni ceho? Na urovni hrace nebo porovnavace pixelu z dvou statickych obrazku?Nejlepsi hry stran hratelnosti byly designovany pro osmibitove pocitace, od te doby se vyrobci zameruji jen na vizualni a zvukovou reprezentaci, bohuzel ostatni parametry produktu byvaji zanedbavany.

Hrát na technický úrovni, i ten tvůj pong byl jeden čas technologická špička a musel si na to mít ten nejlepší HW, který jsme dokázali vyrobit.

Co znamená hrát na úrovni? Mít vše na Ultra a přitom nemít praktiycky rozdíl od nějakého standardnícho nastavení? Ne, to opravdu nepotřebuji.

Definuj standardní nastavení? Mě to standardně háže většinou vše na ultra, a pokud člověk není slepej, tak rozdíl od medium/high/ultra pozná ve skoro všech hrách, které mají dobrou optimalizaci.jinak dneska považuju za základ 1440p rozlišení a alespoň 120Hz monitor, bez větších kompromisů v nastavení, na to ve většině případů RTX2080 stačí.

Tak takový nároky opravdu nemám zatím mi stačí FHD a 60 Hz a nastavení na klidně střední. Jasně, ulra bývá hezčí, ale není to nic, za co bych byl ochoten utrácet desetisíce. Kdyžtak si tu hru za pár let zopakuji, jak jsem to dělal se starým Crysis. Ale ne ani kvůli grafice, ale že mne ta hra bavila i na low.

21 her za první dva roky včetně 5ti AAA titulů je málo? Bylo by zajímavé porovnat následující údaje:počet vydaných srovnatelných her za toto období
počet AAA titulů za toto obdobía v neposlední řadě pro srovnání adopce technologie -počet titulů za dva roky od vydání, kde DX12 jako takové přináší oproti DX11 hmatatelnou výhodu, jakoukoliv vskutočnosti je RT (ať už v jakékoliv buzzword formě) zřejmě nejrychleji expandující technologie pokud srovnáme třeba s tesselací nebo ambient occlusion. což je na omezený rozsah dostupného hw zázrak a obrovský kus práce odvedený nvidií.

obrovsky kus prace mozna ale zaplaceny lidma co si museli na Turing priplatit desitky procent navic vuci Pascalu.. Takze Nvidia si tuhle praci nechala kralovsky zaplatit... takze dobrovolné to rozhodne nebylo.. Pokud by Nvidia dodala karty s RT za cenu predchozi generace s vyssim vykonem a podporou RT jako prijemny start up bez platne bylo by celkem fer vuci dlouholetym zakaznikum.. Takto ale.. Neni divu ze Turing netahne a nvidia za poslední 3 mesice ztratila 10% trhu na ukor AMD...

Zdroj dat?

Nula, zero, nic. Belka ti nikdy nedá zdroj, cucá si to z prstu

Za chvíli začne s tím, že Turing je o 70% dražší (jedna jediná karta) a přimotá do toho, že Vega 56 to samé dává na 60 fps (což je pýčovina největšího klibru). Dávám tomu hodinu, maximálně dvě

https://diit.cz/clanek/amd-poprve-za-5-le...

On se ptá kde je napsáno, že to zaplatili zákazníci co si koupili RTX (což je pitchovina, vývoj RT museli zákonitě zaplatit ti před tám, že pane diplomovaný specialisto) a ty mu na to hopdíš link na cosi o podílu s GPU. Fakt jsi magor, tupej ještě k tomu.

Na to, kolik to stojí je málo.

Souhlas, tyhle 3 hry znamenaly asi největší pokrok v grafice. Obecně bych řekl, že od dob DirectX 9.0c se toho až tak nezměnilo. Jasně, modely i textury jsou desetkrát detailnější, animace podrobnější. Ale veškerý ten vývoj je spíš kvůli zvyšujícímu se výpočetnímu výkonu, do scény toho jde narvat víc, ale technologicky nepřišlo nic, co by s dostatečně silnou mašinou nešlo provozovat už v dobách těch 3 her.

Žádnej zásadní posun na první pohled vidět není, ale ono to může být i tím, že dřív těch technologií bylo málo a každá přinesla nějaký zásadní rozdíl.Když jsme u těhle třech her - Far Cry vysokej dohled a shadery (to každej kupoval 6600GT kvůli shaderům, aby měl "hezkou" vodu ), DOOM kromě nasvícení a stínů zpropagoval asi nejvíc bumpmapy, HL2 zase fyziku. Ale dneska to není horší, naopak, když pominu RTX, máš okluze (SSAO/HBAO,) DLSS, volumetrické efekty, teselaci a mnoho dalšího. Jenom to jsou takové třešničky na dortu a vizuál dolaďují, nikam ho výrazně neposouvají, protože zatím nikdo nevymyslel kam (a jestli to vůbec jde posunout v tom samém rozsahu, jako to šlo dřív, že byly hry například bez nasvícení a pak přišlo dynamické osvětlení)

Doporučuju někdy si pohrát třeba s 3DS MAX abys věděl, že ty tebou banální nasvícení jsou v podstatě už jen krůček od raytracingu s GI (Global illumination, taková ta fyzikální věc co je předchůdce AO která se ve hrák fakuje černou texturou promítanou na objekt v závislosti na vzdálenosti). Já vím, je to přece podle Belky pitchovina co bude až za 5 let protože to řekla supr nejlepší Lízá Sůl...Far Cry - supr voda, sice úplně opačně, ale shaders - souhlas.HL a fyzika - výsměch, že jo. Ale ve dvojce byly shadery (viz třeba ta emzácká vosa).Doom 3 - naprosto brutální překopaný OGL, kde jeden objekt mohl házet stíny na druhé. To neměla žádná hra, navíc pod univerzálním balíkem.Je evidentní, že nemáš absolutně žádnou technickou znalost a zakládáš si akorát na tom co vidíš úplně stejně jako vocas Belka. Celé kouzlo RT je v tom, že nastavím objekt, který má fyzikální vlastnosti a nemusím uměle dodělávat fake odrazy (textura), všechno mi to spočítá samo, nemusím dělat baked textures, počítat soft shadows apod.Mimochodem dost mi v tom seznamu chybí Unreal Engine

Ale já přece nikde RTX neshazuju, naopak, jen jsem psal, že z laického pohledu nejde o takový skok, jako se skákalo s danou trojicí her. V podstatě píšeš to samé, co já.