Nový formát FLIF: aby byly obrázky na webu krásnější

Názory k článku

ehlo  |  21. 10. 2015 01:06  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Mno, to závisí na co. Některé věci JPEG neumí, od průhlednosti až po vícebitovou hloubku, která se třeba zrovna u RAW opravdu sakramentsky hodí. Ale kdyby ten JPG uměl více bitů a bral možnost budoucí změny nastavení ISO v úvahu při kompresi (v podstatě jen změnit metriku), vybral bych si sám asi ten JPG. Přeci jen 6 MB a 0,5 MB je veliký rozdíl, a při rozumné kompresi, což poměr 0,5 JPG ku 30 MB RAW splňuje tak na hraně, je kvalita JPG pro běžné účely prostě prakticky nerozeznatelná od originálu.P.S. Lepší by asi byl spíš 1 MB JPG, a ideálně, pokud by se dokázal doučit vícebitovou hloubku, ale to by chtěl člověk holt moc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
21. 10. 2015 06:58 | Linux Chrome 46.0.2490.76

Ja by som to bral uz len kvoli tej responzibilite. Odpadla by nutnost zasvinovat vsetko miniaturami. Vzdy by stacil len originalny subor v tom najvyssom rozliseni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 10. 2015 07:17 | Linux AppleMAC-Safari 5.0

Mezi 0.5 a 6 MB je obrovský rozdíl v latenci, tj. v době čekání. Bylo by nutné alespoň porovnat velikosti vzhledem k té responzivitě. Úložný prostor sice řešit moc nemusíte ale tu latenci ano a vzhledem k tomu, že se dnes majorita webového provozu přesouvá do mobilních zařízení, nelze desktop prohlásit za standard. Notabene když majoritní hráči i na desktopu jdou do HTTP/2 a nahrazují kvůli latenci u HTTP i TCP za UDP...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
kostal.david8  |  21. 10. 2015 07:41  |  Unknown Mozilla 40.0

"FLIF tedy není zatížen žádnými patenty a software pro práci s ním je k dispozici pod licencí GNU GPL 3 a novější. Nic by tedy nemělo bránit jeho rozšíření." Tento formát se mi líbí a jsem moc rád že je open source. Ale GPL asi těžko pomůže velkému rozšíření.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
 |  21. 10. 2015 08:03  |  Microsoft Windows 7 Chrome 40.0.2214.93

GPL a slova nic nebrání v rozšíření to je 100% protiklad.Dyť přesně GPL brání v jeho rozšíření. GPL kód nelze integrovat do jiných aplikací, které jsou vydané pod jinou licencí ( komerční, bsd, mit, mpl, apache atd ) Tedy nelze kód nativně integrovat do žádného používaného internetového prohlížeče. Safari, Chrome, Opera, FireFox ani do žádného operačního systému, ani do otevřeného Androidu ( není pod GPL )Jediná možnost je použít pro dekódování obrázku separátní process, kde poběží aplikace vydaná pod GPL. Toto řešení je běžné používané, ale rozhodně ne na úrovni operačních systému, internetových prohlížečů vydaných velkými společnostmi a bohužel ty určují co bude rozšířené.Takže dokud nezmění licenci. Sbohem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
sidey  |  21. 10. 2015 08:26  |  Microsoft Windows 10 Chrome 42.0.2311.135

"Pokud bych si měl zvolit komprimovaný ztrátový JPEG o velikosti 0,5 MB, nekomprimovaný bezeztrátový RAW o velikosti 30 MB nebo komprimovaný bezeztzátový FLIF o velikosti 6 MB, přijde mi poslední možnost jako nejlepší."Tady nekdo TEZCE nepochopil, co je to RAW a k cemu slouzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Pety  |  21. 10. 2015 10:18  |  Microsoft Windows 10 IE 11.0

Umí to EXIF a IPTC? Protože pokud ne, je to k ničemu pro fotografy - kteří kvůli tomu používají kromě JPG i TIFF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
.Hardy  |  21. 10. 2015 12:38  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

"Pokud bych si měl zvolit komprimovaný ztrátový JPEG o velikosti 0,5 MB, nekomprimovaný bezeztrátový RAW o velikosti 30 MB nebo komprimovaný bezeztzátový FLIF o velikosti 6 MB, přijde mi poslední možnost jako nejlepší."Chudáci lidi s FUP limitem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehoVista  |  21. 10. 2015 14:08  |  Linux Firefox 41.0

"Potenciálním problémem může být u tohoto formátu právě jeho otevřenost. V minulosti u řady open-source projektů docházelo k problémům zpětné nekompatibility, což posléze dané projekty pohřbilo."
A tohle je proboha co za myslenkovy pochod?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (11)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Mises  |  21. 10. 2015 14:12  |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 46.0.2490.71

A podporuje to 16bitů na barevný kanál?Protože jinak to pro mne nemá smysl.Jde o to, že fotím zásadně do RAW.
Po přetažení do počítače udělám selekci (vymažu nepovedené, zbytečné, ...) fotky.
Zbylý výběr v RAW editoru upravím a vyvolám - do 16bit TIFF.
TIFFy ořežu a případně nějak dále upravím.Pro prohlížení na webu či v tabletu si TIFFy ještě zkonvertuju do JPG, ale TIFFy zachovávám.Pokud by FLIF zastal funkci TIFFů a dovedl je zmenšit při zachování veškerých detailů a barevné hloubky, docela by mi to pomohlo - dnes mi fotky zabírají asi 2TB a není se čemu divit, když jeden TIFF má 140 MB :(A samozřejmě by to chtělo, aby FLIF uměl i EXIF a další pro fotografy nezbytné věci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 10. 2015 15:25 | Microsoft Windows 8.1 Chrome 38.0.2103.0

Dnes je 21.10. to byla měsíc kalba?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
xswq  |  21. 10. 2015 16:09  |  Microsoft Windows 10 Firefox 41.0

Pro webovou grafiku to není až taková bolest. Dneska už se stejně všichni snaží upřednostňovat vektorový SVG kde můžou. JPEG by si asi už zasloužil nějakého nástupce, ale řekl bych, že 99% autorů se stará spíš o to, jaký filtr plácnout přes selfíčko, než o věrnost barev a kvalitu komprese.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zocharcarnajev  |  21. 10. 2015 19:30  |  Microsoft Windows 10 Chrome 46.0.2490.71

vytvořte JPEG 3000 který bude mít Dynamický rozsah 15 EV, Adobe RGB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
ANNO2077  |  21. 10. 2015 22:06  |  Microsoft Windows 10 Chrome 46.0.2490.71

JPEG ve Fujifilm S5 Pro finepix měl podle měření DXO mark cca 13,5 už před 9 lety, subjektivně má v některých tak o 3 EV ještě více (stíny, tvrdá světla)
ani Nikon D810 mu v tomhle nešahá . . ale je ostřejší, rychlejší, větší rozlišení a je to full frame a je možná lepší než mnohem lepší (dle měření DXO mark)
Pentax 645 D, středoformát s velkym čipem a velkym DR, kupodivu je to stejný s Nikonem D810E,
ale ten Fuji to měl v době kdy ostatní nejvýkonější DSLR měli min o 3 EV míň, což by snad mělo být 2 x 2 x 2 = 8X méně detekovatelných rozdílů
(asi jak kdy a jak kde, v čr se to možbá jen na sněhu, na horách a v létě projeví tady neni Afrika a spol)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Supertéma: moderní cestování

Kdy opravdu přijdou nové baterie?

Velké testy: 6 herních notebooků a 8 volantů

Recenze: AMD Ryzen řady 5