Nový Computer: Travel hacking, jak ochránit Facebook a hromada testů

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 11

Názory k článku

02. 05. 2017 19:00

Pane Michlovský, jste můj jednoznačně oblíbený redaktor / novinář / odborník na elektroniku a různé chytré věcičky, ale fušovat do odborné kosmonautiky, astrofyziky a astronomie jako takové ? no nevím, nevím Já také nejsem odborník, ale vím jistě pár faktů o legendárních misí sond Voyanger 1, 2.
Pro laickou veřejnost se často v bulvárních mediích mylně zjednodušeně uvádí, že Voyanger 1 se už dostal na konec Sluneční soustavy a letí dál v mezivězdném prostoru - je to hrubě zkreslená představa a není to fakticky pravda. Voyanger 1 se dostal pouze zatím přes Heliopausu a opustil teprve vnitřní Heliosféru Sluneční soustavy, tj. hranici vlivu slunečních paprsků. Sluneční soustava je však mnohem větší, než si lidi myslí, protože následuje ještě v gigantické dálce od Slunce Oortův oblak, daleko za Kuiperovým pásem, přibližně 50 000 až 100 000 AU (astronomických jednotek).
Voyanger 1 je nyní daleko teprve JEN 138 AU (tj. 20,7 miliardy km). Gravitační působení Slunce přitom sahá až do vzdálenosti asi 2 světelných let (125 000 AU). Očekává se, že přibližně za 300 let sonda pronikne do Oortova oblaku (v té době už jistě nebude funkční) a bude jím prolétat zhruba 30 000 roků. Za dalších cca 40 000 let (!) později mine ve vzdálenosti 1,6 světelného roku hvězdu Gliese 445. A to jsme pořád v lokálním místě naší galaxie, velikost Mléčné dráhy je minimálně 100 000 ly (světelných let). Zmíňka o sousední galaxií Andromedě je úplně nesmyslná, protože ta je daleko od Země cca 2 200 000 ly ! Sonda by tam ABSOLUTNĚ nedoletěla touhle "šněčí" rychlostí ani za miliardy let, navíc nemá ani dostatečnou únikovou rychlost, aby se dostala z gravitace Mléčné dráhy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 05. 2017 18:03

Ta teta nalevo neni náhodou Čižkova máma?
Se omlouvám jsem už starší pán se slabším zrakem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět

Video jsem vyzkoušel a pochopil jsem, že je zase na starém serveru. 480p jakž takž v pohodě, 1080p se opět každé dvě vteřiny sekalo. Nadávat nebudu, chápu, že testujete. Mně se třeba včera líbil koncept starého Týdne Živě, kdy jste do článku dali dva přehrávače, já bych to tak udělal u každého článku.Abych se na to video mohl alespoň podívat, tak jsem si ho stáhnul, jeho adresa je: https://v.cncenter.cz/video/1080p/25-1080p-3401... - doufám, že to nevadí, když sem tu adresu dám, kdyžtak to smažte...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
01. 05. 2017 08:14

Už jsem si ho stáhl z uložta
#Pohoda (né že bych tomu islámistovi fandil)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
01. 05. 2017 00:34

Pohoda, jen jsem se zasmál (má oblíbená to činnost, prodlužující mi život), k věci. Baterie, bez příkras, kdy přijdou revoluční baterie? Jako pesimista v tomto směru zahlásím - na svatého Dyndy. Jako mírný optimista až tehdy, když se zbavíme chemického typu baterie, přijdou sice nové materiály a přicházejí (síra např.), je zde snaha, ale ať si každý uváží, že samotná technologie (struktura, jištění) bude podobná. Takové množství energie uzavřené v baterii se rovná regulérní náloži.
> Kdo by chtěl, aby mu u obličeje či v autě, explodovala z různých příčin baterie, která bude mít i jen x3, x5, x10 větší kapacitu než současné? A víc, x100, x1.000 nepředstavitelné (GW, TW v plné palbě), jako sedět na celém vlaku TNT. Sám nevěřím, že někdy budeme schopni vyrobit 100% bezpečnou baterii, proto chemickému konceptu již nemohu věřit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor