Norton Internet Security 2009 chce být nejrychlejší

Dostal som k notebooku bundlovany Norton Internet Security 2008, ale som to odinstaloval - je to bes a hruza. Vista mi kvoli tomu uzasu nabiehala o 30 sekund dlhsie a navyse ked som zistil ze rozbehat sietove hry a zdielane priecinky je nadludsky vykon tak som to cele odinstaloval.

Musim suhlasit, NOD32 bezi bez problemov aj na P3-850 s 256 MB RAM

...no to určite! Pomalý jak slimák, nenažraný jak prasa a spomaľuje systém jak dopravná zápcha. Počkajte na CIS, potom drvivá väčšina sharewarerových riešení začnú váľať očami.

Henky, co je to ten CiS, vygooglil sem jenom center internet security a to je asi neco jinyho..

je pravda ze taktez se NIS08 mam spatne zkusenosti (pamet, pomalost....), ale taky mi nejak k srdci neprirost eset smart security...

(pouzivam, nod2, tiny firewall, absolute startup... a obcas projedu kompa spybotem, ad-awarem a ted me mile prekvapil windoctor...)

CIS - Comodo Internet Security. Na začiatku bude v sebe kombinovať CAVS3 (Comodo AntiVirus 3) a CFP3 (Comodo Firewall Professional 3).

od Comodo raději dál. Není nad korektně nastavený a zkonfigurovaný systém (tj. žádný admin na práci, IE v klatbě atp.)

Čo ti vadí na Comode???

Poprosil bych autora clanku, pac z textu je patrne, ze autor betaverzi zkousel, aby napsal kolik systemovych prostredku toto demo zabiralo?

Pro ctenare je to, mozna, docela podstatna informace.

Norton AV byl vzdy nejlepsi na poli AV software, ale potom se to rapidne otocilo. Zacal byt vlezly, zabiral moc mista a prostredku systemu a tak jsem pred 5 lety presel k NODu.

GOD LIKE (Jako Bůh)

Ve firmě jsme dva roky používali NIS - pro neskutečně vysoké systémové nároky jsme přešli k NODu - po vydání Eset Smart Security poměrně spokojeně fungujeme s ním. Požírá málo prostředků a hlavně funguje. Zatím není důvod měnit! A myslím, že NIS2009 se na nějakých 45MB RAMky nedostane, pokud mne paměť neklame, bylo to vždy skoro 170MB - srazit takové množství paměti bude obtížné...ale pochopitelně to vyzkouším.

Naistalováno na Windows XP SP3, 3GB RAM, po instalaci si v trayi bere cca 6MB RAM (dva procesy), pustil sem full scan celého disku a využití nepřesáhlo 60MB RAM. Většinou to je v rozmezí 40 - 50MB. Takže velký pokrok - i když obsazení RAM nevidím jako nějaký důležitý parametr, kdy dneska stojí GB pár stovek tak musím říci, že Symantec udělal fakt velkej pokrok - zatím to tedy nevypadá na další moloch jako byl NIS2007 a 2008.

dejv

Já ho mám ve Vistě od začátku (doteď jako trial verzi) a nepřišlo mi, že bych měl problémy se systémovými nároky a mám takový na dnešní dobu běžný notebook - Turion X2 2 GHz, 2 GB RAM. Teď ho kupuju, protože se mi opravdu osvědčil, k bezplatným antivirům (a hlavně k Avastu Home) už prostě nemám důvěru

Ty aktualizace prováděné co pár minut vypadají zajímavě, ale zajímalo by mě zda-li to pak v praxi nebude pořád zpomalovat připojení k netu. Bězpečnostní software od Symantecu ve mě vždycky vzbuzoval smíšené pocity - na jedné stráně naprosto promakané, komplexní, všechny možné technologie a funkce na druhé straně žrout výkonu jak kráva. Momentálně nepoužívám žádný antivir třetích stran, jenom nástroje ve Vistě a s virama problém nemám, PC jede svižně, neseká se, žádné záhadné chyby. Pokud by se ale nakonec ukázalo, že NIS 2009 bude stejně nenáročný jako Eset Smart Security (nejnenáročnější a nejsvižnější antivirák, který znám), určitě bych o jeho používání popřemýšlel...

Mas pravdu "anti-" software je znacne nadhodnoteny, hlavne ak ma uzivatel Vistu a vie na co nema klikat, aj ked na druhu stranu pri dnesnych vykonnych PC je nejaky AV na pozadi nezanedbatelny, aj ked to je len moj nazor, AV nepouzivam uz roky, takze to neviem posudit objektivne.

Jenom bych ještě dodal, že nemám na NIS přímo negativní názor. Určitě se hodí někde ve velkých firmách s výkonným HW, kde je pro ně prioritou ochrana citlivých dat a stabilita, páč pád systému kvůli viru (byť na několik minut) pro ně znamená milionové ztráty a únik informací díky hackerovi uplaceného konkurenční firmou znamená nepředstavitelné následky (berte obrazně), u takových se pro NIS a jiné programy s vysokým stupněm ochrany místo najde. Ale hold pro běžné PC a domácího uživatele to je zbytečné a kvůli už zmiňovanému žraní výkonu spíš kontraproduktivní. Hold NIS je dobrej i špatnej zároveň...

O nenarocnosti Eset Smart Security bych tak uplne nadsene ody nesiril. Na nekolika strojich mi posledni verze zpomali praci o 300-400 procent. Prumerne masiny s WXP a 1GB RAM.

Tak to máš nějakou zvláštní mašinu, mě Eset Smart Security 3.0 verze v pohodě fičí na cca 6 starém PC se single-core procesorem 2Ghz a 512mb...

Nemam zadne zvlastni masiny. :) Proste zalezi na dalsich vecech kolem. Samozrejme, ze to PC NENI o tolik zpomalene NEUSTALE. Kdyz ho jenom obcas zapnes a prosvistis par stranek, ci napises dopis ve wordu, tak to prakticky ani nepoznas. Pri slozitejsi praci, zvlast kdyz tato zahrnuje vetsi pocty programu a ostatnich souboru, je to tak, jak jsem psal. Tomu se proste pri dnesnich systemech AV reseni neda zabranit.