Chtěl jsem napsat, že Germán dělá správně, může tak odhalit, proč má ve svém genetickém kódu chybu, která opakovaně vyvolává, celosvětové katastrofy, spojené s jeho tisíciletou, potupnou, ostudou. Za kterou házení živých děti do kamen v KT a další zvěrstva, každopádně považuji.
> Vrátím se však k AI, jak může někdo věřit, že simulací toho, čemu nerozumíme, tímto způsobem, můžeme cokoliv zjistit. Vědci si hrají na to, jak všemu rozumí, pokud se nepletu, dnes mělo být dávno možné zjistit, na co přesně člověk myslí, není tomu tak. Oni odhalí simulacemi, některá další spojení, vazby, toky vzruchů, další sítě, tvořící jednotlivé funkce mozku, ale to hlavní prostě neodhalí. Bioprogramování na kterém je mozek založen, máme mozek dítěte, a tento již musí po narození pracovat. Pracuje v jiném režimu než u dospělého, ale řídí celé tělo, dále mozek, který se postupně plní informacemi, musí rozhodovat jaké si uchová, jak je uloží dle důležitosti, které opomene. V dospívání zase se spustí jiný režim, nepřijímá se tolik nových informací, naopak, začínají se třídit ty získané k efektivnějšímu používání, v pozdějším věku, se čerpá především ze zkušenosti. Je hezké vidět, jak u PC či mozku "létají" elektrické vzruchy - signály, ale nic to neznamená. Základ je kód, a my stále hledáme ve velmi málo pochopené HW části 2x na houby. Já něco takového považuji za špatný směr. Je to jako sledovat jak elektrické signály létají na čipu či plošném spoji mezi šváby, ale přitom bych se vůbec nezajímal o to, co je za OS a aplikace na disku, co je v RAM, kdy princip v mozku nemusí být stejný, oddělený, na jednom místě a tak. Představte si třeba PC, kde je pouze pevná RAM (už žádné disky a paměť), je vytvořen jeden paměťový prostor se špičkovou rychlostí, kdy část je vyhrazena systému a aplikacím, zbytek k uložení dat. Takové PC by vůbec nemělo místa s nízkou propustností, dostanete z něj maximum co dá deska / CPU.
