Nekraďte fotky. Těch svobodných je plný internet

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 41

Názory k článku

avatar
20. 06. 2014 09:27

licence fotek začíná být problém i u blogů, vše se musí postupně legalizovat, zajímavý článek o licencích CC je:
http://www.ppc-reklama-seo-blog.cz/internetove-stranky/119-j... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2014 13:46

Public domain mimo USA? WTFPL! Je to tak prosté...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

pěkný článek jen mi přijde že http://pixabay.com/... je docela málo fotek ale i tak je to cesta jak získat nějaký obrázky bez jejich krádeže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 06. 2014 18:33

Svobodných fotek je možná plný internet, ale když chce člověk opravdu něco pěkného a reprezentativního třeba na firemní web, tak je asi lepší si je koupit..... v těch placených databankách jsou prostě kvalitnější obrázky a stojí to pár korun.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2014 14:12

Podle mého laického názoru se sice nemůžete zříct autorských práv, ale pokud veřejně deklarujete volné užití tím, že přistoupíte na nějaký druh svobodné licence, tak by to mělo být v pořádku, k tomu právě autorská práva jsou, nebo ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2014 13:25

Tak já osobně mám na všech fotkách své logo,nebo odkaz na svůj web a určitě nejsem magor, abych někoho uháněl za to, že si skopiroval fotku západu slunce a použil ji jako tapetu,nebo BG na svém webu či nějakém profilu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2014 11:54

Lidi by měli zvednout "zadnice" vyběhnout ven a pokud nějaké foto chtějí "vyblejsknout" si ho sami. Pokud ne, pak koupit ve fotobance pokud za to někdo chce honorář. A kdo ne rovnou policie, krást se nemá.
> Pokud si stáhnout v horší kvalitě (ne více jak tisk 30x20) pro nekomerci řešil bych to domluvou a byl by nutný souhlas autora / majitele práv. Pokud si někdo myslí, že co je na Internetu je všech je komunista a pro komunistu bych já měl max. kandelábr. Soudu netřeba, řešil bych to na místě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 06. 2014 09:59

Pracuji ve státní správě a často k marketingovým účelům potřebujeme nějaké obrázky na letáky atd.Mohu jako státní správa využít do letáku, který není placený, ale rozdává se použít fotku, která má zákaz použití ke komerčním účelům nebo ne?Už jsem se setkal se spoustou názorů od jasného ne, protože "spadáme" do stejné kategorie jako firmy a ten leták je sice zdarma, ale vlastně je to reklama na město (tj. komerční použití) až po ano, že jsme v podstatě subjekt , který nepodniká, použití není za účelem zisku a použít můžeme.Které licence tedy použitelné pro nás jsou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2014 09:28

Neni nejaka free "databanka" kam se daji nahravat videa prave pro moznost volneho uziti (odkud se daji stahnout, proto ne ytb)? Letam paragliding a mam spoustu videi z ruznych mist, nesestrihane, vetsinou FHD@60. Me se jen vali na disku a treba by se nekomu do nejakeho projektu mohly hodit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 06. 2014 09:10

Citace: " Pokud byste tedy své dílo označili jako Public Domain a použili deklaraci CC0, bude to svým způsobem nonses. Jelikož se svých autorských práv zbavit nemůžete, taková licence-nelicence by byla vlastně neplatná." Myslím, že takto to není, že se autor článku mýlí. Autor se nemůže zříci AUTORSTVÍ - nikoliv AUTORSKÝCH PRÁV - těch se podle mě zříci může a může je i postoupit třetí osobě, zdarma, za úplatu, zkrátka autorství a autorská práva nejsou totéž. Zůstává otázka jaka za jakých okolností a podmínek postupuje autor práva na dílo někomu dalšímu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 06. 2014 08:31

Odkazujete na staré znění autorského zákona. Aktuálně účinné je třeba na http://xkcd.com/808/....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2014 06:38

Stejně jim na ty licence prdím. Kdy nebudu chtít, aby mé fotky někdo použil, nedám je na internet. A chtit, aby každý při použití fotky k ní napsal mé jméno, které stejně nikdo nezná, je opravdu blbost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 06. 2014 06:33

Je hezke, ze je kupa krasnych svobodnych obrazku. Ale problem je spis v tom, alespon pro me, jako pro grafika, ze napriklad fotobanka pixbay ma proste horsi obrazky nez shutterstock, depositphoto atd. Krom kvality obrazku, kde musite hledat perlu mezi obycejnymi dele, nez se to vyplati, jeste u cc licence je proste problem pokud musite pridavat neco o autorstvi nebo nesmite upravovat obrazek,ci nelze komercne pouzit....proste tohle je urcite fajn pro blogy, pro novinare, ale na klasickou grafiku moc ne...Edit: Jo a jeste jeden malej detail. U gigantu jako shutterstock atd dostanete licenci, mate fakturu, mate jistotu ze zkusenosti ze je vse legalni. Vselijake obrazky z vselijakych minifotobank i kdyz jsou jako free, jsou casto ve skutecnosti ukradene z nejake fotobanky a pouzit je pak v dobre vire je stejnej pruser jako je ukrast...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 06. 2014 05:37

Když někdo dá neco na internet, musí počítat s tím, ze to muže někdo použit. Pokud toto podstoupit nechce, at si to nechá doma v šuplíku. jednoduchý a základní pravidlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 06. 2014 02:17

fotky nejen svobodných ale óooodésáků, zemáků, óóókamůry, pirátů atdněkoho ale baví porušovat pravidla, obvzlášť hloupá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor