Nejvýznamnější programy roku 2006 očima čtenářů Živě.cz

Tímto bych rád vyslovil pohoršení nad redakcí Žive.cz, která zcela nevybíravým způsobem odstranila můj neotřelý příspěvek do této diskuse. Příspěvek vyzíval k poslední flamewar roku 2006 a byl mezi čtenáři velice populární. V odstaněném příspěvku jsem také kriticky hodnotil operační systémy Windows, Linux a McOS, které ve srovnání s prvotřídním ZX Spectrum nemají šanci.

Take zIvam ...

No tak to měkké i mi uniklo, díky. Je to ostuda :(

Dobrý den, opravte si chybu v článku - opakovaně se tam vyskytuje SUSE Linux Enterprise Desktop 10.1 zatímco správně by mělo být pouze SLED 10. SLEDy jsou číslovány pouze na celá čísla, žádné desetinkové aktualizace se nevyskytují, to je výsada pouze opensuse.

Tohle jsou statistiky jak "pojď na mě z boku přes tepláky". Kdyby alespoň některá kategorie byla podložena hlasováním nebo přihlédnutím k diskuzi, tak by to mělo alespoň nejakou vypovídací hodnotu, ale takhle??

Ja nevim, ale podleme Vista je nejvyznamejsi pocin za letosek, navic vyznamne softy by meli byt v oblasti OS.
Muj Zebricek
1. Vista + Windows Mobile(CE)
2. Novel Suse Linux
3. MS Office 2007 + MS Exchange 2007
4. Macintosh 10
5. KDE
6. Norton SystemWorks 2007
7. Oracle 10g
8. Nero 7
9. Skype
10. Firefox + IE7 (tezko ric co je vetsi s.it)

Do zebricku by jeste meli patrit MS .Net 3.0, Java 6, Solaris, MS BizTalk a IBM WebSphere 6.1, Eclipse 3.1 a SAP R/3 Enterprise.
No a titul nejvetsi s.it roku obhajuji OpenOffice.org.
A to ze pisete jako nejvyznamejsi programy roku nejaky Sunbirdy, Konquerory, KOffice je k smichu Svetem hybou krome nekolika malo open Source(platformy KDE, Eclipse) hlavne komercni veci a tam jsou vladci zrejmi ... MS, IBM, Apple, SAP, Oracle a koneckoncu i Novel je cista komerce. Respektuju OpenSource, ale nikdy bych nedokazal tvrdit, ze nejaky programecek ktery pouziva "100" uzivatelu linuxu je neco vyznamneho. Pokud to nema obraz na jinym OS je to defakto bezviznamna vec pro par nadsencu.

Všechno je to o tom, jaké si zvolím kritérium významnosti. Rozhodně si nemyslím, že masové rozšíření nějakého produktu je nutnou podmínkou jeho významnosti. Jsou přeci speciální aplikace vázané na např. laboratorní přístroje, které používá skutečně jen 100 uživatelů a přitom se jedná o významné aplikace umožňující provádět zásadní vědecké objevy.

jak uz tady par lidi podotklo, je blbost hodnotit zajem o nejaky soft podle ctenosti clanku.
Co takhle zavest hodnoceni clanku, podobne jako je maji napr na PCT nebo SHW? By se pak (mozna) videlo. Jenomze to by se puboši kolem Zive uklikali k smrti.

No to snad není možný. Tím, že si hodně lidí přečtě nějaký článek o nějakých nových Windows soudit, že je to nejvýznamnější program roku. Proč třeba nevyšel článek o XGL, které rychlostí a hlavně potřebným HW k běhu Aero od M$ hodně překonává??? Jako nevím proč, ale mám dojem, že je to tady težce placená reklama na M$.

Samozrejme, ze to je reklama na MS. MS to vse pravdepodobne jako inzerent plati.

Co se tyce toho XGL. Tak trochu se michaji hrusky s jabkama. Ty efekty, ktere vidite, delaji windowmanagery Compiz nebo Beryl. Teprve pod nimi muze byt cosi jako XGL nebo AIGLX. Obecne lepsi je AIGLX ve spojeni s Compizem, protoze AIGLX je dnes soucasti X serveru a poskytuje daleko lepsi kompatibilitu s aplikacemi nez kombinace XGL + Compiz. Dnes se casto mluvi o XGL, ale ve skutecnosti mate v PC mozna X server s AIGLX a Berylem
XGL, to je spis takovy experiment. Prakticky se v nejblizsi dobe bude pouzivat AIGLX.
Jak to aktualne vypada muzete videt treba zde: http://www.youtube.com/watch?v=gQ-cjKUowT0
Linuxovy akcelerovany desktop je dnes schopen veci, o kterych se jakesi Viste ani nezda. Ale samozrejme chapu, ze zanedlouho se na Zive objevi clanky, jaky je MS vynalezce, az se u nas zacne Vista distribuovat (a lidi to pochopitelne budou zrat).

Tak přesně tohle odrazuje většinu lidí od Linuxu. Windows nainstalují a ono to funguje. Možná nedokonale, ale funguje. U Linuxu to vypadá jinak - něco se nainstaluje (už předtím člověk týdny vybírá vhodnou distribuci), pak prochází hromadu fór a probírá se diskusemi o tom, že X je lepší než Y, ale potřebuje to knihovny F a G a neběží to pod M a musí se tam upravit N, ale nejlepší je stejně Q, které sice umí polovinu věcí, ale je to ten správný open source... No a když si konečně nainstaluje něco, co už trochu připomíná Windows a napíše pár příspěvků na Živě, že tyhle problémy nemá, protože má Linux (mezitím dvakrát restartuje Firefox, protože si otevřel třicet oken a ten mu vytuhne), tak to celé smaže a jde zkoušet jinou distribuci, která by měla být více user-friendly nebo více open-source...

„Windows nainstalují a ono to funguje. Možná nedokonale, ale funguje.“

Tak přesně takhle funguje GNU+Linux v moderním balení. Ubuntu třeba často i tím „dokonale“ způsobem, jako že na notebooku doinstaluje utility pro notebook a vrzne indikátor baterky do rohu. Já nevím, ale mně to docela vyhovuje a stačí.

A kdo nuti uzivatele pouzivat Firefox??? A proc by mel system vypadat jak Windows???
Myslite si, ze napsat emerge net-im/psi (psi je jabber klient pro neznale) je nejaka slozita operace???
Netvrdim, ze Gentoo, ktere pouzivam, je pro neznale uzivatele, ale az na par problemu s acpi (notebook Acer) jsem zadne problemy nemel..
A vite vy vubec jaky je rozdil mezi open-source a free programy???

Jenze ono to chodi dnes tak, ze Linux nainstaluji a ono to funguje. Mam na mysli komercni distribuce a samozrejme s hardwarem, pro ktery jsou ovladace. Parkrat kliknu na "Zapnout efekty desktopu" ci jak se to jmenuje a po restartu grafickeho rozhrani to funguje.
Vzivote jsem nerestartoval Firefox, ktery by mne vytuhnul, protoze si otevrel 30 oken. Zato jsem pred cca 14 dny krotil Windows XP na jednom notebooku (podotykam hardwarove naprosto vporadku a nainstalovany od vyrobce) a byl vubec problem se dostat do site. Nez jsem se prodral vsemi chybami servicepacku 2 a ruznymi hotfixy, uvedomil jsem si, jak se mam dobre, ze se uz temito vecmi denne zabyvat nemusim. Nikdo nikde nic nedokazal poradit, ani na podpore (to je ta profesionalita - radili reinstalaci) az jsem na to prisel sam: bylo treba odinstalovat servicepack, pak jeste neco nainstalovat a pak tam dat znova servicepack. Opravdu skvele, na to kazdy domaci BFU jiste ihned prijde.
Mne je vpodstate jedno, ze tady nejakej Peta troubi, jak mu Windows vyhovuji. Windows jsou mne vpodstate ukradena. Ale obcas mne samozrejme trochu leze na nervy vseobecne prijimana lez, jak jsou privetiva a bezproblemova. Dekuji bohu za SUSE a Maca.
Takze vsem preju uspesny rok 2007 bez rozdilu platforem a snad bych mohl vyslovit prani smerem k fanklubu BG: mene lzete.

Vědomě kecáš. Sice můžeš párkrát kliknout na "spustit 3D" ale pokud nebudeš mít nastavené plf zdroje softu pro tu tvou komerční distribuci, tak ty efekty nespustíš ani kdyby ses podělal. A plf zdroje si musíš nastavit sám. Koukni se na ty spousty stále stejných dotazů na forech o SUSE a o Mandrivě. Kdyby to bylo jak jsi to napsal, tak by se asi netýkal každý druhý dotaz toho jak mají lidé nainstalovat ovladače pro grafiky, jak mají nainstalovat a jak mají spustit 3d efekty, jak mají donutit linux přehrávat různá multimedia atd. Hoby jde naklikat

mám ubuntu s berylem a plf zdroje nepoužívám. Mám jeden zdroj na nvidia ovladače a jeden na beryl a tím jsou skončil s nastavováním. Mimochodem pro rozchození tohoto 3D je i program, který by ty zdroje přidal za mě a naistaloval- klikací podotýkám. Ale to jen tak mimochodem. PS Zdroje klidně pošlu

mnou pouzivana distribuce ma taky beryl primo v balickach a zadny dalsi zdroj pridavat nemusim....
btw. nebude se muset ve Vistach taky nahodou Aero extra zapinat???

Aero u Visty mě osobně nějak netrápí. Jednak na Vistu kašlu minimálně do vydání prvního SP a pak taky nemám rád omalovánky a hyzdiče oken. Nevím co na tom kdo vidí, že se okna různě vlní nebo že shoří plamenem a nebo že dělají jiné kraviny. Já potřebuju na PC pracovat a ne si hrát s efekty.

V Ubuntu vím že to jde naklikat třeba v Automatixu. Ten si ale pokud se pamatuju sám přidával svoje zdroje, ze kterých pak dotahal do distra všecko co v něm po instalaci chybělo. Kdo z nováčků o něčem takovém ví, když to není přímo součástí Ubuntu a Automatix nebo podobné prográmky se musí doinstalovávat ? Proč to tam není dané rovnou od výrobce distra ?

V akcelerovanych desktopech je sice spousta zbytecnych kravin, ale na druhou stranu i leccos uzitecneho.
Kuprikladu nastavitelnou pruhlednost oken oceni clovek az pote, co to nejaky cas pouziva, jinak nepochopi. Totez "spravce" oken ve stylu Macovskeho Expose. Pruhledna krychle s pracovni plochou v prostoru, jak to dela posledni Beryl, muze nekomu zlepsit orientaci v tom, co ma otevreno a co se v kterem okne deje - zalezi na tom, co clovek dela, ne kazdy to potrebuje.
Horici a vlnici se okna atd. je samozrejme jen efekt, ktery ma lidi zaujmout. Prakticky vyznam to zadny nema. Desktop vprostoru je nicmene budoucnost a da se predpokladat, ze za 10 let uz nebude takovy problem mit primo 3D monitor.

Vedome vubec nekecam a musim totez tvrdit o tobe, Petulko. V komercnim SUSE i v komercni Mandrive se vse kolem grafiky dnes instaluje automaticky a staci mit podporovany hardware a pripojeni k Internetu. Kuprikladu u SLED 10 je rozchozeni akcelerovaneho desktopu po instalaci z DVD otazkou nekolika kliku a chvile cekani na stazeni a automatickou instalaci + nasledny restart X serveru.
Tam, kde to u jinych dister neni predvyplneno, zvladne nastaveni jednoho dialogu s adresou repozitare i cvicena opice. Jsi lhar, Peto.

A ten kdo si koupí krabici SUSE ale nemá doma internet, ten holt nebude mít skvělá vlnící se okna, ani mu nebudou hořet nebo je nebude mít na otáčející se kostce. To je tedy svinstvo od toho Novellu, že nedává na instalačky všecko tak, aby to mohli lidi používat i bez připojení k internetu

SUSE bez netu (at uz koupene ci zdarma) = nemam 3D akceleraci.
Windows bez netu = mozna mam 3D akceleraci, kdyz mam stesti, zato nemam zadne aplikace.

Tak vam nevim, co je lepsi...

Aplikace pro Win XP sehnat bez internetu není problém. V každé trafice nebo v každém obchoďáku se doslova válí spousta časopisů s DVD plnými aplikací pro Windows.

Bingo, a v typické distribuci GNU/Linuxu se válí hromada aplikací přímo na placce, která po instalaci čirou náhodou v mechanice už leží.

Vali? Po me za to vzdy chteli penize.. Zato na DVD opensuse 10.2 se ty aplikace skutecne povaluji pro kazdeho. Ostatne strucny prehled se da prohlednout zde [http://en.opensuse.org/Product_Highlights], ve skutecnosti je tam toho mnohem vic.. K tomu si jeste pridejte manager, ktery vam co potrebujete nainstali proste tak, ze to zaskrtnete a potvrdite, dovoli vyhledavat v haldach aplikaci, nabizi je podle pouziti atd atd...

Takže když shrnu reakce na tento svůj příspěvek:

1. Já jsem napsal, že si uživatel koupí Windows (nejčastěji s novým hardwarem, prodejce mu je vnutí, což se s Linuxem nestane ani omylem, leda by si o něj řekl), pustí a jede. Bez internetu. Vy mi tady vysvětlujete, že nemám pravdu, že s Linuxem to jde taky, jen si musím vybrat ten správný (to ale běžný uživatel nedělá), doinstalovat něco z netu, pak upravit pár věcí a pojede to, až na pár drobností...

2. Nainstalovali jste si XP a měli jste problémy. Já si zase nainstaloval Linux a měl problémy. Vy neumíte nastavit XP, já zase Linux. Jaký je v tom rozdíl? 90 % běžných uživatelů XP problémy nepozná a 10 % zkušených s nimi má problémy, které ale dokáže za chvilku odstranit (jen ne příkazovým řádkem, hrůza). Zato 90 % běžných uživatelů má s Linuxem problémy, zatímco 10 % ne (protože to, že něco celý víkend nastavují a stahují nepovažují za problém).

3. Chcete předělávat uživatele, který se ale předělávat nechce. A divíte se, že chce ty svoje omalovánky, na které je zvyklý. Tak se nedivte, že si kupují Windows, protože to jim dává přesně to, co chtějí.

Kdyby linux a tím pádem to XGL používalo tolik lidí, kolik jich používá Win XP a patrně mnozí z nich rádi zaplatí Billovi za Visty, pak by se o XGL dalo mluvit jako o významném a rozšířeném programu. Ale když je linuxáků méně než homosexuálů, nemá cenu se nějakým XGL vůbec zabývat. Není to nic významného ani významně rozšířeného.

A neni rozsirenost toho OS, ktere je teda vice nez heterosexualu, dle vaseho tvrzeni, podporovana prave takovymi servery jako je zive???

Když jsem si kupoval kdysi první PC s MS-DOSem a s Win 3.1, neexistovalo žádné Živě.cz a mám pocit že se u nás ještě o nějakém internetu také moc nemluvilo. Kdo tedy lidem tenkrát radil co si mají nebo nemají kupovat ? Kdopak jim tenkrát "nutil" produkty firmy Microsoft ? Reklamy v TV na to pokud vím nebyly.

nebude to treba tim ze prvni verze Linuxu jakozto jadra se datuji kolem roku 1991/1992 ??? myslim ze v ty dobe byl uz MS-DOS celkem na koni...

Mily Petulko. V dobe, kdy tobe tatinek poridil domu PC s MS-DOS a Win3.11, vychazela u nas jiz nekolik let cela rada pocitacovych periodik, ktera byla plna reklamy na produkty MS. At jiz skryte ci otevrene. V tehdejsi Ceskoslovenske televizi existovalo nekolik poradu, ktere v atraktivnich vysilacich casech do lidi hustily informace o MS-DOSu a Windows 3.x (napr. Computerworld s panem "Vizirem"). Linux byl tehdy ve fazi experimentu, firmy Commodore a Atari se blizily k bankrotu, existenci Applu se tady u nas podarilo vetsine potencialnich uzivatelu pomerne uspesne zatajit.
Pujdeme - li jeste dal v historii, jiz pred rokem 1989 bylo do lidi implantovano, ze PC=Microsoft za pomoci kradeneho softwaru, ktery tady distribuovalo JZD Slusovice, Kancelarske stroje apod...
Ja si pamatuju, jak to bylo, velmi dobre. Me neoblbnes.

Podívej se hošane. Můj táta zemřel když mě nebylo ještě ani 11 let. Takže bych byl velmi rád, kdyby sis ho nebral do své nevymáchané huby, protože já se taky o tvoji rodinu neotírám ! Vždycky jsem si musel na svoje počítače vydělat sám. Po několika osmibitech, mezi nimiž byl také Commodore 64 a 128, jsem měl Atari ST, pak Amigu 500 následovanou Amigou 1200 a po nich už jsem měl jenom dlouhou řadu PC.

Ty mi nemusíš vypravovat nic o tom co bylo nebo nebylo tenkrát v časopisech za reklamy. Já si velmi dobře na tu éru pamatuju a nezapomínám ani na to jak všichni kdo tehdy mohli MS konkurovat, sami v podstatě vyklidili pole a tím MS doslova vykopli směrem vzhůru. Ani k tomu nepotřeboval moc reklamy nebo vlastní snahy.

Takové IBM nikdo, dokonce ani MS nikdy nebránil ve vývoji a v prodeji jejího velmi dobrého OS/2. V IBM s tím sekli sami. MS stejně tak nikdy nebránil firmě Apple v tom aby prodávala svůj OS se svými počítači. Kdyby nebyli v Applu pitomci a kdyby povolili firmám licenční výrobu jejich počítačů, nebo kdyby tenkrát udělali svůj operační systém použitelný také na procesorech Intel, tak by dnes také nebyl MS tím čím je.

Že linuxáci jenom kecají a hrajou si s kravinama místo toho aby něco udělali pro rozšíření jejich linuxu také pouze nahrává Billovi v tom co on dělá. Linuxáci jen hledají viníka který jim škodí, ale sami se nějak nesnaží linux rozšířit. Akorát plácáte dokolečka jak je MS špatný a jak by linux byl lepší, kdyby ho lidi chtěli použít, ale tím kecáním to končí. MS nežvaní, dělá co lidem vyhovuje a prosperuje. Linuxáci žvaní a hádají se dokonce i sami mezi sebou a jsou po léta letoucí nepatrnou minoritou, kterou zůstanou do doby než příjde konečně někdo kdo nakope zadek jak linuxu, tak Windowsům a konečně pustí na trh pořádný OS. Víc bych v tomto vsázel na Billa, než na Linuse

Linux se nemuze rozsirit protoze ne ke vsemu jsou kvalitni ovladace....
A vyrobci nebudou ztracet cas s ovladaci pro Linux kdyz neni rozsireny...

V apple jsou prave pitomci protoze zacli pouzivat Intel... Ztratili tim kus svy historie...

"Takové IBM nikdo, dokonce ani MS nikdy nebránil ve vývoji a v prodeji jejího velmi dobrého OS/2."

Ale branil.Uz davno sa vie, ze Microsoft sa vyhrazal IBM, ze ak bude na svojich pocitacoch dodavat predinstalovane OS/2 a Lotus SmartSuite, tak im nebude davat Windows so zlavami, ake mali ostatni OEM predajcovia. A to by bola pre IMB velka konkurencna nevyhoda.

Ms mel uz tenkrat velmi dobre zvladnutou brainwashingovou masinerii, coz ostatni, bohuzel, podcenili. Podcenuji to do jiste miry, opet bohuzel, i dnes firmy jako je treba Novell.
Maly priklad. Konkurence samozrejme byla a to napr. i konkurence pro MS-DOS. Jmenovalo se to DR-DOS, ve verzi 6.0 to bylo s MS-DOS plne kompatibilni, ale zaroven daleko dal. Soucasti byla cela rada zajimavych nastroju, pouzitelny graficky shell, odvozeny od GEM a hlavne - prepinani uloh. S DR-DOSem vubec nebyl problem delat naraz treba s 8 DOSsovskymi ulohami a prepinat mezi nimi, byl tam i jednoduchy clipboard. Dodnes mam doma krabici i s manualy (ani tenkrat jsem komercni software nekradl, jak je u nas porad jeste zvykem).
Clovek by si logicky mohl myslet, ze DR-DOS MS-DOS prevalcuje, protoze je ve vsem lepsi. Nestalo se tak. Zmasirovane mozky o nej zajem nemely a byl jsem svedkem toho, jak jeden, s prominutim, mamrd presvedcoval uzivatele primo v obchode, ktery mu patril (!!), ze koupi MS-DOSu dostanou cosi exkluzivniho a lepsiho. Po dotazu, proc to dela jsem se dozvedel, ze se prece o MS-DOS vsude pise.
Ne technicky lepsi, ale ten drzejsi i v oblasti jednoduchych DOSu vitezil.
Apple i nektere komercni distribuce Linuxu jsou dnes pred Windows v leccem daleko vpredu, presto to na masovost nema takovy vliv, jak by bylo logicke. Je videt, ze kvalitne provedeny brainwashing proste funguje porad.
Na druhou stranu je otazka, zda bychom po supermasovem rozsireni Macu ci Linuxu meli touzit. Pro me je treba predstava, ze ma Maca ci Linux v PC doma kazdy mamlas dost blazniva. Mozna to ale nekdo vidi jinak. Masovosti se ztraci jista exkluzivita a odebiraji se uzitecne funkce, ktere bezny BFU neoceni a nezvladne, ale lide, kteri vedi co chteji, je potrebuji...To plati i ve spotrebni elektronice a je velmi smutne, kdyz vejdete do specializovaneho obchodu a najdete tam jen osekane pristroje pro cvicene opice.

Vtip je v tom, že alespoň já jako Linuxák absolutně necítím potřebu Linux kolem sebe šířit. Když dojde na věc, tak se o jeho výhodách zmíním, ale určitě nebudu dělat nějakou kampaň. Ono totiž platí, že uživatelé si Linux nevybírají, ale Linux si vybírá své uživatele a tebe si asi ještě nevybral, proč asi?

Napíšu Ti to stručně: kecáš.

Dávno předtím, než tys měl 1. PC s W3.1, měl jsem XT s DOSem. Byly různé DOSy, ovladače pro všecko možné. Postupně začal vítězit Microsoft (najednou se objevili „autorizovaní prodejci MS”) a „nejlepší” byl Wintel — tedy podle prodejců. Větišna z nich ještě dlouho v době, kdy už Intel měl problémy s konkurencí AMD, neuznávali nic jiného, než Microsoft a Intel. Dlužno říci, že nic jiného ani neznali.

Když na tomto fóru vidím boje Microsofťáků a Linuxáků, zjišťuji, ti první Linuxem opovrhují většinou jen proto, že na něm nespustí své oblíbené hry. Linuxáci podobně proto, že ti první jsou podle nich hlupáci líní se naučit něco nového, kteří jsou schopni pochopit jen klikání myší a bez ní by byli vyřízeni.

Jsem nakloněn tomu, abych byl na straně těch druhých.

Mily Peto.
Vyznamne to urcite je. Uzivatelu jiz je tolik, aby se napriklad Nvidii a ATI vyplatilo pravidelne vydavat nove veze ovladacu, takze to rozhodne neni zanedbatelne.
Ale mam na mysli ted jinou vec. Akcelerovany desktop na Linuxu ma obrovsky vyznam take v tom, ze jiz dopredu ted vidime, co bude Microsoft kopirovat a vydavat za sve vynalezy (stejne to dela i v pripade Applu).

Nvidia i Atina dělají ovladače sporných kvalit. Ale dělají. Zase na to linuxáci nadávají. Ono už se vám linuxákům nelíbí ani když pro vás někdo udělá aspoň trochu funkční ovladače. Vy máte plné huby svobody a zase brbláte že ty dvě firmy nechtějí mezi vás ZADARMO vypustit specifikace ke svému železu. Divím se že to pro tak nepatrné množství lidí s linuxem vůbec někdo dělat chce. Já bych vám nedal ani ty ovladače, když se vám to nelíbí.

souhlasim s tim ze ati-drivers stoji za ho***, ale je k dispozici open-source alternativa, u nvidie jsou jen proprietalni drivery, ale vykonove uplne na jiny urovni nez ati....
ale jinak myslim ze ses jeden z tech uzivatelu kterym se s GNU/Linuxem nezadarilo a tak kritizujes a kritizujes....

Co je na ovladacich od Nvidie sporneho ? Funguji vyborne. ATI nevim, tyto grafiky nepouzivam.
Peto, jsi opravdu zabavny. At se napise cokoliv, vzdy to dokazes otocit  style m "a vy zase bijete cernochy".
Naprosta vetsina uzivatelu Linuxu je s closed source ovladaci pro grafiky spokojena a jejich otevrenost nijak neresi. Bylo by to sice prijemne, ale jejich otevreni je nerealne. A ze se to nekomu nelibi ? Na to ma pravo. Nebo bys to, Peto, rad zakazal, stejne jako bys ve skrytu duse nejradeji uzakonil povinnost nakupu od MS ?

Doufám že nechceš zapírat to že je plno linuxáků, kteří otevřeně nadávají na Nvidii za ty její ovladače a chtějí aby jim dala firma specifikace, protože ONI by si rádi spíchli ovladače sami ? Nechce se mě to hledat, ale není to ani tak moc dlouho, co na toto téma byly na internetu články a diskuse. Dokonce i na našem českém internetu.

Ak sú ovládače open, môžu byť v jadre (ako tisíce iných ktoré tam už sú), to znamená že grafická karta plne funguje out of box, bez akýchkoľvek ďalších krokov (dodatočnej inštalácie driverov, sťahovania a pod.). Ďalšia vec je kvalita, firma môže na linux kašlať, ale ak sú ovládače open vždy sa nájde niekto kto sa tomu bude venovať (no možno nie vždy, samozrejme záleží od rozšírenosti dotyčného typu hardwaru).
Teda stručne povedané: Open ovládače => prínos pre užívateľov.

Maji plne pravo na to, zadat Nvidii, aby dala specifikace. Nvidia ma plne pravo na to, aby je nevydala, pokud to povazuje za nutne. Nechapu, co je na tom nepochopitelneho. Bezni uzivatele, kterych neni zas tak uplne malo, jak se tady snazis lidem vsugerovat tento problem vubec neresi. Vedcum nekde ve vyzkumaku ci v astronomickem ustavu je treba uplne jedno, zda v SUSE maji otevreny ci uzavreny ovladac, stejne tak je to jedno tvurcum triku pro filmy, vyvojarum ve Skodovce atd...Vetsinou to neresi ani domaci uzivatele. Kuprikladu ja bych otevreny ovladac uvital, ale proti tomu stavajicimu nic nemam. Je kvalitni, dela co ma.
Mimochodem, otevreny ovladac vznika pomoci analyzy toho uzavreneho (dokonce je na svete nejaka vyvojarska verze). Jde to pochopitelne ztuha.

Zmena nazoru u lidi donuti az radikalnejsi kontroly ilegalniho sw v jejich PC.Zatim vetšina zije v komunismu.Muze za to i IT gramotnost.Dnes se znalost PC pozaduje uz na ZŠ,vidim to jako zasadni.Potom nebudem muset trpet iracionalni clanky tohoto charakteru.

Články o Windows Vista obsadily rovnou polovinu mrzi čtyřiadvaceti nejčtenějšími softwarovými články roku 2006
Me spis pripadalo, ze clanky o Vista obsadily polovinu vsech clanku na zive vubec

Je dobře známo, že nejaktivnějšími diskutéry jsou příznivci svobodného software.
jj astor by mohl vypravet

Toto shrnuti ke konci roku imho spise vyjadruje to, ze redakce udelala velice dobrou marketingovou praci, ktera si kvalitou i rozsahem nezada s akcemi O2 nebo falesnymi sobi

FALEŠNÝM -I- SOB -I-

Škola - základ života, chlapče....

njn muset zopaknout zaklady jazyka ceskeho .. az bude cas

btw. co mash proti tomu prvnimu I .. starče ?

čeština je zbytečná, nemá to budoucnost..

Kdyby si redakce trochu dala prace a ty diskuse si prohledla, pochopila by, ze vysoky pocet vygenerovanych prispevku maji na svedomi predevsim fanaticti priznivci fanklubu Williama Brany.
Cca 90% vsech flamu je vyvolano urazkami, ktere sem pisi lide pod nicky AstorLights a PetrII (ti meli kod Windows vypaleny v mozku snad uz pri narozeni).
Takze prosim, trochu vice objektivity a mene lacinych senzaci.

No, ale je třeba uznat, že naprosto stejné žblepty se objevují i v diskusích o Win-only software. V prvních pěti příspěvcích se zcela jistě objeví něco jako "Tyhle starosti nemám, používám Linux."

Takže ono to bude fifty/fifty a ne 90%.

Rekl bych, ze takovychto zblebtu z nasi strany v posledni dobe radikalne ubylo.
Ovsem AstorLights a PetrII (a mnozi dalsi) generuji flamy cim dal vic (ted o svatcich maji zrejme dovolenou a tak je od nich nastesti pokoj).
Blbci jsou samozrejme na obou stranach, ale agresivita ruznych tech Astoru konkurenci nema.

Coz ovsem nejsou urazky ale pouhe konstatovani faktu a politovani nestastnych uzivatelu M$;).

Ale no tak. Proč tak zapškle ? Urážím snad já někoho když napíšu pravdu o mizivé rozšířenosti linuxu, který ani za tolik let existence nedokázal dobít naše desktopy víc než u sotva 1% uživatelů ? Mimochodem - já linux doma používám jako internetovou bránu a na to podle mne dobrý je. Ale pro práci na desktopu jsou každopádně mnohem lepší Win XP. Za tím si stojím B-)

Redakce by mohla zveřejnit u kterého článku byla největší bitva. To by bylo zajímavé

Linux muj desktop dobyl(je dobyvatel) ,ale muj desktop nebije.Prave naopak si hezky nabzva dalsi moznosti.

No jo. Nikdo nechce vypadat jako blbe***c, kvůli tomu, že je obyč Widlák. Navíc zraňující neschopnost M$ v případě Visty. Je lepší CPU jendojádro než dvoujádro ??? Otestuj!

john -test
Benchmarking: Traditional DES [128/128 BS SSE2-16]... DONE
Many salts: 908186 c/s real, 924800 c/s virtual
Only one salt: 825548 c/s real, 837270 c/s virtual

treba na uvedene nejstahovanejsi programy na gigamanii.. Ale to jen takovej postreh zaneprazdneneho lineho uzivatele

No tak vítězství článků o Vista je dost sporné, spíše než kvůli samotnému OS si čtenáři ty články četli pro pobavení, co zase pan Waic vypotí za hefty. A v diskuzi se zase rozebírala zaujatost autora, takže opět mimo W Vista.

:D :D :D
+1
trefa do cerneho

--
Tento příspěvek neobsahuje viry, neboť nepoužívám Microsoft® Windows.

Spravne to ma byt - programy, o kterych se Zive uvolilo napsat a ctenari si vysledek precetli. Co rada dalsich, ktere zustaly nepovsimnute? Chapu, ze chcete clanky pojmenovavat poutave, ale tohle je jak vystrizene z Blesku..
Mozna bych jeste podotkl, ze to, ze mate v lozich 2% pristupu z Linuxu jeste neznamena, ze ho pouzivaji 2% zdejsich ctenaru. Prece jen jsou i jina pouziti, nez cteni Zive.

Ještě bych podotkl, že zde se jedná o hloupost autora, protože sice zde chodím pod Firefoxem pod Windows, ale i kdybych chodil pod Internet Explorerem, autor nemůže dedukovat, zda jsem či nejsem příznivcem otevřeného software.
Je to dedukce typu protože přijel na kole, nemá rád auta - čili zcela mimo, ale hodná živě, co si budeme povídat ;)

Ono je sice hezke ze ma nekdo doma linux a rika ze je priznivcem otevreneho software, ale dost casto jsi na netu v praci a pokud nepracujes u Pavlika Trolera v GTS, tak mas na kompu povetsinou taky windows. Linux je dobra alternativa, ale vetsinu trhu nema a to ani dmezi home users ani ve firemni klientele. Vista musi byt prvni. Jo a navic da se krasne zjistit jaky OS pouziva ctenar zive - treba v ASP je to na 3 radky prehledneho kodu, takze statistika OS navic pro web zabivajici se pocitacema je objektivni a rekl bych verohodna.

Ty musis napsat 3 radky na to aby si zjistil co mam za browser a os. Ja 3x kliknu a budes si myslet ze si stranku prohlizel google bot, nebo explorer z xp. a pri tom to bude konqueror