Nejlepší webové aplikace pro správu a sdílení fotek

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 16

Názory k článku

avatar
07. 05. 2016 21:03

pouzivam na noncommercional fotky Flickr a Yandex photo.
Namiesto vyberu z fora si mohol autor dat vyraz Picasa alternatives do googla a mohol to mat rychlejsie, viac veci a dokonca ich mohol aj vyskusat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 04. 2016 20:06

Pro mě byla.jedna z hlavních výhod Picasa možnost komentářu u fotek, pochválit hezkou fotku a přidat komentář kamarádům. Žádná z recenzovaných služeb komentáře nenabízí... Mám.v tomto problém Picasa (a původní G+ nahradit)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 04. 2016 17:46

Šašci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 04. 2016 13:09

Já např. používám Amazon Prime Photos, zaplacen 1TB a zatím spokojenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
29. 04. 2016 10:15

GF a mám rád jak pracuje OD, takže těch pár veřejných či ukázkových hloupostí tam klidně mám, fotky adresné (lidé, místa a věci které nechci aby viděla třetí strana - a je mi naprosto jedno, zda admin, robot nebo NSA) prostě na net nikdy dávat nebudu. Sázet do cloudu (obecně) osobní data rodiny, dětí, známých či míst kam jezdím na dovolenou nebo kde mi je dobře není normální, každý by si něco takového měl zachovat pro sebe, je to čistě soukromá věc. Co naplat, komu není rady, tomu není pomoci.
> Možná něco, co se takhle chlubit (když už někteří tu úchylku mají) něčím jiným? Něčím co tak osobní není, mnoho věcí mě napadá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 04. 2016 23:29

SACHVALNĚ SE POCHLUBTE vašima fotkama,
víte že Google Disk = cloud, Google uvolnit nekonečné místo pouze pro fotky ? toho by se mělo využít, akorát že pochybuji že ty fotky budou pořád u nich umístěné ve stejné kvalitě (JPEG) jako je tam nahrajete,
nevíte někdo na to nějaký fígl ?
(kdysi bylo u flickeru, či facebooku že když fotka měla rozlišení 1024 x 800, nebo 2k nebo full HD, či podobné, tak to nijak neměnil algoritmus a nechával tam fotky ve stejné kvalitě jako jste je nahráli, jakmile jste měli větši rozlišení, tak si to změnili a dali tomu menší rozlišení a kvalitu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
28. 04. 2016 22:38

Doteď jsem používal Picasu.
Měla vážné vady (ne všechny metadata ukládala do fotky), ale díky ní vedla rychlá cesta k cíli.
- vybrat dobré fotky
- provést jednoduché úpravy (výřezy ...)
- nahrát jednoduše na webZatím jsem nenašel žádnou obstojnou alternativu. Pevně doufám, že nějaká vznikne. API k Google Photos tuším existuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 04. 2016 20:27

Apple Photos, neexistuje nic vznesenejsiho. Superrychla vznesena synchronisace napric vsemi dokonalymi zarizenimi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor