Nejlepší program pro údržbu Windows

ja pouzivam TuneUP 1 za tyden a nikdy nic . .

skinoévatelnost . ) , jo to je to hlavní u programu na údržbu os, hlavně že dobře vypadá a uživatel může machrovat před ostatními, že je cool mega hustej hacker .)

Ono je to trochu logické. Vodní kolo jsi spravil sekerou, jadernou elektrárnu ne. Čím sofistikovanější nástroj, tím víc se o něj musíš starat. Samozřejmě na počítadlo s kuličkami nemusíš sáhnout celé roky.

Něco na tom bude.

Ono je to ještě tak, že pokud nainstalujete uživateli Windows a jeho programy a on na nich jen pracuje, taky se na ně nemusí šáhnout. A to platilo už o Windows 95 OSR2, kupodivu. Pokud má ovšem člověk Windows jako nástroj pro testování programů vší možné provenience, čistit musí.

To ruční vyhledávání neplatných klíčů v registrech vám teda nezávidím ;)

Tak mě se osvědčilo nechat CCleaner vyhledat "chybné"=nepotřebné klíče a smazat je ručně v regedit, abych přesně věděl, co mažu P.S: Autoři apletu s ikonkami operačního systému a prohlížeče by si měli opravit menší chybičku:
Můj operační systém není MS Windows 4.0, ale MS Windows NT 4.0!!!

Já bych teda svým programům vykat nechtěl. "Pane firefox, otevřte mi novou záložku." ;)

Český překlad u ImgBurn je mi taky sympatický právě proto, že je takový hovorový + hlášky. A nevím jak teď, ale když mě kdysi Isobuster slušně požádal o finanční přispění aby měli jeho autoři na chleba, tak u mě stoupl na ceně. Neboť i když jsem nepřispěl (ani jsem tenkrát nevěděl jak to udělat) tak nezačal se žádnými sankcemi.

A v databázi se nechávají zastaralé nebo chybné položky? Asi ne, že, to by se v ní nevyznalo ani prase.
A že Windows žádnou údržbu nepotřebují...jste asi nikdy nepracoval jako servisák, že? Ony tu údržbu nepotřebují, pokud jsou u mě na ntb, kde na nich pracuji jen já a i registry čistím jen pokud používám SW, jenž mám pouze dočasně na test nebo na jednorázovou akci.

Představ si "zaneřáděný" registr systému jako plný HDD, čemu tam přebytečné klíče vadí?(srovnej to s nepotřebnými soubory na HDD)

Toto není vhodný příměr, ale již jsem touto nesmyslnou diskuzí (vedu paralelně stejnou na iDnesu) trocha unavený. Tak stručně - vyčištěním registrů jsem nejednou vyřešil problém s chodem systému. Jakékoliv argumenty mě nepřesvědčí o tom, že jsem měl halucinace

Pokud se objeví problémy, tak ano. Sám nechci vadné klíče ručně. Jinak je to zbytečnost.

No a vo tom to ale je...čistit registry preventivně sice neuškodí (o užitečnosti této procedury již lze polemizovat, ale stejně to dělám - zatím se mi to osvědčilo a jelikož dávám systému s mými aktivitami někdy docela pěkný "záhul", tak je to i docela žádoucí), ale když nezaznamenáváte žádné problémy s chodem systému, tak k tomu není nijak zvlášť důvod. A ručně lze registr pročišťovat pouze na vlastním PC, nemůžete se u zákazníka celý den hrabat v registrech, že

Asi tě nejspíš zklamu, ale v databázích se jednotlivé řádky opravdu nemažou, jen se označí jako neaktivní (smazané). Kdyby se mazaly tak by bylo nutné při každé takové úpravě znovu přeindexovat celou db což je samozřejmě nesmysl. U registru je to podobne jako u databáze, kde přebytečné nepoužívané řádky taky ničemu nevadí.

Smažou se tím, že se označí jako smazané. Tím pádem se s nimi nepočítá. Nechápu kde vidíte problém. Stejný princip se u ukládání dat používá všude, jen u databází se položka nepřepíše jiným obsahem. Začneme tu rozebírat i jak se označí?
A že nepořádek v registrech nevadí? Když myslíte, já už nikoho přesvědčovat nehodlám. Asi jsem žil někde jinde. Teroie je jedna věc, ale faktem je, že v praxi to dělá ... no bordel.

Teroie má být samozřejmě teorie, nehledejte tento výraz na Wikipedii prosím

Ale právě že ty neaktivní řádky vadí - logicky přece musí zpomalit načtení databáze. Přece je rozdíl jestli načítám informaci z řádku číslo 15 a nebo z řádku číslo 30, přístup k řádku číslo 30 přece trvá déle, ne?

Ano, defragmentace registru opravdu nemá smysl každý den. Ale když přijdete třeba k 5 let staré neudřžované instalaci Windows, můžete registry zmenšit o slušné procento. A to už se může projevit. Ony i databáze mají obvykle příkaz compact, který toto udělá.
Odstraňování nadbytečných položek z registru je zbytečné, pokud se s nimi nepracuje. V opačném případě to může zrychlit systém. Pokud si například několik programů přidá do některé kontextové nabídky své položky a po odinstalaci je neodstraní, Windows se snaží marně vyhledávat soubory, ve kterých je správný překlad položek a jejich ikona. A to při každém zobrazení nabídky. V sedmičkách už se to teda pravděpodobně nějak lépe cachuje, protože na nabídky se nečeká.
Samozřejmě je třeba použít kvalitní programy, které systém nerozbijou. Jistota je třeba WinDoctor. Na druhou stranu takový CCleaner, který si pod čistěním představoval i mazání hesel uložených ve Firefoxu, bych zrovna dvakrát nedoporučoval.

Tak samozrejme, i databaze se defragmentuji.

Já tomu věnuji jednou za půl roku 15 minut - obnova z Acronisu; buď jen systém a nebo systém + instalace full. Hned po obnově zálohy upgraduji programy, jež upgradovány být mají, a novou nepoužitou instalaci coby zálohu opět uložím.

Tím se vysvětluje, co jsi psal výše. Proto nepotřebuješ skoro žádnou údržbu systému. Určitě je to výborný řešení, ale každý uživatel Windows tohle nezvládne a přitom by to tolik času nezabralo.

Ale myslím že by to zvládnul skoro každý; jen se o tom dozvědět. Ale já jsem experimentátor. Se systémem bych vyžil klidně i několik let, ale nedá mi to a experimentuji, učím se registry, zkouším to i ono a jednou dojdeš do stádia, že už to ani bod obnovení nespraví Takže obnovím a pokouším čerta znovu. Jen pod čarou - zjistil jsem, že z Windows lze postupně, experimentátorsky smazat asi 2/3 souborů a pořád fungují; nevím čím to je, ale je to tak - vyzkoušeno osobně. a pak smázneš jeden jedinej 1 kb soubor a je to v pr.....

To jistě ano. Pomocí nLite to lze udělat docela bezpečně.

máš pravdu, ještě mi vysvětli jak je možný, že jsem v pátek u známých na půl roku starým počítači (cca 20 000kč bez monitoru) s Windows 7 ( 64 bit) při kopírování s Flešky (2,7 GB dat) do něj musel čekat 15 min. Zkopírování tohoto souboru z plochy do jiné složky (2 min.) a poté jenom debilní odstranění do koše z té plochy asi 5 vteřin !!!
Ano, má tam neustále antivirový program NOD a žádný viry nehlásí (no možná to tak důkladně kontroluje a zpomaluje to on). Na tom počítači je minimum programů, spíše hry. Já osobně bych neměl trpělivost na tom dělat.
Pokud se na počítači instaluje a odinstalovává (tedy běžný věci) čístit se musí a když to už nestačí, nezbude než přeinstalovat.
Jestli rozumný uživatel znamená, že si vystačí s minimem a nic nezkouší, tak ano věřím, že může fungovat několik let i bez údržby.

To bych musel vidět. Cracknutá hra (medicínou přepiš game.exe, vytáhni síťovou šňůru, napiš do registru slovo "ultramegahustá gamesa", zapni síťovou šňůru a datum v kompu nastav na 8. dubna 1745, apod. ...) taky umí svoje kousky; já takové problémy nenám. A tohle nějaký pako udělá i s den starým kompem, na to počítači nemusí být půl roku... Navíc o tom NODu bych téměř pochyboval taky. Já nemám v kompu jediný crack či warez a možná v tom to je. Něco uloupeného mám, to bych lhal kdybych tvrdil opak, ale jsem rozumnej a ke všemu mám s/n.

No raději se mu v tom hrabat nebudu, může to být opravdu nějakou hrou (mohlo by ho trefit pokud bych mu něco smazal, něco jako záloha nezná). Zajímavý je, že na ty si nestěžuje pokud by mu nešli tak by to chtěl asi řešit. Běžný věci na tom nedělá tak mu to nevadí. . Má k tomu originál DVD, já bych to už dávno přeinstaloval nebo odstranil to co nepoužívám.
Opravdu se tedy taky mohlo stát, že mu někdo něco poradil s nastavením (to nepřizná táta by mu vynadal) a proto je to tak líný. Jenže někomu se prostě poradit nedá.

Pročištění či defragmentace registrů je i u Windows zbytečnost, To nevím, mě se zdálo taky když jsem to používal, že není žádný velký rozdíl před a po. Co však nejvíce pomáhalo bylo zablokování spouštění některých programů hned po startu. Na Windows to snad dělá každý druhý program, potvory. a právě v TuneUp to jde zastavovat docela pohodlně.

Pro správu spouštěných aplikací po startu počítači doporučuji Startup Control Panel. Zejména pro ty, kteří si nechtějí do počítače instalovat kupu haraburdí (ať už CCleaner nebo TuneUp Utilities).Ten program má totiž pouhých 80 KiB.
Ihned se spustí a vypadá takto: http://www.mlin.net/StartupCPL.shtml...

start programu po spuštění se dá vypnout ve windows taky: start->spustit->msconfig a záložka "po spuštění" ve vistách a 7čkách se to napíše do toho vyhledávacího pole přímo ve startu.

Já tedy opak tvrdím, protože ze starších Windows (98/ME/2000/XP) a zvláště na starších PC mám ověřeno, že platí jednoduchá rovnice a to: více dat v registrech = pomalejší spouštění a běh PC. Windows totiž bohužel načítají CELÉ registry při startu PC a i při běhu PC platí, že čím více je v registrech informací, tím pomalejší je k nim přístup. Mít "vadné"=zbytečné klíče v registrech tedy není jako mít nepoužívané soubory na HDD, protože aby se nějaká informace z registru načetla, systém načítá soubor registru klíč po klíči, dokud se nedostane k potřebné informaci (a když je ještě samotný soubor registru na disku fragmentovný, to teprv pořádně zpomalí jeho načtení), zatímco při načítání souborů z HDD si systém přečte v tabulce souborů, kde se daný soubor nachází a z příslušného sektoru jej načte, aniž by musel postupně načítat všechny soubory, které jsou na disku před ním.

Pokud někdo používá systém 10 a více let starý, dobře mu tak.Jinak je kravina, aby to načítalo klíč po klíči, pochybuji že by i takový looser jako je MS dělal takovouto kravinu.Zajímavé že vedle mne běží PC s Win XP už pomalu 6 let, registry jsem nedefragmentoval či nečistil nikdy, instaluju programy a starší hry o 106, a žádného zpomalení jsem si nevšiml. Že by byl problém mezi klávesnicí a židlí?

Tak vaši reakci o systému 10 a více let starém naprosto nechápu. Jak podle vás stáří systému souvisí se zaplevelením registrů zbytečnými informacemi?! To naprosto nezáleží na stáří systému, ani na době jeho používání, ale na množství nainstalovaných, případně i odinstalovaných aplikací... A navíc čím starší systém, tím menší nároky na hardware má a tím rychleji běží.Když jste tak chytrý a patrně i dokonale vzdělaný v oblasti programování, tak jak se podle vás načítá informace z prostředka databáze?Tak to skutečně zajímavé je, buďto ten PC má tak výkonný procesor a rychlý HDD že takové množství programů snese a nebo je skutečně problém mezi klávesnicí a židlí - to jest že vy nevidíte rozdíl mezi pomale a rychle se spouštějícím systémem...

Pokud máte starý téměř nepodporovaný OS, tak je jasné že nebude tak optimalizovaný, jako systém o 10 let novější.
Aha, čím starší systém, tim rychleji běží? Možná na starém železe. Spusťe si Win XP x86(x86_64 stály za prd) na 4 jádru s 4GHz, 12GB ram. Pak tam hoďte Windows 7 x86_64 či linux, pokud budete pozorovat rozdíl v rychlosti, tak jedině v prospěch Win 7 či linuxu, jelikož dokáží využít celý potenciál HW.Pokud program ví, že má informace uložené v HKLM, proč by koukal co HKCR? Proč by se takhle zpomaloval? Pokud jsou nějaké informace někde uloženy, samozřejmě se program rovnou podívá na dané místo, a neprohledává vše.Poslední odstavec je blábol, samozřejmě že rozdíl nevidím, když žádný není.

PRESNE TAK A ja mam pocit ze diky tomu cisteni a optimalizaci mi jede tehnle comp s ssd diskem skoro stejne rychle jako s hdd 7200 (meneno pred chvili) = v normalnich situacich (proste nevidim nijak drasticka zrychleni)

To je novodobý nástupca programu RegCleaner, že jo?
Ja ho stále používam na desktope, na notebooku CCleaner.

precti si jeste jednou nadpis clanku. "Nejlepší program pro údržbu WINDOWS". navic i Linux potrebuje procistit :P a clovek kterej to nevi tak by Linux nemel pouzivat ;)

Co na linuxu musím čistit?

Pokud jedeš nadoraz s velikostí disku a pracuješ často s větším množstvím obrázků tak třeba .thumbnails, pokud není nastavený v Synapticu aby po instalaci odstranil balíčky ze skladiště tak stačí pár aktualizací a máš systémový disk plný. Našlo by se toho víc, záleží jaký programy používáš, třeba takový Gwenviev bývá nastavený aby po sobě . thumbnails smazal. GQview který používám s oblibou já to nedělá a není problém tam mít po určitém čase 4 GB náhledů. A to nemluvím o vlastním bordelu. Takže Linux taky. Ještě kdysi na XP jsem si koupil TuneUp 2007 a byla to tenkrát velká spokojenost.

:) možná tě to překvapí, ale nadpis jsem četl a přesně na něj taky reaguji, co pročistí win líp než s dd ho celej přepsat zálohou

Na údržbu možná ne, ale na záchranu je občas takové live CD s Linuxem k nezaplacení.

Máš pravdu, Linux také pomůže. Pak totiž formou porovnání uznáš, že i zahnojené a neudržované Windows ti poslouží víc než fungl nový nedodělek s tučňákem, a jsi rád že je máš.

Vtipná odpověď to je, to musím uznat. Ale pravda to není, často jsem u starého disku (80GB) měl pouze 500 nebo i 200Mb volného místa jak na home tak i na / a opravdu nebyl problém i s takhle malým místem pracovat. Windows XP se s takhle málo místem stávali nepoužitelnými. Nový Windows nevím.

je vtipné, že něco podobného napíše někdo kdo používá pouhou betu operačního systému, za kterou možná navíc musel zaplatit : )
u linuxu totiž alespoň za nedodělky nemusíme platit jako uživatelé windows (Vista, Millenium, 95, atd...)

No bodejť - a dodělky tam neexistují.

souhlas. davat TuneUp proti ccleaneru a defraggler zvlast mi neprijde jako fer. to bych spis dal Cclener a Defraggler do jednoho pytle (oboje dela Piriform, tak bych to bral jako balik programu Piriform.) a dal to v ankete proti ostatnim.

to OO defrag a SSD myslis uplne vazne?

? Opravdu defragmentujete SSD ? Ani se nedivím, že se neuchitil.

Dám vám zadarmo jednu radu. Přestaňte radit ostatním