Nejlepší program pro tvorbu a editaci titulků

Zdravim,mozete pouzit v clanku spominany Aegisub. Otvorte si oba subory, v jednom oznacte vsetky riadky (vsetky titulky, je to ta spodna cast okna) a ctr+c, ctrl+v ich prekopirujte do druheho.

Dekuji moc mi to pomohlo a podarilo. akorat kdyz mam takhle dve reci, tak ne vzdy se objevy titulky ve stejne pozici. Jednou jsou ceske nad spanelskyma, podruhe naopak. je to trochu rusive pri koukani na film.Jeste jednou dekuji za Vasi pomoc

Ziaden problem, rad som pomohol.Pokial ide o poradie, je to samozrejme riesitelne, ale uz nie tak jednoducho.
Absolutna vacsina prehravacov zobrazi naspodu titulok, ktory zacne prvy, takze by mohlo stacit oznacit vsetky spanielske titulky a posunut ich o 10-20 milisekund dopredu - v Aegi je to menu->Timing->Shift times.Druha moznost je vytvorit dva styly a priradit kazdej reci iny - v nastaveniach stylov sa potom da nastavit poloha [1], takze sa titulky v prislusnom style vzdy zobrazia navrchu. Take titulky je ale nutne ulozit vo formate ASS, ktory nemusi kazdy kazdy prehravac zvladnut (na PC asi kazdy, HW prehravace s podporou su vynimkou)Otazne je len, ci vysledok stoji za tu namahu [1] http://i.imgur.com/IZ6s2N7.png...

Na převod znakových sad postačí Poznámkový blok, standardní součást Windows :p

Tak já uváděl jen příklad. Používám Notepad2 jako výchozí a tam je to pěkně vidět, výběr u klasického Notepadu až při ukládání může někomu uniknout, sám jsem teď chvíli hledal, jak jste změnu kódování v Poznámkovém bloku myslel

Souhlas, jen doplním, že místo UTF-8, překódovat do ANSI, pak to Subtitle tool pěkně přelouská v češtině bez čínské hatmatilky

Aha, tak to dík za tip. Ono to vždycky napíše něco jako "Chyba na řádku XXX" a odmítne to titulky otevřít. Sjedu na XXX řádek v textu a žádná chyba, sjedu na titulek č.XXX a taky žádná chyba a stejně ta mrcha nejde otevřít Většinou jsem to pak řešil třeba otevřením v jiném titulkovacím programu a znovuuložením do SRT, ale to je hrozná otrava.

Dle mého názoru jsou samotné titulky autorské dílo (ovšem patřící tomu, kdo ty titulky vytvoří) a když je autor chce šířit zdarma, tak to je jeho věc. Nevidím na vytváření titulků žádnou nelegálnost. Samozřejmě nevím jak tuto situaci přesně řeší zákon, je to jen můj osobní názor na věc.
A samozřejmě tím netvrdím nic o tom, že ty titulky někdo použije při sledování filmu, který si pořídí nelegální cestou (to už je věc jiná).

Titulky coby přepis dialogů (nebo obecně zvukového doprovodu) fakticky obsahují část toho filmu, proto se na jejich šíření vztahují stejná pravidla jako na šíření filmu samotného. Samozřejmě je diskutabilní, jakou hodnotu pro diváka mají samotné titulky bez filmu, ale na věci to nic nemění. To bychom pak taky mohli tvrdit, že když šíříme odděleně audio a videostopu k filmu, je to legální, protože ty jednotlivé kusy samy o sobě nejsou pro diváka prakticky použitelné.

Titulky jsou přepis a překlad zvukové stopy filmu. Autor titulků vytvořil titulky úpravou původního díla (filmu). Bez znalosti filmu by titulky k filmu nevznikly. Autor titulků nemá veškerá autorská práva na titulky, ale má autorské právo jen na překlad.Vysvětlím věc ješte na analogickém příkladu. Řekněme, že přeložím nějaký knižní bestseller z angličtiny. Následně tento svůj překlad zveřejním bez povolení autora bestselleru a na pořízený překladu si budu osobovat veškerá autorská práva. Překladem se však pochopitelně nestávám překladatel jediným autorem přeloženého díla.

Z hladiska autorskych prav asi mas pravdu.. ale rovnako dodavam, ze oficialne preklady titulkov na DVD ci Blu-ray su velmi casto hnoj (po vyznamovej, stylistickej stranke).. zeby sudruhovia z vydavatelstiev nemali na zaplatenie kvalitnych prekladatelov s citom pre originalny jazyk i cestinu/slovencinu?
Tie amaterske preklady su castokrat kvalitnejsie ako hnoj od distributora/vydavatela..

A co v pripade, ked mam vela legalnych DVD ci Blu-ray titulov, ktore neobsahuju cz/sk titulky (kedze drviva vacsina titulov v zahranici je taka a nemienim financovat nenazranost tunajsich distributorov)? Prve, co urobim je rip titulu do HTPC, odstranenie reklam a podobneho hnoja a pridanie titulkov..
Ked si kupim film, neznamena, ze som povinny sledovat 10 minut nepreskocitelnych menu a vin.. co mam originalne DVD z konca 90. rokov, tam neboli ziadne priblble reklamy ci varovania, bolo jednoduche menu (Matrix mal prvy take interaktivne), hned isiel film!!

http://img683.imageshack.us/img683/8275/whypirate.jpg...

To je vlastně pravda, to mě nanapadlo. Překlad samotné knihy je sice obsahově stejně obsáhlý jako původní kniha, což u titulků není (je to jen jakýsi doplněk k původnímu filmu), ale dá se to tak brát.
Spíš by se ovšem mělo řešit sdílení samotných filmů, bez nich by si titulky nikdo nestahoval. Ovšem pokud si z televize (satelitu) sám nahraju film/seriál v angličtině, tak nevidím jako problém že k tomu někdo udělá titulky....

Při překladu zvukové stopy vznikne nové dílo, které nemá nic společného s původním zvukem. Autor překladu většinou vyjádří slova ve filmu jinými slovy, takže nemůže být řeč o tom, že by vytvářel plagiát. Všimni si například jakým nesmyslem překládají čeští překladatelé "abych vás neposlal někam". To se bojí říci naplno, co bylo řečeno naplno ve filmu?

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 04. 2011 19:57

A koho to zajímá? Navíc, všechny zahraniční filmy nejsou komerční, takže se o žádné podporování pirátství nejedná. Navíc je spousta zahraničních filmů nesehnatelná jinak, než přes download.

V článku se o šíření titulků nic nepíše, jenom o jejich tvorbě nebo úpravě. To se snad smí, nebo ne?

Jenom jestli nakonec nebude nutné postřílet kvůli autorským právům i tlumočníky. Nicméně jestli je to tak, jako píšete, tak se nejedná o nezákonné šíření něčeho, ale o zločinný zákon, který je nutno urychleně zrušit. Ten zákon je špatný úplně stejně, jako ten o tom, že Židé (černoši, indiáni) jsou podlidi. Kdo nevidí paralelu, tak je buď naprosto hloupý, nebo je členem mafie autorských svazů. A mafiáni jsou u mne spodina společnosti, i když jim to tak nepřijde...

Nemozno generalizovat
Pravdou je, ze pravo na preklad diela moze udelit len autor, ale vzniknuty preklad sa uz poklada za nove, samostatne dielo. A nakolko ceske i slovenske titulky dost casto vznikaju ako preklad uz existujuceho prekladu (v polstine, nemcine, anglictine...,) je velmi tazke povedat, ze povodny autor s prekladom naozaj nesuhlasil, vyhladat ho a dokopat ho k dakej zalobe, zvlast ak by to bol on, kto by mal nakoniec ten vacsi pruser.A samozrejme, to, ci mal majetkove prava vysporiadane autor prveho prekladu nema autor druheho prekladu dovod riesit. A dokazat ci ide o preklad ineho prekladu a kto bol povodny autor je zhola nemozne.Takze mysli na prezumpciu neviny a prestan takto podlo ohovarat ctihodnych citatelov

asi nebudu souhlasit :)1. zive.cz zde jen informuje o SW, jehož stažení je legální (to je jako kdybyste řekl, že "tenhle psací stroj byl použit pro psaní protikoumoušských letáků, a proto je jeho užívání nelegální").2. myslím že přepis něco konverzace jako takový (pokud očividně slouží k "titulkování") není nic ilegálního či špatného.