Nejdůležitější software roku 2009

Co to je ten bezešvý mód?

Z tohodle videa to je myslim pomerne jasne

http://www.youtube.com/watch...

Pěkné shrnutí. Za sebe bych přidal třeba MS Security Essentials. I když absence české verze možná negativně ovlivnila jejich rozšíření či diskutovanost napříč českými uživateli, pořád je to kvalitní a poměrně významný SW, který podle mě hodně zamíchá (či možná už zamíchal) trhem s antiviry.

Dále by se dalo zmínit několik her (vždyť je to také SW), ale takový článek už tu vlastně byl: http://www.doupe.cz/Doupecz/Tema-Nejlepsi-hry... ...

A z mobilního světa třeba Windows Mobile 6.5 je (pominu-li kvalitu) také rozhodně významným SW počinem.

MSE nijak nevycnieva z radu, na platene nema a v neplatenych nejde o nic extra (skoda, ze nasa univerzita nezverejnila vysledky testu antivirov, to by bol flame v podani nikyho a spol ), ak by bol pribaleny pri OS, tak by to radikalne zmenilo situaciu, avsak to sa nedeje

a cim by si mal WinMo 6.5 zasluzit miesto na vyslni? ani Microsoft nie je z toho systemu nadseny

http://www.9to5mac.com/microsoft_rim_apple_iphon... ...

dokonca ani Ballmer nie je spokojny a to pracoval v marketingu

http://wmpoweruser.com/...

absolutne nic nenasvedcuje tomu, ze WM 6.5 stoji za povsimnutie... ak pominiem isty cesky blog ktory spieva ody na vsetko vytvorene microsoftom

Však také nezmiňuji nejkvalitnější, ale NEJDŮLEŽITĚJŠÍ SW. Suma sumarum se za nejdůležitější SW dá považovat téměř vše, co vyleze z dílen MS nebo Google. Jsou to prostě věci, o kterých se nejvíce mluvilo, které nejvíce ovlivnili dané odvětví za uplynulý rok, bez ohledu na jejich kvalitu. A tam rozhodně patří jak MSSE tak WM6.5.

A když už jsme u toho hodnocení MSSE, tak máte pravdu v tom, že rozhodně nijak nevybočuje mezi ostatními AV kvalitou detekce virů. Je to ale jeho rychlost a HW nenáročnost, která z něj dělá pro nenáročné domácí použití jeden z nejlepších AV na trhu.

>"Však také nezmiňuji nejkvalitnější, ale NEJDŮLEŽITĚJŠÍ SW"

To by mne zajímalo, v čem byly zrovna uvedené programy nejdůležitější...

> "Suma sumarum se za nejdůležitější SW dá považovat téměř vše, co vyleze z dílen MS nebo Google"

Dobrý vtip

>"MSSE ... rozhodně nijak nevybočuje mezi ostatními AV kvalitou detekce virů. Je to ale jeho rychlost a HW nenáročnost, která z něj dělá pro nenáročné domácí použití jeden z nejlepších AV na trhu."

Ještě lepší vtip Logicky mi z toho vyplývá, že nejlepší je žádný antivir, protože brzdí nejméně, je absolutně nenáročný, nic nestojí, 100% neobsahuje chyby a zvládne ho nakonfigurovat i batole.

a prave o tom to je, ze o WinMo sa takmer nehovorilo, kedze zaujima iba skalnych fanusikov

OMNOHO viac sa hovorilo aj o najnovsom FW pre iphone (3.0) kazdy WinMo troll o nom vedel, kazdy uzivatel iphonu o nom vedel (a iphonistov je uz viac ako pouzivatelov WinMo) a celkovo iPhone je viac omielany v mediach

a navyse aj z uzivatelov WinMo zaujimal tento upgrade len obmedzenu skupinu ludi, kedze upgradovat mohli len majitelia najnovsich zariadeni (zatial co pri iphone upgradovalo viac ako 80-90% uzivatelov)

ani ten MSE nevytvoril dostatocny "buzz", sice mierne zaujal, kedze je to od MS, ale tam to haslo, z antivirov sice najvacsi "humbuk", ale celkovo sa o nom moc nehovorilo

navyse s nenarocnostou je myslim porovnatelny s AVG (aspon ja som nepozoroval rozdiel) a taky NOD by mal byt na tom este lepsie (i ked ten je plateny) a oba spominane plnia funkciu lepsie ako MSE

ad "vsetko od MS a googlu" : zober si taky MS zune, podla fanusikov zune je kvalitovo lepsi ako ipod, ma za sebou giganta v podobe MS, synchronizacia je optimalizovana na najpouzivanejsi OS (narozdiel od ipodu), za 15$ mesacne mas neobmedzene mnozstvo hudby a aj tak sa nedokazu vyskriabat z 1% podielu na trhu (a to je zamerany len na jeden trh-USA) a viac info o nom vedia asi len gadget geekovia ako ja

k poslednemu odstavcu, len na upresnenie.

zune ma na us trhu podiel 10%

co sa tyka kvality, pouzitelnosti a pribaleneho sw, hdd verzia ms prehravacu nechava za sebou ipod classic o hodny kus. osobna skusenost s oboma.

mozes tych 10% nejako podlozit? naposledy co som pocul o klasickom zune, tak obchodnici masovo prestali pozadovat tento prehravac, nejako sa mi nechce verit, ze stihli takto poskocit

a co sa tyka ostatnych veci tak je to dost otazne, kvalita spracovania je napriklad na klasickom Zune (zune HD som v rukach nemal, ale ten je hrozny na mnohych inych frontoch) dost zla, taktiez netreba zabudnut na bug, ktory sposobil zamrznutie VSETKYCH 30GB zune na svete v rovnakom okamihu, aj ovladanie mi prislo oproti paradnemu "iPod wheel" dost onicom

a to ani nemusim spominat vymozenosti ako genius alebo smart playlisty o ktorych moze zune iba snivat ( i ked u geniusu je dovod pochopitelny)

navyse nesuperi Zune skor s Nano ako Classicom? S Classicom superi skor Zune HD vdaka vacsiemu displeju

10% narychlo som nasiel tento zdroj, povodny zdroj na info sa mi nechce hladat.

http://en.wikipedia.org/wiki/Zune...

aby nedoslo k nedorozumeniu, pisal som o druhej a tretej generacii zune, tj 80 a 120 hdd verzii.

ovladanie je oproti prvej generacii a ipodu calassic lepsie. maly klikaci stvorsmerny? touchpad. treba zazit.

bug sa tykal iba prvej generacie.

3. gen: http://www.zunethings.co.uk/images/zune120gb.jpg...

genius a smart listy. nuz mozno sa budes cudovat, ale tuto ficuru uz nejaky cas zune sw ma a nie len to. mam tu aj itunes aj zune sw a ten ms sa mi zda aj rychlejsi /win/ a na pocudovanie aj premakanejsi /ovladanie, logika, nastavenia, ficure/

ak chces naozaj zistit, skus si ho tak na mesiac nainstalovat a pouzivat. netreba sa bat a mat predsudky.

nie len samotne prehravanie, ale cely music a video store a hl avnekomunitny web ovladany cez sw. jeho velmi silna stranka je interakcia medzi uzivatelmi.

zune 120 superi s classic, lebo nie je touch a je hdd based.

zune hd superi s ipod touch prave kvoli displayu, flash pamati a touch.

mne je akoze jasne, ze kopec ludi bude ohrnat nos ze je to MS, ale toto sa im naozaj podarilo. je to dobry minimalisticky prehravac so skvelym ovladanim a skvelou spravou hudby.

aj ked nastupom flash touch prehravacov tieto modely od MS a apple pojdu skor do uzadia.

tak to som fakt netusil. normalne ani netusim kde to ludia kupuju, ja som ledva ledva nasiel v Chicagu obchod kde ich predavaju a aj tam mi hned predavac ponukol nejaku divnu korejsku znacku ktora je podla neho kvalitnejsia a stoji priblizne rovnako tym nechcem povedat ze s nim suhlasim (nemozem to logicky posudit), ale cela situacia mi prisla dost humorna

a ako si tak spominam, tak tak zune ktory mi ukazal vyzeral inak, uz je to par mesiacov, ale hadam nepredavali prvu generaciu

lebo to, co som skusal mi pripominalo az hrackarsky mobil, ten "lacny feel" sa proste nedal skryt, zatial co pri ipode, obzvlast nano/touch, je to spracovanie na omnoho vyssej urovni

a s tymi genius a smart playlistami som fakt prekvapeny, obzvlast pri playeri ktory ma len 10% marketshare a aj to iba v USA, odkial beru udaje na genius playlisty? namojdusu uz mam na pozadi nahaveny tab s Zune a idem si ten program este raz stiahnut len aby som si to overil, a ked ho uz budem mat, tak mu just skusim dat druhu sancu

tak potom inak, zune 120 superi s classic hlavne tym HDD (predsa len nano ma dost pravdepodobne prave flash pamat s malou kapacitou)

ale Zune HD by som nedaval do rovnakej skupiny ako Touch, sice ovladanim su podobne, ale funkcne su to 2 uplne rozdielne produkty, touch je skor vreckovy pocitac kde len tak mimochodom dali hudobny player (i ked skutocne kvalitny) zatial co zune je player ktoremu len tak omylom dali web-browser

a s tym ohrnanim nosom si narazil na zleho cloveka, ja pouzivam OS od microsoftu uz od cias MS dosu aj napriek tomu, ze moj otec vlastnil iMac a iBook (tento este stale vlastni, i ked baterka baterka uz odisla)uplne prvej generacie, dokonca som bol jeden z tych, co bez problemov pouzivali Windows Me

taktiez som NIKDY nevlastnil ipod, do styku s nimi som prichadzal len vdaka rodine a znamym co ich maju az kym som sa nestal majitelom iPhonu, dovtedy som bol zarytym fanusikom Creative

ktovie, mozno keby som zostal pri creative, tak zune by si ziskal moju priazen, ale oproti iPodom mi to pride ako nedorobok

obzvlast ten Zune SW, MS ma uz od pociatku "vychovaval" na utilitariarny SW a zrazu toto? mozno to niekomu sedi, ten prehravac vyzera neskutocne paradne ked hra hudba, ale navigacia v celom programe je nanic, itunes mi napriklad strasne vadil svojou "optimalizaciou" (mal som dost slaby notebook a este k tomu win 7, tam to bolo hrozne vidiet), ale zato som nasiel vsetko co potrebujem velmi rychlo

ale ako vravim, zune uz stahujem a par dni tomu dam (mozno aj viac ak vie importovat moju itunes kniznicu), som zvedavy

ozaj, ked mas tu osobnu skusenost s 3 generaciou, uz podporuje "exoticke" pisma? rustinu/cestinu/cinstinu a pod ciste zo zvedavosti

meh, instalacia sa nekona, pise ze nenaslo Watsona, microsoft helpline (podla viacerych zdrojov na nete) odporuca stiahnut nejaku 200 megovu instalacku a potom sa babrat v registroch, sice som student informatiky, k pocitacom mam blizko a problem by to nebol, ale z principu to odmietam, nebudem sa im predsa prosikat

clovek by si myslel, ze uz maju zmaknute 64 bitove systemy a oni este stale nie, fun fact: itunes instalacia prebehla bez problemov

este k tym predsudkom, mozno uveris, mozno nie, ale pred prichodom iphonu som bol zaryty anti-applista, predsa len, su to velmi drahe stroje, take sa da vzdy nenavidiet dost lahko, ale v poslednych rokoch to islo dolu vodou, zcasti to bolo sposobene tym, ze som apple produkty vyskusal a v pripade iphonu zacal pouzivat, ale z velkej casti moze za to Microsoft, akoze ja mam len jedny nervy a fanusikovstvo ma svoje hranice, MS ich prekrocil uz velmi davno

najskor to zacalo reklamou na Songsmith, dokonca tam dali macbook pro!

http://www.youtube.com/watch... (dokonca youtube nasiel na prvych miestach len parodie)

potom je to samozrejme najgeekovskejsi napad storocia, prekonany jedine svadbou v klingoncine, Windows 7 launch party

http://www.youtube.com/watch...

nasledovalo to ubohym pokusom o viral v podobe "odmietnutej" epizody family guy, neviem kto to moze povazovat za vtipne

http://www.youtube.com/watch...

potom samozrejme odmietli jedine skutocne kvalitne, a zcasti aj zabavne reklamy, ktore zostali lezat na youtube ako nevyuzity viral

http://www.youtube.com/watch...

a nakoniec to zaklincovali najstrnulejsim "spontannym" tancom aky som kedy videl, ale dobre spravili, aspon ta holka mohla nepozorovane kradnut

http://www.youtube.com/watch...

potom samozrejme spontanne zmrznutie prvej generacie zune, ktora nedokazala prezit priestupny rok, rozsirenie bezpecnostnej diery UAC ktoru MS ani neopravi, "lebo tak to ma byt", "vizionarsky" vysmech Ballmera...

proste aj keby som chcel, tak microsoft sa uz dalej obhajovat neda, robia jednu chybu za druhou a to som ani nemusel spomenut ich OS

Vlezu do článku v domění, že si přečtu jakej super soft, o kterém jsem nevěděl, byl letos vydán a vyskočí na mě Sedmičky a Ubuntu. Trochu zavádějící název článku, nebo mi spíš přijde trochu nepřesné nazývat softwarem operační systém jako takový

os nie je software.

no ty koky.

ako by si to nazval ty? hardvér?

Ještě třikrát si to přečti můj příspěvek, třeba ho pochopíš. A nebo neodpovídej na české příspěvky, když jim pořádně nerozumíš

"nebo mi spíš přijde trochu nepřesné nazývat softwarem operační systém jako takový" ??

s prispevkami v cestine problem nemam.

v com ti pride nepresne nazyvat os software?

ak to je podla teba nepresne, ako by si to nazval? hardware? osware? kikimorware?

To si snad ani nezaslouží odpověď.

"v com ti pride nepresne nazyvat os software?" - nazývat OS jako software ...

Když se řekne SW, vybavím si jakýkoliv program bežící na určitém OS, ale ne OS samotný.

ale je uplne jedno, co si vybavis ty.

ak si napriklad vybavis pri slove pavuk, ze je to hmyz, tak to z pavuka hmyz neurobi a marne budes hladat v knihe o hmyze nejake pavuky alebo roztoce.

os je software ako vysity. preto ma zarazilo, preco by mal byt nazov clanku v rozpore s jeho obsahom.

este raz: preco by malo byt "trochu nepřesné nazývat softwarem operační systém jako takový" ?

lebo ja na to dovod nevidim.

mozno mi nejake dovody das a ja objavim caro tvojej argumentacie a mozno s nou potom budem suhlasit.

je to sice drobnost a vobec to nie je dolezite, ale mna straaasne bavi diskutovat.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 28. 12. 2009 15:03

http://cs.wikipedia.org/wiki/Software... přečíst!

Howg

No a já vystačím s IE6 a XP. Nepotřebuji všelijaká udělátka. Možná přejdu na Operu 10.5, protože je jednoduchá a velmi rychlá. Firefox nikdy více.

IE 6 ??? "Come in, it's open !"

Jsem IT ostuda.. ani jeden z těch programů / OS nepoužívám

S většinou SW ve výběru souhlasím, ale jak se tam mohly dostat věci jako IE8, ChromeOS, VMware nebo Picasa. Za prvé se nesmyslně přeceňuje význam cloudu a virtualizace. Pro běžné lidi to je k ničemu, využije se to jenom v pár speciálních případech.

Podle mě by sem spíš patřil Android 2, nový OS X, KDE 4.3 (první použitelná verze čtyřkové řady) a možná i OpenOffice 3.1.

Precenuje vyznam virtualizace? V par specialnich pripadech? Vzdyt dnes cely internet bezi na virtualnich serverech.

To jako že mam server na kterém běží XP a na nich v okně s vmware je puštěnej Debian s Apachem? To snad ne....

No, tak jsem to asi nemyslel, ze jo Reagoval jsem na tvrzeni, ze virtualizace se vyuzije jenom v par specialnich pripadech, to je vse.

Virtuální servery jsou přesně ten speciální případ.

Howg

Asi bylo myšleno přeceňování pro běžného uživatele.

Chrome OS je po technické stránce normální linuxová distribuce !!! Například:

1. Používá běžné jádro, které je - narozdíl od další distribuce Android - naprosto minimálně opatchované.

2. Používá X server, takže ani grafický subsystém nepřináší nic nového. (podobně síťový a další subsystémy)

3. Přejímá spoustu věcí od debianovských distribucí (především Ubuntu). Například z Ubuntu beze změny zkopíroval řízení startu systému (tzv. Upstart skripty).

4. Používá GNU utility, běžné softwarové knihovny, běžný překladač GCC...

Jinak nechápu, proč vydání dvou verzí Ubuntu je tak významné (každý rok vychází dvě verze).

V dnešní době už není nijak důležitá technická stránka věci. Ta je vlastně úplně šuma fuk - program může být technicky dokonalý, ale pokud se nedokáže "prodat" (byť za nulovou cenu), tedy dostatečně zviditelnit, pak je mu technická stránka věci úplně na nic.

Dnes je důležitý marketing, PR. A co se toho týče, Chrome OS má rozhodně dobře našlápnuto a nedivil bych se, kdyby se do dvou let jednalo o nejrozšířenější linuxovou distribuci vůbec.

Dobře, ale na odborná média (mluvím obecně ne o zive) by neměla papouškovat PR Googlu o vývoji vlastního revolučního operačního systému. Google v podstatě jen z Debiana/Ubuntu odebírá cizí uživatelské aplikace, místo nich strká svoje a do desktopu integruje svoje internetové služby.

Linux se samozřejmě dokáže velmi dobře "prodávat", ale v současnosti nejsou cílovou skupinou BFU.

nikde nebol spomenuty Snow Leopard? ... juuuj...to bude flame :) ..

A jediný, koho to irituje, je rejpař p-pixel a ichtyl Petko. To je skvělý :)

ale no.. neber to tak... ja mam Apple dokonca aj rad. ja len neznasam fanboyov applu (ako aj fanboyov kazdej znacky)

Já teda Apple rád nemám, ale mezi tak zásadní počiny jako IE8 a ChromeOS by se ta sněžná kočka vejít mohla.

pan pixel, nezapadas do schemy.

to su potom ludia dezorientovani.

Kdo je to fanboy, resp. jaká je hranice ? Když napíšu, že mi Mac OS subjektivně vyhovuje víc než Windows, jsem už odporný fanboy ? A co když napíšu, že třeba VW Polo má podle mého názoru kvalitnější interiér než Fiat Punto, jsem odporný fanboy ?

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

bude boj, bude boj!

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 28. 12. 2009 00:24

A ty ho začínáš... Ubohý

junak, beries to nejak vazne

Snow Leopard to je taková ta věc od té firmy, která spamuje na maily u seznam.cz?

Myslím, že je naprosto normální, že v nejdůležitějším software roku 2009 je zmíněn operační systém, který ještě ani nevyšel a má zhruba rok do vydání, místo nové verze systému, která je svým tržním podílem nejblíže k Widlím.

Abych ale nebyl jen ironický přidám nějakou kritiku, protože se to ode mě jistě očekává. Kuba Čížek by si měl doplnit základní znalosti k tématu, o kterém napsal. Podobné chyby lze tolerovat u začátečníka nebo někoho, kdo je neschopný, ale ne u profesionála. Vlastně moment...... zdá se, že vše dopadlo podle očekávání.

Podle mě si Honza rýpání nezaslouží a naopak odvedl velmi dobrou práci na článku. Já teda nevím, jak tobě, ale mě je totiž naprosto jasný a považuju to za samozřejmý, že třeba Zoner Photo Studio 12 je oproti Snow Leopardu ultimátní SW a nové technologie jako například Grand Central a OpenCL jsou proti pokročilému Zoneru naprosto zaostalé a v Zoneru se nějakému zastaralému Snow Leopardu jenom smějí, protože přece Zoner umí dokonale prohlížet fotky a v nové berzi je ještě rychlejší a ještě barevnější. Oh wait...

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Teda ne Honza, ale Kuba

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Google Chrome OS? Vždyť je to jen spouštěč Google Chrome! Takovou degradaci si Linux nezasloužil... A samotný Google Chrome? Vždyť je to jen nadstavba Safari!

O všem se má pochybovat.

Eh... A Maxthon není nadstavba? Jenom jsou holt některé nadstavby povedenější, a tak se z nich stávají události roku, a některé méně povedené, a tak je nikdo nechce.

hlavne v8 je nadstavba na safari, zejo..

Ale i tak si zaslouží zmínění v přehledu. Je to maličký náhled do budoucnosti (v podání Google, i to má na medialitu nějaký vliv).

Odstraníš-li na počítači chybu, zákonitě při tom vyrobíš alespoň jednu další.

Jakou degradaci? Vždyť takto slouží (kromě pár serverů) Linux prakticky již nyní. Chrome OS to pouze zjednoduší a zrychlí, za což mu vřelé díky.

V tom případě jsi to vůbec nepochopil. Linux je normální operační systém, kde může spouštět vlastní programy. ChromeOS je systém, který Ti umožní spustit pouze jeden program - prohlížeč Chrome. Vše ostatní budou webové AJAX aplikace. Z toho plyne příšerná ergonomika, pomalost, absence lokálních dat a další věci, kvůli kterým se ChromeOS dostane maximálně na terminály v kancelářích nebo internetových kioscích. Ale nikdy si nemůže najít cestu na osobní počítač.

Možná jo, protože Google už je takový, investuje své peníze do nových technologií atd.... a já mu fandím.

Je to správný krok, vše by mělo být na netu, ne na vašem pevném disku

Jak zatížit procesor na 100% ? = $ echo 'scale=99999999; 4*a(1)' | bc -l
Registred Linux user: #511532 :)
stopsoftwarepatents.eu

Tak si z Tvého Linuxu odinstaluj všechny GUI programy kromě Chrome, smaž celý adresář ~home a máš ChromeOS už teď.

Já žádné firmě nefandím, každá firma chce jenom co nejvíc vydělat. Proto vždy vyberu to, co je pro mě nejvýhodnější, a která firma to vyrobila je mi úplně fuk.

Jestli to zrychlí start na cca 7 sekund

-> probuzení z hibernace

O všem se má pochybovat.

Taky řešení

Nesouhlas. Svoje data si nejlip ochranim sam, a kdyz ne, vim ci je to chyba Chci mit kontrolu nad tim, kde se moje data objevi, kudy tecou apod. S konceptem cloudu a Chrome OS prichazi doba, kdy Google bude mit vsechna vase data, a vy zadna. Google CEO tvrdi, ze pokud pozaduji soukromi na netu, urcite delam neco nekaleho (http://www.theregister.co.uk/2009/12/07/schmidt_on_pri... ... politika Google je "Don't be evil", coz v cele krase ukazuje napr. v Cine. A tak podobne. Pokud se Googlu vsechny tyhle projekty vydari, stane se z nej monopol monstroznich rozmeru, kam se hrabe MS.

To Alazar/vsem:

Naprosto s tebou SOUHLASIM!!! Nerozumim ale, proc jsou vsichni bezni domaci uzivatele uplne PAF z toho, ze muzou ukladat neco nekam na server??? (nemam na mysli domaci server) Ano, dokazu pochopit komunitni servery jako je Facebook, Twiter atd..., chci sdilet fotky , videa - proc ne, to ma svuj smysl. Ale proc proboha bych mel skladovat nekde na nejakym serveru sve osobni informace,data? Dokumenty ve wordu,excelu, PDF atd...? Co pak si neuvedomujete ze NEVITE kdo a kdy s vasemy daty MANIPULUJE????

A ta veta od Googlu: ...Google CEO tvrdi, ze pokud pozaduji soukromi na netu, urcite delam neco nekaleho..., Nenechte osalit vase podvedomi!!!! To je NESMYSL!!!! ...Zkuste si polozit otazku zcela opacnou?!

Abych byl i trochu spravedlivy: jisty smysl serverove aplikace a uloziste dat, maji. Podle meho nazoru vyuziti techto sluzeb je z 90% pro firmy a jejich pobocky kdy treba sdileji nejake databaze. Budis. Nebo treba nekolik tymu pracuje na urcitem projektu. Budis. Zmineny Facebook, Twiter. Budis. Tady to smyskl ma. Ale proc bych mel treba sve soukrome dokumenty jakehokoli typu NEKDE sdilet nebo dokonce vytvaret? Dalsi vec: co kdyz mi nebude fungovat internetove pripojeni? Neco se stane , cokoli! (spojeni spadne, bude pretizene...) Pak si slusne receno muzu cmarat kridou po zdi

JE DOBA HLADU PO INFORMACICH A SOUKROMICH OBZVLAST!!!! Vase data se v budoucnu stanou otroky obrovske databaze z nichz se budou tvorit treba statistiky pro ruzne ucely (v tom lepsim pripade) atd...atd.... Domnivam se, ze i kdyz pri registraci "zatrzitkem" soulasite s podminkama serverovych sluzeb jakehokoli poskytovatele , at uz je tam uvedeno cokoli, NIKDY nemate 100% jistotu, ze vase data nebudou jednou zneuzita.

Vazeni pratele,opatrne! COKOLI NAHRAJETE NA SERVER, MUZE BYT V BUDOUCNU POUZITO PROTI VAM!!!!!!!! (v dobrem i ve zlem)

...smyslu meho textu se pouze "domnivam" a je to jen muj osobni nazor. SH

No třeba si proti, ale zeber si běžné uživatele, kteří sedí jen u facebooku, ve wordu atd... Není lepší jim to uložit na server??? Vždyť jim to může být jedno, budou rádi, že mají harddisk o několik MB větší.

Jak zatížit procesor na 100% ? = $ echo 'scale=99999999; 4*a(1)' | bc -l
Registred Linux user: #511532 :)
stopsoftwarepatents.eu

Není, protože v okamžiku, kdy to nahraješ na server, tak ztrácíš nad těmi daty veškerou kontrolu. Takže někdo, kdo se v problematice nevyzná a vůbec netuší, co je a není rozumné někde sdílet, by to radši neměl vůbec dělat. A pár dokumentů ve Wordu a Excelu Ti harddisk rozhodně nezaplní. Naopak takový rodinný rozpočet vytvořený v tabulce pomocí Google Docs by spoustu lidí a organizací mohl zajímat....

Na fb je jasně vidět, že mnoho uživatelů neví nic o nějaké obezřetnosti a bezpečnosti. Klidně nastrkají svá soukromá data komukoliv kdo o ně požádá. Až se tohle jednou zvrtne tak budou všichni víme kde. Lepší když budou jejich data ležet u nich na disku (dneska jsou disky za pakatel) než aby se nacházely někde na internetu a měl k nim každý přístup, protože daný BFU si něco, na doporučení svého "kamaráda, špatně nastavil

jj a W7 jsou nadstavba WV a ty sou nadstavba WXP a ty sou nadstavba ... a ty sou nadstavba MSDOS a jsme u jádra pudla

apfel mal tusim nejaky update itunes.

tolko minus?

tak asi som sa mylil a ziaden update itunes nebol.

tak sorac iBoys.