Na téma: stahování ve velkém má zelenou

Já používám Internet Download Manager a nemohu si vynachválit. Se divím, že tu není.

Autor zrejme naposledy videl verzi pred 1.7.1 (Par let zpatky) od ktere je Flashget freeware a bez reklam?

Asi je hodne tezke navstivit domovskou stranku produktu, ze?

Ve verzi Classic (1.7.3) je to pro me nejlepsi DM, uz jen pro to ze diky FlashGetu mam databazi stahovani za skoro 7 let dik cemuz neni problem kdykoliv dohledat cokoliv..

Myslím, že autor neviděl vůbec nic. Jen slepě kopíruje nesmysly z GigaManie a bere za to honoráře. A hlavně pak veškerou kritiku s klidným srdcem ignoruje. Opravdu tady ten server nechápu. Na jiných serverech autoři na připomínky a "bugreporty" okamžitě reagují, tady je heslem číslo jedna "ignorantství" a opakované uvádění chybných informací.

A kontaktoval jsi i redakci, šéfredaktora,...? Vysvětlovat něco autorovi článku někdy opravdu nemá smysl (někteří jsou opravdu nenapravitelní ignoranti a hlupáci), ale když napíšeš "velitelství" serveru, že ten a ten autor opakovaně (a objektivně, průkazně, nezpochybnitelně, což je i tento případ) dělá tu a tu chybu, myslím, že to ignorovat nemohou. Ostatně, v jiných článcích jiných autorů tady na Živě se ta tebou zmíněná chyba nevyskytuje, takže určitě není "firemní politika" Živě.cz tuto chybu dělat.

Kontaktoval jsem autora již před nějakou dobou emailem, ale odpovědi jsem se nedočkal. Vědomě ignoruje jak reakce pod článkem, tak poštu. Poprvé jsem si toho totiž všimnul ve spojitosti s Thunderbirdem, jehož portable verze se objevuje v Krausových článcích vždy na začátku ve výčtu programů z GigaManie. Kdyby mi odepsal, že se jedná o automaticky generovaný seznam, který nemůže ovlivnit, byl by můj postoj jiný. Neodpověděl ovšem nijak, a v tomto článku navíc předvedl, že nevynakládá pro svou tvorbu ani zbla iniciativy, jen slepě přebírá nesmysly.

Jejda, já jsem si špatně přebral otázku Ne, redakci ani šéfredaktora jsem nekontaktoval. Díky za nakopnutí, asi tak brzy učiním

Hotovo, odesláno šéfredaktorovi Snad alespoň jemu na kvalitě tohoto serveru záleží, když se ji pan Kraus snaží ničit.

Pane Krausi, ignorujete reakce, ignorujete maily, ale pokud profesionálně (tedy za peníze) píšete nějaké články, tak si zjistěte skutečnosti dříve, než napíšete bludy! Free Download Manager NENÍ, opakuji NENÍ freeware!!!

Pane Krausi, HTTrack Website Copier taktéž NENÍ freeware!!!

A když sem sypete takovou spoustu software, tak by mne zajímalo, který z nich třeba umí free download z RapidShare? Já k tomu používám program z českých luhů a hájů http://fatrat.dolezel.info - ale to už je asi daleko za obzory vaší GigaManie. Ale možná je lépe, že jste ho vynechal - určitě byste k němu také napsal, že se jedná o freeware...

dej si sprchu

Já si ji klidně dám, ale uvedené nesmysly to nevyřeší

Otula ma ale pravdu. Zrejme redaktor neni dobre placeny.

Teď nechápu, jestli jde o slovíčkaření, nebo jste vedle vy.

August 15, 2007

New Free Download Manager 2.5 is released!

We have released FDM 2.5 that offers lots of new cool features! What's more, FDM 2.5 is released under GNU General Public License! FDM 2.5 is available for free download here.

> FDM 2.5 is released under GNU General Public License!

Takže žádný Freeware

Hm, tak je to jasný. Otula je trotl, který by si měl sám zjistit pravý stav věcí, než začne někoho napadat.

http://www.httrack.com/page/1/en/index.html

HTTrack is a free (GPL, libre/free software) and easy-to-use offline browser utility.

Nejvíc mě fascinují diskutéři, kteří sami sebe usvědčí z nepravdy ve snaze dokázat nepravdu protivníkovi. A ještě se u toho tváří vítězoslavně. Bohužel to je docela častý jev.

Free software je svobodný software, což je pravý opak freeware, v obou základních charakteristikách. Freeware je proprietární (nesvobodný) software, který je z definice zdarma, zatímco svobodný software (typickým příkladem free softwarové licence je právě známá GPL) je otevřený (není proprietární) a nemusí být nutně distribuován zdarma (o ceně licence nic neříká).

Nejznámější zástupci svobodného software (všimněte si toho slova "libre" u anglického free software, které vysvětluje, že se jedná o význam "svobodný", nikoli "zdarma" u tohoto dvojsmyslného anglického slova) jsou například Linux, Mozilla Firefox, OpenOffice.org či GIMP. Protože to jsou tak notoricky známé produkty, které jsou mohutně propírány i zde na Živě.cz, udivuje mě, že se tady (třeba na nějakém obecném bulvárním serveru bych to pochopil, ale tady ne) ještě vyskytují lidé, kteří vypadají, jako by o něčem takovém v životě neslyšeli.

+1,

Lépe bych to sám nenapsal...

Díky za záskok, vrátil jsem se před chvílí domů a koukám, že mnoho uřvanců nemá ponětí o tom, že free software a freeware jsou naprosto odlišné věci.

Vysvětlil jsi jsi to velmi hezky, přitom stručně - snad to aspoň někoho z nich trkne do hlavy a vzpamatuje se. Díky, Ota

Ok, díky za lekci. U obou by tedy podle vás mělo být uvedeno free software, který je free. Pěkné.

Ne "podle nás". Free software je velmi dávno a velmi jasně, oficiálně definovaný organizací Free Software Foundation, která i schvaluje licence, které vyhovují Free Software Definition. Podobně jako Open Source Initiative oficiálně schvaluje licence, které vyhovují definici Open Source (mimochodem jednu z nich k nim přihlásil i samotný Microsoft). To jsou zcela zavedené, právně velmi pečlivě podchycené a ošetřené pojmy, ne nějaké výmysly puntičkářských křiklounů v diskusích. Free Software a Open Source jsou typy softwaru, které patří k naprosto nejvýznamnějším, nejrozšířenějším a v mnohých oblastech i dominantním v posledním desetiletí, na rozdíl od freeware, což je taková spíše okrajová záležitost pro malé koncové uživatele, která patří do minulého století (byť existují i známé freewarové programy velkých firem). Takže nějaké zpochybňování free software jakožto existující skupiny softwaru (minimálně stejně tak existující jako je freeware) je asi tak mimo realitu jako trosečník, který strávil celé třetí milénium na pustém ostrově a neví, co se ve světě děje. Free software není proprietární a tudíž je pravým opakem freeware, ona neproprietárnost je jeho nejdůležitějším rysem, nelze to tedy v žádném případě zaměňovat, to by byl jako říkat, že černá je bílá.

Ano, máte pravdu. Free software != Freeware != GNU/GPL etc.

Ovšem uživatele to nezajímá a (zpravidla) ani autora softu; soft je buď zdarma nebo není - a autor se buď zříká práv nebo ne.

Jistě jsou masochisti, kteří si 1+1 nespočtou na kalkulačce, která není GNU/GPL, ostatní se u toho aspoň bičují....

Autora softwaru to zajímá především. Je to totiž on, který si vědomě, cíleně vybírá licenci, pod kterou program publikuje. A má k tomu důvody.

Uživatele programu by to mělo zajímat stejně tak, přinejmenším uživatele svobodného softwaru. Protože řada svobodných programů by prostě jako freeware vůbec nemohla vzniknout, prostě by neexistovala. Z principu by to nebylo možné. Spousta zajímavého, unikátního a vynikajícího softwaru vykvetlo pouze díky tomu, že je to svobodný software (a tedy díky velmi široké spolupráci na mnoha různých frontách, používání komponent odjinud atd.) Řada lidí (typicky hloupých uživatelů Windows) si pochvaluje své oblíbené free softwarové programy, o kterých tvrdí, že jde o freeware, a vůbec si přitom neuvědomují, že ten software je tak moc dobrý jen a pouze díky tomu, že vzniknul jako svobodný software, jinak by to prostě nešlo. Nedovedu si tedy představit, co by uživatele programu mělo zajímat víc než to, jestli ten program vůbec existuje. Pokud to někdo považuje za nedůležité, je to jenom jeho blbost - je to totéž, jako popírat škodlivost kouření. Kuř si, ale pak se nediv, až tě to skolí.

> "Ovšem uživatele to nezajímá"

A to víte odkud? Je to váš případ? Vašich kamarádů? Dělal jste statistiku? Je mnoho lidí, včetně mne, které licence zajímají. Tyto licence zajímají také firmy, státní sféru, různé organizace... Kdo by byl v takové statistice významnější? Franta Ptáků z Wilsoňáku, nebo Armáda České republiky? Važte svá slova a unáhlené závěry.

> "a (zpravidla) ani autora softu"

Fakt??? A to jste četl v Blesku? Myslíte si, že někdo napíše software, dá ho k dispozici a je mu šumák, jestli uživatelé nerespektují jeho podmínky? Nebuď labuť...

> "Jistě jsou masochisti, kteří si 1+1 nespočtou na kalkulačce, která není GNU/GPL, ostatní se u toho aspoň bičují...."

Pokud o provokaci? Představte si, že se při používání Opery nebičuji. Sakra, asi bych s tím měl něco udělat :-o Navíc používám proprietární nvidia ovladače! Hrůza! Asi řeknu své drahé polovičce, aby mne svázala a dala mi pořádný nářez...

Já ještě doplním odkaz s definicí free software: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.cs.html

A ještě bych si dovolil zopakovat (opakování matka moudrosti) co je free software a freeware a poukázat na rozdíly:

free software = svobodný software ->

- svoboda spouštět program za jakýmkoli účelem (freeware obecně neumožňuje)

- svoboda studovat, jak program pracuje a přizpůsobit ho svým potřebám (žádný freeware neumožňuje)

- svoboda vylepšovat program a zveřejňovat zlepšení, aby z nich mohla mít prospěch celá komunita (žádný freeware neumožňuje)

- o žádnou z výše uvedených svobod nemusíte nikoho žádat (freeware neumožňuje)

- musíte mít přístup ke zdrojovému kódu programu (freeware neumožňuje)

freeware = uzavřený software, jehož kopii (binární) lze vždy získat zdarma, ovšem její spouštění může být (a často je) striktně omezeno.

Což freeware omezuje prakticky jen na nějaké ty malé prográmky a utilitky, kterých jsou plné stahovací servery, případně i vybrané programy větších komerčních firem, ale v obou případech jde převážně o omezené, víceméně jednoúčelové pogramy jednoho výrobce. Zatímco svobodný software ze své podstaty, tím, že se na něm může teoreticky podílet neomezené množství autorů (a kdokoli si může vzít stávající svobodný program nebo knihovnu a postavit si na něm svůj nový), jde často do mnohem větší šíře, má mnohem větší záběr.

Kdokoli?

Tedy i já. To je rozkošné!

mshaters.blogspot.com |

Upřímně, poslední dobou se diskuze točí stále kolem licence. Jestli freeware nebo free software, open source apod. Základní údaj u takového článku je, jestli je program zdarma, nebo si jej musí uživatel zaplatit. Je to takový přehled, co se dá stáhnout. Licenci programu si stejně musí každý přečíst při instalaci programu. Těžko lze u podobného článku vypisovat mnohastránkové licenční podmínky. Základní orientace naprosto stačí. Detaily si pak člověk zjistí sám. Pokud nechápete smysl tohoto článku, tak jej nečtěte, nenadávejte všem ostatním v diskuzi apod. Ušetřete nás toho a čtěte si licenční podmínky hezky potichu doma jako všichni ostatní.

Píšete totální nesmysl. Říkáte, že u bílého výrobku má být v kolonce "barva" napsáno "černá", protože nikdo nemá čas si zjišťovat nějaké ty detaily, a základní orientace stačí.

Totální, naprostý blábol, kardinální stupidita bez jakékoli špetky logického čehokoli.

Program, vydaný pod GPL, má mít v kolonce "licence" napsáno "GPL". Nikoli (mnohastránkový) text GPL, ale to, že to je pod GPL. Případně, pokud nechtějí psát konkrétně "GPL", mohou napsat obecně buď "free (svobodný) software", nebo "open source". Napsat tam ale "freeware" je jako napsat, že prezidentem české republiky je Miloš Zeman, s výmluvou, že konkrétní detaily si čtenář přece potichu doma zjistí sám. Není to nic jiného, než dezinformace, nepravda, lež. Objektivní, průkazná, nezpochybnitelná. Neomluvitelná. Freeware je jasně definovaný pojem s jasným významem. Stejně jako free software. Jedno není podkategorií druhého. Freeware nemá s free software společného vůbec nic. V ničem. Je to přesný opak ve všech aspektech. Černá versus bílá.

V odpověď mi přišla klasická řvounská stupidita, která přináší argument o něčem, o čem se tu nepíše. Pokud to přirovnáváme k barvě, tak stačí napsat zelená. Nejde o přesné tónování, které si každý, kdo potřebuje zharmonizovat nábytek, už přeluští sám, případně prohlédne v obchodě. U programu je důležité, že je zdarma, nebo se za něj platí. Základní info a konec. Víc ani nikoho nezajímá. Pokud ano, nic mu nebrání, aby si to zjistil. Ovšem ne v koktejlu o 10 programech, kde se má poukázat na zajímavý software ke stažení. Nejedná se o žádnou desinformaci napsat, že je program zdarma, pokud zdarma opravdu je. Argument z černou a bílou je pak úplně mimo, protože popisuje přímé opaky, což sorry - free software a freeware rozhodně není. Doporučuji zopakovat základy argumentace a nedělat tady ze sebe zakomplexovaného blbečka, který si potřebuje honit triko na anonymním internetu. To dovede každý blbec.

Vůbec jste nepochopil, co jsem napsal, a opět pokračujete v plácání nesmyslů.

V článku u produktů není kolonka "cena". V článku je kolonka "licence". Zjistěte si, prosím, co znamená slovo licence (i na internetu jsou volně dostupné výklady cizích slov), než mi opět začnete bezdůvodně hulvátsky nadávat. Povšimněte si, prosím, zejména rozdílu mezi slovem "licence" a "cena". Jsou to dvě slova s velmi odlišným významem. Nastudujte si ta slova, prosím, velmi snažně vás žádám.

U free software je v kolonce "licence" napsáno "freeware". Freeware je jasně definovaný typ licence, který značí proprietární software. Free software je opak proprietárního software, tedy opak freeware. Uvedený údaj v článku je tedy čistokrevná nepravda.

Není to žádný "odstín", jak stále nesmyslně blábolíte. Je to čistokrevná dezinformace.

Přesnaňte už, prosím, konečně obahajovat neobhajitelné. Až v článku kolonku "licence" nahradí kolonka "cena", pak ať do ní klidně píšou "zdarma" (nikoli "freeware"). Proti tomu nebude protestovat nikdo. Ale je tam licence, a freeware je typ licence, keterý s free sotfware nemá společného vůbec, naprosto, zcela nic.

Osobne používam len Free Download Manager a NetTransport. Po vyskúšaní viacerých download manažérov mi tieto dva vyhovujú najviac. FDM používam tiež na sťahovanie z rapidshare, nič lepšie nepoznám, trápny Rapget sa naň ani nechytá. Celkom dobrý je tiež Orbit downloader.

Rychlost stahování až o 300 procent . Udělá Vám ze 6Mb 18 Mb. Snadno a bez peněz. Kupujte rychle... Možná to umí prodloužit penis o 10 cm, ale to bude asi až v ty placený verzi.

po vyzkouseni ruznych free dm jsem zustal u fdm

a taky u IE, jak se dívám..

U jednoho z produktů je typ licence: adware , překlep nebo je to pravda?