Minimální požadavky na Windows 11 budou opravdu přísnější. Starší PC nemají na upgrade nárok

Na to som zvedavý či MS o 4 roky ukončí podporu W10 čo sa týka nových fn, ale bezpečnostné aktualizácie nechá. Zen 1 má tú výhodu, že ak nebude vadiť doska s chipsetom 3xx, dá sa urobiť upgrade min. na Zen 2. Horšie je to so Skylake/Kaby lake.

Ryzen 1XXX vyšli v roce 2017, takže 4 roky staré PC žádné 1.5 ročné. Počítá se od doby vydání nikoliv od doby kdy to někdo koupí ve výprodeji nebo v bazaru. Ale ano už vidím jak ty davy lidí co mají doma 5 a víc let staré PC které bylo maximálně middle class už v době koupě půjdou kupovat nejnovější Macbooky

Myslíš že do podzimu 2021 či do jara 2022 tyto CPU přijdou záhadně o výkon?:)

4 giga ram v tee době měli jen ty největší děla.

Windows Vista vyšel v roce 2007, high-end vydaný společně s Vistou měl 16 GB RAM, ještě bych na Alze dohledal faktury za notebook stolák. Vista začala být použitelná s 8 GB RAM pokud na tom chtěl člověk pracovat nebo hrát tak 16 GB - 32 GB bylo minimum. Obecně nechápu co mají pořád všichni s RAMkou, dnes je 8 GB standard v telefonu nějaký základní 32 GB kit do PC stojí 3 500 Kč, proč tedy někdo i dnes zápasí s nějakými 8 GB a pořád špačkuje že Chrome moc žere je pro mě k nepochopení.

Was ist das „notebook stolák”? 16 GB RAM v roku 2007? A dnes 64 GB? 16 GB stačí aj dnes po 14 rokoch. BTW, rok 2007 = max C2Q = max 4x 2 GB DDR2 RAM ak sa nebavíme o servere s 2x C2Q Xeon. DDR3 boli asi len v 2 slotoch a teda max 2x 4 GB RAM ak sa nemýlim.

Podívej se laskavě jaký rozdíl je ve výkonu mezi Ryzenem 2XXX a 5XXX...V průměru sotva 50%.Jistě existují aplikace a hry kde je rozdíl větší ale běžný uživatel sotva pozná rozdíl mezi 5700X a 2700X...Podobně jako u 2600X a 5600X.

Tak běžný uživatel do roku 2025 pojede na Windows 10 a v roce 2025 už Ryzen 2XXX bude mít oproti aktuální generaci prakticky nulový výkon. Čím více kombinací budete podporovat tím víc problémů to přinese a užitek žádný. Pro majitele moderních PC je naopak velice výhodné, že Microsoft utnul podporu pro staré šroty, DX12 umožňuje mnohem lepší optimalizaci oproti DX11, snad už všude budou hi-res textury protože mnohé části Windows 10 působili na 4K monitorech příšerně. Mě by se tedy ještě líbilo aby Windows defaultně používal RAM pro práci s archivy a nebylo třeba užívat RAM disk, ale to už by se sekta PC pošuků co se zasekla na 16 GB RAM asi nepřenesla přes srdce.

Jak vypadá nulový výkon? :)
V 2025 bude Ryzen2XXX pořád solidní CPU.Tušíš vůbec na čem se dnes hraje a co se používá? Stačí se podívat na Steam a třeba na statistiku UserBenchmark.
Vzhledem k tomu že nárust výkonu CPU je generačně v průměru max 10+15% bude sice nový model v Ryzenu v 2025 řádově o 100%-150% výkonnější než 2xxx/3000 ale mimo her u velmi specifických úloh to běžný uživatel na chodu OS vůbec nepozná...
Pasáž s RAM je více jak úsměvná při pohledu na fakt že většina nejprodávanějších notebooku kolem 15 tisíc má 8GB RAM a další se často nedá osadit.A 16GB RAM je pro drtivou většinu více jak dost,pošuku.Ono narust na 32GB nepřinese na výkonu nic...

Názor byl 1× upraven, naposled 01. 09. 2021 12:39

Notebook do 15 tisíc s 8 GB RAM moc použitelnosti nepobral. Když řekněme 4 GB RAM si sežere systém po startu, 2 GB Chrome s pár záložkami, zbyde mi 2 GB RAM a to jsem ještě nezačal ani nic dělat. Množství RAM počítač skutečně nezrychluje, ale ovlivňuje to co se na tom PC dá dělat a cashovat do disku asi nikdo nechce. Když vezmu hry tak dnešní AAA tituly jsou se spotřebou RAM někde na 5-10 GB, když vezmu produktivní práci třeba něco z balíku Adobe, Catia atd. dostanu se do úplně jiného světa. 32 GB je na herní PC dnes základ. Osobně mám 128 GB RAM, ale pravda polovina je dedikovaná na RAM disk, protože ani nejrychlejší disky se v práci s malými soubory RAMce nevyrovnají.

Ne 32GB opravdu není standart a už vůbec základ již z toho důvodu že ve hrách je přínos minimální.
A128 GB RAM je pro 99% naprosto nesmyslně vyhozené peníze.SSD M2 naprosto v pohodě supluje rychlost RAM,jedna nebo dvě sekundy není rozdíl.

Co se týče ramdisku tak už několik let používám ten, který je součástí ImDisk Toolkit. Jeho obrovská výhoda je,že se dá nastavit, aby RAM zabíral podle toho, jak je plný. Stahoval jsem ho kdysi ze sourceforge.net.

Tuhle schopnost autom. velikosti ramdisku podle jejího zaplnení měla Amiga 500 už před 30 lety defaultně.
Soubory se kopirovali např z df0: do ram:
Nic se k téhle funkci neinstalovalo tohle bylo součást systému.Dále kromě ramdisku typu RAM: se mohl použít ramdisk typu RAD: tenhle ramdisk si zachoval své soubory i po restartu Amigy.Restart se dělal třemi klávesy Ctrl-Amiga-Amiga.

Názor byl 2× upraven, naposled 01. 09. 2021 21:28

Mě je to tedy celkem jedno, co si MS vymýšlí a většina lidí bude mít do té doby nový HW, ale např. teď píšu z notebooku z roku cca 2011, kterej používam na filmy a internet buď v posteli, na gauči nebo ráno u kafe. Mam ho čistě proto, že jsem líný vypojovat z hlavního ntb externí monitor, klávesnici apod. a tento 14" DELL je malý a přenositelný. Ten stroj normálně funguje, zvládá 1080p video a nejnovější SUSE TW s KDE a SSD. Představa, že bych za 4 roky musel čelit volbě, jestli ho zahodit nebo jet na EOL systému, případně si kupovat něco novýho jen proto, že někdo tak rozhodl, když tomu stroji nic neni a slouží svému účelu, je dost zvrácená a anti-ekologická. Ten Tumbleweed na tom jistě poběží dál A ty automaticky spouštěný videa mě taky nehorázně štvou.

TW dobra volba, taky ho mam na PC. starsim svem NB a sluzebnim NB.

..lebo nemáte Operu so zapnutou ochranou súkromia. Mňa žiadne reklamy a videá neobťažujú.

Velmi stary PC asi problem neni, tomu pravdepodobne bohate vystaci ty ctyri roky, co jeste zbyvaji Desitkam. Vic nastve, ze ty jejich nastaveny minimalni pozadavky se dotknou i PC dneska stale relativne novych, ktery ani za ty ctyri roky nemusi byt na odpis, i kdyz zadnej velkej hit uz to samozrejme nebude.

Kdyby se problem tykal jen "velmi starych PC", bylo by to OK. To je normalni.
Problem je, ze se nekompatibilita tyka i zanovnich stroju. Pripadne i tech nejnovejsich, pokud k nicemu nepotrebujete TPM (coz je pripad drtive vetsiny domacich uzivatelu).

Vtip je v tom, že spousta nepodporovaných procesorů je mnohem výkonnějších, než některé podporované.

Jak rikal pan z MS tenkrat v prezentaci, "we put Start at the center, it puts you at the center", tedy volne prelozeno, ze Windows 11 budou klast uzivatele a jeho prani na prvni misto, tak od ty doby po nich neprekonatelne touzim. Sice me mate, ze zrovna Start a celej taskbar zatim akorat totalne dokurvili, ale to bude urcite jen nejaky drobny nedorozumeni. Rozhodne upgradovat co nejdriv, urcite to za to bude stat! ;)

Myslíš teda,že mám do toho ísť?Alebo to bola len irónia?Apropo,teraz si budem asi protirečiť,avšak mám rád nové veci a Windows 11 som mal asi dva dni nainštalovaný,no nieje to ešte úplne vyladené a niektoré veci ma v ňom dosť hnevali.Je to na dlhšie...Ešte popremýšľam,zatiaľ si ponechávam tie "nové okná" vo virtuáli.

Moje ironie je jen slabym odvarem toho, co predvadel MS na ty prezentaci, to byly strasny kecy. Krome toho predkladam, ze pokud nekdo napise, ze je se svym soucasnym pocitacem spokojen, ale vycentrovany start a zaobleny okna mu nedaji spat, asi to taky nemysli uplne vazne. :)Ale bez srandicek, samozrejme ze je to nesmysl. Upgrade pocitace kvuli Win11 ma smysl resit v pripade, ze to uzivateli neco realne prinese. Coz zatim nevypada, ze by se melo v nejblizsi dobe stat. Ale je to subjektivni zalezitost, takze pokud by nekdo bez kulatych rohu opravdu nemohl byt, nezbyva mu nez poslechnout hlas sveho srdce.

Dal som si Start dolava. Mozno lebo som laviciar ale tak sa mi to viac paci.

hrdy napis w11? to w11 bude spíš označení " jsem trouba "

Je potřeba se oprostit od myšlenky, že bez toho Windows nepůjdou nainstalovat. Jde o požadavek na to, aby HW dostal certifikaci Windows Hardware Certification. Vlastně je to takové potvrzení kompatibility, určité míry bezpečnosti atd. Běžný uživatel na to nekouká, ale ve státních nebo nadnárodních firmách se to zohledňuje a jejich tradiční dodavatelé jako DELL, HP atd. si to hlídají. Proto třeba i desktopy od DELL mají TPM.

To ja vim, k cemu je TPM a kdo ho muze vyzadovat. O to vubec nejde.Ale pokud ma nejaky software neco v minimalnich HW pozadavcich, tak ano, predpokladam, ze bez toho ten software nebude fungovat. Jinak by ty pozadavky nedavaly naprosto zadny smysl. Je to jejich zakladni funkce!
Proto mi prislo divne mit v pozadavcich W10 uvedene TPM2.0, protoze W10 je (alespon zatim) naprosto jedno, jestli ma PC TPM. Dokonce ho nemusite mit ani pro bitlocker. Jaky je tedy duvod ho uvadet v te tabulce? To by tam stejnou logikou mohlo byt uvedeno, ze to vyzaduje, aby mel uzivatel kostkovanou kosili.

Chápu, ono vlastně vůbec nejde o potřebu znát odpověď na otázku "Jak tomu rozumet?" Ty už názor dávno máš. A nevím, proč by kvůli tomu Windows neměl jít používat. Počítačovou hru si taky člověk spustil i když nesplnil minimální požadavky, jen neměl jistotu, že si ji užije. Prostě bez toho nejdou, nebo jdou s omezením některé věci používané ve firemním prostředí a certifikací hardwaru se garantuje, že to fungovat bude. Třeba tady jsou některé informace: https://docs.microsoft.com/en-us/windows/security/in...

Nazory ma kazdy...
Ale mohlo mi samozrejme neco uniknout. Jsem obcas pomerne natvrdly. A tohle na prvni pohled tak jasne nedava smysl, ze se mi to nezdalo. Jestli to treba jen neni chyba v tabulce, nebo tak.S hrami je to stejne. Minimalni pozadavky by skutecne mely byt takove, pod ktere hru pouzitelne nerozjedes.
No to je jedno. Ohledne W11 to beztak bude pak jasne az z praktickeho pouzivani, co pujde a co nepujde.

MS přebírá Apple style

Ano dnes se to tim zacina ridit viz u mobilu napr mizi jack 3,5, mizne pomalu pametovky atd :( Presto W10 lidem poslouzi jeste hodne dlouho. Vzdyt i dnes kolik lidi ma W7 stale :)

Když si lidé budou muset koupit nový počítač pro Windows 11, zaplatí mimo jiné také licenci Microsoftu. Já jsem přešel u starého laptopu na Linux a teď ho používám pomalu raději než o devět let novější pc s Windows 11. A když ten mrkvosoftí systém vidím na nějakém starším zařízení, tak se mi dělá špatně. Už jen to postupné zpomalování systému je něčím strašným.

asi si ten Linux nepouzival dlho, lebo aj ten sa spomaluje.

jo?

a ty jsi nekdy videl dualboot lin + win? pak jsi jiste zaznamenal propastnx rozdil v rychlosti na identickém železe. po par dnech na linuxu se bojis prepnout na win.

videl som neskutocny rozdiel v prospech Windows. A neobkecas ze preco to je. Linux ani zadarmo.

ha ha, tak to je for dne, win rychlejsi, vyhrál jsi, Oldo Hlavacik by na teba bol pysny.

daj sa vysetrit, ten linux ti lezie do hlavy 😁

Asi půl roku, windows se na tom samém počítači po této době už dost znatelně zpomalily, linux ani trochu, maximálně tak o 5 procent.

Jo, desítky na Conroe z roku 2006. Stařičká GMA, která dnes nezvládá akceleraci ničeho. Při aktualizaci HDD i CPU na 100 procent. A to nám Microsoft nechce dopřát s jedenáctkami...
Jako ta čára pro nepodporované počítače je celkem brutální. Snad to bude opravdu jen, formální snaha Microsoftu distancovat se od podpory starších zařízení, které často už nemají ani podporu ze strany výrobce, takže opravy ovladačů, firmware, mikrokódu apod. už neprobíhají.

Asi tak to bude, znie to logicky. Mas nepodporovany HW? Porad si sam. MS chce usetrit to je jasne. Ale dufam, ze tie poziadavky este znizia, to co je teraz aktualne sa zda byt prilis prisne.

Trochu si protiřečíš. Rychlý a svižný OS jde přímo proti podpoře uplně všeho.
Čím více podporovaného HW, tím více řádků kódu, tím větší pravděpodobnost chyb. Co se ukázalo jako neudržitelné je právě podpora historického HW a SW.

ne, je to tim, že ten ms operák stojí za h*vno. to není hardwarem.. když to vemu opačně tak mám nainstalovanej linux, vyměnil sem hw okolo, zůstaly jen disky a všechno jede, ms s*áč by se musel nainstalovat znova a tahat x giga s*aček z netu..

A zkoušel jsi to někdy? Kdysi jsem z Celeronu přecházel na Athlon. Jen jsem přehodil disky, Win normálně naběhly a než jsem se dostal k čisté instalaci tak jsem na tom bez jakéhokoli problému fungoval min rok.

A mimochodem, zkus si vzít nějaké aktuální distro s aktuálním kernelem, a jen tak z fleku ho nasadit třeba na 486 nebo Pentium z přelomu století, a uvidíš jak to s tou podporou historického HW máš. Zrovna Linux tu podporu drží docela na minumu už od začátku. Samozřejmě má tu výhodu, že v případě nutné potřeby se to dá řešit, ale jen tak samo od sebe to vážně všude funkční není.

Len si nezobral do úvahy, že v 90-tych rokoch sa ten HW naozaj posúval dopredu míľovými krokmi, čo sa posledných 10 rokov vôbec nedeje. Vývoj ustrnul a výrobcovia dnes už len hľadajú čo kde ako odrbkať. V podstate to je definícia vývoja - nájde sa nová technológia, výrobcovia sa snažia pri uvedení dostať z toho to najlepšie, ale časom potom už len hľadajú spôsob ako ušetriť.

Ty jsi zase nevzal do úvahy, že nejde jen o hrubý výkon. Jakkoli je pravda, že výkon už zdaleka tolik neroste, nesmíš zapomínat že za posledních pár let přibyly nějaké technologie, některý HW trpěl problémy, které se dají pomocí SW zmírnit, ale jinak je není možné odstranit atp.

tak 12 let starý NTB bych také neřešil, ale pár let starý PC i7/32MB/GF1080 by si s tím tvým NTB vytřel zadeček a stejně neprojde, tak TOHLE naštve ...

Pár let staré i7 je dost nedostatečný údaj. Pokud je to některý s modelů u kterých byl problém spectre či meltdown, tak jejich nepodpora rozhodně dává smysl, byť by výkonově stačily. Tím spíše, když i ten můj notebook s W11 nemá problém, když se vypne kontrola kompatibility.

Já jsem tedy vždycky přecházel z OS na OS na stávajícím železe. Hardware jsem měnil až rok, dva s nejakým tím Service Packem.

Tomu se řídit monopol a i vy jste jeden z těch, kteří ho podporují.

To je pravda. Podporuji. Je to z důvodu, že jsem byl s Windows vždy maximálně spokojený. I když směr od Win8 a dále se mi nelíbí ( postupné uzavírání se a házení klacků pod nohy lidem, kteří mají ve zvyku nenechat v systému kámen na kameni ), tak pořád i z Win10 jde udělat dokonalý systém, ale už to není tak snadné. A Windows vždy sázel na kompatibilitu a konzervativnost což je pro mě zásadní. Ale čeho se snaží dosáhnout třeba tou ne-podporou CPU fakt nevím. Až na Linuxu vyřeší emulaci přes Proton nebo něco podobného, tak bude mít MS problém a s monopolem utrum - většina obyčejných uživatelů asi nebude řešit co má za systém, když mu budou všechny aplikace na které je zvyklý bez problému fungovat ( a ještě navíc často nebo vždy zdarma )

Většina uživatelů koupí nový PC s W11 a nebudou řešit, že existují jiné systémy, kde by mohl fungovat skoro stejně a zdarma.

Teď to tak je, když nemají na výběr a vyloženě si musí koupit PC s Windows. Ale pokud na Linuxu vyřeší kompatibilitu třeba s těmi hrami a uživatelská základna bude postupně růst, tak se třeba časem budou PC prodávat i s Linuxem a uživatel si řekne - mám si připlácet za Windows, když ho vyloženě nepotřebuji a vše co potřebuji funguje i na Linuxu? Když uvidí dvě stejná PC s různou cenou, tak se třeba budou více zajímat

Fuj. Linux ani zadarmo 😀

Přes steam funguje na linuxu asi 90 procent her, Valve chce mít kvůli svému steam decku do konce roku podporu 100 procent her.

Jestli vám jde o ten proton, tak prý asi devadesát procent her ze steamu funguje i na linuxu. Valve chce mít do konce roku kvůli svému steam decku podporu stoprocentní. Asi jediný program, který na linuxu opravdu chybí, jsou microsoft office, pokud člověk potřebuje cloud. Tam je pak asi potřeba je emulovat, případně využít služeb na funkce poměrně chudých onlyoffice nebo webových google docs.

Mě cloud na Linuxu funguje

Mně taky, ale ne ve spojitosti s kancelářským balíčkem. A teď myslím desktopové aplikace, ne ty webové. Jedinou výjimkou je balík onlyoffice, ale ten je zas mimořádně ošklivý a hlavně na funkce chudý. Já to třeba většinou
nepotřebuju a když už, tak si můžu otevřít webové MS office, ale těch lidí je podle mého názoru příliš mnoho na to, aby se dal linux univerzálně doporučit. On to ve výsledku zas tak velký problém není, ale třeba mě jinak na linuxu nechybí vesměs vůbec nic, proto to zmiňuji.

Existuje i Linux client pro onedrive synchronizuje složky.

nn, nas&rat a zadupat do krku

celkem moderní CPU AMD Bulldozer ( s velmi solidním výkonem iGPU v porovnání i s dnešním Intelem ) ?
To je snad vtip ne? Bulldozer byli zastaralé už v době vydání proto je taky nikdo až na pár nadšenců nekupoval a minimálně FX řada žádné integrované GPU neměla a i když by měla tak tvrdit že 9 let stará GPU udrží krok s dnešními integrovanými GPU od Intelu je fakt úsměvné. To je asi jako tvrdit že GTX 690 udrží krok s RTX 3090.

FX CPU Bulldozer ani Piledriver iGPU nemali, ale boli dosky, čo ju mali mám pocit.

AMD Bulldozer ve své době byli "špatné" a 8 jádro se ve hrách vyrovnalo 2/4 ( jader/vláken ) Intelu a ještě u toho mělo o hodně vyšší spotřebu ( možná i 2x ). Jenže v dnešní době s multivláknovými aplikacemi a hrami je to jinak - své tehdejší konkurenci v highendu 4/8 se dokáží téměř vyrovnat ( i7 2600 / i7-3770 ) i výkonem při pořád vyšší spotřebě, ale ani náznakem 2x+ jak je to dnes mezi AMD a Intelem ( i legendární Obr - fanda Intelu celkem pochválil spotřebu FX CPU, směšné a hejtované FX 220w nepočítám - i když ani ty neměly takovou spotřebu jako moderní 8-10 jádrové Intely ). Různých žebříčků je na internetu spousta a také hodně porovnávacích videí z hraní. A celkem běžná i když highendová iGPU s 512 SP v procesorech architektury Bulldozer má +- stejný výkon jako Vega 3 192 SP a ta zase má +- stejný výkon jako nová UHD 730 v Rocket Lake. Je zvláštní, že když byly ty Bulldozery tak špatné, že i v roce 2021 se pořád objevují docela často v minimálních požadavcích her. Já jsem si až v roce 2017 koupil FX 6100 a ve skutečnosti mě výkonem ve hrách překvapil ( a po podvoltování i úsporný - 70w ). Pravda stal jsem se fandou této architektury a tak mi rukami prošli i následující deriváty Piledriver ( v NB ) a Excavator ( integrovaný CPU+iGPU FX-8800P DDR4 ve stolním PC se spotřebou v klidu celého PC 13w - kdo z vás to má? - a možností přidat GPU do PCI-e ) a mám je dodnes. AMD se povedl opravdu veliký posun v energetické efektivitě a IPC této architektury i když škoda, že se u novějších architektur zasekli jen na maximálně 4 jádrech. Tím ale nechci říct, že Bulldozer je lepší než Sandy/Ivy/Haswell. Stejně jako dnes si fanda Intelu koupí CPU od něj i když je téměř ve všem horší a nelze mu to mít za zlé, tak jsou tu i opačné příklady. Stejně je to nakonec vše jen o nastavení a přitom stačí málo a ani ten Intel nemusí být tak brutálně užraný, když člověk obětuje třeba 15% výkonu - vlastně si nepamatuji dobu, kdy bych používal nějaký komponent v prodejním nastavení. Nastavit si to umím sám a lépe. Jo a tím slovem "moderní" jsem myslel co se týká podpory instrukcí. Sakra když si to tak čtu, tak je to jak od pana DD. Ale přesto je to tak

Názor byl 2× upraven, naposled 01. 09. 2021 15:27

Žravost nebo nežravost CPU jsem nikdy neřešil pokud se to dalo uchladit. Jelikož pro mě delid a chlazení řešené direct die není problém tak problémy co měl Intel s IHS a pastou šli mimo mě. Dovedu s klidem přiznat, že na současné Ryzen 5000 nemá Intel odpověď a jsou lepší s multi thread a single thread výkonu, zároveň je však pravda že Ryzen 1000 a 2000 neměli proti Intel šanci když se porovnávali CPU stejného počtu jader a jediné čím vítězilo AMD byla cena, což se ovšem s příchodem Ryzen 3000 začalo smazávat a cena AMD začala pochopitelně růst a ceny v hlavním segmentu jsou nyní plus mínus vyrovnané.
Sám používám Intel 10980XE, dostal jsem se k němu prakticky zdarma a nahradilo původní 9940X v té době AMD prodávalo Threadripper 1XXX, které proti Intelu neměli šanci což dnes spousta AMD fan boys nechce slyšet. CPU jede pořád a současný Threadripper 3960X je v benchmarcích asi o 25% výkonnější v aplikacích které používám je rozdíl menší. Takže s update nyní čekám na nové architektury jak od Intel tak AMD co budou mít DDR5 a PCIe 5 a uvidíme která bude lepší.

Ryzen 1000 a 2000 sice byly o něco pomalejší oproti Intelu, ale rozdíl okolo 10-15% IPC nevidím jako zásadní ( ať už teď u AMD nebo dříve u Intelu ) a už tehdy měl ZEN slušnou spotřebu a cenu. Problém Intelu byl, že nabízel ve svých maximech asi tak polovinu jader oproti AMD ( když tedy nebudu počítat 28 jádro Xeon W s tak "trochu" vysokou cenou ) a to se i s 15% vyšším IPC dohání těžko ( 8 vs 4 /// 32 vs vašich 14 ). Threadripper 2990WX vyšel o něco dříve než i9-9940X

Jenže aby člověk využil musí používat SW který je má nativní multi thread a jeho výkon se škáluje s přibývajícím počtem jader, jenže takový SW prakticky neexistuje obvykle od nějakého počtu jader efektivita dalších výrazně padá. Balík od Adobe má optimum 8 jader, pak už se výkon moc neškáluje. Catia vyžaduje single thread výkon, Solid edge využije mult thread jen při renderingu, hry preferují taky single core výkon a žádná 32 jader nevyužije. Pořád používám více SW co vyžaduje spíš single core výkon a u multi thread podává největší efektivitu kolem 14 jader. Takže ano u Threadripper 2XXX jsem mohl mít víc jader, ale jak 9940X tak 10980X mi zvládá 5 GHz all core což žádný Threadripper 1. a 2. generace nezvládal. 2990WX je možné nataktovat na 4 GHz all core což oproti Intelu znamená dost citelný propad v single thread výkonu. Threadripper 3. generace co má už Zen 2 jádra se ani v době vydání 10980X ani nevyráběl.

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 09. 2021 19:10

Tak samozřejmě, záleží co kdo používá za aplikace. Ale třeba ten 7700K 4/8 ( což byla herní špička ) už dnes nebude až tak rychlý jako býval v roce 2017 oproti 1800X, který má 2x tolik vláken a jen o něco větší spotřebu než Intel - pravda ale zase byl dražší. Vlastně je to docela neuvěřitelné, co AMD dokázalo hned na první pokus. Ale ano, když se sečetlo vyšší IPC+frekvence Intelu, tak to pro nejednoho byla lákavější nabídka než AMD, ale s postupem let těch multithread aplikací může jen přibývat. Ale je vidět, že vás spotřeba opravdu nezajímá - 18 jader 10980X na 5GHz mě docela vyděsilo

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 09. 2021 20:13

uprimnu sustrast

u mně taky, vys*** sem se na ně dávno.. a je mně bez nich líp!

Jediný, kdo má dlouhý support je Apple. Takže pokud chcete telefon s dlouhým supportem, tak jedině iPhone.
Koncem minulého měsíce Google se Samsungem oznámili prodlouženou podpory na 5 let, ale minimálně v případě Samsungu jen u některých modelů.
Já mám Huawei Mate 10 Pro a ten telefon se z hlediska funkčnosti nezměnil, všechno stejně dobře běží jako před 3 lety. I s tou baterií není problém a pořád dává dva dny.
Zdar Max

tak ještě s tím minimálně 4 avizované roky vydrží, ale na dvoujádru C2D už je to dost o čekání. A za ty 4-5 let už ten pc nemusí fungovat, protože už jde o opravdu starou platformu. Horší to je u Ivy a Haswell modelů které už mají UEFI s PCIE 3.0 a mohou vydržet klidně do roku 30.
Spíš se MS po letech rozhodl - a myslím i nerad pro větší čistku, protože udržovat kompatibilitu donekonečna nejde a někdy se ten řez udělat musí.

Názor byl 2× upraven, naposled 30. 08. 2021 23:38

Jasně, Core2Duo byl jen příklad dnešní doby. Problém je, že 5 let staré Intel i5 se 4x core jsou plně dostatečné, výkonné a klidně tu vydrží podobně dlouho jako Core2Duo. Navíc mají větší výkonnostní rezervy, než mělo Core2Duo. I takový i7 6700 bude v klidu fachat ještě pěkně dlouho.
Na udržování kompatibility bych se asi nevymlouval, stačí se podívat na Linux, jak tam je to stable na hafec architekturách i starých hafec let. MS udržuje jen x86 a ARM a i tak to nemá dávat?
Nevím, přijde mi to prapodivný.
Zdar Max

možná je to náhlá vlna tlaku na bezpečnost jako u SP2 ve starých XP. Něco tam v hw chybí ale dá se to emulovat, ovšem za velkou výkonnostní penalizaci. Proto od toho mohou dávat ruce pryč a je to jen neoficiálně možné, tedy že tomu nebudou aktivně bránit, což je kompromisní.
A zjednodušeně - chtějí udělat nějakou lajnu která bude tvořit standart. Je to mezi uživateli značně nepopulární ale čas od času nezbytné.

Názor byl 1× upraven, naposled 30. 08. 2021 23:58

Je jisté, že zaříznutím určitých modelů se podpoří prodej modelů jiných. Já mám i5 (Ivy Bridge), kdysi s velkou výkonovu rezervou, dnes s okopávanou instalací W7.

já měl Ivy Xeon - aka i7. Sloužil skvěle nějakých 33 měsíců, pak jsem jej poslal do světa za ještě slušný peníz a pořídil novou platformu. Tehdy byl ještě svět cpu i Intelu normální a Xeony šly i do klasických Z77 desek, takže proti i7 úspora cca 1500,-. A šel mi krásně na všechna jádra na 3,8Ghz. Na tu dobu hodně dobrý stroj.

ale ten rez treba urobit "nenasilne" zvysenim narokov na beh, lebo napr. mam haswell 4790 a mam "novsi" broadwell 5600u
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i7-4790-vs-...
takze nemozes zrusit podporu 2x vykonnejsiemu aj ked starsiemu procesoru a ponechat podporu novsiemu ale polovicne vykonnemu. To je blbost. Ak chces zabit stary HW, tak to musis spravit tak, aby uzivatel sam zistil, ze ten jeho PC je pomaly.

Potvrzení. Ivy Bridge i5-3470 - Firefox + Tidal HiFi + další služby na pozadí - cca 5% zatížení CPU. Díval jsem se před chvilkou. Ale dříve jsem měl cca 3%.

zátěž cpu i disku je tim, že to neustále něco hrabe, updaty krávovin, cachování všeho co není potřeba atd.. inženýři mikrošitu sou z ústavu pro dementy..
ballmer: developerssssss woohooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kedy bol PC s P4 a 2 GB RAM herný PC? Pred 16 rokmi?

No tak tohle není zrovna úplně dobrý příklad. Davinci resolve funguje i na linuxu, byť mě konkrétně ne, ale to bude asi tím, že používám intel core i7 druhé generace a k tomu integrovanou grafickou kartu, která tehdy byla ještě horší než dnes.

Linux mohu doporučit. Jsem na něm už 20 let a Windows mi nechybí.

... a objevil jsem Ameriku ... - fTPM

U Intelu PTT.

Jo tohle taky nechápu. Update na první generaci Ryzenu nebude z důvodu, že Microsoft řekl, že na tom nemůže zaručit 100% zážitek
Rád bych srovnal ten zážitek porovnání mého 16c/32t 1950X Threadripperu a podporovaného atomu . Přijde mi to jako výsměch, příště ať raději drží hubu

Ty ještě nevíš proč vyjdou Windows 11? Přece $$$$$$$$$$$$$$.
A ještě si to vyžádali výrobci PC a HW. Protože $$$$$$$$$$$$$$.
A kdo to zaplatí? No přece TY!!!

upgrade je zdarma. kde vidis tie $$$$$$$$$$$$$$ ???

To jsi opravdu tak hloupý? V OEM licencích za nové stroje, co si budou lidé nakupovat. To je win win pro všechny strany, až na zákazníka.

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 08. 2021 21:03

Nebude to take horuce, chytraku, ale to by si sa musel zamysliet. Win10 bude podporovany a updatovany este 4 roky. A pouzitelny este par rokov, nie je vylucene, ze podporu MS predlzi min. u firiem, nebolo by to prvykrat. Momentalne su podporovane cca 5 rocne stroje. Takze to je vyse 10 rokov zivota takychto pocitacov. S podporou. Takze ziadne rychle nakupy nebude treba.

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 08. 2021 22:22

Tak ono stačí nevydat zase nové DirectX a hráči se budou moct přetrhnout. Na nějakou podporu ti se.re bílej tesák, oni ví, jak si zajistit prašule.
To samé přijde pro vývojáře s Visual Studiem a jeho komponentami (my jsme ale minorita). Ta podpora je jen na oko, to už ví každý nezaslepený jedinec.

V OEM licencích budou lidi platit za jedenáctky jako doteď za desítky, žádný rozdíl.

Další tupec. A co je při potřebě vydělat nutné udělat, aby si lidé koupili víc licencí (tedy víc počítačů)? Zaříznout jim podporu.
Nebylo to tak těžké na přemýšlení, ne?

jak s tim souvisi vykonnost?

Tak nám řekni co s tím souvisí, když seš tak chytrej.

Bezpecnostne funkcie v procesore a zaplatovanie bugov priamo na procesore.

to s tim nema NIC spolecneho, vubec tu nejde o vykon 🙄

Tak je otázka - u Applu budeš taky kníkat, když ti po 5 letech utne podporu a že to běžně dělá? Já z rozhodnutí MS taky nejsem šťastný, ale říkat, že to nahradíš Applem, který dělá to stejné je poměrně zvláštní.

Neni. Ještě před rokem byly Windows 10 ty windowsy "na pořád". Microsoft je nepředvídatelný, chaos. Vlastně ani nevím, jestli windows kvůli jejich aktualizacím ještě poběží zítra (...). Naopak, ne tak ani hardware, ale podpora je to, oč tu běží. Mac běží a ví se jak dloho poběží. Pak vyměnit hardware a jede se dál. I windowsů po 30 letech stále nedostižný sen.

jj
https://www.lupa.cz/clanky/macos-neprijatelne...
https://www.letemsvetemapplem.eu/2021/06/25/apple-stale-ne...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/apple-chce-prohled...
a mohl bych pokračovat.
A to dětské porno si radši smaž.

Ani jeden odkaz se nevztahuje k tematu. Vyznam psaneho textu ocividne nedokazete pochytit, s logikou to take nebude nejlepsi. Doporucuji se zdrzet argumentace.

Tak na starším hw Windows pojedou pořád. Že je někdo škrtnul ze slajdů reálně zas tak moc neznamená. Problém může být nový hw, nebo hry, co vyžadují třeba verze DirectX, co už na starém systému nepůjdou instalovat. A malware, ale nějaké riziko je i na aktuálním systému.

Noo, napoořád. Jestli si pamatuji, tak MS nikdy neřekl že W10 budou napořád, ale že to budou poslední Windows co budeme používat. Čert ví co tím měli vlastně na mysli

Pravda.

Mal na mysli, ze navzdy zostane nazov a cislo "Windows 10". Po vzore Applu, lenze ten medzitym upgradol na 11, tak to od nich okukal aj MS. Ale nezabudaj, ze aj Windows 10 mal jednotlive vydania a tie boli od zaciatku podporovane len cca 18 mesiacov, takze si musel prejst na novsie vydanie.

Teda ty musíš mít ale bohaté rodiče, když ti pořídili tak dlouhé vedení (Abych ti to vysvětlil, narážel jsem na to, že slovní spojení "poslední které budete používat" se dá vyložit také jako "na každé další už se všichni vykašlou". A kdyby ti to stále nebylo jasné, byl to vtip )

no tak prepac na vtipy tvojho kalibru som nedorastol. nastastie

M1 se mi taky líbí, ale macOS rozhodně není pro každého. Jeden MacBook jsem si ze zvědavosti někdy před čtyřmi, pěti let koupil a skoro to nepoužívám. Mi ten systém nesedí, ale to chce zkusit a udělat si vlastní názor.

iOS ok, ale u macOs nedávám to jejich menu nahoře. A “nejlepší” to je u portovaných officů, kdy je něco u horního okraje a něco v aplikaci.

Windows 10 rozhodně není výborný OS. Řekl bych, že s bugama a tím, jak to věčně nejelo se řadí někde k Vistám. 8.1 byl daleko stabilnější OS, že si z něho dělal MS pokusného králíka je věc jiná.

95% bugov suvisi s povinnymi updatmi 2x za rok. Keby to ti kreteni dovolili neupdatovat, tak win10 je daleko najlepsi win aky kedy bol.

Upgrady samozřejmě povinné vůbec nejsou. Povinné jsou pouze pro lidi kteří je chtějí a mají zapnutý WinUpdate. Mě se systém neupdatoval od začátku co jsem ho nainstaloval což je už cca 3 roky. A úplné vypnutí updatu je tak snadné jako utření si zadku po defekaci

Mňa sa W10 nepýta či s aktualizáciami súhlasím a to mám verziu pro. Ak máš WUB, chápem, ale W10 túto fn nemajú. WU sa dá vypnúť? Na 3 dni?

Já jen když vidím, jak pořád spousta lidí už celé roky pořád lživě tvrdí, že nejde WinUpdate vypnout, tak mě to mrzí a čas od času musím zareagovat. Povinný update mi nedává vůbec žádnou logiku, protože v tom případě, když budu mít PC bez internetu, tak dříve nebo později nastane okamžik kdy mi systém zahlásí, že se odmítá spustit dokud se nektualizuje? Nebo co? Tak to není a pokud tedy PC bez internetu funguje i bez aktualizací, tak je jasné že to musí jít vypnout. Nerad se opakuji a ve velkém spamuji diskuze ( navíc všechny mé příspěvky jsou v profilu ), ale ve zkratce se dá se systémem dělat úplně cokoliv když spustím aplikaci "Autoruns" přes aplikaci "Nsudo" a pak mohu vypínat služby a systémové aplikace bez omezení. Nevím ale jak to je s omezenými ne-administrátor účty. Ale Admin beru jako základ a vůbec si nepřipouštím, že by to někdo měl jinak. Protože dnes už ani Admin není v základu neomezený vládce systému. Ale těch návodů jak WinUpdate vypnout je určitě několik - třeba i firewall a blokace spustitelných souborů. Jinak mám Home verzi

Názor byl 1× upraven, naposled 01. 09. 2021 16:08

1. je predpoklad, že sa bavíme o PC pripojenom na Internet
2. aktualizácie sa dajú vypnúť, ale cez autoruns, čo je prinajmenšom nadštandardný zásah, alebo cez spomínané WUB. Ale v Nastaveniach U Home a Pro verzie nie je položka „vypnúť aktualizácie”. Takže nie, že nejde absolútne, ale nejde to bežnou cestou! Fakt toto musím vysvetľovať dávno dospelému človeku?

Vzhledem k tomu, že MS poslední dobou neumožňuje "standartní" cestou změnit skoro nic, tak můj postup mi přijde úplně normální. Ani jedna aplikace se neinstaluje. Je to jen klikklik a za 2 minuty je nadobro po aktualizacích. A ještě rychlejší, než kdybych to měl někde hledat v tom bordelu ovládacích panelů. Omlouvám se, to co je "WUB" jsem zjišťoval až teď ( Windows Update Blocker ) a neznal jsem to. Ale ta moje varianta mi přijde lepší ( i když u toho člověk asi stráví o 90 vteřin více oproti WUB ) protože není určená jen na jednu věc, ale je to pro univerzální použití, jak povypínat úplně cokoli - Defender, Cortana, cloud, plánovač úloh a spoustu dalších věcí na které si momentálně nevzpomenu

kecas. Napis sem postup. WinUpdate u win10 vypnut nejde, resp. ide ale sa to samo zapne spet. Jedina cesta je WUB.

1. ešte raz extra pre Teba: to, či nejaká fn vo Windows ide vypnúť sa berie tak, či ide vypnúť v OS, nie pomocou externého SW
2. WUB je menej nebezpečný SW ako autoruns

Takhle na dálku vám asi těžko poradím přesný postup - do vašeho systému a co běží v pozadí nevidím. Jak se může "samo" něco zapnout? Můj Win10 sám od sebe nedělá nic ( pokud si to nenastavím ) - plánovač úloh je vypnutý, to samé všechny věci okolo "Microsoftí bezpečnosti" jako je Defender, centrum zabezpečení, ochrana softwaru ( sorry jako - takhle z hlavy si toho na více nevzpomenu ). Všechny spouštěcí programy a příkazy mám přes "EXE Radar" pod kontrolou a já rozhoduju o tom co se spustí nebo nespustí. A pokud by měl systém tu drzost ( jako že nemá ), že zapne "nějakým" způsobem službu WinUpdate, tak mu zakážu zápis do toho klíče v registru ( oprávnění Everyone ). Ale co se týká bezpečnosti tak nevím co máte přesně na mysli. Ano pomocí "Autoruns" a "Nsudo" je možné systém jedním kliknutím odrovnat díky právům vyšším než Admin ( TrustedInstaller ), ale samotná aplikace "Autoruns" patří pod Microsoft, takže s trochou nadsázky by se dalo říci že je oficiální. Já si jen vymohu přes "Nsudo" nejvyšší práva. A nejlepší na tom je, že všechno to jde povypínat z jednoho programu a snadno a bez návodů - stačí se jen nebát vypnout asi tak 70% zbytečných aplikací a služeb. Co si pamatuji, tak jediný Defender byl tvrdohlavý, ale když mu zablokuju možnost se spustit a nebo lépe přes spustitelný systém z USB smažu všechny jeho *.exe soubory, tak má chlapec smůlu. Já jsem tady pán Windowsi, tak si to dobře zapamatuj...
Nebo pokud má člověk rád cestu bez "větších zásahů" ( i když co je to za zasáhy to co jsem popsal výše? - vše jde snadno obnovit zpět ) a udělat to opravdu čistě a nejjednodušeji, tak co třeba použít firewall nebo systému zakázat zápis do složky do které stahuje updaty? Těch možností je opravdu spousta a jedna lehčí než druhá

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 09. 2021 04:28

Vidím, že si pokazená platňa. Kadečo ide urobiť, aj vzhľad Win XP zmenit na masox, ale systém ako taký takú fn nemá. Obmedziť OS pomocou Autoruns, Nsudo, EXE Radar... je 3rd party SW, nič vstavané. Takže ak ide o zákaz aktualizácii vo W10, tak to štandardnou cestou nejde.
Autoruns je v rukách BFU trochu nebezpečný, lebo sa v ňom dá vypnúť asi väčšina častí, ak nie všetko, OS. AR je od MS, ale nie je súčasťou Windows, takže je aspoň z časti 3rd party SW. Aký problém Ti robí Defender? 70% by som v AR určite nevypínal.

Přiznám se že nevím v čem je problém ( trochu mi to připomíná scénku ze Simpsonů, kdy Líza říká Homerovi při pokusu o nastartování auta - tati ne, nemáš řidičák! Tak Homer zkusí nastartovat a motor překvapivě naskočí ). Téměř vše je dnes 3rd party SW a ti "hloupí" lidé si za to kolikrát ještě platí a dobrovolně dokonce i instalují. A ještě ohledně otázky jaký problém mám s Defenderem. Všechny aplikace/služby které nejsou k chodu systému nutné a nejdou ze systému jednoduše odinstalovat považuji za bloatware ( zpomalení PC, ubírání volných prostředků, potenciální díry - i když zrovna to mě netrápí ). Tento názor mám pro to, že je spousta lepších alternativ, ale obyčejný uživatel nad tím mávne rukou a používá co mu MS vnutí. A tím pádem to mají ostatní vývojáři velmi ztížené. Myslím, že bohatě stačí když MS/Google/Apple mají monopol na operační systémy, ale podle mě by uživatel měl mít možnost používat ( když bude chtít a ví kde najít ) jiné aplikace a ne ty vestavěné. Třeba Jižní Korea si na to před pár dny posvítila. A MS pořád Win prodává, tak mi opravdu nemusí vnucovat něco co nechci. Naštěstí alespoň u Win je opravdu extrémně jednoduché se všeho nepotřebného zbavit i když to není "officiálně" podporováno. Narozdíl od Android, kde root není zdaleka samozřejmost ( a ADB je jen slabá náplast ). A u iOS to je asi ještě daleko horší, ale nikdy jsem ho neměl, tak nevím. Ale je to vše jen můj omezený názor, tak mě prosím neukamenujte...

ty si tvrdil, ze windows default umoznuje vypnut aktualizacie, co nieje pravda a teraz to obkecavas. Dnes som po 2 tyzdnoch PN prisiel do roboty, zapol notebook a za 20 minut sa mi spustila aktualizacia 1909->2004. Tu som samozrejme prerusil, a dal som aktualizovat na 21H1, lebo sa to nedalo zrusit a po zruseni znovu islo stahovat 4GB aktualizacii na 2004 (este to maju spravene aj nak.t, dementi). Takze bud chlap a uznaj, ze nemas pravdu, nic sa nedeje, ide sa dalej a ten co chce aktualizacie zakazat si stiahne WUB.

Když se ti Win aktualizoval, tak je vidět, že to máš špatně nastavené. Myslím, že jsem napsal hodně příkladů. Win10 umí "defaultně" vypnout aktualizace - stačí k tomu jeden malý prográmek od firmy která patří Microsoftu spuštěná s nejvyššími právy. Když otevřeš v ovládacích panelech WinUpdate, tak by ideálně měla být stránka celá bílá a bez textu. Snad vím jak jsem to vypínal a žádný WUB jsem neznal, takže ani nepoužil. Ale všechno je to vypsané nahoře. Už jen když se služba WinUpdate vypne a zároveň se zakáže zápis do toho klíče v registru ( nebo rovnou smaže - u Win7 se to jmenuje"wuauserv" ), tak je nemožné aby se to zapnulo zpět jak píšeš. Pokud se zápis nezakáže, tak je možné že nějaký velmi aktivní a chytřejší program než já od MS ví, že ve skutečnosti update chci zapnout a tak to udělá za mě ( Defender? ). Děláš jako kdyby zakázání spuštění čehokoliv byla jaderná fyzika. Když chci update vypnout tak ho vypnu kdykoli a kdekoli ( pravda, ale ne na dálku ) - třeba tyto další programy také "oficiálně" nejdou - Steam, Epic Store Firefox/Chrome a to jsou všechno programy závislé na internetu a přesto to jde vypnout stejnými nástroji a podobnými postupy jako u Win10. Vždy se musí něco spustit a něco stáhnout a něco uložit na disk a bohatě stačí narušit jednu z těchto věcí a je vymalováno a po problémech. Na tom není co okecávat

Názor byl 1× upraven, naposled 03. 09. 2021 15:36

Asi nemá zmysel písať, že medzi „defaultne” a defaultne je rozdiel. Proste sme Ťa usvedčili z chyby a teraz radšej použiješ úvodzovky ako by si priznal, že sa mýliš. Prográmek != defaultne! Maj gát, to Tvoje chápanie reality. Nemáš náhodou jeden syndróm, kedy človek žije vo vlastných predstavách reality? Takže my sa bavíme o nemožnosti vypnúť vo W10 Home aktualizácie BEZ prográmku. A ani zákaz zápisu do registrov nie je bežný postup aký W10 ponúka. Je jedno ako ľahko sa dá tento zákaz obísť (WUB je ozaj pre cvičené opice). Bavíme sa o možnosti vypnúť bez „prágrámku”. A my, ostatní, tvrdíme, že bez „prográmku” to nejde. Nechápem ľudí, ktorí si nevedia priznať chybu a iba hľadajú spôsob ako vykorčuľovať.

Používám "defaultně" v uvozovkách protože je to pravda minimálně z poloviny - není to žádná lež. Jediné opravdu 3rd party SW je třeba na získání nejvyšších práv - je to stejné jako výchozí "spustit okno" ve Win jen to není od MS vývojářů. Takže pokud vám vadí prográmek který se neinstaluje nenastavuje a je jen průchozí ( v tomto programu se nijak nepracuje ), tak to je tedy zajímavé. Pevně doufám, že po nainstalování Win jste si už nestáhli a nespustili byť jen jeden neoficiální *.exe soubor - to byste mě zklamali. Regedit je výchozí systémová aplikace. Vlastně ani ten "3rd party SW" Autoruns není vyloženě potřeba, pokud si to člověk chce udělat složitější - vždyť co dělá jiného, než že zapisuje do registru. A seznam služeb a jejich spouštěcí parametry jsou v jednom podklíči. A další "ne3rd party" způsoby jak zakázat zápis do prázdné složky - vytvořit soubor místo složky nebo pomocí NTFS linku přesměrovat složku do nikam a nebo do plné složky přes vlastnosti a zabezpečení. A teď se shodím a zdiskredituji protože bych spíše doporučil 3rd party SW "Easy File Locker", který to hlídá na úrovni *.sys ovladače ( a díky tomu dokud ovladač běží Windows ani jakákoli aplikace to nemůže nijak měnit ani kdyby měli práva vládce vesmíru ). Pořád si stojím za tím, že update ve Win jde "defaultně" vypnout - vidím obrovský rozdíl mezi Androidem, kde pro root musím upravit "boot.img" a pak celkem složitě nahrávat do systému zpět a pak třeba zjistit, že to stejně nejde ( tím myslím, že se pak systém nespustí a skončí u bootloop ), protože ten rootovací program zrovna tu pofidérní čínskou firmu a její mobily oficiálně nepodporuje ( nedodržují se tam žádné standarty a co fungovalo u mého Android 4 nefunguje na Android 10 a co funguje na Android 10 často nefunguje na jiném Android 10 ). Win4ever ( chtělo by to srdíčko, bohužel nevím jak ho napsat ). Čímž bych se s dovolením vrátil na začátek, že "úplné vypnutí updatu je tak snadné jako utření si zadku po defekaci". Tešilo mě a zase někdy nashledanouV rychlosti jsem našel hned první odkaz na Googlu. Vypnutí přes samotné registry a zase jiným způsobem. Takže těch způsobů je minimálně 10 stačí si jen vybrat
windowscentral.com/how-stop-updates-installing-automatically-windows-10Aby těch úprav tohoto příspěvku nebylo málo, tak mě napadla ještě jedna věc. Třeba záloha systému včetně Win10. Všude na internetu jsou návody, že se na to "musí" použít speciální programy ať už "3rd party" nebo oficiální od MS a blabla. A přitom daleko lepší je se na nic takového nespoléhat ( a že bych mohl uvést několik důvodů - ale nechci příspěvek zbytečně nafukovat ) a použít obyčejný WinRar v kombinaci se spustitelným systémem z USB a normálně systém zabalit do archivu jako by to byla obyčejná hra nebo něco podobného. Oprava bootování se snadno udělá přes vestavěný MS soft "bcdedit" v kombinaci s "BootICE" na vytvoření Master boot record. Fungovalo mi to od WinXP až Win10. A při změně platformy ani není třeba reinstall - novější verze systémů si načtou potřebné ovladače samy i když ještě včera to byl Athlon 64 a dnes Ryzen 7. A dočtete se tohle někde na internetu? Neřekl bych nebo se to jen dobře schovává. Ale to neznamená, že to nefunguje, když se o tom nikde nepíše

Názor byl 8× upraven, naposled 03. 09. 2021 15:03

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Windows 10 - výborný ! Tak to počujem prvý krát ......

Tam máš chybu. Nemůžeš rozlišovat Visty a 7čky a pak slučovat 8 a 8.1. Správná řada je: Vista propadák, W7 OK, W8 propadák, W8.1 OK, W10 propadák... a W11 se uvidí.

no lenze ani Win10 neboli len jedny.

Ak sa pamätám dobre, W8.1 MS chápal ako update k W8. Aj keď reálne to bol nový OS. Takže otázka pohľadu, či to bol ďalší OS, alebo aktualizácia. Z pohľadu interného číslovania (NT 6.2 vs. 6.3) to bol nový OS.

je to otazka pohladu. ale chcel som povedat ze ak jednotlive vydania Win 10 mali roznu rychlost penetracie, a MS to vedel sledovat, tak da sa hovorit o nejakej uspesnosti

Na druhou stranu - mobily si teprve ted odbyly takovy ten hekticky rust ve vykonu, ktery byl na pc pred 20ti lety. Pouzivam uz 3 roky Redmi Note4, sice zacinam pozorovat mirny ubytek s dechem, ale hlavni problem je v baterii. (naproti tomu predchozi LG uz po roce bylo totalne na konci svych sil.)
Proc by mi novy mobil v cenove relaci 5 tisic ted nemohl vydrzet 5 let (i vic) ? Edit: a zaroven jsme u toho, ze si koupim mobil za 5 tisic a k tomu dostanu OS "zdarma".. Na to mam pak jine naroky, nez na OS za tri litry...

Názor byl 1× upraven, naposled 30. 08. 2021 23:33

Ja mam muj osobni telefon taky za zhruba 5 tisic... Pracovni za 15, ale vsichni kolem me maji telefony za 15+ a iphony za 20+. A vetsina si maximálně do dvou let kupuje novy, i když tomu staremu nic neni. Asi proto, ze proste chteji. Ale jeste jsem o nikom krome lidi z IT a z grafiky neslysel, už by si jen tak koupili novy notebook.

Vetsina kolem mně ma mobil kolem 5 tisic.. To bude asi tim, ze spadam mezi zenace, co kazdy mesic poslou 20k (iphone) za hypoteku a dovca u more pro celou rodinu vyjde na 100K. (jo zit single, to bude jina).
Nicmene porad plati co jsem rikal, mezi 2 roky starym notebookem za 20k a letosnim za 20k nebude vykonove temer zadny rozdil..

Ty odezvy byly naprosto tristní...

No hold MS uz nie je co byval, kedysi v 90tych a 20xx rokoch sa dalo chapat ze vyvoj SW ide rychlejsie ako vyvoj HW. Ale dnes je vykon HW dostatocny na to aby sa dal spravit normalne fungujuci, svizni a spolahlivy operacny system. Ale toho sa MS neriadi. Ten si ide svoje vo vytvarani kravin. Tie odozvy to je nieco priserne. Teraz k tomuto:
Bluetooth: povinné (mimo desktop)
Precision Touchpad: povinné pro notebooky
720p webkamera: povinné od 1. 1. 2023 (mimo desktop)
To si robia srandu ? Co ked sa mi s toho nieco pokazi? K comu to vynucovanie ? Ocividne to nie je potrebne pre chod systemu. Pre desktop si to nevynucuju. Microsoft je fakt kus h....

Na druhou stranu, kvůli podpoře starého HW si s sebou Windows nese spousty balastu co tam jen zavazí. Obsahuje tuny workaroundů, aby se eliminovaly chyby v návrhu HW. Takže udělat jednou za čas tlustou čáru mi nepřijde jako uplně špatný nápad.Co se týče povinného HW, tak i tomu docela rozumím. Z pohledu vývojáře je fajn, když má alespoň něco na co se může spolehnout. Ale kdyby MS zveřejnil jaké má plány do budoucna, tak by možná bylo patrnější proč ty změny chce (i když třeba u touchpadů je to celkem asi jasné. To co si někteří výrobci dovolí montovat do notebooků a říkat tomu touchpad, to je na přesdžku)

No ta vynucená webka trošku smrdí šmírováním.

joko, vsichni uz se jen tresou na to, aby mohli sledovat jiriho novotneho

Kousek černé izolačky to pořeší. I když na mobilu to asi nikdo nedělá a riziko je podobné.

Intel má svoje označení "Intel Evo" a pokud si takhle označený NTB koupíte, máte jistotu, že bude mít X věcí díky kterým bude relativně použitelný. MS se asi snaží o něco podobného - aby notebooky s W11 měli alespoň tak základní věci jako je trochu slušný topuchpad... Sice ty podmínky nejsou nic extra co by potřeboval každý, ale třeba to v něčem trochu pomůže. Jen bych dal jako podmínku minimálně 8GB RAM a SSD což by měl být v dnešní době už standart...

Všechny soubory se dají stáhnout z webu Microsoftu a pak si každý může to ISO vytvořit sám. Ten automatizovaný postup pomocí uup dump funguje už několik let a nikdo zatím na problém nenarazil (je to open source).

Take som vobec nemal na mysli, skor take, kde to uz niekto zabali aby to islo instalovat a ten niekto nebude od MS. A tie instalacky budu zavirene. Uz sme take zazili. proste nemozu si to dovolit. MS len skusa - hodil udicku ze co ludia na to. Dopadne to podla mna tak, ze ako update sa to samo na nepodporovanom HW neponukne, ale manualne stiahnut a spravit cistu instalaciu pojde, vratane bezpecnostnych aktualizacii. Inak to nedava zmysel. Miliony nechranenych PC v sieti nikto nechce.

No podle nového vyjádření pro The Verge to tak nevypadá: "Microsoft has since told The Verge that unsupported PCs won’t be entitled to receive Windows Updates, and that even security and driver updates may be withheld" https://www.theverge.com/2021/8/28/22646035/micros... Šílené to možná je, ale MS to minimálně může zkusit. Lidí, co to budou instalovat přes výslovné varování, bude minimum (jednotky milionů?) Zasáhnout by mohl až v případě, že by nezáplatované počítače nějak masivně šířily malware.

co sa samozrejme coskoro stane

"že by nezáplatované počítače nějak masivně šířily malware."
mame tu kopec starych kompov s W7 a W8 na ktore uz nie su zaplaty, mate pocit, ze sa tam masivne siri malware?

To už není kopec, to už je pro hackery nezajímavý malý hrbolek.

Kecat si můžou jak chtěj ale beztak to nakonec povolí byli by sami proti sobě. Okamžitě by se na netu začali šířit "ošéfovaný" instalačky a softy na aktivaci WU. Však to tady už bylo s tím TPM kdy se okamžitě začal šířit návod jak to "přečůrat".

Ono to samozřejmě nainstalovat i používat půjde. Ty minimální požadavky jsou prosté zřeknutí se odpovědnosti. Pokud by něco zlobilo - žádný nárok na podporu.

Pokud mě s Win 10 odstřihnou od aktualizací, tak to budu považovat spíš za výhodu. Sedmičky jsme měli upirátěný roky bez aktualizací a taky jsme přežili, teď mi každá aktualizace akorát rozbije síť nebo resetuje ňáký nastavení, člověk furt jenom všechno nastavuje znova.

Názor byl 1× upraven, naposled 30. 08. 2021 20:17

Jako myslis obracenou taktiku :D Na desitky lidi lakali a ted kdyz to zakazou, tak to budou chtit sami...

No nevím. Já to vidím jako docela slušný problém. Dnes má kdejaká základka 100, 150 počítačů a životní cyklus počítačů tak deset let. Představa, že za 4 roky bude mít všechny počítače připravené na W11, je naprosto scestná.Počet instalací W11 z ISO se bude odvíjet podle toho, jestli tam ty aktualizace budou, nebo nebudou. Pokud nebudou, tak je víceméně jedno, jestli tam jsou nezáplatované W10, nebo W11.

Tady:
https://www.windowslatest.com/2021/08/31/unsupported-wi...
Píší že se MS.vyjádřil že nemůže zaručit to že nepodporované PC budou dostávat měsiční a roční aktualizace.Což by se dalo snadno obejít instalací CAB...Ono by šlo obejít i nepodpora Defendru.
Nicméně,nejspíše je to klasické MS.bububu.Pokud by se nepodporované PC šířilo x,y,těžko by MS.vysvětloval proč jeho produkt není zabezpečen...To nebude MS.riskovat.

Ono hlavně by to šlo proti jejich logice - když v současnosti nejde u W10 aktualizace jednodše vypnout, tak je celkem nelogické že by vydali produkt který je má vypnutý "by design"