1) V mém případě nejde o rádobyzasvěcené kecy. Kromě toho jsem spíš příznivcem OpenSolarisu než GNU/Linuxu. Tedy označení za linuxáka na mě až tolik nesedí. O distribucích GNU/Linuxu jsem hovořil v reakci na předřečníka, který srovnával nesrovnatelné. Volba mezi verzemi Windows totiž *není* jako KDE versus Gnome. Windows mají citelné nevýhody. Napříkld nelze mít dvě verze na jednom stroji naráz, natož spuštěné pod různými uživateli, kteří mohou (mám-li dvě grafické karty) simultánně pracovat. Windows jsou do značené míry monolitický celek, kde nelze příliš hovořit o možnosti volby...
2) Vůbec není podstatné, kolik % má který systém na jakém fóru. Podstatné je, kolik svým uživatelům vydělá, jak důležitá data spravuje a na kterých kíčových místech je nasazený. UNIX prostě vede. Bez něj bychom například dodnes neměli internetové bankovnictví a těžko říct, jak by se dařilo Googlu, kdyby muse používat něco jako Windows. (Možná by vůbec nevznikl.)
3) Já *netvrdím*, že MS skončí. Nebo snad ano? (Je dobré číst pozorně...) Konec MS by vůbec nebyl žádoucí, protože konkurence (byť i poněkud směšná) je vždy prospěšná. Nicméně mluvím-li o konkurenci, myslím korektní konkurenci. Konkurenci, kde rozhoduje kvalita. Ne podplácení politiků, zmanipulované schvalování ISO standardů, omezování svobody volby software ve školství smlouvami, které hraničí se zákonem, nebo klamavá reklama plná lží, za jaké by jiná firma byla nemilosrdně pokutovaná.
Pokud jde o osud Windows samotných, to už je samozřejmě jiná historie. Windows vznikly v době, kdy počítač schopný provozovat UNIX byl pro jednotlivce naprosto nedostupný. Vznikly jako bídný systém pro bídné stroje, aby na nich aspoň něco běželo. Tento nápad tenkrát pochopitelně uspěl. Najednou existovaly počítače, které byly dostupné běžným lidem a zároveň téměř použitelné. Nicméně dnes je situace jiná. Stroj, na kterém může běžet (a často i běží) UNIX, může mít velikost mobilního telefonu a cenu dostupnou pro každého. Na svých noteboocích mají uživatelé výpočetní kapacitu, která by před dvaceti lety odpovídala sálovému mainframe. Windows už nejsou špatný systém určený pro špatné stroje. Změnily se na béčkový systém určený pro nejvýkonnější (domácí) stroje. Právě tohle je zajímavý paradox: UNIX, který dřív vyžadoval prvotřídní hardware, má dnes menší nároky než Windows. (Možná to není ani tak o nárocích jako spíš o tom, že dovede využívat hardware mnohem efektivněji.)
Žijeme v době, kdy informační technologie udělaly ohromný skok kupředu, zatímco znalosti uživatelů se zlepšují velmi pomalu. Jakmile se zlepší všeobecné povědomí o těchto záležitostech (a schválně neříkám, za jak dlouho doufám, že to bude), bude stále víc uživatelů volit svůj software na základě kvality a ne podle toho, co má Franta odvede a jen proto, že to údajně mají „všichni“. Dnes bohužel spousta lidí vnímá počítač (bez legrace) jako jakousi podivnou televizi, monolitický celek, do kterého nelze nijak zasahovat. To je sice smutné, ale není sporu o tom, že se to časem změní.