Microsoft po 18 letech ukončil prodej Windows 3.x

Diskuze čtenářů k článku

27. 12. 2010 20:10

Tak, chtěli jsme mladýmu ukázat win 3,11 naživo a ono houby... komp by byl, diskety by byly... program by byl, dokonce rozsegmentovaný na jednotlivý diskety, ale uložit na ně nejde Jak je možný, že 1,4MB se nevejde na disketu 1,44MB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 01. 2009 15:55

END

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 01. 2009 15:44

test 3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 01. 2009 15:43

dalsi test

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 01. 2009 15:43

teest

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc
09. 11. 2008 00:41

takze

Windows 3.11 na CPU 8086 a 8088 s 512KB RAM nepojedou ani kdyby jste se rozkrajeli. pro svoji funkcnost chteli aspon 286 a 2MB RAM, spise vsak 386 a 4MB RAM aby ten system byl schopen normalniho provozu. Vistu taky spustim na CPU 500MHz a 256MB RAM :\

Dale

Windows 95 NEJSOU a NIKDY nebyli 32bit OS

Jinak jak tak koukam na dnesni OS a ten pred 20ti lety tak hlavni rozdil vidim ve zmene vzhledu ikon v malovani a to ze tlacitko pro zavreni okna se posunulo z leva doprava. Ohh zapomel jsem v te dobe nebylo Aero a system nepotreboval 15GB volneho mista na disku + 40GB na TEMP ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 21:25

Ty vase stupidni diskuse, jestli je lepsi Linux, Windows nebo Mac sou uz trapny...

Jinak, mel sem na zkousku Ubuntu a nic moc, Mac je supr, ale stejne zustanu u Windows, because je to proste zaklad pro paradni software...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 21:29

Diskuze jsou trapny, ale stejne musis prispechat se svoji troskou do mlyna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 22:35

Presne tak, ale ja se nehadam ze je to a to nejlepsi.. jen sem rek svoje :)

A hlavne nezakladam tyhle temata v necem, co se vubec netyka clanku... (jen pokracuju..:P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 23:27

vsak ty jeste uvidis az te bude Balmer v pekle bodat vidlemi do riti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 11. 2008 07:28

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 20:26

Je docela smutne ze cela diskuze se zvrhla od tematu ukonceni Windows 3.x pro enterprise uziti k obvinovani ci system je lesi windows ci linux. Inu vecna diskuze by asi nikoho nebavila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 23:24

tak neco navrhni a uvidi se

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 19:55

heh a proč tak pozdě? .. však už to stejně nikdo nepoužívá bych řekl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 20:32

protože tehdy ještě nebylo uživatele potřeba do přechodu na nový OS nutit, protože zde byl viditelný pokrok, což u Vist a Win7 tolik není a proto je potřeba uživatele k tomu dotlačit "násilím"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 15:08

...myslím, že by se slušelo říct ze GUI Applu ukradl Bill Gates, potažmo MS. A řeči o "nastolování" trendu ve spojitosti s MS taky nejdou moc dohromady. Pokud někdo nastolil trend GUI tak to byl Xerox.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 15:45

No, uz jsem si zvykl na to, ze recenze na zive.cz jsou casto tendencni, nekdy naopak povrchni. Kdo se tu snazi psat jakztakz objektivne je Dusan Simonovic, ale i tomu to obcas ujede. Na zive.cz bude proste vzdycky win to nej, stejne jako linux na root.cz nebo MacOSX na mujmac.cz.

Nicmene podle zkusenosti se mi jevi jako nejobjektivnejsi co recenzi sw Apple komunita at to zni jakkoli neuveritelne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:53

tomu jde lehce uverit, kdyz si vsimnu ikonky vedle tveho nicku :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 13:19

njn linuxaci, jen do toho, puste flame a nove basne o linuxu... do toho hop hop....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 13:28

Tu máš: Já mám v Linuxu výbornou správu paměti a vy ve Windowsech ne. Já v linuxu nemám viry, rootkity a ostatní bordel, kdežto vy ve Windowsech furt. Mě nehrozí, že se mi samovolně smažou data na disku, kdežto vám vjednomkuse. Já si můžu nastavit všechny barvičky v KDE, protože KDE rulezzz a ve windowsech je to natvrdo šedé. Já mám zadarmo v Linuxu defaultně předinstalované už i aplikace iptables, xmms a mozilla. Linux má OBROVSKY VELKÝ UPTIME, daleko větší než ty vaše dementní zavaděče na hry. Vy musíte složitě klikat, jenže já, fiškus, si napíšu do commandlajny jen if [ -f ~/.bashrc ]; then . ~/.bashrc; fi. Kdybyste nebyli brněnští vesničani s Intelem tak byste už dávno naši komunitní rozkvetlou květinu Linux používali jako každý normální člověk !!! Jste jen tupci a hovada jdoucí s davem. LINUX RULEZZZZZZ!!!!!!! Beztak je máte ukradený vy socky s nagelovanejma vlasama. Je mi z vás na blití.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 13:45

Hele, co ti teutoni a poplasene kladiva? Kdy se do me teda pustis? At zije linuxova totalite. Ale musim te pochvalit za dobrej vykon v jedne z minulych diskusi na tema Windows. S pozdravem neurvaly jablecnak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 13:46

chudáčku...

1) několik věcí cos psal není ani pravda

2) nenavážíš se do windows ale mimo téma i do brňáků a cpress je z brna.

3) mimo téma tady všechny obviňuješ že kradou.

myslím si že by nebylo špatný abys dostal ban .

musíš to mít těžký bez holky co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 13:48

To uz dostal nedavno myslim, nechme jej zit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 13:52

Poprve na internetu? http://bill-gates-je.borec.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:34

myslim ze tohle znaji jen linuxaci, protoze nekteri to vazne pouzivaji :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:01

Tys tomu nasadil korunu, takovýto příspěvěk vždycky čeká na někoho, kdo ani není schopný rozpoznat, že se jedná o ironii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 13:57

Koukám že starý dobrý klikací generátor odpovědí arogantního linuxáka ještě funguje. Jinak Linux sice dělá pokroky, ale stále je tak na úrovni Windows 95 a to mu ještě možná fandím. Pokud jste lamka a používáte všechno tak, jak vám to někdo nainstaloval a ještě k tomu stylem "tady v textovým editoru dvakrát kliknout, teď se objeví okýnko, sakra ono se mě to na něco ptá, to tady předtím nebylo" pak vám linux stačí. Ale pokud si chcete vybrat aplikce které vám vyhovují a při hlubším nastavování se nechcete hrabat v příkazové řádce, ne-li přímo v jádře systému, pak je lepší Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:02

Uz muzou bejt ve windows prihlaseni dva uzivatele naraz?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 14:06

A proc by nemohli?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:12

Posledni windows, ktere jsem pouzival byly windows XP a ty se jenom tvarily, ze umoznuji prepinani dvou uzivatelu. Ve skutecnosti ale pri kazdem prepnuti uzivatele presly vsechny bezici procesy do jakehosi suspendu a doslo k novemu prihlaseni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:24

Běžný desktop OS to neumí, za tuto "feature" si přece nechá MS zaplatit - musíte koupit serverovou licenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:28

Takze do domacnosti, kde muze jedno PC pouzivat vice lidi, se hodi spise Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:29

...nebo serverove Windows. Trochu paradox

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:33

Nebo MacOSX, ktery je vzdy Ultimate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:09

A na to jsi prisel kde? To je zajimava logika. Kdyz v domacnosti pouziva jedno PC vice lidi, jenom linuxar si muze myslet, ze jej tito uzivatele pouzivaji soucasne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 18:14

To je pravda. S Windowsom sa to totiz neda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:41

u me ani s Linuxem ne, kdyz sem na PC ja tak nikoho jineho nepustim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2008 21:55

ale dá... jen si ty hloupý nesmíš motat pojmy jako "přepnout" a "odhlásit"... původní uživatel je stále lognutý a programy jedou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:39

...nebo kalkulacka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:08

Ptal ses na dva soucasne prihlasene uzivatele, coz XP umi.

Nikde ve tvem prispevku nevidim, ze by jsi u dvou prihlasenych uzivatelu pozadoval i beh procesu v pozadi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 20:34

Ale ti dva uzivatele jsou najednou prihlaseni jenom jako. To je stejny multi-user system, jako kdyz si koupim dvoujadro a pro spusteni aplikace na druhem jadru budu muset prvni uspat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 21:15

Tak ja to nijak podrobne nezkoumal, ale kdyz prijedu vecer z prace, vyhodim manzelku od kompu, necham ji prihlasenou a prihlasim se ja, tak po tom, co se dost nasmeju nad "win vs. linix" flejmama a prihlasi se zase manzelka, najde v utlouku nekolik novych zprav. Cili predpokladam, ze programy normalne bezej, jenom holt GUI je v XP jenom jedno.

Pravda, treba takovy VPNky se odpojej, takze asi dojde k nejakymu "pseudoodhlaseni", ale pokud se dobre pamatuju, da se pres TweakUI nastavit, aby i ty VPNky prezily...

Nehadam se, opravdu netusim, jak to funguje - a uz vubec ne na linuxu, jen popisuju realitu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 11. 2008 08:32

bude-li VPNka nastavená jako Service, tak se neodpojí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 11. 2008 10:18

Mno nevím, kdes na to přišel, ale když si na jednom účtu zapnu hudbu a stahování a přepnu do druhého, tak hudba pořád hraje a stahování pořád běží. Takže o jakém "suspendu" je tady řeč?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 11. 2008 10:31

Vyzkoušejte - pracovat na PC a pomocí mstsc.exe se připojit z notebooku na ten počítač... Zároveň dělat nebudete, přihlášeného uživatele to vyhodí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 11. 2008 10:46

Nikdy jsem se vzdálenou plochou nedělal. Nicméně řeč tu byla o PŘEPÍNÁNÍ uživatelů a zda jsou oba uživatelé přihlášeni současně. A to jsou.

To se vzdálenou plochou večer ještě vyzkouším, protože se mi nějak nezdá, to co říkáte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr ci pavel  |  08. 11. 2008 15:33

to ovsem neznamena, ze to Windows neumi. Tahle featura je ale u ne-serverovych systemu "vypnuta" (a pokud vim, neda se zapnout).

Jinak, abych byl konkretni, umely to uz serverove edice W2k, a pak samozrejme serverove edice W2k3. Jak je to u Vist a serverovych W2k8 nevim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2008 20:29

JJ, však o tom se nehádám - cituji teď sám sebe :

Běžný desktop OS to neumí, za tuto "feature" si přece nechá MS zaplatit - musíte koupit serverovou licenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2008 21:31

Ja teda hlavne nevim, proc by to delali :D.

Ale ne, ted vazne. Existuje program, co ja vim tak pod wokna, ktery umoznuje pripojeni 2 LCD, 2 mysina 2 klavesnic a kazde z onech 2 pracovist se tvari, jako by melo svoje PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:10

samozrejme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:18

Od kdy? Od Visty, nebo to bude umet az Windows 7? V (beznych) Windows XP nemohou pracovat dva uzivatele najednou. Je nutne mit Windows Terminal Server.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:11

Uz pochop, ze ses neptal na praci dvou uzivatelu soucasne. Ptal se, zdali existuje Windows, kde muze byt na PC prihlaseno vice uzivatelu (tzn. aby nedoslo k odhlaseni uzivatele, kdyz se prihlasi dalsi uzivatel). Odpoved byla Ano.

Priste se nauc klast otazky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:24

Dobre, zeptam se takhle. uz Windows dokaze na jednom uzivateli treba renderovat grafiku, a zaroven na druhem uzivateli treba stahovat torrenty, prehravat muziku a vypalovat dvd, a to takovym zpusobem, ze na tom userovi, kde renderuju tu grafiku slysim prehravanou muziku z druheho uzivatele a zaroven poznam, ze dvd je vypaleno? Napr., ptam se z ciste neznalosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:26

Marna snaha. On ma zkratka v nabidce start moznost "switch user"(mozna se to jmenuje jinak) a to mu staci k vygenerovani odpovedi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:29

proto mu pokladam takovou otazku ze ano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:31

Ja chtel jenom napsat jeho argument driv, nez to udela on sam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:55

On by ale ten argument sam nenapsal, protoze sam nevi, jen se pripojuje k vetsine, jak je ve svete vetsinovych Windows zvykem. Musime si je proste vychovat no, kluky jedny usaty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:43

v te otazce si stejne zapomnel upresnit ktery windows, takze odpoved stejne je: Ano Windows to dokaze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 17:16

Nechapem preco by som tieto ukony nemohol v domacom prostredi robit pod jednym uzivatelom bez toho aby som postrehol akykolvek rozdiel. Lebo to umoznuje Linux? Trapne.

Chapem ze inde sa moznost mat prihlasenych viac userov vyplati ale pouzivat to pre vypalovanie CD a pocuvanie hudby pod inym uzivatelom??? Tak to mi pride ako nosenie dreva do lesa. V praci mam terminal server (MS) a tam to vyuzijem. Doma tazko. Na to aby manzelka doma popri mne vypalila CD alebo si stiahla nieco z netu sa nepotrebuje prihlasit ako dalsi uzivatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 17:22

Len dodam ze osobne PC a ntb mam na Win. Firewall je Linuxovy. V praci mam niekolko servrov na linuxe (web/ftp, firewall/router, telefonna ustredna - Asterisk atd atd.) Kazdy OS ma svoje vyhody. Do domacnosti by som beznemu BFU nic ine ako Windows (Vista alebo XP) ani neporadil. Pre bezneho BFU (to jest vsetci okrem nas ktori sa pohybujeme v IT) je Linux zlozity. Windows je jednodchy az primitivny. Naopak ak budem stavat firewall nepostavim ho (nie len koli cene) na Windowse kedze Win nema priamo v jadre featurky ako NATovanie alebo vybavu ako IPtables.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 17:32

Ty doma nemas male dieta, ze nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:12

A ty snad decka poustis na sve PC? Decka maji vlastni PC.

A linuxari, kteri na to nemaji, to holt resi prepinamim uzivatelu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 18:23

> A linuxari, kteri na to nemaji, to holt resi prepinamim uzivatelu.

To mas tak, niekto musi mat viac PC, niekomu staci prepnut uzivatela. Cele je to len o pristupe a moznostiach daneho OS

Preco maju windows-trolly neustalu potrebu druhu stranu ponizovat alebo urazat? Uviedol som jednoduchy priklad, jeden z mnohych. Jedno PC zdielane viacerymi clenmi rodiny je v nasich koncinach este stale celkom bezna vec a neexistuje ziaden rozumny dovod, preco by mali mat vsetci vsetky dokumenty na jednej hromade.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:46

"Preco maju windows-trolly neustalu potrebu druhu stranu ponizovat alebo urazat?" protoze si s tim hold Linuxacka obec zacina

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 18:55

Dalsia z prapodivnych legiend co "windowsacka obec" siri. V skutocnosti je to ale naopak a diskusie na Zive.cz su toho len prikladom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 19:25

jako castecnemu linuxakovi mi nemusis nic nalhavat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 20:27

Tak sa tu trocha poobzeraj a spocitaj si, kto najviac flame zaklada

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2008 21:45

Oni na to maji. Za usetrene hromady penez za zadarmovy OS si poridi druhe PC. A pak prepinaji uzivatele na dvou. Jinak pozadavek na dva soucasne pracujici uzivatele na domacim systemu mi pripada stejny, jako kdybych se vytahoval, ze moje auto umi byt nastartovane i kdyz si za volant sedneme dva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 20:33

Ano. "Run As" to dokáže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 11. 2008 12:18

Prijde na to....

U renderovani budes prihlasenej, hudbu z druhyho prihlasenyho uctu uslysis, a dvd se po vypaleni vysune (;

Ale mozna by bylo vyhodnejsi pustit renderovani, prepnout se, jako druhej user pracovat a pockat si na to, az renderovani doda vysledky.

Jinak pod XP jsem odvahu jeste nemel, ale na 64b vistach nacvakam do virtualdubu frontu na puldruhyho dne, a zena se prepne k sobe a muze si delat co chce, teda az na vypnuti, samozrejme (: A moje video se vesele pocita vedle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 20:59

Nemohou. Běžný uživatel Windows nejen že to nemůže, ale ani si to neumí představit. Neví co to je mít spuštěné vedle sebe dva programy, třeba IM, každý jiného uživatele. To mu prostě hlava nebere...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:08

Tvůj příspěvek je dokonalou ukázkou demagogie. Snad ani nejzarytější Windowsák a odpůrce Linuxu nemůže Linux přirovnat k Windows 95. Někdy se podívej, jak dneska vypadá KDE nebo GNOME a jak vypadaly Windows 95 a o dalších vlastnostech se nemá cenu ani bavit. Taky se někdy podívej do Ovládacích panelů ve Windows a do Ovládacího centra Mandrivy, tam nastavíš i takové věci, s které v Ovládacích panelech ani nenajdeš. Opravdu miluju lidi, kteří znají Linux jen z vyprávění svojí babičky a pak po internetu rozhazují rozumy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:55

Pár dnů sem doma zkoušel Ubuntu, takže mám i vlastní zkušenosti. Na jednu stranu sem byl příjemně překvapen, že po instalaci si stačilo postahovat 190 MB aktualizací, ovladače od grafiky a všechno celkem fungovalo (i tiskárna). Ale z hlediska uživatelské přívětivosti je na tom linux (nebo aspoň ubuntu) prostě jako Win 95. Spouštění aplikací a nastavení je jaksi náhodně rozházeno do 3 nabídek vlevo nahoře, tlačítko k vypnutí/odhlášení je vpravo nahoře hned nad křížkem k zavírání okna. Firefox obsažený v distru je jakási speciální edice, která postrádala normální nabídku nastavení, domovskou stránku sem si musel nastavit přes about:config. Nepříjemně mě překvapila rychlost, XPéčka tam lítají rychleji. Další srandovní věcí je lpění na "Svobodném" softwaru, když mě systém varoval, že ovladače nvidia nejsou svobodné a že tedy za ně ubuntu nenese odpovědnost, tak sem málem spadl že židle. Další věcí je třeba přihlašovací obrazovka, napíšete jméno - enter, další obrazovka kde napíšete heslo - enter, proč to dělat trapně najednou, když to můžeme udělat po svém a složitě. Instalování aplikací pro mě byla španělská vesnice a nějak sem vlastně pořádně nevěděl, co zrovna systém dělá. Možná už jsem příliš zdeformovaný zvykem z Win, ale ovládání mi prostě přišlo nelogické a trochu gumové. Linux by udělal nejlíp, kdyby přestal tříštit síly a místo desítek distribucí, každé s pěti prostředími, udělal jednu, maximálně dvě velké. Neberte to jako záminku k nekonečnému flejmu, jenom jako pár poznámek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 15:14

Každému OS, co mu vyhovuje... Jenom poznámka k nastavení FF.

>> Firefox obsažený v distru je jakási speciální edice, která postrádala normální nabídku nastavení, domovskou stránku sem si musel nastavit přes about:config.

FF v Ubuntu : Úpravy -> Předvolby

FF ve Win : Nástroje -> Možnosti

Dál je to stejné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 15:16

A že je něco v Linuxu jinak, neznamená, že je to "blbě". Windows jsou nějaký vzor uživatelské přítulnosti, kterou musí všichni dodržet ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:13

Nemusi. Kazdopadne sam vidis, jak to dopadlo. Podil linuxu ve svete je naprosto nanedbatelny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 18:26

To je díky 3rd party SW a hrám, ne kvalitou SW od MS a ovládáním. Mimochodem Apple má lepší ovládání než MS Windows. DOS také byl používanější než OS od Apple a nejlepší platforma to nebyla.

Tento názor se mi velmi líbí, vystihuje podstatu, cituji vicvixx alias Viktor | 05. 11. 2008 14:16| :

To mas jako s temi blbci. Vetsina populace je taky banda magoru a tak staci, ze je jich nejvic, uplne staci ze jsou nejblbejsi. Takze ti inteligentni maji tem blbym zavidet co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:49

Apple je ale drahy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 15:48

> Spouštění aplikací a nastavení je jaksi náhodně rozházeno do 3 nabídek vlevo nahoře, tlačítko k vypnutí/odhlášení je vpravo nahoře hned nad křížkem k zavírání okna.

Zaujimave, mna zasa na Windows vzdy stvalo jeho rozdelovanie programov podla autora. Inak mam dojem, ze tahas zo screenshotu, inak by si si iste vsimol, ze aplikacie najdes len a len v ponuke cislo 1.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 19:06

Je to tak, posaďte k neznámému počítači s XP, kde je třeba 100 programů, někoho, ať danou aplikaci přes nabídku, co nejdřív otevře. Vsadím se, že to samé udělá v Ubuntu rychleji, protože nezažil jsem větší bordel, jako je nabídka aplikací ve Start menu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 19:29

no tam zalezi jak moc je tam programu a jak si to roztridis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 19:31

dalsi vec je ze staci napsat jmeno a aplikace se ti otevre

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 19:47

Triedit? To je snad uloha systemu/spravcu software. A na mena programov mam len o trochu lepsiu pamat, nez na nazvy firiem, ktore ich vyrabaju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 20:08

"Spouštění aplikací a nastavení je jaksi náhodně rozházeno do 3 nabídek vlevo nahoře"

No a ve windows mas prakticky to same, akorat pristupne pres jedno menu(takze vlastne pokazde kdyz neco spoustis, musis jit o jeden krok hloubeji). To cleneni mi navic hodne prehledne(ve windows jsem se ztracel), ale to bude spis o zvyku. Kazdopadne kdyz si otevres vlastnosti panelu, tak tam mas na vyber i menu, ktrere je cele pristupne pres jedno tlacitko(jako ve Windows)

"tlačítko k vypnutí/odhlášení je vpravo nahoře"

Tak to je specialita Ubuntu, kterou moc nechapu. V debianu tam zadne takove tlacitko nemam(i kdyz ho muzu pridat). Kazdopadne je to normalni spoustec a kdyz na to tlacitko kliknes pravym tlacitkem, tak ti vyskoci napoveda, ve ktere ho muzes bud odstranit, nebo presunout(jako to je u vsech veci na panelu)

"Firefox obsažený v distru je jakási speciální edice"

Nebylo to spis Epiphany? V zakladnim Ubuntu jsou tusim v defaultni instalaci dva prohlizece - Defaultni prohlizec Gnome Epiphany(s jadrem Gecko) a pak Firefox, ktery zna vetsina uzivatelu. Ja se teda s podobnym problemem jeste nesetkal a to jsem pouzival vsechny Ubuntu od verze 5.10

"Nepříjemně mě překvapila rychlost, XPéčka tam lítají rychleji."

??

"Další srandovní věcí je lpění na "Svobodném" softwaru, když mě systém varoval, že ovladače nvidia nejsou svobodné"

No proste k nim nemuzes ziskat zdrojaky a tak se v nich muze skryvat kompromitujici kod. Je to sice trochu sci-fi, ale klidne by tam mohl byt nejaky spyware a nemas sanci to zjistit(kdyz mas zdrojove kody, tak tu sanci mas). Bezny windowsak ale instaluje tuny sharewaru a freewaru a podobne veci ho nezajimaji(pak to vetsinou vypada tak, jak to vypada)

"Další věcí je třeba přihlašovací obrazovka, napíšete jméno - enter, další obrazovka kde napíšete heslo - enter, proč to dělat trapně najednou, když to můžeme udělat po svém a složitě."

Jestli ti to nevyhovuje, tak si muzes nainstalovat jiny login manager. Me to ale tak prijde lepsi, protoze na to staci o jednu klavesu mene. V gdm je to [username]->Enter->[password]->Enter a ve windows [username]->tab->[password]->Enter.

"Instalování aplikací pro mě byla španělská vesnice a nějak sem vlastně pořádně nevěděl, co zrovna systém dělá."

Proc mit vsechno pohromade, kdyz si muzu stahovat sharewary z internetu, instalovat je a za chvili ani nevedet, co tam vsechno mam, ze? Tady maji Windows hodne co dohanet.

"Možná už jsem příliš zdeformovaný zvykem z Win"

Ano, jsi. To co jsi napsal je nicim oproti tomu, co zazivam ja, kdyz musim pracovat na Windows.

"z hlediska uživatelské přívětivosti je na tom linux (nebo aspoň ubuntu) prostě jako Win 95"

Tohle tady opakuje kazdy windowsak a ja se ptam proc to tvrdis?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 20:21

ono pojmenovat tlačítko v vypínání počítače "start" není také ukázka logiky a uživatelské přívětivosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 20:23

Pár dnů? To je skoro jako nic. Jinak ta přihlašovací obrazovka v klasickém ubuntu se mi teda taky moc nelíbí. Ale instalace software je oproti windows mnohem jednodušíí, stačí zapnout správce balíků a naklikat si, co se bude instalovat. S těmi distribucemi, sice jich je hodně, ale těch velkých zas tolik ne. Máme tu nejrozšířenější Ubuntu (plus různé jeho variace, co se liší jen v základním nastavení a použitém prostředí), Suse, Mandrivu, potom pro geeky Gentoo a Debian, těch by si běžný uživatel neměl všímat, a potom pro podniky Redhat atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 20:37

"Debian pro geeky"

Tak to uz je na me moc. Na Debian jsem presel z Ubuntu a je to uplne to same, akorat stabilnejsi(je s nim daleko mene mnou nezavinenych problemu). Ze je Debian pro geeky dnes uz tvrdi jenom ubuntaci, kteri Debian ani nevideli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 21:08

Tuhle jsem zkusil přepnout do Windows. Neustále jsem byl dotazován jestli nechci tohle nebo tamto, případně jestli mě to má upozornit později. Pak se začly samy od sebe stahovat a instalovat nějaké apdejty, nikde jsem to nikdy nenastavoval, prostě si to dělalo samo, proč zrovna v úterý dopoledne to nevím, a navíc si to řeklo o restart. Nechal jsem se přesvědčit a systém resnul, bohužel následoval čtvrthodinový oddech, kdy jsem se dozvěděl že nesmím vypnout počítač, protože před vypnutím se rozhodl něco instyalovat. Proč to nedělal normálně při práci na pozadí, případně proč mi to neumožnil přerušit jak jsem zvyklý v Linuxu, to fakt netuším. Ani nešlo přepnout do jiné konzole, kde bych mohl alespoň brousovat po webu. Pak už jsem musel odejít tak jsem byl poněkud nervózní, nechtěl jsem nechat puštěné Windows bez dozoru. Mohl jsem vzít noťas s sebou, ale běhat s otevřeným kompem po Praze neni moc chytrý, a zavřít víko taky nešlo, to by se to tutově uspalo, něco už o tomhle pekelném systému vím. Že se mu to nepovedlo nainstalovat a nakonfigurovat nepoprvé, to ani nemusím říkat, opět si to řeklo o restart (proč se ten systém musí proboha pořád restartovat?) a pak už to snad bylo spokojené. Tenhle systém nepřeju nikomu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc
09. 11. 2008 00:58

Moje znama si poridila Pocitac ve sve dobe s Windows XP

byla zdesena ze ji nefunguje zvuk, ze ten obraz ma nejak malo barvicek ze ji nejde internet kdyz klikne na to modre Ecko jako v praci a ze tam nema Word.

Nainstaloval jsem ji ovladace a jemne vysvetlil ze Word si musi koupit, coz nejak nechtela pochopit proc tam uz neni.

Za tyden jsem tam byl zase ze ji porad na monitoru neco blika a pocitac se sam vypina atd.

nasledovalo vysvetleni ze si ma koupit antivir ze ji ho klidne nastavim.

Znovu nasledovalo vysvetlovani proc se to plati atd.... horsi bylo vysvetleni k cemu to je

Taky se me ptala proc to co pise doma ve wordu neprecte ten word co ma v praci. tohle jsem vysvetlit nedokazal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:13

V převleku napadnout vlastní opěvované území - tohle udělal i Hitler, když se chtěl dostat do Polska.

Ten, kdo vás nezná se nachytá a my ostatní o vás víme své.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:18

Inu Lemra je klasik v provokaci, ale musi se nechat, ze to dela s chuti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 16:29

S U P E R!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:27

Ja mam Linux a na nem Google Chrome, kdo je vic?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 21:05

teda z toho do rána neusnu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 11. 2008 00:24

Ja, preco sa pytas?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 11. 2008 00:28

Hm, Konqueror 4.1.3 sa hlasi ako Mozilla 5.0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:29

"Já mám zadarmo v Linuxu defaultně předinstalované už i aplikace..." jsem myslel ze nekteri Linuxaci broji proti predinstalovany programum (napr. IE)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 21:02

...a večer pak onanuješ s plyšovým tučňákem v ruce. Také používám linux (na serverech), ale z takových jako ty je mi na zvracení. Až dospěješ, tak to pochopíš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2008 21:26

:D hezkyyyy tolik volovin je k videni jen pred volbama. Vytisknu si to a dam v praci na zed. At se pobavi i ostatni. Az nekdy dospejes a naucis se pouzivat pocitac, ulevi se Ti :D Ver mi. nebudes muset pouzivat system na ktery nejsou viry, pac je ho tak malo, ze se nikomu nevyplati je psat (coz neni bezpecnost). A nebudou se Ti ani SAMOVOLNE ztracet data :D atd....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 13:04

poslední funkční OS od Microsoftu skončil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 13:01

Jen bych rad opravil mylny vyklad toho, ze slo o prvni system s grafickym rozhrannim na platforma PC. PC = Personal Computer. PC je i Apple. Z cehoz vyplyva, ze rozhodne neslo o prvni takto orientovany system, jimz byl ve skutecnosti na platforme PC system od frmy Apple. Nejde mi o vyvolani flame, jde mi jen o upresneni autorova clanku. Mnou tvrzena fakta se daji vyhledat pomoci Google

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 13:18

bohuzel to ale nebyl OS Apple Lisa.. pokud se budeme bavit o prvnim "grafickem" UI pak to bude XEROX Alto (1973) ... vice na http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 13:41

ano přesně tak. xerox alto byl první grafický systém a s myší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 13:43

Á, pan Michalli se naucil pouzivat Google a Wikipedii? Jinak by se bil do prsou a rikal ze prvni byl Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:19

a pak ze nechces vyvolavat flame...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 13:42

Mas pravdu, byl to Xerox, nicmene rec byla o takovem systemu na PC, v pripade Xeroxu slo spis o vec ve vyvoji, nebylo to urceno na PC, takze v podstate by se dalo rici, ze prvni byl Apple. Ale nejde o to kdo byl prvni, jde o to, aby v clanku nebyla dezinformace, coz bohuzel je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 13:31

Ono ani pokud pojem PC zuzime na "IBM PC compatible", nebudou MS Windows prvni...skoro rok pred nimi (unor vs. listopad 1985) tu byl minimalne GEM (znamejsi spis z pocitacu Atari ST/TT - http://en.wikipedia.org/wiki/Graphical_Environment_Manager), mozna i neco dalsiho. Nechci se dohadovat, co bylo driv, jen opravuji nepresnost v clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 13:56

Tak tak, spravne. Bill Gates sa raz priznal, ze Windows 1 bol zufaly a neuspesny pokus narychlo spravit konkurenciu Macintoshom, ktore sa zacali predavat v roku 1984 a rovno s uzivatelsky ladenym oknovym systemom. Vtipne je, ze prvy skutocny konkurent vznikol az s prichodom Windows NT. Este aj Win MIlenium su vlastne nadstavba dosu a dalo sa prerusit "bootovanie" a ostat v dose.

Mimochodom, cisto technologicky vzate je Windows popredu oproti vsetkym posix systemom (linux, bsd, ..), pretoze X-Windows je takisto len nadstavba standardneho shellu. Avsak nakolko su (boli?) posix systemy primarne urcene ako servery, je to tam prirodzene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pol  |  05. 11. 2008 14:43

X je nadstavba shellu? to by som poprosil nejako vysvetlit. pokial viem, X je program tak isto ako shell.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 15:04

tak tohle me rozesmalo...windows jsou technologicky vpredu, protoze nejsou jen nadstavbou shellu :) i win server jde nabootovat bez gui a ovladat z prikazove radky :)

x-window sytem i gui windows jsou jedno z rozhrani pro komunikaci pocitace a uzivatele, oboje pro provedeni pokynu obsluhy volaji API spodnich vrstev OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 11. 2008 23:34

rozdíl mezi X serverem v linuxu a gui windows je, že ve windows grafika běží tuším od Windows 95 v režimu jádra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 15:44

> Mimochodom, cisto technologicky vzate je Windows popredu oproti vsetkym posix systemom (linux, bsd, ..), pretoze X-Windows je takisto len nadstavba standardneho shellu. Avsak nakolko su (boli?) posix systemy primarne urcene ako servery, je to tam prirodzene.

Z tohoto uhla pohladu sa da len tazko povedat kto je "popredu." XServer je sice vekom starsi, nez Windows, funguje ale na uplne inom principe. XServer je proste program kresliaci na obrazovku. GUI Windowsu je (respektive bola) neoddelitelna sucast systemu. Popredu nieje ani jeden, maju celkom rozdielne ciele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 12:54

Windows jsem naposledy používal ve verzi 3.x, kdy byl ještě jakž takž použitelný. Pak jsem přešel na RedHat. Na druhou stranu jsem ale za tu ne-použitelnost rád, kdyby totiž pánové z Redmondu začali opsiovat od Linuxu, Windows by byl pravděpodobně nejlepším operačním systyémem světa. Naštěstí tomu tak není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 13:05

Na druhou stranku doba jeho setrvani v aktivnim uzivani je obdivuhodna. Popravde ale nejak moc nechapu jeho vyuziti v dnesni dobe, kdy uz Wokna dospela (temer). Pouzivani tak stareho systemu v dnesni dobe vsak hranici se sebemrskacstvim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 13:12

Odkdy se RH hlásí jako Win?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 11. 2008 10:02

ja by som povedal ze bol v praci. ja sa tiez odtial hlasim ako win + ie :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 14:04

Windows nepotrebuje byt nejlepsi. Staci, ze je NEJPOUZIVANEJSI A to s takovym naskokem, ze Linux muze s temi svymi par procenty jenom zavidet.

To neni pokus o flame, pouhe shrnuti faktu.

Jak se to rika? K cemu je, ze jste dobri ci nejlepsi, kdyz se o tom nevi, nebo to lidi nezajima?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:16

To mas jako s temi blbci. Vetsina populace je taky banda magoru a tak staci, ze je jich nejvic, uplne staci ze jsou nejblbejsi. Takze ti inteligentni maji tem blbym zavidet co? To ze jsou uplne vymasteni? treba tak, jak jsi ukazal ve tvem prispevku? Me je uplne jedno, ze mam system, ktery je mensinovy (zalezi na oboru ve kterem jej vyuzivas, v sektoru multimedii a prepress je nejpouzivanejsi), ale vim, ze je na mnohem vyssi urovni, nez kterykoli Windows. Takze Niky, trochu si to srovnej v hlave, at neplacas nesmysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:06

Prober se. Ja hlavne reagoval na vetu:

"Windows by byl pravděpodobně nejlepším operačním systyémem světa. Naštěstí tomu tak není."

To je vymasteny nazor. Nazor zapskleho linuxara, ktery nemuze prekousnout, ze kdyz uz nikdo nema zajem o OS, ktery on pouziva, tak jej oznaci alespon za "nejlepsi".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 18:13

Hmm... Prisahal by som, ze je Viktor jablckar

Mimochodom, jedna vec mi je zahadou: Preco ma stale niekto pocit, ze "linuxaci" tuzia po tom, aby niekto pouzival rovnaky OS ako oni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:18

asi proto ze se o to nekteri linuxaci porad snazi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 18:28

Niekedy mi ich musis ukazat, pridam sa k nim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 11. 2008 07:09

mels byt vcera u nas ve skole...dotahl sem si notas..a windowsaci cumeli co vsechno compiz umi..a to sem ho nemel rojety cely ...jinak kdo nezkusil nevi....zlatej linux..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2008 21:16

Jeste jednou vstoupim :).

Nemuzu odolat :D

Linuxaci shaneji "ovecky" proto, ze cim vic jich bude, tim vetsi podpory se jejich OS (nebo distro) docka. A tak pod vidinou toho, ze nemusi premyslet jak slozite rozchodit ten ci onen HW nebo soft, ktery nema podporu zrovna jejich verze systemu, presvedcuji okoli o tom, jak je super, ze se jim okna gumove vlni a kdyz je minimalizuji, ze se slozi jako vlastovka. Bejt mi 9 let, asi bych z toho byl taky nakrivo.

Ale jsem bohuzel starsi a tak ocenim na OS spis prakticke veci. A k tematu: nazev souboru delsi nez 10 znaku jsem snad jeste nikdy nepouzil a tak si myslim, ze ani moznost nekonecne dlouhych nazvu neni tou prektickou veci. Uz kvuli prehlednosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2008 21:06

No jo, asi by to bylo pak vyvazenejsi. Kdyby opisovali z Linuxu, nebyl by Linux sam systemem na h.... . Wokna by stala taky za starou belu a pomer oblibenosti ktery asi dost objektivne vypovida o kvalitach by nebyl 97% Windows, 1% Mac a 2% milion distribuci Linuxu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2008 21:23

To si tomu Macu hodne ubral

Inak by bolo zaujimave spravit takyto prieskum medzi ludmi, co si svoj OS naozaj mozu vybrat a vyberaju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 12:50

Podpora 256 znaků v názvech souborů u W95? Já měl za to, že 256 znaků v názvu souboru je fičura NTFS, se kterým W95 pracovat neumí (zatímco FAT/FAT32 nějakých 64). Leda snad, že by těch 256 znaků bylo pro celou cestu, tedy cesta adresářů+jméno souboru. Opravte mě jestli se pletu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 13:13

Jsem už pamětník.

V roce 1995 vyšlo s Windows 95 další rozšíření pro FAT12 a FAT16, nazývané VFAT. Novinkou byla podpora dlouhých jmen souborů (delších než původních 8 znaků jména a 3 znaky přípony). Požadováného efektu bylo dosaženo tak, že každý soubor s dlouhým názvem obsahuje v seznamu adresářových položek (v seznamu souborů v adresáři) více záznamů umístěných bezprosředně za sebou, přičemž až poslední záznam je standardním záznamem typu FAT.

http://cs.wikipedia.org/wiki/FAT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 13:39

jo a windows 95 osr2 přišly s podporou FAT32.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 11. 2008 12:02

Uzasna "novinka" Tohle umela treba Amiga uz o 11 let drive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 11. 2008 23:34

ale je fakt, že Amiga uměla "jen o trochu víc", tj. 32 znaků Na svou dobu to samozřejmě v ne-UNIXovém světě byl div světa...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 13:18

One of the user experience goals for the designers of Windows 95 was the ability to use long filenames (LFNs—up to 255 UTF-16 code points long), in addition to classic 8.3 filenames.

http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 13:38

256 znaků je myšleno na komplet celou cestu. to se týká jak FAT tak NTFS. u NTFS už je to ale relativně v pohodě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:10

JJ, fakt to ořezává název podle délky cesty. Vyzkoušeno na NTFS Win XP. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:16

Tučnák to ale bere - mám v 60 znakové cestě soubor o délce 250 znaků.

~/12345678910/12345678910/12345678910/12345678910/12345678910/12345678910$ ls

1234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890.txt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 14:20

To neni tucnakem, ale pokrocilym filesystemem, kteremu muze nejake NTFS jen tise zavidet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:14

usmevne :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 11. 2008 18:15

Ano, presne. Takovou prehlednou cestu vam muzeme jenom zavidet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 11. 2008 23:36

to je fakt. Rozhodně je lepší paskvil typu C:\Documents and settings\Local settings\Application Data\Microsoft\Office\

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 21:20

Na ext3 samozřejmě nemá, ale jinak je NTFS velice kvalitním souborovým systémem, o tom snad žádná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor