Maxthon 3: dvoujádrový prohlížeč

Diskuze čtenářů k článku

25. 12. 2010 09:46

Tak musím říct,že po dlouhém používání Chrome v8 jsem přešel asi před 14ti dny na Operu 11, ale včera jsem vyzkoušel Maxthon 3... jedinečný vítěz!! Doporučuji alespoň vyzkoušet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 10. 2009 16:44

test

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 10. 2009 16:45

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 12:34

no já snad prasknu smíchem když už univerzální tak bych takto nazval Firefox

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 13:25

A co je vlastně "univerzální" ??? Znamená to že to umí všechno (Maxthon2,Opera10,Lunascape5) nebo že to neumí nic a BFU to stačí (Chrome, Firefox, IE, Maxthon3 a4)

Takové spojení všech schopností Opera+Lunascape+Maxthon = to by bylo podle mně univerzální.......

Firefox neumí vůbec nic bez doplňků.....takže to univerzální podle mně není vůbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 13:33

V perexu je to myšleno spíš na jádro IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 11:49

No, konečně to nějak vypadá, u Maxthonu bylo grafické rozhraní pro mě vždy kamenem úrazu. Řekl jsem si tedy, že zkusím, ovšem neblahé zjištění - na Applaře (tradičně) se nemyslí.. nemáte nějaké bližší informace, jestli se finální verzi chystají zkompilovat také pro Mac? Vím, že to není jen věc kompilace, ale v dnešní době přepsání pro Mac OS již není takový problém..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 13:11

spíš bych viděl problém, že je nedostatek vývojářů, kteří by uměli řádně portovat Windows aplikaci na MacOS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 14:07

Tohle je vždy velmi specifické, ale Maxthon podporuje a je na něj spousta skinů, tak si není problém vybrat.

Mě se zas nejméně líbí základní vzhled FF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 15:21

osobne nechapem, aky by to malo zmysel. Mal by si akurat WebKitovy browser s inym GUI. A tych je okrem Safari a nightly WebKitu na Macu tak ako tak pozehnane – Shiira, Omniweb a fura inych.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 16:47

Smysl to má minimálně v rychlosti rozhraní: http://blog.blog.zive.cz/2009/06/test-prohlizecu-v... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2009 00:40

v teste neboli zahrnute prehliadace beziace na mac os, takze tam ta situaciu moze vyzerat inak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 19:18

Já používám na Macu stejně Firefox. To neni o jádře (nebo alespoň jen částečně), ale o tom jak pohodně a intuitivně se ti s prohlížečem pracuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 11:18

Zrovna jsem si znovu, jakoby nostalgicky pouštěl jedno starší video ......Ta absurdita, kterou komando Polesný-Sedlák předvádí,....tomu už se dneska lze akorát tak zhluboka smát.....Znovu jsem se skvěle pobavil. Díky vám.

doporučuju pro pobavení:

http://www.zive.cz/Clanky/Tyden-Zive-special... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 10:57

""""""Maxthon by měl mít vlastně jako nástavba IE v tom výběru prohlížečů taky velice oblíbenou kolonku "Doporučeno""""""

- Jenže já jsem četl, že v návrhu Microsoftu pro Evropu je dokonce klauzule, že z jádra Trident tam bude v nabídce jen jeden (čili IE8)....U ostatních jader na tom nesejde.......tzn...Maxthon a Avant se tam rozhodně nedostanou.... Ale pak s Mx3 na WebKit možná ano....

""že z jádra Trident tam bude v nabídce jen jeden (čili IE8)....U ostatních jader na tom nesejde"""

== Já sám zírám, k jakému anti-MS se vedení dobrovolně samo rozhodlo. Asi se fakt měníme! A ne jen že to tak vypadá. A těší mně to. I love MS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 09:12

není to defacto to samé?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 07. 2009 08:29

Pro koncového uživatele ano, až na rozdíl, že "to" nepřijde přímo s programem, ale "jen" jako doplněk. Díky za comment, chtěl jsem se o tom také zmínit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 07. 2009 13:19

To není všechno, IE Tab nemá detekci nekompatibilních stránek a nefungují pak některé funkce nebo rozšíření. Dokonce ani obyčejné hledání na stránce!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 07. 2009 13:51

to je fakt....při zobrazení stránky v IETab se opravdu vše tváří jako v Exploreru. ...čili ostaní doplňky jsou neaktivní!.....ale je tam myslím ještě jiný doplňek "Coral IE Tab",,,ale nevím, třeba to funguje stejěn špatně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 06:40

A jak se to udělá je mi celkem fuk,pokud mu ty procenta užere Maxthon nebo Opera je mi celkem jedno.Maxthon by měl mít vlastně jako nástavba IE v tom výběru prohlížečů taky velice oblíbenou kolonku "Doporučeno"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 01:27

Bude Maxthon nabízen v MS Windows výběru prohlížečů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 01:41

do 0,5 % Evropského trhu by se snad mohl dostat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 01:48

Ale v tom případě by tam měli být i tyhle ....Flock, Lunascape, Arora, Avant

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 01:58

Ale kdo ví jestli vůbec některý z nich má v Evropě nad 0,5%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 02:19

no právě. taky myslím že asi ne.....

problém je taky v tom že na žádných statistikách se tyhle prohlížeče neobjevují. Většinou napíšou "others" a seš v loji, protože nevíš co tam všchno je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 03:10

Ty co jedou na Tridentu jsou většinou započítány pod IE...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 02:24

http://gs.statcounter.com/...

http://gs.statcounter.com/...

BTW: Opera má v EU 7%.....a pokud by se počítala Evropa z hlediska geografického, tak to bude kolem 20%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 02:34

"""Opera má v EU 7%.....a pokud by se počítala Evropa z hlediska geografického, tak to bude kolem 20%"""

Tahle věta z reality musí lidi z Živě asi pěkně štvát....Proto jsem dávaj grafy ze společností, které v naprosté většině skenují jen Severní Ameriku....při nejlepším Západní Evropu (kde jsou z hlediska browserů již tradičně hodně zaostálí)....Myslej, že jim naletíme na tu jejich mozko-vymejvárnu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 06:20

já bych řekl, že "lidem z živě" je to srdečně jedno. Pro ně je důležité jak je na tom jejich web už kvůli prodeji cílené reklamy. opera svůj boj na slunci prohrála už před lety. některé věci jsou v ní fajn, ale život a ten internetový specielně, jde dál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 02:24

S jeho podielom a hlasenim sa ako IE len velmo tazko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 03:08

Maxthon se hlasí jako Maxthon, to jen ti co ty statistiky vytváří jsou pěkně neschopní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 03:44

"""to jen ti co ty statistiky vytváří jsou pěkně neschopní"""

musíš to brát z tý horší stránky....lepší už to nebude!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 09. 2009 21:49

Tak obrovská změna k lepšímu: http://blog.blog.zive.cz/2009/08/maxthon-pouziva-1... ...

Ještě kdyby někdo, kdo si zaplatí, mohl říct jaký je podíl v Evropě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 08:05

kvůli jednomu člověku nebudou předělávat statistiky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:51

hezoučkej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:12

Sice jsem rád, že si převratného vývoje Maxthonu směrem ke 3.verzi někdo všiml,

ale první rozhodně není!!!

- Maxthon3 je ve verzi "alpha 4"

- Lunascape má dokonce 3 enginy !!!! (Trident/Gecko/WebKit)

- Navíc už má tuto vlastnost hoooodně dlouho.

- Lunascape5 je ve vezi "5.1.3.4 stable"

http://www.lunascape.tv/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:21

Alebo až tretí. Konqueror dokáže používať KHTML alebo WebKit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 00:25

Už první Maxthon dokázal používat Trident i Gecko. :) Ale do nadpisu se asi už nevešlo "s automatickým výběrem" nebo něco podobného. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:33

"Už první Maxthon dokázal používat Trident i Gecko" .....máš na to důkaz. Já nevím o tom, že by Maxthon2 stable to uměl dodnes. Jediné, co se dá, tak měnit Trident, dle verze IE na 6,7,8.0......Ale, že by uměl předstírat třeba WebKit už Maxthon 1.0...????? To sotva. Dokaž to, jestli můžeš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 00:44

Ne předstírat, v Maxthon 1 (Classic) jde zapnout port Gecka na IE API: http://www.maxthon.cz/maxthon-a-gecko-t327.html...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:49

OK, už věřím, že je to možné. Ale jen s externím pluginem, takže je to v podstatě takový IEtab ve Firefoxu.....

automaticky jako v Mx3, Ls5 to není

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 00:52

On to není ani plugin, jako spíš doinstalované další jádro.

Zajímavé je, jak se mi zde Mx3 jednou identifikuje jako Safari a pak třeba jako Chrome.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:56

No to se stává tady lidem často s Mx3........

Mě třeba na Ls5 většinou zase na Zive.cz ukazuje neznámý operační systém a Safari

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 00:59

Škoda, že Lunascape není otevřen překladům, já mám raději aplikace ve své rodné řeči.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 01:04

No, čeština zatím není. ....Uvažuju, že bych se dobrovolně přihlásil, že udělám jazykovou mutaci. Ale je to dřina, a nejspíš bych to dělal zadarmo ....No, uvidiíme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 08:11

---Ale je to dřina, a nejspíš bych to dělal zadarmo---

A co by si za asi tak chtěl?? Microsoft bude taky výběr jiných prohlížečů integrovat zadarmo, tak di v jeho stopách ;))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 10:07

""""---Ale je to dřina, a nejspíš bych to dělal zadarmo---

A co by si za asi tak chtěl?? Microsoft bude taky výběr jiných prohlížečů integrovat zadarmo, tak di v jeho stopách ;)))) """

----- Ptám se proto, že chci vědět jestli by se to vyplatilo. Osobně jsem naživo nepotkal nikho jiného (mimo sebe), kdo by Lunsacape znal. A faktem je, že Ls je opravdu spíše pro geeky. V některých ohledech by příjde dokonce komplexnější a složitější než Opera......A na Živě.cz a další IT webech v Čechách i zahraničí, jsem povědomost o Lunascape, zařídil taky já......

------Takže kdo z vás by měl zájem????? (abych tu práci nedělal zbytečně)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 13:20

Já bych zájem měl, jenže vývojáři tě ho stejně přeložit nenechají, už sem se jich ptal na fóru. Teprve zvažují jestli by umožnili překlady ostatním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 13:27

To mně těší, že si někdo toho dotazu také všiml ! .,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.... aha, tak já se zatím neptal. myslel jsem, že to půjde automaticky, když se nabídnu....no, třeba to nějak dohodnu s nima....

Ještě někdo by chtěl Lunascape CZ ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc
29. 07. 2009 13:48

Nikdo, je to stejne zbytecne jako ceska windows v japonsku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 13:50

Cože???.....Lunascape je samozřejmě v angličtině, a ve všch ostatních světových jazycích. Česština holt není světový jazyk, to bys mohl už vědet!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc
30. 07. 2009 00:16

Ano cestina neni svetovy jazyk, ale porad nechapu komu anglictina vadi

PS: pokud chces neco prelozit, tak to preloz. nechapu ze s tim tolik nadelas. mozna si tu cestinu i nekdo ztahne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:34

Áno, v Konquerore to automaticky nejde. Chce to pravý klik na stránke a vybrať príslušný kpart. Vďaka tomu sa v Konquerore zobrazí hocičo, pre čo existuje kpart, napr. aj DOC alebo XLS, keď má človek nainštalovaný KOffice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:38

Pietro (novy): taky nezapomeň na to, že Konqueror existuje oficiálně jen na Linuxu.....Ikdyž se pomocí instalátoru ze stránek windows.kde.org ....dá nainstalovat jak KOffice, tak Konqueror. Verze pro Windows je ale u KOffice poslední 2.0.beta, a Konqueror, se vší úctou, u mně skončil asi po 7 minutách!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:47

Konqueror s KHTML nie je práve ideálny prehliadač, pretože niektoré stránky s ním poriadne nefungujú (napr. Google). Pre Windows bude asi nepoužiteľný. Ale ja ho používam kvôli integrácii s KDE. Firefox alebo Opera sú lepšie, ale integrácia s KDE žiadna. Takže v prípade stránky, ktorú nezvláda volím pravý klik - otvoriť v... hocičom, čo máš nainštalované.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 08:07

Pro mě je Konqueror ideální. Stránky pod ním fungují - Google určitě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 13:10

Pre mňa je vlastne tiež ideálny. Myslel som Gmail, nie Google.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 14:30

A hele, ono to na Windows opravdu funguje Konqueror.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 14:42

Jediná škoda, že se spouští tak půl hodiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 14:50

No, u mě ta půlhodina trvá asi 4 sekundy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 15:14

Ono záleží na tom jestli už je načtený v paměti a jestli je načtena knihovna GTK+.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 20:21

Konqueror s GTK+? Devastor, vazne, neblbni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 21:30

Aha, KDE, mám v tom bordel. Nicméně Konquerror sa na Windows načítá minimálně 2x déle než Firefox a to už je co říct.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 23:20

To bude tým, že sa musia natiahnuť kdelibs. V linuxe štartuje okamžite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 14:51

....Cos čekal? Kdybyste mně neměli, tak ani o KDE for Windows nikdo neví......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:57

Nie pravda, Maxthon v1 vedel len Trident. To, ze sa dal ohackovat Windows tak, aby miesto Tridentu vykresloval geckom mozes len tazko pricitat Maxthonu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 01:01

Bez speciálního zprovoznění přímo v programu to ale nešlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:26

A nebo je dvoutisícípadesátýsedmý !!! Kdo ví,co je ve vesmíru za další prohlížeče

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:28

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:46

Jestli chceš vědět, koli je prohlížečů, tak se mrkni sem

http://www.softpedia.com/catList/29,0,3,0,1.html...

(19 plných stránek x 30 browserů na každé)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:55

CHYBA, na poslední devaténácté stránce je jich pouze 12, takže jich není dohromady 570, ale "jen" 552

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:57

tys to počítal? seš blázen! Ale 552 prohlížečů je taky výběr, co

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:27

KHTML a WebKIT jsou v podstatě totožné renderovací enginy. To nelze srovnávat s Lunascape. 3 absolutně odlišné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 07:50

no to rozhodne nie su. Ano, WebKit vychadza z KHTML, ale odvtedy sa udiali velmi zasadne veci vo WebKite a vyvoj KHTML bol prakticky pozastaveny. Takze WebKit je co do rychlosti, podpory standardov niekde uuuuplne inde :)

Kazdopadne vitam, ze Maxthon 3 uz pouziva WebKit (myslim ze ma byt defaultny). Nech sa nam WebKit rozmaha, je to skutocne prepracovane jadro. IE must die

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 13:16

Prakticky pozastavený určite nie. Ten sa vyvíja aktívne ďalej. Ale robí na ňom len niekoľko ľudí, takže rýchlosti vývoja WebKitu nestačí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 13:20

na Linuxu je lepší třeba Epiphany

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 15:19

povedal by som, ze KHTML je uz len udrziavana vetva, po prechode Konquerora a zbytku KDE na WebKit bude KHTML definitivne odrezany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 16:01

Ja by som bol za, pretože vývojári KHTML nestíhajú vývoj. Webkit je v QT, takže napr. Plasma používa WebKit. Existuje už aj webkitový prehliadač pre KDE, ktorý sa volá Rekonq, ale ten je zatiaľ vo veľmi ranej verzii. Ale niektoré veci z KHTML mi budú chýbať.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 18:58

otazka, kedze nie som az tak pravidelny pouzivatel Linuxu (Ubuntu s XFCE). Arora je jediny priamy browser s WebKitom, ale jej vyvoj je pomaly a je to skor testovaci prehliadac. Aky VYSPELY browser (na mnozstve funkcii si nepotrpim) s WebKitom pouzivat? Epiphany je tiez len taky pokusny zlepenec (pricom priamo Epiphany v repozitary s WebKitom som nenasiel). Gecko fakt odmietam, je to velke, nenazrane a pomale jadro, ktoreho vyvoj a podpora novsich standardov takisto za WebKitom nestiha. Nic proti, je to slusny browser ale je to skratka moloch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 19:58

Keď používaš XFCE, asi by si mal používať GTK browsery. Viem o Epiphany a Midori, ale nikdy som ich neskúšal, takže netuším, aké sú. Pre QT sú Arora, Rekonq a Konqueror. Vyspelý je jedine Konqueror, lenže ten potrebuje webkitpart a ten vraj zatiaľ nie je v najlepšom stave. Takže neviem, či nájdeš niečo, čo by ťa uspokojilo. Skús ešte ten Midori: http://www.twotoasts.de/index.php...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 10:15

souhlasim to skoro totozny navic konqueror je v kde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:27

Pokud se dobře pamatuji, tak Netscape v posledních verzích byl taky Gecko/Trident s možností přepínání + se dalo určit, který engine se pro tu danou stránku použije podle nadefinovaného nastavení.

Pro Firefox myslím existuje extension IE Tab.

Takže Maxthon v tomhle ohledu určitě první ani druhý nebude :) Na druhou stranu, dokud jsem ho ještě používal, byla tam experimentální možnost používat Gecko, ale to už si nepamatuji, která to byla verze. Musela se nainstalovat Gecko ActiveX komponenta.

Případné nepřesnosti klidně opravujte :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 00:30

myslím, že SeaMonkey to taky nějak zvládá, ale oproti Lunascape jsou to všechno alpha, beta,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 00:55

Lunascape ale nepřepíná automaticky, tam si nastavíš jedno jádro a jedeš, a když máš s nějakou stránkou problém, tak musíš přepnout ručně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 01:02

"Lunascape ale nepřepíná automaticky, tam si nastavíš jedno jádro a jedeš, a když máš s nějakou stránkou problém, tak musíš přepnout ručně."

To je snad logický, že si prohlížeč bez dovolení nesmí dělat co chce! To bych ho hnal !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 09. 2009 21:46

Tak IE si také mění jádra automaticky jak hodinky. Nesmí se zapomínat, že autoři chtějí aby byl prohlížeč použitelný na čínských stránkách a tam s jejich podílem IE si nikdo s optimalizací pro jiné prohlížeče hlavu neláme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 03:56

FYI, IE Taby šly používat i v Opeře - ale už jsem to léta nezkoušel (nebyl důvod, podrobnosti viz Opera Wiki...).

Bulvarizátor titulků se tedy evidentně zase seknul a "Poslední" si popletl za "První"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 07. 2009 11:48

Tak, posledny tiez hadam nebude, ale do prvej stovky sa imho urcite nedostal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 07. 2009 10:13

v titulku je "dvojjadrovy" a ne "trijadrovy"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor