Autoři článku velmi alibisticky zapomněli na pár věcí. Věci které jsou v licenci přinejmenším kontroverzní, lze snadno rozporovat a takový spor (pakliže k němu dojde) velmi pravděpodobně vyhrajete. Věci které jsou v licenci v rozporu s právním řádem daného státu, jsou neplatné.Pokud bychom to omezili pouze na Microsoft a Windows, tak existuje 18 způsobů jak si takovou licenci pořídit. Je prakticky nemožné se v tom vyznat a pokoušet se to nějak vyladit buď svépomocí nebo za pomoci někoho kdo tvrdí, že tomu rozumí je nejlepší cesta k tomu jak si pořídit migrénu. Pokud to totiž budete ladit svépomocí, obvykle budete mít to licencování blbě. Pokud za pomoci "odborníka", obvykle to pro vás bude krajně nevýhodné. Ve výsledku tak máte 4 možnosti:1) provést nákup svépomocí a riskovat2) provést nákup za spolupráce "odborníka" s tím, že to bude drahé a v případě, že i tak to bude blbě, tak počítat s tím, že první kdo se na vás vykašle bude právě ten "odborník"3) mít zástup právníků, kteří se tím prokoušou4) použít SW se svobodnou licencí (z toho vás ale taky může pěkně bolet hlava)Ale buďme upřímní, myslet si zvlášť u MS, že jeho kontroloři znají z hlavy všechny způsoby licencování je utopie, to by totiž v hlavě neměli nic jiného. Ještě více je úsměvné, že by něco takového dokázali posoudit úředníci finančáku, kteří mnohdy neznají ani platné zákony dotýkající se jejich práce.Ovšem dělat si takovou nemístnou reklamu, to je tedy fakt něco nebo si u MS pořád myslí, že ten jejich špiclující bazmek dneska ještě někdo používá někde jinde než na koncových stanicích.