Mac OS X Snow Leopard: co přinese nová šelma

Mohlo by vas zajimat :)

http://i.gizmodo.com/5156903/how-to-hackintosh... ...

mam Vista Windows a jsem uz hoodle dlouho uzivatel Windows.

libi se mi Mac a hlavne kvuli tomu, ze je IN - porad IN.

delam web stranky a koduji je.

muzu na MAC nejakym zpusobem dosahnout tohoto:

mit MySQL, Apache, PHP - v tomto delam a potrebuji pro testovani kodu

Jak muzu potom testovat vytvorene stranky pro IE a FF a pripadne Opera ?

nejaky FTP klient na MAC? nejaky IM potreboval bych komunikovat s lidi na MSN, ICQ, Yahoo ?

Rozjedu tam nejak svoji tiskarnu HP F2100, web cam MS Live ?

potreboval bych pouzivat Photoshop CS2, Dreamweaver, Acrobar, PSPad - jsou to z prace multilicence a jsou asi jen pro Windows - jelikoz cela firma jede na Windows (asi 25 PC)

Nejaky konvertor videa potrebuji a nejaky zachytavac plochy.

najde se jeste par desitek SW - ale to bych asi prezil... ale vyse vyjmenovane veci jsou nutne pro moji praci a bez nich jsem nic.

Diky

GOD LIKE (Jako Bůh)

Najivne si predstavujem, ze sa tentoraz Bugx nesnazi len vyvolat flame.

Mysql&PHP&Apac ano, O&FF ano, IE nie (tusim nejaka starsia verzia,) FTP ano (trebars mc,) IM ano, tlaciaren pravdepodobne, kameru urcite. PSPad je win-only, Photoshop a Acrobat su aj pre Mac, Dreamweaver netusim. Konvertor videa a screenshotovac nebude problem.

Ovsem ak mas skutocne kupenu/ziskanu licenciu na SW len pre Windows (jo, vitaj vo svete vendor-lockov ,) prechadzat na Macintost asi nema zmysel.

diky za odpoved. ne flame vyvolavat se mi nechce.

kde najdu ten Apach, PHP a MySQL pro MAC OS ?

a kde najdu to IE ?

jake IM tedy doporucujete ?

PSPad tedy vynecham - najdu nejakou alternativu... horsi je to u Photoshop a Acrobat - pro MAC licenci nemame... Dreamweaver ani by nemusel byt, ale na rychlejsi WYSIWYG xHTML a CSS upravu se mi strasne hodi - no budis - byl bych ochoten ho vypustit.

GOD LIKE (Jako Bůh)

Dreamweaver pro mac pochopitelne je. pro mac je cela rada sw, z ftp klientu muzete vybirat, je jich hodne, co se tyce portfolia od Adobe, tak odjakziva je kompletni.

Tiskarny od HP? V podstate jsem se nesetkal s nejakou tiskarnou od HP, ktera by na Macu nefungovala, stejne tak Epson, Lexmark, OKI, Canon a jine znacky, je toho hodne, stejne tak vetsina skeneru.

Nevim, kde lide chodi na tu predstavu, ze na Mac neexistuje software.

Jedina vyjimka, ktera je vyraznejsi jsou hry, tech je opravdu malo, ale maloktery Macar si kupuje maca kvuli hram.

AutoCAD byl drive k nesehnani, dnes se situace zlepsuje a objevuji se ruzne softy, ucetnictvi drive nebylo, dnes uz se da taky najit ...

Co se tyce licenci, to neni problem ani Apple a ani MS, proste to tak je udelane, driv se objevoval sw na jednom disku jak pro Mac tak i Win, to je ovsem problem vyrobcu sw jako takoveho.

Dejme tomu, ze bych chtel prejit na Windows a mam licenci Adobe CS4 pro Mac. A jsme na tom stejne jako vy, kdyz by jste prechazel z Win na Mac.

Z meho pohledu za to prece ani nemuze nest zodpovednost vyrobce OS, to, ze si cenu licence necha zaplatit Adobe znova, to je ovsem na povazenou, evidentne to ale tolika firmam nevadi, spis teda, co jim zbyva nez to koupit jeste jednou, ze?

http://en.wikipedia.org/wiki/MAMP... Je tam i nějakej ten odkaz

Vážně použijes prohlížeč jehož poslední verze vyšla v roce 2003? :D

Myslím že téměř všichni Applisti se shodnou že bezkonkurenčné nejlepší IM je Adium http://adiumx.com/...

Kontaktoval bych zastoupení Adobe a poptal se přímo jich.

Apache + PHP je standardní součástí systému (akorát nemá úplně všechny knihovny, např. chybí GD, lze to vyřešit stažením jiné verze), MySQL pro Mac také bez problémů funguje.

Firefox je nativně, Opera taky, MSIE přes virtualizaci (Parallels, WMware).

FTP = např. Cyberduck, Transmit. Editorů je spousta, Coda, BBEdit, Text Wrangler např.

Na MSN je přímo MS klient, na ostatní Adium, Skype je nativně.

Co vím tak snad lze požádat u Adobe o crossgrade licenci na Mac, ale nikdy jsem to v praxi neřešil.

smazte tu diskuzi....

Máš pravdu, spousta lidí tu totiž mluví o něčem co v životě neviděli...

Děláte, jako byste byli překvapeni ... vždyť je to tak přeci pořád ...

Já jsem vyzkoušel všechny OS Microsoftu (Počínaje DOSem 5.0, vynechal jsem Windows 97, které nevyšli, konče u Sevenů). Můžu za sebe říci, že až od Seven Beta jsem byl poměrně mile překvapen tím, že to jakš takš funguje svižně a stabilně (a to je to beta) ... ovem velice nemilé překvapení mne čekalo, když jsem si domů přitáhl na zkoušení kolegův Power MAC G4 @ 400MHz, 1GB RAM, 80GB disk, nějaká GF od NV. Jede na tom Tiger 10.4.11 a jako musím smeknout. Kam se hrabe stabilita / rychlost Visty i na novejch kompech (řekněme C2D;2GB RAM; ..) ... opravdu je i tento dnes již historický kousek stále schopen podávat na práci úžasné výkony a HLAVNĚ !!! JE STABILNÍ !!!

Nesnáším, když mi vista otevře třeba centrum síťi a teď je tam jenom okno s prázdným pozadím, pak na něj párkrát kliknu, v tu chvíli přestane okno reagovat, kliknu na start, ten také přestane reagovat a následně můžu restartovat celé grafické rozhraní, což povětšinou ukončí i rozpracované činnosti.

Skorem bych zapomněl na Linux ... začal jsem poměrně nešťastně na Gentoočku (silné kafčo), pak jsem přešel na Debiana .... teď už portuji zpět na Gentoočko (vyzkoušel jsem různé distribuce, ale Deb a Gentoo mi vyhovují nejvíce) - ale pozor, mám to čistě jenom na server, jako desktop bych Linuxe nechtěl, protože se mi nelíbí ani KDE, ani GNOME, ani FLUXBOX, ani XFCE, prostě vůbec nic :(

=== abych to shrnul - OS X je super, to prostě nemůže nikdo popřít a kdo ano, tak je s prominutím blbec nebo neviděl MAC ani z rychlíku.

=== MS Widle jsou také dobrý operační systém, na který je bohužel stále nejvíce aplikací (můj názor je ten, že nebýt aplikací pro něj dělaných, tak už ho stejně nikdo nepoužívá).

=== Linux je super systém na nenáročné servery typu hosting, ale na Desktop mně osobně moc nesedí.

Apple iPhone 13 Pro 128GB Blue (Vodafone) | Apple MacBook Pro 13" (2016, i7, 16GB RAM, 500GB SSD, Touch Bar) |

Diky za prinosny prispevek se snahou o objektivitu. Jen bych malinko poupravil, ze Linux je super system pro nenarocne servery, opak je pravdou, Linux je system vhodny i pro velmi narocne servery, stejne tak jako napriklad OSX, konkretne serverova verze Leoparda. Prece jen, OSX Leopard je UNIX.

PS: podle nekterych komentaru k OSX tady na zive.cz se priklanim k tvemu nazoru, a to, ze vetsina tech, kteri hazi spinu na OSX nebo Linux, oba systemy bud nevidela, nebo mozna tak jen z Pendolina, anebo napr OSX zkouseli na nejakem opravdu obstaroznim zeleze ve chvili, kdy byl system navic rozj*ebkany.

Za tech x let co pouzivam Mac OS a MacOSX jsem nemel takove problemy ani se sw ani s hw, jake vidim v ruznych forech na tema Windows.

Pokud si myslíte, že když je něco UNIX, tak to musí být samo od sebe vhodné na náročné servery, tak to vás tedy musím vyvést z omylu.

UNIX (resp. POSIX) je pouze definice rozhraní API. Např. u vašeho oblíbeného OS X se o klasický UNIX vůbec nejedná, neboť tam je kernel MACH, který je obalený POSIXovým rozhraním.

Pokud bychom srovnávali jádra linuxu a windows 2008 např., tak windowsové jádro je mnohem lepší a modernější.

Důvodem rozšířenosti linuxu jna serverch je jeho cena (a cena aplikací na linux).

I když nejsem přesvědčen o tom, že linux je výkonnější než windows nebo mac os x, tak třeba v hostingu (kde je minimální přidaná hodnota) je jednoznačně výhodnější.

Ehm, MacOSX Leopard, tedy presne 10.5. JE CERTIFIKOVANY UNIX.

Takze sem nemotejte nesmysly, kdyz vite prd.

Kdyz je neco certifikovanym UNIXem, tak je to UNIX, jinak by to nemelo certifikaci.

Vzhledem k tomu, ze mam par serveru s OSX za sebou, tak dokazu posoudit, zda je nebo neni vhodny pro to a pro to.

Ze je Linux na serverech rozsireny neni dano jeho cenou, ale stabilitou a bezpecnosti.

Porovnavat Windows servery s Linux servery snad ani nemyslite vazne. Windows servery maji co dohanet co do kvality. Linux servery je vysoce predci, stejne tak jako server jedouci napriklad na OSX Leopardu.

Bud jste tak blbej, nebo nemate ani paru o cem tu pisete.

Krom toho, kdyz budu chtit server na Linuxu, tak jej nebudu obsluhovat pres Ubuntu vy chytraku, ale zakoupim si radnou licenci ke spravne serverove distribuci Linuxu.

Souhlasim s Viktorem a jeste neco privdavkem. Delate, jako byste videl zdrojaky windows 2008 kdyz tvrdite, ze pri srovnani je mnohem modernejsi a lepsi .....

> Pokud bychom srovnávali jádra linuxu a windows 2008 např., tak windowsové jádro je mnohem lepší a modernější.

V akom ohlade? Alebo inak sa spytam; Na akych informaciach zakladate toto tvrdenie?

(nepytam sa za ucelom vyvolania dalsieho flamewaru, naozaj ma to zaujima)

Samozřejmě že nejsem, pouze na tuto skutečnost upozorňuju

Je nejlepší operační systém, se kterým jsem se potkal. Snow Leopard vypadá, že bude ještě lepší, než předchůdce Leopard. Kam se na Mac Vista hrabe... .

Nejlepsi operacni system jeste neexistuje, mozna tak doktor House, kulha, ale je genialni. Leopard mel zpocatku pak klopytnuti,i kdyz nijak zavaznych, Snow by mel byt lepsi, alespon to rikaji a jsem zvedavy.

JInak, pro to co od PC potrebuju je OSX to nejlepsi (subjektivne pro me), cili multimedia jako strih videa, kompozice, nahravani, mastering audia, grafika a DTP, bezne uzivatelske zalezitosti (nejvetsi sila OSX-jednoduchost pouzivani a propojenost, vzajemna kompatibilita), management RAM, tam Vista opravdu ztraci, a taky servery, tam je skvely.

Management RAM? Ako sa to prosim posudzuje/hodnoti/porovnava?

I’m a firestarter, twisted firestarter.

Mít ty prašule, už dávno nemám Windows .

A za pár dní by sis uvědomil, že to byly naprosto vyhozené peníze.

Btw, proč nezkusíš Linux?

Zajimave, ja si za par tydnu uvedomil, ze bych za ten luxus byl ochoten zaplatit jeste vice (kdybych pred koupi vedel o kolik je OS X + iLife + Keynote lepsi nez cokoliv co se da sehnat na Win/Lin).

Skoda, ze neexistuje (nebo zadnou neznam) pujcovna jablicek nebo nejake netcafe s temihle zazraky. Vzdycky, kdyz si neco prectu prispevek podobny tomu, na nejz reaguju, mam chut apple zkusit. Jenze kdyz vidim ty ceny a soupisku hw+sw co za to dostanu, nejak se mi pomer cena/vykon nezda az tak uzasny. letmym dotykem v mackovitem obchode jsme si overil pouze to, ze to dokaze nefungovat jako cokoliv jineho - prodavac tvrdil, ze to podivne chovani, kdy polovina aplikaci nestartuje a vsechno se kouse, je kvuli zaplnenemu disku. No... dejme tomu. Proste bych to mel rad tak tyden v ruce, abych zjistil, oc se dnesni jablicka lisi od tech prokletych kramu, ktere jsme mel tu cest poznat na skole koncem minuleho stoleti.

Sice v tom uz byl apple vicemene nevinne, ale na mackovi byla prace s labView za trest (na windows to byla sice lepsi zkusenost, jenze zase musim rict, ze jsem je tam potkal o hodne pozdeji) a ThinkPascal me dohanel az k slzam - neco tak otresneho jsem pak mnoho let nevidel. K cestine se dalo rict je budiz. Jenze jelikoz v te dobe byly na PC DOS a win 3.1, pripadne linux, kde jako window manager frcel zbrusu novy fvwm, tak povazuju za samozrejme, ze se soucasna jablicka tem tehdejsim budou podobat prave asi jako soucasna window dosu. Jen si to nekde moct osahat a nemuset hned kupovat...

Pomer vykon/cena u Maca, jako ze za hodne penez dostanete malo muziky je nesmysl. To je asi ten nejblbejsi argument, co hodne lidi zvyklych mit klasicke Win PC prijalo jako bernou minci pro rozhodnuti se zda koupit PC nebo Mac.

Ne vzdy jde o papirove hodnoty. Je hezke mit PC s grafickou kartou co ma 512 MB RAM, ale nevyuzijete ji.

Jde totiz taky (spis hlavne) o to, jak se s vypocetnim vykonem HW dokaze poprat OS samotny, v tom jsou hlavni rozdily. On totiz ten Leopard napriklad je opravdu hodne rychly.

Ale je to jako hazet hrach na stenu, kdyz budete zkouset Mac ve stavu, v jakem popisujete, cili plny disk, nebo budete spoustet profi aplikaci na poddimenzovanem pocitaci, treba i s Windows, tak to fakt nemuze bezet jak chcete.

Doporucuju seznamit se s nekym, kdo Maca ma, domluvit s i s nim par schuzek aby Vam ukazal jak MAc funguje.

Bohuzel vuci Macum existuje mnoho predsudku a ty jsou brany jako pravda.

Jedine zklamani pro switchery muze byt snad pouze to, ze na Mac neni tolik her jako na Windows. To je individualni. Ja mam Mac a hry nemam potrebu hrat, takze treba me to nevadi.

To je tak jedine minus, pro klasickeho uzivatele.

Hmmm, zajímavé že jsem prošel přes X operačních systémů a zakotvil zrovna na OS X. Asi to bude tím že je nejhorší :D Skvěle dovedeš pobavit.

No samozřejmě.

Ale no tak, zajímalo by mě, jak dlouho a kolik operačních systémů jste vyzkoušel. Troufnu si říct, že moc ne. Já na MS jedu od dob DOSu 6.22 až po současné otestované Windows 7, do toho jsem koketoval s Linuxem od verze SUSE 6.x, takže mám "trochu" možnost srovnání. Až si Apple vyzkoušíte nějakou srovnatelnou dobu, abyste mohl hodnotit, tak teprve potom se můžeme spolu bavit na úrovni a porovnávat. Dokud totiž nemáte srovnání, tak to vaše jsou jen zaslepené žvásty, které jste si přečetl někde na internetu a papouškujete je pod diskuzemi u produktů, které vás evidentně nezajímají.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Tož tedy:

DOS - pouze poslední verze, tuším že to byla právě 6.22 (nojo, to byly časy s NC :)).

Windows - 1.0, 2.0, 3.0, 3.1 (6 let), 3.11, NT 4.0 (2 roky), 95, 98, 98SE (3 roky), 2000 (rok), XP (2 roky), Vista (2 roky).

Linux - Fedora Core 5 až Fedora 10, Ubuntu 6.06 LTS - 8.10, SuSE 8.1, SuSE 11, PCLinuxOS 07, Sam Linux.

Mac OS X - přiznám se, že jen několik dní před pár lety, už nevím kterou verzi. Moje zášť vůči Macu je tedy způsobená pouze prvním dojmem, což uznávám.

:) heh, to je celkom pekna kopa OS

Pane Mátle, já měl možnost otestovat Mandriva Linux od verze 2007 až po současnou alphaverzi 2009.1 a Linux je výtečný, ovšem něco mi na něm chybělo. Windows jsem zkoušel od verze 95 až do 7 Build 7000 a zůlstal jsem u nich a byl jsem hrdý, že mám Windows a jsou to ty nej. Ovšem, když jsem na pár dní mohl ozkoušet Macintosh 10.5 Leopard s počítačem iMac, neuvěřil jsem svým očím. Jednoduché prostředí, na kterém najdu vše. Lišta, na kterou si zvykne každý, ale hlavně ta jednoduchost mě přitahuje, která skrývá mnoho nastavení. To je síla Macu - jednoduchost.

Nechci vám to brát a ani nemůžu. Prostředí se těžko dá hodnotit, když na něj má každý jiný názor. Mně kupodivu opravdu vyhovují Windows, Linux s KDE jsou omalovánky a Mac nebo Linux s GNOME je zase příliš "usedlý". Windows Vista jsou podle mne dobrým kompromisem mezi ergonomitou, efekty, přeplácaností a "líbivostí". Také od aplikací, ale především od OS vyžaduji profesionální vzhled, které (alespoň mně) Visty nabízejí.

Co presne znamena "profesionalny vzhlad?" Nebolo by lepsie namiesto takejto nabubrelosti napisat "mne sa ten Windows proste paci?"

"Linux s KDE jsou omalovánky" Ale, ale, to snáď nie. To ste len málo skúmali. KDE má pod kapotou skvelé vychytávky typu kio, dcop/dbus, kparts.

Pravda, kio-slaves byla moje oblíbená featurka, obvzlášť v podání fish://

To jsi špatně pochopil, nemyslel jsem to tak, že Linux s KDE = Windows. Byla to narážka na amatérský vzhled KDE.

Pre mňa nejaký vzhľad KDE nie je podstatný. Nie preto, že by amatérsky vzhľad nebol otravný, ale preto lebo KDE sa dá pár klikmi zmeniť tak, aby vyzeralo ako Windows alebo ako OS X. Potom už amatérsky nevyzerá. Dôležitejšie sú pre mňa ale iné veci.

Tvoj nazor tuna nieje zaujimavy, ty si totiz Aplle Ovca

Ne, já jenom hledam kvalitu. Windows jsem používal léta, Linux asi 5 a FreeBSD 2 roky. V mém případě zkrátka šlo pouze o hledání systému s kvalitním, pohodlným GUI a UNIXovejma základama.

ne ono je jen zbytecne reagovat na prispevky od stepana matla protoze je to

adoptovany syn Radka Hulana on by i ten vek sedel...

A toto nemyslím vůbec zle ale Stepáne je vám 17(info z vaseho webu) tim nijak nechci znehodnocovat vase nazory

ale za svou profesionalni karieru jste dle vypisu vystridal mnoho os ale na jaké urovni ?

mac os x jste zkousel pred par lety ? ve 14 ti ci jeste mene ? vazne si myslite ze jste v tu dobu byl objektivne schopny posoudit ze to je spatne ? mozna ano pokud vam adoptivni Taťka hulán necpal ty jeho windows fanatismmi

jako se o nekterych lidech rika ze jsou apple ovce tak vy jste stepane ms ovce se vsim vsudy drive jste mel alespon vyvratitelne arguemtny dnes to uz pisete ve stylu hulana jak je ostatni na prd a vas win vista je nej nej nej

Prvně se nauč psát a teprve potom měj blbé narážky. Věkově se tedy ode mne příliš nelišíš, když jsi dokázal tohle zplodit - Jungmann se musí obracet v hrobě.

Mně je Radek stejně ukradený jako ty. Ale upřímně, nikdy tě nenapadlo, že na jeho kecech něco je?

Profesionální kariéra - joj, vůbec jsi tu moji narážku na profesionální vzhled nepochopil, ale co se dá dělat.

Mluv za sebe... To samé já mohu řici o nenažrané, pomalé Vistě...

Dobrý článok aj keď sa nevenuje technológiám, ktoré sú skryté za UI. Tie sú známe už dlhšie a sú zverejnené aj oficiálne na Apple webe. Z tohoto pohľadu sa situácia mení. Skok Leopard - Snow Leopard je rozhodne väčší ako "skok" Vista - Win 7 hoci v prípade XP - Vista tomu bolo naopak. Takže známy argument antiApple fans, že v prípade Mac OS X sa platí za service packy teraz bude skôr platiť opačne.

Ďalej ešte nechápem tie tvrdenia o tom, že OS X je prefarbený BSD alebo nie. Samozrejme, že nie je - je to rozvinutý NextStep. A ak si niekto myslí, že jadro a nejaké drivre tvoria nejakú podstatnú hodnotu operačného systému, tak je si myslím že nie. Podstatné sú vysokoúrovňové frameworky v prípade OS X Cocoa, Core Video atď, ktoré systému dávajú skutočnú hodnotu za, ktorú platíme. Bežný user predsa ani nemusí vedieť nič o nejakom Unixe. Spraví si svojú prácu a hotovo.

Škoda jen, že u článků tohoto typu se vždy nedají číst komentáře, protože se vždy zvrhnou v hroznou změ´t nesmyslů :(

Jinak MacBook Pro bych si koupil hned, jen škoda že můj vysněný model stojí 67000Kč :(

Ale jednoho dne si na něj určitě našetřím :D

Tak pod tohleto se klidně podepíšu. Používám Windows, občas Linux. Nejsme žádný guru, ale myslím si, že jsem už dost zkušený v této oblasti. A nikdy bych neřekl který OS je lepší nebo ne.

Ale mým snem je mít MacBook Pro. Nejen kvůli OS, ale hlavně kvůli jeho krásného zpracování.

Hoši dejte se na webdesign. Ten mě dostal za rok na můj vysněný MacBook Pro :) Dovežen z ameriky za necelých 50 tis., když v čechách stál kolem 70 tis. (včetně upgrade ram na 4GB apod.)... Předvčírem mu bylo rok a je stále jako nový. Nejlepší investice do počítače :D Můj předchozí Fujitsu se mi po té době už začal rozpadat :D A to je právě kouzlo Apple :)

17'' MacBook Pro 8,3 | iPad 2 3G 64GB White | iPhone 5 32GB White/Silver | Apple TV 3

Každý operační systém je poslepovaný z tisíce kusů na nějakém základu,u win to funguje (nějak),u Linuxu to funguje synchronizovaně a u MAC to funguje jako jeden velký balík (také kvůli tomu,že se to dělá jen na určitý druh počítačů),každý ať si vybere co chce

dobry clanok!

Nechápu jaký je problém mít drivery v systému. Linux a BSD - a masox není nic jiného než přebarvené BSD - mají 99% driverů v systému, a žádné gigabyty rozhodně nezabírají

No na druhou stranu na co mit v systemu miliony driveru, ktery nikdy nepouzijes?

? kdyby mel kazdy linux obsahovat ovladace na uplne veskery hardware, ktery existuje a existoval.......... to snad ani nema cenu komentovat ;) . uz to tu bylo v diskusi receno - mac os ma tu "vyhodu" ze jede jen na nekolika kouscich HW... ne jako windows, nebo uz vubec ne jako linux ci bsd, ktere jedou i na uplne odlisnych architekturach

Jde spíš o podporu periferií a těch je dalo by se říct stejné množství pro Windows jako pro Mac.

aha, takze Mac OS ma ovladace na vsechny (!) fotoaparaty, diktafony, mp3 prehravace, videokamery, USB klicenky, externi pevne disky, externi zvukove karty, vsechny tiskarny ...... ? asi sem spatne pochopil, o cem je rec - tohle by nemohl myslet nikdo vazne

Připojím a funguju, nevšiml jsem si, že by Mac na něco ovladač neměl, resp. nestalo se mi to ani jednou. Zajímavostí pak je externí USB zvukovka Creative Live, která donedávna (možná i doteď) má zkriplené ovladače pod Windows Vista (nefunguje 5.1 a nějaké další "drobnosti"), přestože je vina na straně Creative (právě oni nejsou schopni dodat funkční ovladače), tak po zapojení do Macu všechno fungovalo samo a automaticky, včetně plné podpory 5.1

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Mezi námi (ale neříkejte to windousářům) - kompatibilita periferií s Mac počítači je zoufalá jak na Windows před deseti lety. Půlka diskuze na Kppm je o tom, zda-li tahle verze pojede v tomhle počítači. Druhá půlka diskuze se vede o tom, že když je čeština na prvním místě v seznamu jazyků, tak nefunguje půlka profi programů od Adobe a spol. (což nevypadá na chybu Apple, ale je).

Tak česká lokalizace je podle mne taková amatérská a po pravdě řečeno bych se bál jí do systému nainstalovat (už jenom z toho důvodu, že pak je prakticky nepoužitelný software update). Je chybou Applu, že nemá oficiální českou lokalizaci, to je pravda, na druhou stranu je podle mne rozdíl používat angličtinu na Macu a na Win. Mac po vás anglicky ani tak moc věcí nechce

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Lokalizaci jsem na Macu nepouzival, je to asi dany tim, ze jsem zvykly na defaultni anglictinu v systemu. Lokalizace v OSX je opravdu amaterstina, ponevadz ji vlastne Apple ani nedela. Kdo chce cesky system a chce ho na Macu, tak se musi smirit s nedokonalostmi. Nekomu muze vadit, ze OSX neni dodavany standartne v cestine, pro nekoho to muze byt minus. Apple to tak proste nevidi a preferuje tzv. svetove a znamejsi jazyky. Pro nekoho skoda, nekomu je to jedno, jako me, OSX mi vyhovuje a v anglictine vic. Jak vidim cesky OSX tak i ten preklad , z toho me jima hruza.

ja nevim cestinu na macku pouzivam od dob 9, na X jsem teda presel az na 10.3 panther ale zase taky s cestinou, tenkrat tam taky probehl ten problem s nemoznosti instalace nejakych programu s cestinou na prvnim miste, na vine byl instalator vise ne adobe, na tigru jsem na tenhle problem narazil na jedne plugine pro photoshop, chyba byla oznamena a po update uz to jelo v pohode. ale holt nekteri jen aby mohly hodit kamenem zajdou do dob minulych .-)

Jo, jasne, nekomu vyovuje cestina, nekomu anglictina, ja jedu na anglicky verzi a vyhovuje mi, asi zvyk

Zadny system neni bez chyby, ani OSX, ani Win, ani Linux. Tvrdit opak je nesmysl.

Samozrejme se muze stat, ze nejake zarizeni neni kompatibilni, nebo neni zcela kompatibilni s OSX.

Z mych zkusenosti (a ze jich je!) vsak vyplyva, ze se mi NIKDY nestalo, ze bych neco k Macovi pripojil a ono to nejak nefungovalo. Nevim, ze by stesti? Nebo kvalitne napsany system? Drivery?

Ze bych mel tech 16 let s Macy takove stesti a zadne starosti s HW? Nebo nejake potize se systemem?

Nikdy jsem takove starosti nemel a stestim to nebude.

A co se tyce novinek, pro me jako spravce nekolika OSX serveru je nejvetsi a nejvitanejsi novinkou podpora ZFS. Takovy pekny filesystem od firmy SUN, ktera mimochodem na mnoha veces s Apple spolupracuje.

Ale no tak, vsetko menovane pouziva dake standardizovane rozhranie, nepotrebujes predsa 1000 ovladacov pre 1000 usb klucov. Pokial ide o "USB pripojovatka," Mac ma momentalne lepsiu podporu nez Vista.

Vy toho moc nevíte, co?

Není většího b0rd3lu než v ovladačích pro USB zařízení. Většina výrobců se ani nesnaží dohodnout na nějakém standardu, natož ho implementovat. Mass Storage je světlá výjimka.

Vravime o "fotoaparatoch, diktafonoch, mp3 prehravacoch, videokamerach, USB klicenkach, externi pevne diskoch, externi zvukovych kartach, a tiskarnach." Z 5/8 sa to tvari prave ako Mass Storage. Problem su len tie tlaciarne, ale tam, pokial mi je zname, MacOS (narozdiel od Linuxu) problem nema.

ano. Na odlišných x86

Problem neni v poctu ovladacu. Divim se ze to neproniklo jeste sem. HW je ve vsech pripadech v podstate stejny. Napriklad GFX existuji v podstate 4 ruzne cipy a asi milion vyrobcu. Staci mit ovladac pro ty 4 cipy zbytek je jen otazka nastaveni.

Stejne tak sitovky, nebo radice disku.

Existuje relativne male mnozstvi realne ruzneho HW, ovladace jsou v podstate jen informace o tom jak se ma system k temto zarizenim chovat.

Linux to resi automatizaci, kdy tohle nastaveni odhali vetsinou sam, pokud ne nastavi se rucne.

Win to resi tak ze ke vsemu je NUTNE mit ty spravne a kdovi jak overe ovladace (textovy soubor s popisem).

Mac OS X to dela stejne jako linux. Snazsi to ma v tom, ze HW ktery vyuziva je z mensi mnoziny.

Dum spiro spero!
josefnemec.cz - Fotograf, Programator

Není, z BSD je jenom POSIX userland a POSIXovej subsystém jádra. Jádro samotné je z NeXTSTEPu.

Aj NeXTSTEP je zalozeny na BSD

Jádro v NeXTSTEP je Mach s nějákou BSD omáčkou. Rozhodně se nesnažím popřít že tam ta omáčka je, ale na druhou stranu, tvrzení že to je přebarvený FreeBSD, je poměrně přehnaný.

Neviem, neviem, podla mna by akekolvek ine tvrdenie MacOS-u krivdilo I ked prefarbeny asi nieje to uplne najvhodnejsie slovo, bo pokial pamatam, MacOS v textovom rezime moc farieb nevyuziva. Ja by som povedal "vylepsene BSD."

Spise naopak. FreeBSD si bere vsechny vylepseni, ktere vyviji Apple. Podivjte se na FreeBSD v nove verzi, jeji novinky a porovnejte to s Masoxem :)

Kazdopadne MacOSX je UNIX. Certifikovany. FreeBSD je jeho vytah ..

No nechce se me zjistovat kterej z tech dvou zacal jako prvni implementovat ZFS. Teda pokud narazis zrovna na tohle... :)

Jádro v NextStepu bylo XNU. Mach byla experimentální architektura pro mikrokernelové jádro. XNU (jádro dnešního Mac OS X) je kombinací mikrokernelové a monolitické architektury. Z původního Mach 3 tam zbyly už jen nějaké drobné principy (vývoj Mach 3 skončil před 15 lety!!!).

Nemáš pravdu, pročti si dokumentaci na developer.apple.com( http://developer.apple.com/documentation/Darwin/Conc... ... ), popřípadě si ze stejné stránky stáhni zdrojáky XNU a uvidíš že tam je z Mach rozhodně více než jenom principy.

Špatně. Mac OS není přebarvené BSD! To jste podlehl jednomu z mýtů okolo Mac OS X.

Mac OS X má svoje vlastní jádro, Mach-O. Kvůli kompatibilitě s okolním světem (slyšíte ten ohromný filozofický rozdíl?) za koupil licenci na BSD a udělal wrapper okolo vlastního jádra dle POSIX standardu. Dotáhl to dokonce tak daleko, že poslední verze Mac OS X byla certifikována jako plnohodnotný UNIX!!!

mas recht ) preco nevidim stale ikonku jabklka u teba !

"Kvůli kompatibilitě s okolním světem" - nebo by se taky dalo říct kvůli tomu, že by si pak mohl své servery strčit za klobouk, protože by na ně nikdo nenapsal software.

JJ a Vista je len prebarveny DOS, jedine Linux nie je prefarbeny.

skoda jen ze mac je jen pro mac

jinak by to nebyl mac :) ... pokud existuji alternativy/konkurence v podobe Windows/Linux, tak je to v pohode ... clovek ma na vyber mezi ruznymi pristupy a ruznymi kombinacemi cen a kvality ... myslim, ze vyssi porizovaci cena je dobra vec uz proto, aby se z Apple nestal MS

Tu poslední větu jsem nějak nepochopil...?

Myslim ze to bude mysle tak ze z Applu nebude vetsinovy hrac trhu, bude mit svou "stalou" klientelu a nebude se prizpusobovat uzivatelum prichazejicim z MS a dalsi veci z toho vyplyvajici :)

Jen ať si ho nechají :)

V článku vidím jen popsané věci, které má windows už pár let a mac je kopíruje.

Ovladače, Jazykové balíčky, 64bit. Asi jen Plnohodnotný quicktime, který snad už bude lépe použitelný a nebude, jako nyní, kódovat video jen na jednom jádru....

Zmenšení programů - kalkulačka 6MB? Kolik měla dříve, když tohle už je "okleštěná" verze. (ve Windows7 má calc.exe 750KB)...

Ovladače ? To myslíte vážně ? Nedávno jsem instaloval Visty na relativně normální počítač (žádný exotický HW, žádný starý ani přehnaně nový HW) a musel jsem stejně si hrát na DJe s dodanými CD. Maximálně tak Windows 7 je už v instalacích ovladačů na takové úrovni, jako Mac OS před pár lety.

Jazykové balíčky jsou na Macu už taky hodně dlouho, kdo chce, může si je odinstalovat. 64 bit - v čem běžný uživatel pozná kouzlo 64 bit ? Když jsem naposledy testoval Windows 64 bit, tak na úůlku mého HW nebyly ovladače...

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Nic proti, ale on je taky rozdíl v tom, kolik různého hardwaru musí podporovat Mac OS a kolik Windows. Asi není v silách Microsoft dodávat a udržovat aktuálnost všech možných ovladačů na všechen možný i nemožný hardware, na kterém Windows může běžet, přímo do systému. Apple to nemá až tak složité, provozuje svůj systém na omezeném počtu hardwaru a tak pro něj není problém přidat tyto ovladače přímo už do systému.

To chápu. Na druhou stranu Mac Pro je prakticky skládaný počítač, kde si uživatel může vyměnit grafickou kartu apod. Apple také musí dělat ovladače pro širokou spoustu externích periferií. Moje reakce byla na to, že pán přede mnou tvrdí, že automatická instalace ovladačů existuje již léta, což vzhledem k charakteru Windows, v čemž s vámi souhlasím, není pravda a ani to není možné. Nicméně, jak jsem psal, ve Windows 7 je vidět v tomhle výborný pokrok a musím zaťukat, ale Windows mi našel veškeré ovladače pro relativně obstarožní počítač včetně síťového multifunkčního zařízení.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Pokud nevíte jestli na vašem HW pojede Windows Vista a jestli budou drivery není problém si to ověřit na internetu nebo pomocí programuj upgrade advisor si nechat systém "zkontrolovat". Co to bylo za HW? Windows Vista x64 jsem instaloval už několikrát a většinou je problém jen s nějakým speciálním (tv karta, zvuková karta) HW, ale né s půlkou HW, jak tvrdíte vy.

Jinak u Windows 7 by měla být situace lepší, protože aby MS certifikoval drivery výrobcům, tak musí být v 32 i 64bit. verzi.

A opravdu není v silách MS dodávat drivery pro veškerý HW, to je hlavně úkol výrobců. Navíc pokud si koupíte značkový HW (HP, Dell) s drivery by problém být neměl.

blablablablabla......Vista je nejlepsi.....blablabla....kdyz neco nejde, muze za to user.....blablabla....Oooo, velky MS....blablabla.....

Muzu se zeptat, proc si nejdete tyto bludy sirit nekam pod clanek o uzasnych Vista a Windows 7? Myslim, ze na zive je tech chvalozpevu vic nez dost...

Bludy tady tlacis akorat ty, jak koukam na tvuj prispevek.

Tak si ten jeho príspevok skús najprv prečítať, lebo sa mi zdá, že si si z neho zobral akurát to, že neospevuje Microsoft. Toto nie je útok na WIndows, ale dobrá rada do života pre niektorých prispievateľov.

Můžu se zeptat, co z výše uvedených vlastností Visty je blud?

Ano, u Windows 64 to byly přesně ty věci typu tv karta a zvuková karta, což je (resp. byla) v podstatě půlka HW mého počítače Pro mě jako běžného uživatele to znamená to, že prostě pro mě 64 bit není použitelné, tudíž mi nic nepřinese a tedy nevím, co je na tom tak převratného, dokud to nebude fungovat na HW běžného uživatele.

Ad ovladače na klasické Visty - byl to běžný nově postavený počítač deskou i cpu Intel, ATI grafikou, DVD romkou, HDD a zvukovkou. Pomocí programu si to těžko ověřím, když to byl nově právě sestavený počítač

Nicméně základem je to, že tím popírate to své tvrzení, že s ovladači tu byl MS dávno před lety, nebyl, protože pro tolik konfigurací, na kolika Windows běží, to logicky není možné. U Windows 7 byla situace významně lepší i u 32 bit driverů, přestože se jedná o betaverzi, našla perfektně všechen, i ten exotický HW, problém je ten, že Windows 7 ještě nevyšly a opět tudíž těžko MS byl s ovladači na tom lépe či stejně jako Mac před pár lety, jak jste tvrdil.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

Na každé krabici HW nebo zde: http://www.microsoft.com/windows/compatibility/... si můžete ověři kompatibilitu HW.

Jinak s Vámi souhlasím - exotický HW je u Visty problém, a drivery jsou většinou jen na stránkách výrobců a i tak jejich kvalita není nic moc... Ovšem externí periferie - telefony, klávesnice, tiskárny atd... fungují dobře.

Jsem běžnej uživatel a kouzlo 64 bit jsem poznal :) Ale na widlích bych to zatim radši určitě nezkoužel.

Jazykove balicky pokud vim, existuji na Macu od nepameti - clovek navic nepotrebuje kazdou jazykovou mutaci kupovat zvlast, aby z nej MS vytriskal co nejvic penez (krome tusim WV Ultimate, ktera je ma). Pri instalaci i u soucasneho systemu lze vybrat, ktere jazykove balicky chcete nainstalovat, takze predpokladam, ze zmeni jen vychozi nastaveni z instalace vsech na instalaci jen toho, ktery odpovida jazyku vybranemu na zacatku instalace. Myslim, ze hlavni zmena ohledne 64bit, je ze _aplikace_ budou 64bit, protoze uz soucasny OS X podporuje 64bit a napriklad JVM 6 je pouze 64bit na Leopardovi.

Jde videt, ze clovek dokaze vybrat i tu nejvetsi kravinu, aby ukazal to co chce. Videl jste nekdy jak vypada kankulacka na MacOS X? Je to proste tim, ze vetsinu obsahu aplikace zabiraji media. Takze pokud je kalkulacka nejak naskinovana/stylizovana, tak ty obrazky neco zabiraji. Nevim jestli je 6MB pro uzivatele v dnesni dobe takova tragedie. Kod samotnych aplikaci a jadra je velmi maly - koneckoncu stejne jadro i mnoho sluzeb bezi na iPhone, zatimco Windows Vista neni schopna solidne bezet ani na netbooku.

balíčky - ve verzi jedna nabídneme uživatelům jazykové balíčky a i ty nepoužité necháme na disku. Verze 2 - smažeme neužitečné balíčky a vytiskneme billboard o tom jak je OS X o GB menší...

http://www.blogcdn.com/www.tuaw.com/media/2007/1... ... - kde tu vidíte těch x MB obrázků?

Programové jádro aplikace s tím nemá nic společného - když vezmu kód té kalkulačky v c#, tak ho také můžu použít na Windows Mobile. Windows Vista není určena pro netbooky, Windows 7 jsou na tom lépe.

s temi balicky je to otazka volby - Apple preferoval mit pripravene vsechno, co by uzivatel mohl eventualne potrebovat (jazyky i ovladace), coz ma urcite svuj vyznam ... nicmene Apple uz nyni predpoklada, ze prakticky kazdy ma trvale pripojeni na Internet - tudiz to neni treba ... je to dano proste zmenou podminek, predchozi system fungoval dobre drive, dnes bude lepsi druhy pristup ... ja vim, ze pokud chce clovek najit na Apple neco spatneho, tak nedokaze v poblouzneni zvazit neco takto "komplikovaneho" a jeste se vytahne kritikou kalkulacky

pokud se clovek podiva dobre, tak zjisti, ze vsechna tlacitka jsou nestandardni a pokud se podiva do baliku te aplikace, tak tam urcite najde obrazky tech tlacitek, protoze nepredpokladam, ze se aplikace kalkulacky nejak zmenila za poslednich x let ... opravdu si myslite, ze 6MB kalkulacka je tak podstatna zalezitost, aby nekomu vubec stala za reseni?

je hezke, ze kod te windows kalkulacky jde pouzit i na nejhorsim mobilnim OS soucasnosti, ale silne pochybuju, ze je psany v c#

Nejde jen o kalkulačku, většina těch aplikací je takto "přerostlá" i po odtučňovací kůře - např. ical+mail+adress book mají téměř 70MB, Srovnatelný program Windows Live Mail má 32MB.

Navíc jak Live Mail, tak i ta blbá kalkulačka ve Windows 7 nepoužívají standardní ovládací prvky.

Koukám, že o Mac OS nevíte nic a proto kecáte kraviny. Apple používá jiný formát a konstrukci "exe" souborů a rovněž, aby předešel "dll's hell", tak většinu externích knihoven kopíruje dovnitř "exe". Což řeší problém s nekompatibilními knihovnami, ale zase na druhou stranu to trochu nabobtná.

LiveMail, tak i kalculačka pochopitelně používají standardní ovládací prvky. To, že je přes ně hozenej skin ještě neznamená, že si MS pro ně napsal nový 'user32'.

aaaa vidim ze windows user ma super skilz ) jasne jasne mas pravdu

a este sme zabudli povedat ze vedsina programov na Mac OS X su UB co znamena pisane pre intel aj pre PPC hovorim hlavne o apps ktore su integrovane v systeme samozrejme taky vlc player si mozete stiahnut iba pre intel alebo pre ppc

preto v snehovom leovi bude vsetko minimalne o 50 az 60 % mensie lebo sneh nebude pre PPC

Windows user se živí programováním pro Windows. A jako hobby má programování v obj-c.

nejde jen o kalkulacku? moje kalkulacka v leopardu ma 1 786 823 bajtu (necely dve mega) a je UB, tak proc tak lzes ze ma 6 mega? a pokud jsi clovek ktery dokaze lhat i o takove hlouposti co potom u tebe muze clovek brat jako pravdu? asi nic ze?

Ano, říká se tomu PR.

Na druhou stranu - ve Windows si to řádně připlatíte - verze Ultimate a ještě si je musíte stáhnout sám. České UI má asi 2 GB.

Pokud máte něco jiného než verzi Ultimate, tak kvůli nové jazykové verzi si musíte koupit komplet nový OS a NAINSTALOVAT.

Ten Applovský model je mi sympatičtější. PR přežiju z obou stran.

Já do toho moc nechci kecat, ale proč bych si musel kupovat kvůli dalšímu jazyku novou licenci?

Co tohle? http://www.froggie.sk/...

Co si o tom třeba něco zjistit, než začnu plácat nesmysly?

Licenční číslo MS Vista je jazykově "nezaostřené". Pouze Vista Ultimate podporuje chod systému v několika jazykových mutacích bez nutnosti reinstalace OS.

Stejně tak u docela velkého množství výrobců PC/NB si lze prvním spuštění zvolit, jakou kazykovou mutaci chcete využívat. Takže se z vás MS nesnaží vytřískat co nejvíc peněz. Stačí si jen zvolit, startovací cena je stejná.

"Jde videt, ze clovek dokaze vybrat i tu nejvetsi kravinu, aby ukazal to co chce."

Ano, na vašem příspěvku to "jde" vidět.

Jenže Mac OS vám umožní mít jeden login česky a druhý login španělsky. A to všechno v ceně. Oproti MS v tomto případě vede.

A pokud si zakoupíte Vista Bus CZ, tak cesta k Vista Bus EN nevede rozhodně přes pouhou přeinstalaci z jiného DVD!

V ceně OS? Ale prdlajs. Maximálně tak v ceně OS X + Apple PC, které je o tisíce US$ dražší než hardwarové identické Dell, HP, Acer či FS PC. Skutečná cena OS X + HW je často 2-3x vyšší než u konkurence. A co za to dostanu? Zaostalý systém, který se zpožděním několika let kopíruje Windows Vista x64 CZ (z roku 2006, obsahuje 64bitový systém, jazykové balíčky včetně češtiny, stahování ovladačů ze serveru Microsoftu a další, tedy věci, které bude umět až Snow Leopard v roce 2009).

Now slightly more awesome!

Klid, Apple userům to vysvětlit nejde... tedy alespoň těm českým.

Ale jistě, že v ceně OS. Mac OS X si můžete koupit v krabici. Chápu, že Windows uživatelům výraz "kupovat software" zní poměrně cize ....

Takovéto srovnávání cen HW je směšné. Různé značky preferují různý přístup, Apple zvolil jako jeden z mála přístup profesionálního designového řešení a uživatelského komfortu a také si to nechá zaplatil. Je to jako třeba z auty, nemůžu srovnávat BMW a Škovku, byť by měli stejné parametry. Můžu si koupit Škodovku (tzn. HP, Acer,..) a nadávat jak je BMW (Apple) drahý, volit komunisty a doufat že to nehorázné vykořisťování pracujících Applu zakáže. Nebo můžu akceptovat cenu, kterou prodávájící ohodnotí svou práci a rozhodou se jestli si připlatím nebo né.

Vazeny mistre, kdyz uz konecne pochopite, ze nez zacal Leopard, respektive Snow Leopard kopirovat Visty, kopiroval Microsoft napady do Vist z Tigera a ne Leoparda

co to plácáte? u normálních windows home nebo pro jazykové balíčky nenainstalujete, proč by jinak Microsoft vydával kromě originálních windows i české, slovenské, maďarské, korejské a verze?

Treba si uvedomit, ze aplikacie v OS X obsahuju preklady stringov do x jazykov, binarny kod pre 64, 32, Intel a PowerPC architekturu, ukecane konfiguracne subory v xml formate, ikony do rozlisenia 128*128 pixelov a podobne veci. Oproti jednej binarke calc.exe je toho dost a nemyslim ze v sucasnej dobe diskov s desiatkami gigabajtov by to mal byt problem. Ak sa Apple snazi aplikacie zmensit, urcite za tym bude nieco o com zatial netusime. Napr. nejake nove hyper ultra mobilne zariadenie, kde bude zalezat na kazdom megabajte :D A tie "uzasne" novinky v Snow Leopardovi, ktore bezny user nevidi, boli predstavene tusim asi uz pred rokom a su zverejnene na Apple stranke.

Apple se snaží zmenšit aplikace kvůli používání SSD, které prosazuje. Ty mají při rozumných cenách značně menší kapacitu než klasické disky s pohyblivými částmi, takže proto to "hubnutí" u Snow Leopardu.

Na pomery Zive se jedna o pekny a podle me podareny clanek, jen je skoda, ze si autor musel na konci "rypnout", cituji: "...která dle mého názoru přesvědčí uživatele k přechodu na nový systém lépe než grafické pozlátko na tisíc a jeden způsob, které nám předvádí Microsoft se svými Windows."

To uz primo vybizi k tomu, ze se diskuze zmeni na vykriky ukrivdenych windowsaku, kteri budou vehemente popirat vseobecne znamou pravdu

Takze nebylo by lepsi to z toho clanku umazat a podporit (mozna trochu) i uroven nasledne diskuze na misto rozpoutavani flame?

A k diskuzy, pred chvili jsem docet clanek na jinem webu popisujici OSX pro BFU a ten popis se me docela libil. O OSX uz nejakou dobu uvazuju, ale k jeho skode (mozna i k moji) mam vetsinu tech veci na linuxu a zadarmo, jen ne tak dobre "pospojovanych" dohromady, ale zase za tu cenu...

To "rýpnutí" na konci je vyjádření mého osobního názoru. Proti Windows nic nemám a libí se mi, jakou cestou se vydaly Windows 7 (dock, uživatelské složky, atd). Jen jsou změny chystané pro Snow Leopard podle mě lepší cestou, než je neustálé vylepšování grafických prvků.

Chtel jsem jen upozornit na to, ze zdejsi MS fantici se chytaji kazdeho stebla a je zbytecne, aby se diskuze pod Apple clankem promenila v flame o tom, jak jsou Windows vyspela apod. Viz. treba vlakno nize o baliccich.

Vas nazor samodrejme respektuji a do jiste miry ho s Vami i sdilim. Po tom, co jsem si chtel nainstalovat Flight Simulator X na Win7 jsem poznal, ze MS se opravdu vydal konecne tou spravnou cestou, konecne totiz ma system, ktery je nad uzivatele a vi lip co uzivatel chce nez on sam. Takze jsem je s klidem smazal a nainsaloval ho na stare XP, ktere doufam, ze me na to hrani her par let vydrzi a snad do te doby budou hry i na jine OS pod kterymi noramalne pracuji Treba linux a nebo ze by OSX?

To rypnutie kazi formalny/informativny ton clanku subjektivnym postrehom, ktory je naviac relativne mimo. Keby to bolo kurzivou a nie ako sucast 5 riadkov dlhej vety (autor studie prava? tam take vety robia s oblubou), tak nie je co vycitat.

A preco mimo? Pretoze autor nema potuchy o tom, co sa vo Windows medzi verziami meni a generalizuje vsetky zmeny na "graficke pozlatko". To je extremne nepresne a zavadzajuce pri snahe "prirovnavat" inovacie Snow Leopardu k Vistam ci 7ckam.

Ja si naopak myslim, ze Apple bude mat relativne tazke ukazat vyhody a presvedcit ludi k upgrade - hmatatelnych zmien je pre normalneho cloveka absolutne minimum.

I’m a firestarter, twisted firestarter.

Tech zmen ktere jsou viditelne tolik neni, prestup na Sn. Leopara bude asi pomalejsi, nicmene na serverech by mohl jit hodne rychle, ZFS je ZFS.

Jinak co se tyce me osobne, tak ja si jej rad poridim, protoze dokazu ocenit a vyuzit jeho neviditelnych vylepseni.

Hej, to je individualne na ZFS som zvedavy, rovnako ako na OpenCL/vyuzitie GPU.

Btw - jablcnici nech si idu sosnut Safari 4 beta http://twitter.com/madciapka/statuses/124491... ... ;)

Vypada slubne, mozno poslem Chrome z ulohy sekundarneho browseru do prec.

I’m a firestarter, twisted firestarter.

ZFS se da vyzkouset na OpenSolaris, mam instalovany, co se tyce Safari, pouzivam jej dlouho, ke vsi spokojenosti, Safari 4, jsem zvedavy, sosnu

To rýpnutí označuje samozřejmě naprostou hloupost autora. Ono Apple = "nulové znalosti IT" je rovnítko, které platí z 99.999%.

To, co autorek označuje za úžasný nový systém, tedy podpora pro 64bitové zpracování, ovladače, kernel a správu paměti totiž Windows Vista nabízí od roku 2006!!

Apple tedy minimálně 3 roky zaostává za Microsoftem...

Now slightly more awesome!

Váš příspěvek samozřejmě ukazuje na naprostou hloupost svého autora, který už několik měsíců (let?) neustále dokola opakuje v diskuzích argumenty, které jsou mu neustále vyvraceny, na což nebere ohled a mele si svoje.

Snad tomu budete rozumět, je to napsáno Vaším stylem.

Holt Hulán, no...

Na takového omezeného jedince (trolla) je lepší ani neragovat.

Vždy si bude prosazovat tu svou rádoby-pravdu. Tedy, pokud se mu neobrátí názory o 180stupňů tak, jak se to stalo v případě Windows x Linux...

Radku, chce to něco novýho, tohle je jak zaseknutá páska. Když už si děláš PR, tak to má být PR inovativní, tohle už je fádně nudné a nezajímavé, protože to už člověk četl 100x dokola.

Můj podpis opovrhuje vším, co je jiné.

No a pred windows tu byla s podporou 64bitu kopa OSu jako napriklad HP-UX, Linux atd. co z toho vyvozujete ?

Nemá cenu komentovat, je to jako házet perly sviním. Mimochodem, Leopard přesto že je 32bit, tak díky PAE rozhodně nenaráží na peměťovej problém 32bit Windows a pouštět 64bit programy taky pro něj není nejmenší problém...

To vite, rado... vzdy si najde jeden argument, ktery jeho system/zarizeni ma a ostatni nmaji, nebo ne tak dobre, a prosazuje to jako jedine "opravdove" meritko... a pokud se nahodou stane, ze mu nekdo ukaze, ze jeho argument je nepravda, tak si najde novy... To je jak s plevelem, take porad roste a jakmile se jeden druh vyhubi, zacne rust jiny

viz jeho soucasny mobil, kdyz mel HTC Kaiser, tak lepsi rozliseni iPhone bral jako nepodstatnou vec a vyzdvihoval jine vlastnosti sveho HTC. Tedka ma HTC Touch HD a rozliseni, ktere je lepsi nez iPhone, propaguje jako jedine skutecne meritko "IT profiku". jak smesne a jak prokouknutelne.

So sayeth the Wise Alaundo

http://www.appleinsider.com/articles/08/08/26/road_to... ...

Ale vysvetlovat vam to porad dokola asi nema smysl ..

posli link na ten web. tie planujem kupit maca kedy vyjde snow leopard

Doufam, ze to neni proti nejakym mistnim pravidlum, nerad bych se necim provinil

http://technet.idnes.cz/operacni-system-mac-os-x-... ...