> Tahle trapárna není dobrá ani jako vtip. Autor by se měl léčit z fóbie z komerčních programů a svobodně honorované lidské práce.Komerční programy a softwarové patenty jsou dvě zcela odlišné věci. Proti komerční aplikacím nic nemám, sám mám nakoupeno pár komerčních aplikací. (Šok! Pro Linux existuje placený software. Šok 2! Oni jej ti prebubertální uhrovití mladíci dokonce kupují.)
Fobii mám ale skutečně mám z naprosto nesmyslných patentů, které nepokrývají žádné nové myšlenky a jejich smyslem je pouze snaha lehce vydělat u soudu.> Uniká mi smysl požadavku na otevřený software...O to jsem se už rozepisoval někde výše v diskusi, tak tady jen stručně. Jde především o zamezení vendor lock-in, nikdo si nemyslí, že si bude nějaký úředník upravovat svůj software. A vzhledem k tomu, že se jedná o požadavek, aby "na zakázku" tvořený software byl dostupný jako open-source, netuším, co do toho pletete ceny a přechody na svobodný SW.> Osobně v tom vidím úspěšný lobbing některé IT firmy, která se živí Linuxovými instalacemi Jako každá jiná IT firma.Ano, protože opensource je jen Linux a nic jiného na světě a v podstatě žádná firma dodávající softwarové řešení nedokáže zveřejnit kód svého řešení není-li "linuxová".PS: U věcí placených z našich daní jsem poněkud "extremistický" a domnívám se, že by měly být co možná nejotevřenější a k tomu patří i software. K čemu by mi byl zdroják k registru vozidel? K ničemu, ale stejně bych chtěl, aby byl volně dostupný a šiřitelný už jen proto, že jeho zlomek jsem si zaplatil. Stejně tak bych například (mít tu moc) nařídil České televizi, aby všechny jí placené pořady byly dostupné pod svobodnou licencí k volnému šíření. Ale to už jsem se rozkecal trochu moc.
Názor byl 1× upraven, naposled 13. 07. 2013 00:18