Linux, Mac OS X a Windows na jednom počítači

Já osobně jsem mnohem spokojenější s virtual boxem. Je již kompletně integrovaný v Mandrivě. Pouze stačí přidat ve správci balíčků a systém automaticky přidá podle jádra vše to co tam má být. Nemusím sledovat žádné aktualizace (jádra, nebo virtual-boxu). Sytém ji udělá vše sám.

Já používám Ubuntu 8.04, zkoušel jsem VMware jak 6 tak i 6.5beta, a obě nechutně pomalý... jo zato linuxovej Virtualbox od Sun to bylo jiný v podstatě nepoznáš že jsi ve virtuálce, a uspání a probuzení virtuálky je taky mnóhem rychlejší, takže VMware určitě v linuxu nedoporučuju...

souhlas, co do rychlosti a spolehlivosti je posledni virtual box skvely podporuje i usb

Pod Windows je VMWare hodně rychlý. Skoro, jaky by virtualizovaný OS běhal na daném PC nativně. Musí se ale spustit přes VMWare Player a ne přes VMWare Workstation.

to je blbost

osobne pouzivam virtualizaci hodne, rekl bych, ze prvni pokusu (a opravdu jen pokusy) sahaji mozna i do minulyho stoleti :) vzdycky jsem pouzivam VMware, zkousel jsem i Virtual PC od MS, ale nevyhovovalo mi ... momentalne pouzivam VMware Server 2, nejakej release candidate verzi.

Momentalne mam 32b Debiana a 32b XP, mam to nastaveny tak, ze je muzu nabootovat jak v perzistentni, tak neperzistentni verzi, coz je naprosto vyborny na ruzny testovani - proste vypnu stroj a po zapnuti je tam to, co tam bylo predtim :) mel jsem i 64b Debiana a 64b Windows Server, ale nejak na to nebylo misto na disku ... takze zase nekdy casem :)

Bez virtualizace bych v poslednich par letech asi tezko prezil ...

Autor clanku uvadza chybne udaje, VMware 6.5 beta uz podporuje DirectX 9.0c ... A je to vcelku pouzitelne - testovane UT 2004. I na notase s NV7400 to dalo ~25fps

Osobně jsem zkoušel Parallels Desktop a VMware Fusion a musím říct, že applovnská verze je zatím dál než Fusion. A to jak v integraci do systému tak rychlostí běhu paralelního systému.

Applovska verze? Jestli myslite parallels desktop, tak Parallels je samostatna firma bez jakychkoliv vztahu k apple krome vyvoje sw pro mac ...

Chybi mi tu docela VmWare Server ,ktery je zdarma a umi zajimave.

A MS Virtual Server, ktery toho umi taky dost oproti VirtualPC.

Serverové aplikace jsou ale navrženy pro poněkud jiný účel - tak například MS Virtual Server má klientskou konzoli, s jejíž pomocí můžete s virtuálními stroji velice pohodlně pracovat na dálku, ale neumí například snapshoty...

na Sun VirtualBox běhá i pod Windows, tedy zkoušel jsem to na 2008 64bit serveru, jinde zatím ne.

Na tomhle si OS X tradičně nevyzkoušíte... a x86 instalace je na prd, mel sem ji... instalace proběhne úspěšně, všechny potřebné soubory jsou na disku nainstalovány, ale disk se nedokáže nabootovat... takže smůla. a hlavně smůla pro výrobce, OS, který si nemůžu odzkoušet (teď nepočítám půjčení MacBooka za 40000Kč) si prostě nekoupím, a určitě tohle není jenom můj názor...

Každý, kdo je blbější než já, nechť klikne na "Nesouhlasím", případně okomentuje můj příspěvek.

Hrajte si s nim tyden v kuse zadarmo v kteremkoliv apple obchode ...

A funguje i nejaka virtualizace aby na windows behaly OS X? Rad bych ho totiz vyzkousel

na vmware, ale potrebujes sa porozhliadnut na oblubenej torrentovej stranke po OSx86

hledej PCWIZ VMWare Leopard Image

No ja zkousel MacOS X Tiger ve VMWare a musim rict, ze kdybych nemel moznost vyzkouset na zivo, tak bych si ho neporidil, protoze byl ukrutne pomaly (i ve srovnani s Linuxem ve virtualizaci). Nevim jak je na tom Leopard ve virtualizaci, ale nevirtualizovany na srovnatelne konfiguraci je uplne nekde jinde. Takze na odzkouseni featur je tohle OK, ale neposuzoval bych podle toho sviznost.

Mozna je dobre zajit si do nejakeho obchodu a vyzkouset si system tam. Jedine co tam nevyzkousite je kompatibilita SW/HW, ktery pouzivate. Ale tohle je info, ktere se da dohledat u vyrobcu. Ja osobne jsem na problemy s kompatibilitou HW nenarazil, s vyjimkou nemoznosti zapisovat na NTFS partition disku a to, ze k jedne z tiskaren jsem musel stahnout ovladace, protoze nebyly primo v systemu. Jinak jsem k tomu mel zapojen externi disky pres FW/USB, zrcadlovky, kamery, nekolik tiskaren, volant apod. Takze tohoto bych se nebal.

Tak s MS V PC som si na NB HP Pavilion ani neskrtol ... Dostat tam nieco ine ako win nieje mozne ... :( rozchodil niekto knoppix na MS V PC ? este vyskusam virtualbox ..

mate niekto nejake skusenosti?

Jo, v MS Virtual PC toho moc rozjet nejde. Někde jsem zahlédl zkazky o tom, že to jde nějak ... no že by se na to čék ne... . To byla moje první a poslední zkušenost s MS Virtual PC.

Já MS Virtual PC používám ve verzi 2007 pro Free DOS a Win XP kvůli pár starým hrám, které v 64 bitové Vistě nefungují. Zkoušet jiné OS nemám důvod, tak netuším, zda tam něco jiného běhá.

Mac Mini Mid 2011, 120 GB SSD, 500 GB HDD, 8 GB RAM, OS X 10.8 Mountain Lion
iPhone 3GS 32 GB white
Verze OS: 5.1.1 JB
iPad 2 3G 64 GB white
Verze OS: 6.0, nonJB
iPod Shuffle blue

V M$ VPC2007 jsem zkoušel 3 různá distra a nerozběhal jsem ani jedno. Prostě linux nepodporujou a basta.

Lekce češtiny: | bych, bychom, byste; abych, abychom, abyste; kdybych, kdybychom, kdybyste... rozhodně NE "aby jsme" či "kdyby jste" | standarD (standarDní/ě) | perMaNeNt

Ahoj,

pod VirtualPC funguje linux 2.6 jadro naprosto bez problemu - je treba si precist dokumentaci a pridat parametry:

1. noreplace-paravirt

2. pripadne take noacpi

MP

To nieje pravda... ja pod MS V Pc pouzivam Debian, Slackware a DesktopBSD

The quieter you become, the more you are able to hear.

Tak konkrétně: nešlo mi ubuntu 7.10, mandriva 2008 a suse 10.1 no a do dokumentace jsem nekoukal, jazyková bariéra...

Lekce češtiny: | bych, bychom, byste; abych, abychom, abyste; kdybych, kdybychom, kdybyste... rozhodně NE "aby jsme" či "kdyby jste" | standarD (standarDní/ě) | perMaNeNt

virtual box bezi skvele na vsem co jsem zatim testoval, tedy posledni verze, predchozi byly docela shity.. Nicmene jistota je qemu, ale rychlost image klesne tak na polovinu vykonu, nekdy i mene