Zvláštní, jak lze zkreslit fakta z původního textu a smutné, že Linux komunita, frustrovaná svým procentuálním zastoupením to sežere a ještě zahýká radostí
Takže fakta - burza nemění počítačovou platformu. Burza mění okmplexní burzový systém a ten je prostě na jiné platformě postaven. Nic více, nic méně. Zástupce burzy jasně uvádí, že s MS byl spokojen, stejně jako s .NET. Kde je problém? Původní dodavatel řešení selhal, nevyvinul dobrý produkt. Dokazuje to snad, že je to problém platformy, na které běžel? Nikoli, soudruzi Je smutné, že tak významná firma koupila minule blbé řešení, které zřejmě dostatečně neotestovala a nezbývá než věřit, že tentokrát to zvládnou. Ale ostatně co - kdyby to opět neklaplo, přejdou za dva, tři roky na jiné řešení, možná opět nad MS a přečteme si další článek. I když, asi ne v sekci pro linuxáky, ti nepotřebují realitu, ale morální vzpruhu
Pro ty, kdo zde planě diskutují o tom, které řešení OS je lepší - zapomeňte na to. Prostě ten Linux dostaňte na 40% desktopů a pak přijďte. Jinak pouze ztrácíte čas svůj, který byste mohli věnovat podpoře své komunity* i těch ostatních. Servery? Ano. Čas od času. Tam kde není moc peněz. Kdyby si každý mohl koupit Cisco, zmizí tak 1/2 instalovaného linuxu v "serverech" A další 1/4? Ty se snaží emulovat Windows servery, aby podporovaly (víceméně nekvalitně) Windows stanice. Výše zmíněné terminálové servery? Jasně, je to fajn, škoda jen, že je to uživatelům k ničemu. Oni totiž potřebují úplně jiné služby, než si myslíte a vsadím se, že na každý 1 linux server se vzdáleným přístupem do grafického prostředí bude tak 60 Citrixů a MS Terminal Services nebudeme počítat
*) CITÁT: "Líní a lakomi Linuxáci umějí jen zdarma brát a pak nadávat a kritizovat na fórech, ale nepomohou. Příklad: všichni řvou, že nejsou ovládače. Kdyby sto Linuxáků poslalo nějakému tomu vývojáři litr, byl by ovládač na světě dříve než HW v obchodech" http://www.mandrivalinux.ic.cz/blog/2009/koncim.php...