Záleží, jestli:vystavovatel byl Američan,poškozený ušáka konalo se to ve státech.Pak je šance vytřískat odškodnění i za rozřezaný ifoun, protože to dělali na youtube.
Nejvyssi cas zalozit firmu vyrabejici bryle chranici oci proti tomuto radaru
Policajny laserovy radar poskodzuje ludske oko. Vie sa o tom ale sa to taji vraj vo vseobecnom zaujme...
Je běžně známo že se nesmí fotit slunce přímo. U laseru je to stejné a poměrně dlouho známé. Jen tady je velká novinka.
Je známo, že se nesmíme dívat přímo do slunce. Až budou všechna auta autonomní, vyspělá část lidstva oslepne. Jako ve Dni trifidů.
Ve dni trifidu se jednalo o meteory a udalo se to behem jedne noci. Tohle u automnonich vozu nenastane.
To si ale pohlídáš. Auta ale budou časem všude, to jako nebudeš moct vyfotit nic na ulici?
Ne jen se nesmí ostřit přímo na laser to je pak jeho účinost nejvyšší.
A sakra Příští rok bude v Praze možná místo ohňostroje laserová show. Prý abychom ochránili ptáky. To bude mazec
když zničí foták oku to asi taky nebude moc přijemné i když třeba na první pohled to nijak poznat nepůjde ale když to bude na ulici všude...
No.. jako fotograf z toho nemám radost. Při představě, že bude mít brzy LIDAR každé druhé auto a později každé první.... Jinak další ukázka např. zde: https://youtu.be/8bpyMST7eCA
Vy to nechápete. To je na likvidaci policejních radarů.
A co špehovací kamery na každém rohu v tomhle "demokratickém" státě, taky oslepnou?
Známému se toto stalo na akci že mu zelený laser zasvítil přímo na snímač a bylo vymalováno v podobě zeleného fleku.
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 01. 2019 19:47
https://diit.cz/clanek/lasery-nici-cmos-snimace
A do pr... se divím že to není všeobecně známo, alespoň tedy já o tom dnes slyším poprvé. Díky za odkaz.
A cervenej dela cerveny fleky a hnedej hnedy... 532 nm je efektivni v absorbovani plasty a sklem. aby jste oslepil CCD snimac muselo by se jednat o zaostreny svazek jinak to za vas vyresi divergence, tj zadny laser nevysila zaostreny paprsek na desitky metru, VZDY se rozbiha.
Je třeba si uvědomit, že na principu LIDARu dnes funguje měření rychlostí v jedoucím vozidle (typicky u nás policejní superby), které se u nás používá už X let. Kdyby to byla pravda, tak hádám, že už by byla zničena spousta parkovacích kamer...
Senzor se zničí pouze při používání a to musí bejt na to místo ještě zaostřenej.
Hmm a jak si může být jistý, že to poškodil LIDAR z auta. Pokud by lidar něco vypálil na snímač, tak by to mělo být vidět i na té fotce, kterou v ten okamžik snímal. Velice by mě zajímalo jak vypadá ten "flek" a zda nějak koresponduje s tím vyfoceným autem.
hej to sa myslelo aj o monitoroch ze nijak neskodia a teraz sa zistuje ze narusaju biorytmus a ludom s genetickymi predispoziciami modre svetlo nevratne poskodzuje zrak
To slyším prvně. U modrého světla je problém, že se mozek nepřipravuje na spánek, což má vliv třeba na nespavost.
slysis to prvne, ale napisal si to co ja len inymi slovami
Že to poškozuje zrak jsem teda fakt nepsal
No, váš bioritmus možná...
TAK URCITE
Mě přijde zvláštní, že by to způsobilo to konkrétní vyfocené auto, pak by měl nejspíš zničený snímač a poškozenou už tuhle fotku. Nebo měl smůlu a snímač se poškodil až po sejmutí fotky, když bylo auto ještě v záběru. Že to nehlásí nikdo jiný může být malou pravděpodobností, třeba se to stane jenom za specifických podmínek, tak se to moc často neděje.
mozno fotil emitor z blizka
Hodnota clony urcuje kolik svetla pusti objektiv na cip. Hodnota casu nebo ISO jak dlouho bude to svetlo dopadat na cip. Klidne mohl mezitim vymenit objektiv za svetelnejsi makro ... to vi jen ten fotograf.
Digitální foťáky mají uzávěrku? Nehádám se, jen se ptám.
Nepoužívají zrcadlovky čip jenom při focení? Na displeji ta snímaná scéna normálně vidět není jako třeba u mobilu.
no měl sony což je bezzrcadlovka
Na displeji DSLR videt normalne je. Staci zapnout displej vzadu.
coz znamena, ze musis sklopit zrcatko, pokud je to skutecna zrcadlovka.
Fotit emitor u LIDARU jde dost z tezka , nevim jak presne rozmitaji nove, ale to co jsem mel moznost videt bylo rozmitano, tj sviti na jedno misto v radech us.
Když se to stalo u foťáku, může se stát u kamery, nebo kamer auta. Ty by sis koupil autonomní auto, které, sice ne moc často, ale přesto může být oslepeno? Koupil by sis auto, které tě může, sice ne moc často, ale přeci zranit, nebo dokonce zabít?
"Koupil by sis auto, které tě může, sice ne moc často, ale přeci zranit, nebo dokonce zabít?" Koukl jsem se z okna, a takových aut tam stojí docela dost
Škoda, že si vůbec neuvědomuješ jakou genialitu jsi zplodil.
Ale vždyť má pravdu, se všema těma magorama a opilcema, co tě můžou kdykoliv zabít. Rozdíl je v tom, že to oslepování půjde nějakou technikou určitě vyřešit. Debilita lidí ne.
Debilita magorů a opilců je srovnatelná s debilitou blbů, co mermomocí tlačí na silnice polotovary. Rozdíl je v tom, že ty magory a opilce můžeš nějak řešit. Polotovar pokutovat, nebo zavřít nemůžeš. Právní záležitosti zatím nejsou dořešeny.
Co magorů a opilců. Ale lidí! Člověk tak nějak z přirozenosti dělá chyby. Stává se z něj občas nejen magor či opilec, ale také ospalec, pacient, a nebo prostě jedinec, co měl špatný úsudek. Už jste někdy uklouzl na ledě? Čí to byla chyba? A to se odvažujete na silnici?
Jo, souhlasim se všim. Kazeash se nemýlil.
Náhodné osvícení ano ale ne záměrné.
To se nedá takhle srovnávat, živým organismům vadí jiné věci než technice nebo mají jinou citlivost/toleranci. Třeba statická elektřina člověka při práci v domácnosti mu nic neudělá, ale elektroniku to může odpálit.
Vypadá to, že to bylo už na těch fotkách s autem: https://arstechnica.com/cars/2019/01/man-says-ces-lidars-laser-was-so-powerful-it-wrecked-his-1998-camera/
Ještě dlouhá, předlouhá cesta .......
Taky víme, že radary způsobují neplodnost.
Škoda že tvůj tata nepracoval u radaru, nemuseli bychom číst tvé hovadiny. Zde máš vyjádření NCBI CONCLUSION: Radar radiation damages sperm quality, as shown in the reduction of sperm motility and elevation of sperm abnormality. Cease from the exposure may effect an easy recovery in sperm morphology.
Aha, snímač fotoaparátu to zničí, ale pro oči je to bezpečné. Hmmm. Den trifidů se blíží …
Jestli nevite, jaky je rozdil mezi snimacem a okem, chapu, ze se ptate.
samozrejme. oboji je elektricky snimac (byt jejich fyzicke provedeni je jine) za cockou. problem to je tak jako tak. stejne jako kdyz mladez na diskotece kouka do mnohodesitek wattovych uv zarivek. to, ze tandem oko/mozek nevnima vyzareny vykon, neznamena, ze to "hardwarove" nezpusobuje problem.
Clovicku na nebicku, ty jsi tedy suteren. Tusis ze napr ted jsem dal ruku pod vlakno s pulsnim vykonem 200 kW a svete div se nic. UV zarivky nejsou monochromaticke, narozdil od lidaru. Tentyz vykon kdyz umistim pod sklenenou desku plech, tak popisu ci riznu?? V zasade plati ze zavisi na vlnove delce, rezimu a pripadne polarizaci.
clovicku, ted jsi mi to s tou rukou nanda. vlastne vubec netusim, o cem pises a co se mi snazis dokazatl. tedy, nenapsal jsi co za vlakno s pulznim vykonem 200 kw to je, ale pokud emituje neco v oblasti od uv po ir, tak si ho dej pred oci na par hodin a pak napis.
Typickym zastupcem IR jsou CO2, CO, pripadne He lasery. Vy cumite na auto nebo do slunce nekolik hodin??? No coz jsou i takovy mezi nami. Pro mereni se pouzivaji lasery jiz velmi dlouho a vzhledem k tomu ze maji energii okolo 0,5 uJ a vlnova delka ponekud atypicka 1550 nm, ucinnek je vztah mezi vlnovou delkou - molekulou ktera ma absorbovat - energii pulsu - vykonovou hustotou.
no, ja to vztahl k tomu prikladu, ktery jsem psal (pro pripomenuti diskoteky apod.). to ty si to prevadis na svou pravdu (cumeni do slunce napr.). kazdopadne uz jsi se do toho vlakna s pulznim vykonem 200kw nejakou dobu dival? ano nebo ne?
takže za 20 let, až bude polovina aut osázena lasery, tak to bude chtít od řidičů hodně důvěry v ty řeči o bezpečném výkonu ... v laboratoři možná, ale takový profesionální řidič co potká každý večer na D1 dva tisíce aut se bude možná ještě před důchodem divit, co že to má s očima.
Když bude celej den čumět do těch radarů ... . Když jsme u toho, radary způsobují neplodnost .
Laser neni radar
:D :D :D
Nieje tam ten laser preto aby tam nemusel sediet vodic? :D
ano, ale v druhych autach su vodici. a vlastne aj v tych autonomnych zatial musia byt aj ked neriadia.
Ale sedí tam pasažéři.
A co jako čekali, že ta firma řekne? Že to ty oči může poškodit?
No hlavně aby to fungovalo na měřiče rychlosti
Lidem to neublíží jo to si mysleli o Uranu chvíli taky a i kdyby to byla pravda tak jsou tady pořád zvířata to jim vypálíme oči jenom kvůli tomu, aby se nějaký tupec, který neumí řídit dostal z místa A do místa B a nemusel si brát taxi nebo použít hromadnou dopravu?
Tady asi psal malý U, chvíli jsem přemýšlel, čím planeta Uran lidem ubližuje
Nebo je tim myšlen lat. nazev
Tak myslel špatně, protože latinsky to je Uranium.
{{values.description}}
Jak zálohovat fotky z mobilu
Velký test levných chytrých hodinek
Test 16 powerbank s kapacitou 10 000 mAh
Ověřené aplikace pro vzdálenou podporu
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.