MMMM, tak som si to tu precital od hora az dole a zistujem, ze aj tak neviem to, kvoli comu som clanok a potom diskusiu zacal citat. Podla nazvu clanku som tipoval, ze sa dozviem nazor odbornika, ci si mam kupit dual od AMD alebo Intelu. Uz ked som zacal citat ten clanok, bolo mi jasne, ze moj dalsi pocitac bude mat dvojity procesor a chcel som vediet, ktory si vybrat. Konkretne sa rozhodujem medzi X2 4200+ EE a E6400. Clanok mi ponukol aky taky obraz o oboch procesoroch po roznych strankach za co autorovi dakujem, ale diskusia, v ktorej som chcel najst reakcie ludi mi moc nepomohla, lebo je tu samy boj SC vs DC, marketing, 6 rocny synovia hrajuci Huga a podobne... vobec nikomu nehcem brat jeho nazor a moznost prejavit sa, ale rad by som diskusiu zas otocil na porovnanie AMD a Intelu. Rad by som sa spytal autora, aj ludi, co maju skusenosti z vlastnej hlavy, ktory z procesorov by si vybrali, ak su takto stanovene podmienky:
Mam Athlon XP 2800+, 768 MB DDR 400, GF6600GT. Tento stroj mi dokonale staci, je urcite daleko vykonnejsi ako potrebujem, nebyt toho 3DSMax, v ktorom sa rad pohram a tych hier, ktore si rad zahram. Planovany upgrade je teda LEN A LEN kvoli tomu, pricom na hrach je asi tak 90% viny. Moj pc bezi casto a dlho, len malokedy vsak od neho chcem nejaky seriozny vykon, naozaj len pri tych hrach a 3ds. Nekodujem video ani audio, neupravujem fotky, nespakovavam velke subory.... Skor pozeram filmy a programujem. Takze som si povedal, ze spotreba v kludovom stave pre mna bude hrat rolu a tam mi pride to AMD EE ako jasny vitaz, je tak? Na druhej strane, ten Intel bude asi lepsou volbou v dlhodobom meritku, aj kvoli tomu pretaktovaniu. Nechcem totiz za rok zas kupovat novy pocitac, lebo mi nepojde najnovsi Need For Speed. Mam taky pocit, ze z pohladu hier mi oba procesory daju dostatok vykonu a vystacia mi este dlho, lebo mam pocit, ze z pohladu hier zaostavaju skor graficke karty, je tak? Teda, co sa hier tyka, radsej povedzme E6300 a 7900GT ako E6400 a 7600GT, je to tak? Takze nech si kupim ktorykolvek dual, bude mi hry aj tak brzdit grafika, a teda ak si kupim pomalsi dual a top grafiku, tak je sanca, ze za dva roky vymenim grafiku za vtedy aktualny top model a taktnem pomaly dual o par 10 percent a budem zase na koni dalsie 2 roky, je to tak? A ktory z tych dvoch si teda na zaklade tychto udajov podla vas mam vybrat? X2 4200+ EE je lacnejsi ako E6400 a este aj pri prevadzke zozerie menej elektriny, je to tak? Oba su na hry v dalsich 2 – 4 rokoch viac nez dostatocne, je to tak?
Dalej ma trapi motherboard. Stale uvazujme vyuzitie PC ake som uviedol vyssie. Ako vyborna volba pre E6400 mi pripada Asus P5B E. Ale ked som potom v cenniku nasiel dosku ECS P965T A, ktora podla strohych vypisanych udajov dokaze to iste ako ta od Asusu, lenze stoji menej nez polovicu, tak som si uz taky isty nebol. Ako si mam vybrat dosku? Nepotrebujem „stovky“ USB ci SATA konektorov, staci mi ta doska od ECS, cim bude Asus lepsi? Vsimne si to PC ako celok, ktoru dosku tam mam, je to „az taky rozdiel“?
Poslednou vecou je zdroj. Akosi som v clanku nepostrehol nic o zdroji, okrem toho ze to bol daky lacny eurocase (skrinka asi aj so zdrojom). Mozno to uz tisíc raz odznelo, ale mne sa to nedostalo. Mam citovy vztah k mojej starej skrinke s gycovym osvetlenim a aj zo zdrojom som si ju chcel nechat pre buduce PC. Zdroj som kupoval davnejsie, vtedy sa nosili nalepky „P4 compatible“ a tento zdroj ju ma, ako aj 460W vykonu. Mozem tento zdroj pouzit na napajanie dualu AMD ci intel s nejakou „smadnou grafikou“ (GeForce 7950GT 512MB GDDR3, Inno3D)? Skrinka moze ostat?
Na zaver by som len dodal, ze aj ked tento prispevok asi vyzera tak, ze sa snazim usetrit, kde sa da, opak je pravdou. Nemam problem zvysit rozpocet hoci aj na dvojnasobok, ale ako autor pise, rad kupujem veci, ktore maju patricnu pridanu hodnotu a nepotrebujem mat „najbombovejsi“ pocitac len preto, ze si ho mozem dovolit. Chcem teda z cisto technickeho hladiska co najviac nazorov na to, ako sa mam rozhodnut. A aj ked som sa pytal dost neodborne, nesetrite technickymi detailami, myslim si ze zvladnej aj tie najpodrobnejsie a su to prave tie, ktore ma zaujimaju. Cenniky a povrchne racenzie si precitat viem. Najma tie zakladne dosky mi nejdu do hlavy.
P.S. Moj terajsi (vyssie popisany) bezi na NForce 2 Ultra a aj ked nerobi take problemy, ake opisuje autor clanku, uz nikdy by som NForce nechcel vidiet. Moj predosly pocitac (Athlon 2000+ XP, 512 DDR 400, GeForce4200Ti) mal tiez NForce2 (ina doska) a uz od novoty mi nielenze nesiel procesor pretaktovat, ale nesiel mi ani na povodnych nastaveniach!!!! Musel som podtaktovat FSB a procak s taktom 1666 Mhz mi bezal na 13xx Mhz!!!!! Inak mrzol aj na seriovom takte!!!! Navyse zvukova karta on board dokonale „zrala“ vykon, az som kupil normalnu PCI a uz to islo v pohode. Moj terajsi NForce2 Ultra ma zas potesil tym, ze z dosky odpadol pasivny chladic!!!!! Tak tam teraz je ako tak prichyteny pastou a drievkom zastrcenym medzi dva kondenzatory, este ze tam okolo neho boli!!!! Jasne, toto neni problem chipsetu, ale vyrobcu MB. Ale, navyse mi pocitac robi rozne cudne veci, napriklad z casu na cas boot-uje asi 3 minuty, alebo mi nejde USB ci CD-RW mechanika. Takze naozaj zalezi od konkretnej konstalacie, ako sa to vyvrbi.