Jak čtu ty komentáře, tak vidím, že je potřeba to ujasnit. Článek plete dohromady dvě věci, a to spojování KODI s pirátským obsahem, a rozšíření možností KODI o přehrávání legálního obsahu z internetu. Vývojáři KODI nezavádí podporu DRM pro to, aby znemožnili přehrávání pirátského obsahu. Pokud by to udělali, tak by akorát vznikl nějaký fork, který by takové omezení neměl. Podporu DRM by rádi zavedli pro to, aby nalákali poskytovatele legálního obsahu, kteří by mohli tento obsah distribuovat právě skrz své doplňky v KODI, a využívat tak jeho možností a přívětivého rozhraní pro přehrávání na TV. Vlastníci práv na DRM trvají, bez této funkcionality je tedy nemožné se s nimi dohodnout. Proto podpora DRM. Takže pokud KODI chcete nadále využívat pro přehrávání filmů stažených z netu, nebo pro streamování skrz pirátské doplňky, tak se pro vás nic nemění. Jen tam v budoucnu možná přibudou i legální zdroje obsahu.To, že se vývojářům KODI nelíbí, že je jejich přehrávač spojovaný s pirátským obsahem, je věc druhá. Všem je jasné, k čemu KODI slouží, ale je jen na uživateli, jak bude program využívat. Pokud ovšem někdo nabízí na internetu předkonfigurovanou krabičku s KODI a nastavenými doplňky pro přehrávání pirátského obsahu, a ještě to prezentuje tak, že to pochází od autorů KODI, tak by se mohlo stát, že jim začnou od majitelů práv chodit soudní obsílky a výzvy k zastavení činnosti, a teprve potom by se zkoumalo, jak to vlastně je. Tomu se chtějí vyhnout právě tím, že se od těch pirátských doplňků veřejně distancují.
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 04. 2017 09:05