Za stavu, kdy dokument, uložený v jedné verzi MS Office, buď vůbec nejde otevřít v jiné verzi MS Office, nebo se zobrazí jinak (!?), považuji podobné výměny názorů zastánců a odpůrců různých alternativ za nesmyslné. Podle mne je důležité, jestli ten který program je schopen zcela splnit moje požadavky na vytvoření dokumentu podle mých představ a potřeb. Pak tento program pro sebe považuji za postačující.
Já například nedám dopustit na textový procesor Atlantis (dva se vejdou na disketu a ještě zůstane volné místo), který se ani nemusí instalovat, pracuje bleskurychle i s tak velikými soubory (MB), se kterými si Word neví rady a *.rtf z něj bezchybně přečte cokoliv, co je schopno s *.rtf pracovat.
Podobně jsem se v tomto fóru zmínil několikrát i o vynikajícím EditPadu Lite (stejně tak zdarma, jako Atlantis), kterému windowsovský Notepad nesahá ani po kotníky. Těší mě, že si Živě konečně všimlo i EditPadu Lite.
Ještě tak, kdyby se ozval někdo se zkušeností s podobně nenáročným, ale dostatečně kvalitním samostatným tabulkovým procesorem, který zvládá i slučování buněk, měla by významná část domácích použivatelů možnost mít legálně a zdarma jeden z nejpoužívanějších programů (Produkty Software 602 jsem po špatných zkušenostech zavrhl).
Že státní správa vsadila výhradně na produkty Microsoftu považuji za stejně skandální, jako internetové bankovnictví vázané výhradně na Internet Explorer. Jestliže má státní správa tak dobré vztahy s Microsoftem, pak ať se postará o to, aby Microsoft pro ni upravil své programy tak, aby byly schopny pracovat i s programy konkurence. V opačném případě to považuji za námět pro zájem antimonopolního úřadu.