Jedenáct digitálních videokamer v testu

článek byl zajímavý, člověk si alespon muze udelat predstavu....pekne ceny kamer maji na www.superkamery.cz

jdi s tou reklamou nekam, a ceny kamer jsou tak sileny..

Ty snimky testovacich obrazcu jsou strasne nasvetlene. Zrejme bylo vpravo okno, ze? Ja se u prvni fotky uplne zhrozil, nez mi doslo cim to je. Na tom by chtelo priste zapracovat...

Testcharty jsou nasvícené pomocí světel, žádné okno tam není. K focení produktů používáme záblesková světla, s nimiž samozřejmě testcharty nenafotit nejdou. Proto používáme starší světla, která již nemají takové možnosti. Kromě toho kolísajícího jasu nevidím důvod, proč by toto nemělo stačit, zvláště pak pro test videokamer...

Byl bych trochu opatrný na tvrzení, že se u kamer upouští od použití vysokého optického zoomu a tento je nyní kolem hodnoty 10x. Pokud si vezmu kamery na HDD, potom:
Panasonic SDR-H20-S - 32x, Sony DCR-SR52E - 25x, Sony DCR-SR27E - 25x, Sony DCR-SR32E - 40x.
Ano, jsou i kamery Sony DCR SR-190E 10x, Sony DCR SR-90E - 10x, Sony DCR SR-70E - 12x.
ochopitelně se tu bavíme o optickém zoomu, nikoliv o tom "marketingovém digitálním". Myslím, že tyto dvě skupiny (vyšší optický zoom/nižší opt. zoom) spolu budou existovat současně, nechť si zákazník vybere..

Navic ty nizsi modely rady DCR SR maji i klasicky barevny hledacek, jehoz absence je u zvoleneho modelu SR-190E tak kritizovana.

na co je mi v dnesni dobe 40x opticky zoom ??? kdyz dlouhe ohnisko konci nekde rekneme na 1200mm ... to v ruce neudrzim ani se sebelepsim optickym stabilizatorem, v beznem zivote je toto ohnisko nepouzitelne. Bohate staci rekneme max 500mm coz ale je 10 - 12x opticky zoom. Navic kdyz se pak podivame na testy kvality optiky treba od Sony 5,1 - 51mm a H20-S 32x zoom ... hadejte kterej nebude vinetovat a bude mit docela slusnou aberaci ??? nemluvne o reflexich

Ani som to necital, koli hodnoteniu.
Ako moze mt obraz 45%??
Podla mna by obraz a zvuk mali davat 90% hodnotenia... 5% funkcie a 5% ostatok

Jestli chcete, můžu vám poslat zdrojovou tabulku v Excelu a můžete si to nechat přepočítat, jak se vám to bude líbit.

Proč jste nezařadili kamery JVC? Na našem trhu je k dostání přes 10 modelů, navíc JVC byly první, které přišly s pevným diskem..

Zařazení jednotlivých značek a modelů nezávisí jen na redakci, ale také na firmách samotných. My jsme samozřejmě kamery JVC v testu mít chtěli.

Tak to je potom jiná, redakci se tímto omlouvám (v duchu jsem vám spílal předpojatostí..). JVC asi nechtěla porovnat své modely s konkurencí, buhvíproč..

Autor píše, že na miniDV pásku je možné zaznamenávat video ve vysokém rozlišení ve stejné délce jako v klasickém rozlišení. To je HD video více komprimováno, aby byl stejný datový tok nebo se datový tok zvýší? Pokud by platila druhá varianta (tedy vyšší datový tok u HD), tak mi potom nesedí to, že se na jednu pásku vejde stejně dlouhá nahrávka.

Autor měl pravděpodobně na mysli HDV, tam se používá MPEG-2 kodek pro video (19,7 Mbit/s pro 720p, 25 Mbit/s pro 1080i) a MPEG-1 Layer II pro zvuk (384 Kbps), má to tedy ty nevýhody uváděné pro MPEG-2 v článku (nižší kvalita, problematický střih).

Záznam do formátu DV není bezestrátový ani náhodou, jde v podstatě o klasický JPEG s agregací 16×16 (u fotografií 8×8) s pevně danou kompresí cca 1:4. "Bezestrátovost" je efektem až u následného zpracování, kde už se každý snímek jenom čte a nedochází k dalším rekompresím. To je taky důvod, proč popisované "kartové" MPEG2 kamery jsou spíš jenom hračky k natáčení nestříhatelných klipů (leda po celých GOPech) a proč ten kdo to se střihem digitálního videa myslí vážně prozatím radši zůstává u pásek
Co se týče DV-HD v této cenové kategorii (tj. anamorfický záznam DV v rozlišení rozlišení 1440*1050), autor si zjevně plete HD a HDD, když plácá že "DV páska snese i HD" ... jasně, snese - ale ne ledajaká, ne v LP a už vůbec ne v hračce s jednočipovým plivníkem o celkovém rozlišení sotva 0,8 MPix, jako má většina "kamer" v testu.
Jo, a taky mě pobavila pohádka o tom, že tyhle "moderní kamery mívají sotva 10× optický zoom" - teda pane Stanislave, že Vy jste doteď věřil marketingovým skazkám o 200× zoomu?

Dobrý den, mohl byste prosím uvést váš tip/tipy na videokameru? Díky.

Zajímavý článek, ovšem zapomělo se bohužel na jednu z nejlepších firem v oboru - Canon! Pokud bych si dnes měl vybrat kameru za 20-30tis., rozhodně bych nerad vyhodil tyto peníze a chtěl bych investici do budoucna. A touto investicí se mi jeví jako ideální pro mé potřeby CanonHV10 - http://www.videokamery.cz/view.php?cisloclanku=2006100003. To je opravdu kouzelný přístroj! Splňuje přesně mé požadavky, tedy malé, skladné a pohotové zařízení které mohu mít stále sebou na jakékoliv akci, vynikající kvalita záznamu jak v klasickém DV tak HDV! O špičkové stabilizaci obrazu si mohou výše jmenovaní v recenzi nechat zdát. A hlavně, tahle kamera nekomprimuje do mpeg2, tedy ukládá plné snímky a to pro mě, který si vše stříhá je rozhodující. Možná by byl ideál tato kamera která by ukládala také v plných formátech PAL DV a HDV, ale ne na pásku, ale na HDD. To by pak byla nádhera. No a ještě podotýkám, že tato kamera samozřejmě ukládá video v plném HD, tedy 1920x1080!!!

Bohužel zapomněl jste zmínit, že tato kamera a všechny její miniDV kolegyně používá v HD režimu k záznamu na pásku taky mpeg2.

Na kamery Canon jsme nezapomněli, bohužel se nám je, stejně jako kamery JVC, nepodařilo sehnat. A to ani o měsíc později při přípravě testu pro časopis Home-Cinema.

Přidávám se k dotazu, zdá se, že se vyznáte. Pokud možno v cenové kategorii 20-30 tis. Díky.

Díky za upřesnění komprese formátu DV. O možnosti ukládání HD videa na pásky MiniDV jsem ale nepsal o této cenové kategorii, ale obecně. Nevím, kde jste to vyčetl. HD video také nemá rozlišení 1440 × 1050 a poměr stran ~4:3, jak píšete...
K té vaší pohádce - já si rozhodně pojmy optický a digitální zoom nepletu. Ale pokud se podívám do minulého testu v Computeru 15-16/06 nebo ještě starších, tak tam celkem běžně vidím kamery s optickým zoomem 20×, 30×...

1440x1050 není 4:3, ale 16:9. Ale to už píše kolega Radek : "anamorfický záznam rozlišení 1440*1050".
Asi o kamerách nevíte jiné věci než ostaní.
Miloš

Trochu se pleteme oba. Rozlišení není 1440×1050, ale 1440×1080. To je ve skutečnosti 4:3, já však zapomněl na odlišný PAR, s nímž je samozřejmě výsledek 16:9. Stačí?

Ono toho pleteni dojmu s pojmy tam je asi povicero. Nejsem profik, ale ciste z logickeho hlediska je srovnavani datoveho toku mezi miniDV a MPEG2 formatem pekna hloupost, jak pisete:

"Tento formát ale používá omezený datový tok, který nebývá vyšší než 10 Mb/s. Při téměř třetinovém datovém toku oproti formátu DV (28 Mb/s) musí nutně dojít ke snížení kvality videa."

Vy totiz zcela ignorujete, JAKA se vlastne prenasi data! V pripade miniDV jsou to, jak uz padlo vyse, jen nepatrne komprimovana data (4:1), kdezto MPEG2 komprese je dle definice formatu v rozmezi 10:1 az 200:1 (datovy tok se variabilne meni dle potreby). Navic dle ISO normy je pro DVD-VIDEO povolen maximalni tok 8Mb/s (a vetsi skutecne nektere prehravace nezvladaji), takze tech "nebývá vyšší než 10 Mb/s" bohate staci i s rezervou, nebot vetsina natoceneho videa skonci na DVD nosici (kde se tedy miniDV format musi vzdy komprimovat, kdezto MPEG-2 data lze pouzit bez jakekoliv rekomprese), jen fanatici to skladuji na kazetach ne nepodobnych tem, na kterych nasi dedove "uchovavali" audionahravky. Mival jsem kdysi miniDV kameru, ale tuto pravekou technologii uz mam bohudik za sebou (pomaly a hlucny mechanismus nachylny na necistoty a klimaticke podminky, naprosto neakceptovatelny uzivatelsky "komfort", dropouty a jine mechanicke zavady na beznych znackovych kazetach, i zcela novych), proste marast nemajici s aktualnim tisiciletim prazadnou rozumnou vazbu mimo masochistickych choutek).