Jak zrychlit PC: zaměřte se na 6 oblastí, které nejvíc ovlivní zrychlení počítače

To, že aplikace po sobě nesmažou svá data, většinou klíče/hodnoty v registru o velikosti několika desítek bajtů, má vliv na rychlost nula nula prd. Maximálně to (velmi nepatrně) ovlivní místo na disku... a na vině jsou hlavně uživatelé, kteří si do PC instalují nesmysly - antiviry, které skenují každý soubor, ke kterému se přistupuje; čističe, které mažou i to, co by neměly, různé "optimalizátory" atd.

Tak např. Android studio po sobě zanechalo několik 10MB dat, asi na pěti různejch místech. Skoro každej program po sobě něco nechá v AppData. Neříkám, že to je velký zpomalení, ale něco po sobě přece nechávaj.

Par zaznamu v registru nezpomali nic. Data na disku nezpomali taky vubec nic.
Obe tyhle veci mohou trapit laiky-stouraly (protoze tomu nerozumi), mohou byt trnem v oku puristum vseho druhu (profesionalove, nadsenci, proste odbornici s dostatkem casu, kteri chteji mit vse v PC tip-top), ale na vykon, rychlost atd. fakt zadny vliv nemaji.

PS: Kdyby mel clovek v dobach xTB disku resit naproste kraviny typu nepotrebnych 10MB dat, musel by mit fakt hodne volneho casu a zadnou lepsi zabavu. :o)

To je možný. A i kdyby to bylo 1 GB, jaký vliv to má na rychlost? Nula.

Ok, takze proc kdyz necham jen ty aplikace, ktery byly nainstalovany na zacatku pouzivani, tak jsou windowsy i tak pomalejsi? Nejaka teorie? ...Nebavim se jen o datech, ale i procesech, ktere bezi vesele dal. Je mozne je odstranit snad i nastroji k tomu urcenymi, ale s vanickou mnohdy vylijeme i dite, pricemz cccleaner a spol. je jen dalsi balast. Bezny uzivatel nevi, proc mu tam nektere procesy bezi, ktere jsou systemove a ktere pribyly nejakou instalaci. Takze na vine jsou uzivatele nebo neschopnost a mnohdy zamer odinstalaci po sobe neuklidit. A registr tomu jen pomaha.

Odpovím takhle - nevím. Na všech mých strojích vydržely WinXP i Win7 běžet několik let a žádné spomalení jsem nepociťoval. A to jsem tam věčně něco instaloval.

Ono jde o to, co presne instalujete a jak presne to pak nastavite a provozujete.
S rozumnym pristupem neni problem dosahnout idealniho stavu, o kterem pisete. (Zatim se mi to ostatne taky dari.) Ale oba jsme uz asi videli pocitace lidi, kterym se to opravdu hodne moc nedari a s postupem let se na tom nic nemeni. Aspon ne k lepsimu. :o))))

Přesně tak - s rozumným přístupem. Jenže spousta "odborníků" používá různé čističe, které smažou hromadu "neplatných" klíčů z registru, a pak se diví, jak je ten systém pomalej.

no tyhle kecy snad ani nemyslíš vážně můžu oponovat esetem na několika desítkách počítačů různýho stáří a antivirus rozhodně není to co to brzdí
(a už vůbec ne několik minut při startu, to jsou prostě BLÁBOLY)

Ať je to jak chce, tak už jen to, že antivirus musí každý načítaný soubor nejdřív zkontrolovat a "porovnat" vůči své databázi, tak logicky musí docházet ke zpoždění.

zoom: Mohu klidně potvrdit, že kecáš. Mám dvoujádro 3,33Ghz a Windows 7 Pro a při startu se spustí NOD32 a velmi silně brzdí všechny operace po dobu několika minut.

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 10. 2017 19:15

eset nebrat, v práci sem ho musel z jednoho kompu odinstalovat(jedinej kde byl), jednoho dne při spuštění bankovnictví se začly otvírat stovky oken antiviru(s tím, že chrání bankovnictví nebo tak něco), lišta dole byla jedno velký e, a jako bonus: bankovnictví až do odinstalace esetu nešlo..

...a PC můžete rovnou vyhodit.

Vidim, ze amaterizmus tady porad kvete, komu neni rady tomu neni pomoci. :)

Jj, to mas naprostou pravdu. Jen jinak nez jsi myslel.

Sorry chlapče, ale jako amatér spíš působíš ty..A proč? Jednoduché.. Potřebuješ tunu 3rd party software, aby si "zlepšil" systém, protože to neumíš pomocí standardních systémových nástrojů.

Tak to je pekelný příspěvek týdne

CC cleaner ? Máte na mysli ten program, který v sobě měl ještě nedávno malware ?

Kazdy software ma obcas problemi, Avast se postaral, abyse to uz neopakovalo. CCleaner je jeden z nejlepsich malware cisticu.

Další příspěvek amatéra.. Nyní ukázal, že ani neumí svůj mateřský jazyk..

Ja jsem slovak trole, ale vidim ze kdyz neumis fakty, tak se schylujes k urazkam, jak rikam, nic se tady nezmenilo, same decka "radi". :P

To že jsi slovák jako nějak obhajuje, že jsi gramatický dobytek, co nezná pravidla pravopisu, která jsou pro oba jazyky pomalu stejná?Nebo je snad ve slověnštině normální napsat "problemi"?Inu, za pravdu se lidi zlobí.. Kdybys byl skutečný odborník, nepotřebuješ si pomáhat takovým shitovým kusem SW...BTW: Co to jsou "fakty"? Nemyslel jsi náhodou "fakta"?

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 10. 2017 10:15

Tak si raději přečti toto :https://www.zive.cz/clanky/ccleaner-jeste-vet...

Promiň, ale s bodem 1 nesouhlasím. Ještě nedávno jsem měl starší Asus (8 let), který běžel původně na XP a Windows 10 na něm šlapaly znatelně rychleji. Používal jsem jako mediální stanici napojenou na TV, to znamená webTV, filmy, fotky, hry, internet a hudba. Teď mám NUC.

Co znamená "rychleji"? To, že čistá instalace Win10 byla rychlejší než X let stará zaneřáděná instalace WinXP ?

Big Muscle = Small Brain

Jo, cisty upgradovany XP díky milionů updatu často běží hůř než nový Win10.

Fakt si myslíš, že jsem tam měl 8 let XP aniž bych je několikrát za tu dobu nepřeinstaloval? )

Ne, ale psal jsi, že původně běžel na XP - tudíž jsi porovnal starou instalaci WinXP s novou instalaci Win10. (btw nevidím důvod proč by XP nemohly běžet 8 let bez přeinstalace)

Ano to máš pravdu, klidně by mohli. Jenže já občas vyzkouším nové programy a aplikace. Jsem user, neumím se ve woknech pohrabat, nikdy jsem to nestudoval. Takže pro mě je snazší jednou za čas dát tovární nastavění a vyčistit to. No a s W10 to jde snadno. Netvrdím, že je to dobře, ale mně to tak vyhovuje.

Tak chce to mít SSD disk s Windows 10 - pak je rychlost i slabších sestav zcela v pořádku. Antivir to má integrovaný od MS a skoro nezatěžuje systém.Je jasné, že na nějakých archaických sestav (10 let a starší) bude asi Windows XP optimálnější, nicméně takový systém používat musí být za trest.

Znovu, vy frikulíni žijete mimo realitu. 10 let starý počítač s Windows XP u řady příbuzných reaguje svižně a okamžitě. Sice jsem nabízel upgrade, ale se zlou jsem se potázal. A ono není proč, vůbec nic by to nepřineslo.Jestli neumíte nastavit Windows, tak možná pociťujete zrychlení jen s SSD a jen s Windows 10. To je ale jen vaše neznalost nebo frikulínství.Sám sice jedu na výkonném PC s Windows 7, ale počítač mám jako nástroj, ne jako hračku jako frikulíni. Cílem počítače je příjemná a rychlá práce - a cílem administrace je do tohoto stavu nastavit.Já sám bych článek o optimalizaci napsal jinak, než je tento, na který reagujeme. Např. autoruns je nástroj, se kterým si začátečním zmrví počítač totálně. Ani slovo o správném nastavení swapu a keší, které dokáží raketově zrychlit jakýkoli počítač i na několiknásobek. Protože od toho keše jsou - aby zrychlovaly počítač a zvyšovaly výkon, žádný jiný účel keše nemají.Nebo se stačí podívat, kolik úloh máte jen v Plánovači úloh už od instalace Windows. O tom ani slovo. Většinu z nich můžete vyházet.Účel článku moc nechápu. Začátečník rozhodně není schopen posoudit, co vyhodit ve službách Windows, na co sáhnout v autoruns - a když to udělá blbě, tak si v krajním případě udělá z počítače i cihlu zralou na reinstal a zaplacení opraváře. A když neví na co sáhnout, tak si počítač stejně moc nezrychlí.U cca 50 počítačů, které po známých dávám dohromady jedou všechny svižně. I ty 10 let staré s Windows XP a 512 MB-1GB RAM a se starým HDD bez SSD. Ti lidé na nich dělají svou práci, sem tam napíší/přečtou mail v Thundebirdu, prohlížejí webové stránky. Počítač na vše reaguje okamžitě a bez prodlev, příjemně se na nich dělá. Jestli nevěříte, přijďte se podívat. Dokonce jsou tam často 10 let stará Windows XP bez přeinstalování, a je to stále svižné jako na začátku.

Svižný to je ale už nejede vysílání český televize a bude to přibejvat takže nakonec nic jinýho nezbude...

Jsem frikulant.... Když si pořídím PC, spustím instalaci systému, počkám, připojím se k účtu, počkám a je hotovo. Pak samozřejmě musím doinstalovat programy, které nejsou ve Storu. Ale já se nechci hnípat v nastavení, nejsem ajťák. V reálu to vypadá tak, že instalace a nastavení AutoCAD a Adobe Acrobat trvá déle než instalace systému a všech aplikací, které mám ze Storu. Za letošek a minulý rok jsem mám už čtvrtý Surface (Pracovní Pro, jeden jsem rozbil, další jsem upgradoval a pak mám ještě Surface 3 místo čtečky a na surfováni) no a pak jsem ještě vyměnil Asus za NUC. Fakt by mě nebavilo instalovat XP, hledat ovladače a všechny ty šílenosti kolem. Pro IT l-usera jako jsem já jsou W10 supr.

Deset let starý počítač je dnes Core2Duo na 2,67GHz s 4GB RAM, 320GB diskem a legálníma Vistama, ne? Na tom jedou naprosto v pohodě sedmičky i desítky.

1. to vážne chceš tvrdiť, že v roku 2017 má človek používať Win XP? Na tom už nejdú ani novšie prehliadače a nie som si istý či idú všetky weby. Niektoré app tiež už XP nepodporujú
2. BFU bez antiviru? Neriskoval by som. Vidim koľko je zavírených PC v mojom okolí

1. Ne všichni používají PC jenom na prohlížení internetu. Ale Firefox 47 funguje bez problému na WinXP, jenom občas drhne výkonem.2. Ono je zajímavé, že vždy když už bylo třeba "odvirovat" nějakému BFU počítač, tak tam měl nějaký antivirus. Takže ho tam měl v podstatě k ničemu.

Přesně o tom mluvím. Všechny zavirované počítače, které jsem kdy v životě řešil - měly antivirus. A 99 % z nich aktuální nejnovější verzi a aktuální nejnovější antivirovou databázi. A stejně jim to bylo platné jako mrtvému zimník.Užitečnost antiviru se přeceňuje. A efektivita a účinnost antivirů je na zvracení. Jen se jako dogma opakuje: antivirus musí být. Nemusí a bez něj je to lepší, rychlejší i stabilnější. A bezpečnostně i virově jste na tom stejně.

Ad 1) Já netvrdím, že v roce 2017 má člověk používat XP. Ale pokud ho používá, proč by to měnil? Nejnovější firefox na XP jede. A webové stránky se nestarají o to, na čem jedete za operační systém, není to jejich věc.Ad 2) Já jsem na svém počítači neměl antivir nikdy. Stejně tak jsem je nedával na těch 50 PC, o která se po známých starám. S antivirem jde PC do zadele, jeho výkon také - a rozštělují Windows rychleji, než cokoli jiného.Antivirus považuji za zbytečnost, protože na mnoha počítačích poznám, že je napaden virem dříve, než to zmerčí antivirus. Stačí mít PC v pořádku a správně nastavené. A fikaný malware antivirus nezjistí. Dnešní antiviry už k ničemu nejsou - zaostávají čím dál rychleji.Možná vám to nedochází, ale operační systémy mají takovou skvělou věc - říká se tomu práva. BFU nemají ode mě nikdy účet administrátora a mají detailně nastavená práva co smí a co nesmí. Zrovna Windows mají ACL, a dá se to nastavit velice dobře. Na rozdíl od Linuxu, které mají v základu jen špatný a nedostatečný systém práv - a ACL není na každém Linuxu. Když dobře nastavíte Windows, tak BFU mnoho škody nenadělá, ani když si tam pustí virus.Windows je třeba nastavit prakticky, ne frikulínsky. Stačí u toho myslet, a ne tupě přejímat dogmata z článků na internetu.

Já jsem antivir také nikdy neměl. Od doby co nemám ajťáka, jedu na W8 a pak na W10 a nikdy jsem virus neměl. Tedy alespoň ne takový, který bych zjistil.

Nejnovější Firefox na XP nejede. Poslední verze je 52ESR, a u starších procáků nejede dokonce ani ta, a je nutné jít ještě níže. Začíná mne to trochu tlačit, protože XP se vzdát nechci. Asi holt budu virtualizovat, aby zůstala koza celá.

S tou svojí přezdívkou by jsi měl něco udělat. Systém oprávnění na Linuxu (a UNIXech) je ten nejlepší možný, pro domácího uživatele není co řešit, při návrhu file serveru je třeba trochu přemýšlet. Pokud správce není hovado a rozmyslí si co dělá, dostane přehlednou strukturu s přehledným oprávněním a je omezován především v prasečinách. Příčetný člověk se ACL většinou bez problémů vyhne, používá se většinou tam, kde se migruje z Win bordelu a někdo trvá na zachování starých "(ne)pořádků", případně o něm rádi mluví win admini, ale ti ho naštěstí většinou nezvládají použít.

Zbytocne komplikovane, staci nainstalovat Linux.
Netreba ani menit disk za SSD, system bezi rychlo aj na klasickom HDD.

Autoři samozřejmě berou v potaz, že lidi chtějí Windows a ne přejít na konkurenční OS, kde pak lidi najednou zjistí, že tohle či tamto jede jen na Windows a alternativa jim nevyhovuje nebo jí nechtějí.

Windows umí běžet rychle i na HDD, vyzkoušeno v mnoha počítačích, které jsem nucen spravovat. Ale nemůžete chtít všechno.S SSD systém rychle nabootuje, což s HDD nedosáhnete. Na druhé straně ani mě, ani běžného laika rychlost bootování příliš nezajímá. To je specialitka spíše pro ajťácké weby, protože běžnému člověku je u zadele, jestli PC nastartuje za 20 sekund nebo za 40 sekund, to nikomu žíly netrhá.Pokud tedy člověk vydrží pomalejší boot, pak rychlé Windows na HDD není sebemenší problém. Pokud příbuzný chce ode mě počítač a dá nízký rozpočet - dávám pouze HDD a raději zvětším RAMku. To má při dobrém nastavení Windows mnohem větší efekt na rychlost, než cokoli jiného. Krátce po startu je vše v diskové keši, a rychlost běhu programů už nezávisí na rychlosti HDD/SSD.

// běžnému člověku je u zadele, jestli PC nastartuje za 20 sekund nebo za 40 sekund, to nikomu žíly netrhá.
V reálu to tak je, ale pro místní frikulíny (Lamačka, Litecký a spol.) je podstatnou inovací Win10, že startují o 2 sekundy rychleji

Přesně tak jsem to myslel. Ajťáckého frikulína zajímá vystajlování řady věcí k ničemu, které normálního člověka nijak nezajímají - jako je třeba rychlost bootu.

a nemyslíš si že rychlost bootu bude nějak souvyset z rychlostí disku a tím pádem je to stěžejní parametr pro rychlé spouštění a práci s většinou programů ? (a her)
On je totiž rozdíl když ti např. 3D a grafické programy reagujou násobně rychleji protože je nebrzdí pomalej disk.
Knihovny a různé součásti mají i několik GB a průběžně se to načítá během práce, takže čas ušetřený čekáním je za den dost znát.

Ne, protože ta hlavní změna ve Win10 ohledně rychlosti bootování je právě to, že systém se nevypíná, ale pouze se odhlásí uživatel a pak se hibernuje. Výsledek je sice o několik sekund rychlejší bootování, ale to je tak všechno (když pominu veškerá negativa).

U staršieho HW s viac app 40s by som chcel vidieť. S RAM súhlasím, ale radšej bez swapu ak sa to dá (ja s 7 a teraz 8 GB idem bez swapu dlhodobo)

Vždyť ty aplikace nemusí startovat s bootem. Proč také?Swap mám na všech počítačích zapnutý. Swap aplikace nezpomaluje, slouží pouze k tomu, aby při nedostatku paměti se použil disk na swapování. Pokud je dobře nastavený swap, tak není důvod ho vypínat - nevím, jak by mohl zpomalovat. Až budete náhodou potřebovat více paměti, než je RAM, tak budete v háji - některé části Windows a řada programů si s tou situací neví rady.Kdysi jsem takto shazoval firewally od Keria, jen tak ze srandy. Stačilo nahopdit program, který alokoval hodně paměti a pak načíst webovou stránku. Kerio Personal Firewall zbuchnul, protože se neuměl vyrovnat se situací, že nemůže alokovat paměť. (Firewall, na rozdíl od antiviru, považuji za užitečný program. Kerio už firewally nedělá, bylo to v minulosti.)

Na starém pracovním PC - Core2Duo, 4 GB RAM, 1 TB HDD, Win7 nastartoval přesně za 15 vteřin

Na několika podobných počítačích jsou ty starty v podobných časech.

Urban legend. Dnes uz je na stejnem zeleze v mnoha pripadech ten tvuj Linux pomalejsi nez Win. O tom, ze o nej uz desitky let koncaci proste nestoji radeji nemluvim...

Přesně tak, taky jsem se nechal nachytat na "rychlejší Linux na starém železe". Leda tak kulový, pokud to má mít komfort ovládání jako u Win, tak je to pomalé stejně nebo je to ještě pomalejší. Hrál jsem si s tím asi 14 dní a vyzkoušel jsem asi 5 distribucí, a to ještě v jak 64-bitových, tak ve 32-bitových verzích, protože ty měly být rychlejší. Všechno bylo stejně pomalé nebo ještě pomalejší než původní Windows XP.

Kecy, kecy, kecy...Jak je možný, že mi Arch s MATE naběhne za 10 sekund? S HDD?Win XP to trvá sekund dvacet, desítkám pomalu 45 sekund..To má bejt pokrok toto, jo?

To nejsou kecy, ale fakt. Ano, nejake osekane a radne natunene distro opravdu nastartuje rychleji, ale to neni nic, co by jakykoliv koncak kdy delal. Ten maximalne stahne nejake Ubuntu bo neco podobneho, nainstaluje "vychozi" nastaveni jak je zvyknuty z Win a nestaci se divit, jak je to cele line...

Jaké osekané a natuněné? Prostě nainstaluju archlinux, pak nainstaluju MATE a hotovo..BTW: Ubuntu s MATE, nastartuje o 3 sekundy pomaleji než Arch... Ale furt rychleji než Win.