IT Česko – Tomáš Hofer, Grisoft: Uživatelům nabídneme plně integrované řešení

Diskuze čtenářů k článku

ladass393  |  04. 05. 2006 10:20

take jsem nemel AVG CZ rad nez sem nasel a zacal pouzivat bezproblemovou USA FREE verzi .o) http://free.grisoft.com/doc/Get+AVG+FREE/lng/us/tpl/v5

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shodan  |  03. 05. 2006 21:07

Nejhorší Antivir, jaký se mi kdy dostal do rukou. Když už náhodou něco najde, tak to NIKDY nebyl schopnej odstranit. Já osobně jsem se naučil žít bez AV - nelozím na porno a warez stránky, semtam si projedu kompl SpyBOTem a Clamwinem (free antivirus bez on-access scanneru) a pomalu už nevím co jsou to viry. Tohle ovšem ve firmách nejde, uživatelé jsou totiž hrozní kreténi, nějaká aktivní ochrana je proto nutná. AVG je ale tou nejhorší možnou volbou. No.... s Nortonem jsou na tom možná tak na stejno, i když ten semtam i něco "vyléčí".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kanour  |  03. 05. 2006 17:37

Nejlepsi je stejne Avast. Hlavne ma perfektni Network Manager. Lepsi jsem nevidel. Chyta mi vse a bez problemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BSoD  |  03. 05. 2006 19:03

Co je to Windows?
Co je to antivir?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  04. 05. 2006 08:55

spi dál

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qwert  |  03. 05. 2006 14:19

Náhodou AVG je zlatý, jsou ještě horší - třeba Norton Security Center.
Osobně používám AVG od doby co existuje, není s ním nejmenší problém, a to i přes to, že rozsah detekované množiny je menší než u jiných antivirů. Pokud se dokážeme totiž shodnout na tom co je virus a co trojan a co spyware a pod. CO se týká kategorie opravdových virů tj. podmínka samovolného šíření, má AVG certifikát na 100% detekci.

No, co se týká třeba spywaru, tak to není jejich silná parketa, ale to se dostane do počítače jen looserům co klikaj s MSIExplorerem po warezovejch a free porno stránkách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  03. 05. 2006 16:26

tak hlavne na spyware a dalsi svinstvo koupili ewido jinak setkani s viry i spyware je dnes vazano predevsim na nevzdelanost nebo rovnou naprostou blbost uzivatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ropman  |  03. 05. 2006 17:22

tak tak ... ta posledna veta je genialna ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freddy  |  03. 05. 2006 13:29

Neberu nikomu jeho názor, ale prohlásit o AVG že je to antivir, to je přinejmenším hodně odvážné. Grisoft se místo programování antiviru (tak jak tomu oni říkají) měl raději orientovat na oblast CPUKillerů a to by potom neměli jenom 50% trhu , ale určitě kolem 95% (pak by se to prodávalo samo). Už vidím ty reklamy "Náš produkt Vám udělá z Vaší P4 nebo AMD ve vteřině 386" . Zlatý NOD - rychlý, pomalu žádná zátež na CPU a nepropustí ani prd. To co jsem napsal mohu s klidným svědomím tvrdit, měli jsme v provozu AVG a nyní NOD na cca 1500 stanicích a serverech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qwert  |  03. 05. 2006 14:23

Heleme se to je zajímavý. Přes 15 let se starám o PC, administruju sít, stavím PC a prodávám je a nikdy jsem s AVG neměl problém. Čím to asi bude? Nechete se pochlubit o jméno firmy, která vám ty počítače dodala ani o jejich značku, že? To tedy musí být šunky, když na nich nejede ani tak bezproblémová instalace jakoje AVG. Ha ha ha. Kdo to tam u vás proboha manažuje, ten ale musí tučný konto zato že vzal takovej počítačovej šrot do firmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freddy  |  03. 05. 2006 15:28

Další šílený zastánce AVG no dobrá  tak odkud to vezmeme... Co se týká firem, které dodávají PC jsou to v podstatě všechny (HP, Siemens, Autocont, Compaq, Lynx ...). Administruje to člověk, který to již dělá několik let (já naštěstí ten sajrajt na starosti nemám, to by mi žaludek nevydržel). Pokud říkáte šunky PIII a P4 tak klobouk dolů, ale na druhou stranu to něco svědčí hlavně o AVG .
PS: Ty urážky si pro příště raději nechte pro sebe, já jsem pouze napsal svůj názor a netvrdím že je nejlepší. Pokud vy máte s AVG jiné zkušenosti tak ho klidně klientům doporučujte, to je pouze Vaše volba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowboy  |  03. 05. 2006 10:54

Vtipalci. Loni na Invexu jsem si zazadal o AVG 7.1 a jako student jsem ho od te jejich krasky dostal zadarmo. Kupodivu vsude hlasane nove jadro a krasny modry obal meli udelat diru do sveta. Do te doby jsem pozival avast! a hruza des. Nejenze deravy, ale nekolika nasobne spousteni GUI me dokazalo totalne nasrat, zvlast kdyz si po chvilce vzalo 80% a ja se mohl jit tak maximalne klouzat. No nic, nainstaloval jsem AVG. Vsechno slapalo jak melo, dokonce se i sam aktualizoval a vcelku ani nezral vykon. Ale zkusil jsem test ohnem, projel jsem kotel Pstranek a vsechny mozne warez servery a svete div se. Po ukonceni surfu jsem system projel tuneUpem, nekolika antivirovymi utilitkami od jinych vyrobcu a nestacil jsem se divit. 16 trojanu a 3 wormy.... To snad mluvi za vse. Nyni mam placeneho NODa a max. spokojenost. Sice na pamet je docela narocny, ale zase zachyti vse. I v mem testu prosel na 100%. Nechci brat Grisoftu iluze, ale poleposition na trhu nikdy nedosahnou. Minimalne do te doby, nez na foru na zive nekdo napise: "AVG mi nedela zadne problemy. Jsem spokojeny."

Sayonara

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  03. 05. 2006 11:40

BTW, byly ty wormy  atd. v paměti, nebo na disku?
Protože "na disku" ještě neznamená spuštěné, a to je taky rozdíl mezi NODem a AVG.
 
P.S.: AVG mi nedela zadne problemy. Jsem spokojeny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowboy  |  03. 05. 2006 11:53

Tak to si jeden z mala a bud rad.

BTW wormy byly na disku, ktere se tvarili jako doplnujici instrukce pro firefox...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  03. 05. 2006 12:21

pri vsi ucte, bude spis jeden z velmi mnoha. na avg tu nadava par lidi, desitky tisic ho pouzivaji. ostatne my v praci taky a nejsou s tim problemy.  stejne to amte s windows, par lidi na forech nadava a fnuka popripade velebi linux na desktopu a pak je tu ta mlcici spokojena vetsina...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  03. 05. 2006 17:04

pak je otázka, zda na ně AVG reagovalo, případně zda hlásilo výskyt viru při pokusu o otevření. Nechci se AVG nijak zastávat (žádný AV nezná všechny existující viry a jejich mutace), ale tohle bývá typický nepravdivý argument v neprospěch AVG - že "připustí" uložení souboru na disk. Jenže to z definice aktivace viru není jeho aktivací. Není pak divu, že ostatní antiviry "nacházejí" po AVG "viry", přičemž více než polovina z těchto "virů" jsou nefunkční fragmenty a druhá menší polovina pak ony neaktivní viry na disku (ty by měla odhalit pravidelná antivirová kontrola disku)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowboy  |  03. 05. 2006 18:08

Tak panacku, nehrej si tady na boha, ze na kazdy zaporny argument najdes nejaky dobry. Vzhledem k tomu, ze pripusti ulozeni, dochazi k poruseni real-time ochrany, tudiz jednim ze zakladnich znaku funkcniho antiviru. Tvuj "nefunknci fragment" se zapisuje po spusteni ke knihovnam FF a u modemovych uzivatelu zpusobuje presmerovani. Tudiz klasicky dialer, a jestli tohle AVG nedokaze zkontrolovat, tak pro X tisic je nevyhovujici.

Argumentoval jsem ale kvuli tomu, ze Grisoft vstoupil na celosvetovy trh, kde nejsou jen typicti cesti emailovi uzivatele. Jsou tam prave uzivatele, kteri listuji celym netem, stahuji kde a co se da a pak to bud chta ci nechta siri dal. Jestli funkcni antivir nepostrehne vyse zminovanou "blbost", muze se to dosti lidem celkem vymstit. A zacnou li rvat uzivatele, bude to zacatek konce, a ne vyplod par nezainteresovanych lidi z nejake diskuze.

AVG ma diry. Ted zbyva na vas, jestli je chcete videt a branit se jim, nebo je budete trpelive prehlizet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  04. 05. 2006 06:57

ach jo. to je jako kdybych napsal, že anglická královna nosí korunu, a já mám v peněžence korunu, z čehož ty vydedukuješ, že anglická královna nosí na hlavě českou měnu. Ach jo.
Co se týká tvé další argumentace, nese se stále ve stejném duchu - ptal jsem se, zda ten malware byl v paměti nebo na disku, na což jsi nedal odpověd, a což je docela zásadní otázka. Já chápu bfu, že je celý pryč z toho, že "mu to našlo vira", nicméně je zde otázka, zda k reálné infekci vůbec došlo. uložený virus/malware na disku neznamená, že PC je nakažen (to by pak logicky musel být nakažen i můj PC, na kterém mám sbírku virů, což je logický nesmysl, neboť ty viry jsou neaktivní). K nákaze dochází, až když dojde k pokusu o spuštění "závadného" kódu, a tento pokus by měl antivir filtrovat.
 
A nakonec: poděl se s námi (nejlépe konkrétně, pokud vůbec můžeš) o ty "díry" v AVG, buď tak laskav...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowboy  |  04. 05. 2006 16:44

No vzhledem k tomu, ze se soubor spousti s firefoxem, ktery je nastaven jako default a vytaci pripojeni = dochazi k aktivaci, ptz byl to dialer, ale to asi neni aktivace, nevadi.

No porad lepsi, kdyz je NOD cely pryc z toho, ze nasel/zjistil infikovany soubor, nez AVG, ktery ho nevidi nebo Norton, ktery se pro zmenu ani nepta a ihned ho smaze...

Kdyz jde o ty diry, cti text vyse...je to myslim dost patrne, jelikoz nejsem programator, nevim presne ve ktere procedure nebo procesu je chyba...

IMHO tohle nema budoucnost, kazdy si stoji za svym a obhajuje svoje nazory. Kaslu na to, mej svoje "bezvadny" AVG a ja budu mit svojeho NODa...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michalli  |  04. 05. 2006 16:44

souhlasím s touchwoodem, mě se na disku válí viru
já je totiž sbírám...
dokud to nespustíš tak je to naprosto jedno že jich tam máš třeba i tisíce.
a avg viry nepropouští. jde jen o to aby jsi si zapnul kontrolu souborů při jejich uzavírání. jenže takhle bude kontrolovat jakýkoli soubor který se bude nejen otevírat ale i zavírat a to už se může trošku projevit na výkonu systému.
a já si myslím že dokud se něco nenahrává do paměti tak ti to může být naprosto jedno že ti antivirus propustil na disk vir.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowboy  |  04. 05. 2006 16:51

OMG...hmm, jde videt, ze ti pojem sitova bezpecnost nic nerika, takovehle blbosti vypoustet. Jako vyse uvedeny admin pan Touchwood by to treba mohl vedet...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  04. 05. 2006 20:31

OMGovat můžeš do konce světa, ale to je prostě fakt. Stejně ten tvůj slavný NOD (stejně jako třeba Avast) kontroluje jen některé typy síťové komunikace, tudíž ti třeba není problém "nasunout" zavirovaný soubor po síti do sdíleného adresáře a celý NOD ti je k ničemu (a obráceně - na sdílených síťových discích je tato ochrana logicky naprosto nepoužitelná).Tzv. síťová bezpečnost se samozřejmě řeší zcela jinak, jednak "proaktivními" prvky jako jsou firewally, proxy nebo IPS a jednak "pasivními" prvky, jako např. IDS, antviry a obecně síťovou topologií (disaster/emergency planning), ale rozhodně ne nějakými směšnými antivirovými proxy na stanicích.
 
AVG lze reálně vyčíst "pasivnost" - spoléhá na detekční řetězce (na druhou stranu uvěřejňuje updaty _velmi často_) a heuristika je tam spíš "do počtu" - nicméně to znamená velmi nízké procento false positive nálezů (tj planý poplach) a malé riziko, že se člověk ocitne "první na ráně" - tj v první vlně infekce, čili blízko zdroji. To se mi na síti, která silně komunikuje s celým světem stalo za dlouhou dobu snad jen 3x. Další "problém" je, že to je víceméně "jen" antivir, tj. ostatní malware (spyware apod.) detekuje laxně (i když to se v poslední době hodně mění a i to ewido je jistá indicie), tudíž "pirát-erotoman" s ním nejspíš bude mít problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowboy  |  04. 05. 2006 23:05

No konecne jsi pripustil i nejakou chybu.

Dekuji za osvetu v problematice sitove bezpecnosti. K mature se mi to bude hodit.

Sice site nedelam tako dlouho (max. 5 let), ale o techto vecech samozrejme vim. Osobne uprednostnuji HW firewall, nativni a SW prvky na routeru a NOD na stanicich. Taky proto, ze aktualizace u vyraznejsich problemu je resena i nekolikrat za den.

Piráti - warezmani i leštiči tu budou vždy a s nimi samozřejmě problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  05. 05. 2006 07:31

Já jsem připustil chybu? Schválně si projdi mé zdejší příspěvky (i z jiných diskusí o AVG) - rozhodně AVG neobhajuju jako bezchybný antivir (takový totiž žádný neexistuje, a jen zde jsem napsal alespoň tři špatné vlastnosti). Ale je rozdíl říkat "AVG je k ničemu", "AVG funguje, jsem spokojen" a "AVG je nejlepší na světě" ("funguje, jsem spokojen" neznamená, že to je bezchybné, ale že to plní, řekněme na 95%, v rámci požadovaných vlastností svou funkci).
Mně prostě jen vadí křiklouni, kteří se neustále rozkřikují, jak je AVG k ničemu, jak nefunguje etc. Nakonec to pak dopadá tak, že musím na zásah k zavirovanému PC, kteréhož majitel (většinou ještě dítě školou povinné)  "podlehl" takovému křiku, odinstaloval legální nebo free AVG a nainstaloval ukradený NOD (který samozřejmě nefungoval, a tím nechci říkat že NOD nefunguje, ale to, že BFU nepřemýšlí a dá "na rady pro kočku")
A co se týká zabezpečení sítí, tak síť je jen tak bezpečná, jak zkušený, paranoidní a schopný admin jí vládne. Závislost na použitém softwaru je velmi, velmi malá, spíš je důležitá synergie těchto softwarů. I díky tomu lze výše uvedené "problémové skupiny" celkem úspěšně eliminovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowboy  |  05. 05. 2006 07:45

Kdyz to vztahnu na sebe, tak ja sem nikdy nerekl, ze NOD je nejlepsi a AVG nejhorsi. Jen jsem zde uvedl duvod, pro ktery jsem ho odinstaloval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  05. 05. 2006 20:56

Ano, to jsi řekl. Ale pak tam taky byly ty řeči o diskusním fóru atp.
 
Já opravdu nikomu neberu jeho volbu, pokud ti vadí, že přes http se ti s AVG může uložit malware, můžeš jít k NODu nebo Avastu (ten BTW má "webový štít" ještě trošku propracovanější, ale i tak je to ochrana jen některých síťových služeb). Co mi vadí, je obecná generalizace.
 
Myslím, že to můžem uzavřít, ne? Stanoviska jsme si vysvětlili, a více to snad už pitvat nejde. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowboy  |  03. 05. 2006 18:08

Tak panacku, nehrej si tady na boha, ze na kazdy zaporny argument najdes nejaky dobry. Vzhledem k tomu, ze pripusti ulozeni, dochazi k poruseni real-time ochrany, tudiz jednim ze zakladnich znaku funkcniho antiviru. Tvuj "nefunknci fragment" se zapisuje po spusteni ke knihovnam FF a u modemovych uzivatelu zpusobuje presmerovani. Tudiz klasicky dialer, a jestli tohle AVG nedokaze zkontrolovat, tak pro X tisic je nevyhovujici.

Argumentoval jsem ale kvuli tomu, ze Grisoft vstoupil na celosvetovy trh, kde nejsou jen typicti cesti emailovi uzivatele. Jsou tam prave uzivatele, kteri listuji celym netem, stahuji kde a co se da a pak to bud chta ci nechta siri dal. Jestli funkcni antivir nepostrehne vyse zminovanou "blbost", muze se to dosti lidem celkem vymstit. A zacnou li rvat uzivatele, bude to zacatek konce, a ne vyplod par nezainteresovanych lidi z nejake diskuze.

AVG ma diry. Ted zbyva na vas, jestli je chcete videt a branit se jim, nebo je budete trpelive prehlizet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pidla  |  03. 05. 2006 10:01

Naštěstí vídím do čísel IDS, které říkají že Symantec má podíl 43,6%. Pokud má AVG 50%, pak NOD, AVAST, CA .... má tak po procentu = blbost. 50% jako odhad v HomeUse a načerno. Zkresleno.Chudáci uživatelé AVG.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skritek.bloguje.cz  |  04. 05. 2006 13:36

A nejsou ty data nahodou od IDC? Docela by mě zajímalo, jak to je v pořadí dále? Hlavně jak jsou na tom AV řešení z ČR a SK jako AVG, Avast, Eset a Panda? Podařilo se jim aspoň trochu ve světě prosadit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KD  |  03. 05. 2006 09:12

AVG+ firewall jsem si koupil za krvavé peníze a po půlročním testování jsem zjistil že je k ničemu-zatěžuje pamět a procesor a neuchrání člověka přes pravidelnou aktualizaci před trojany,viry apod.
Nedá se normálně odinstalovat-chová se jako trojský kůň.
Po reinstalaci systému ( padnul protože AVG ho neuchránilo ) jsem nemohl originální software nainstalovat protože prodejní cd-key pozbyl platnost ( licence stále byla platná ) a musel jsem cd key vyměnit za nějaký aktivační klíč-což už nešlo protože jsem ho už jednou měnil-na začátku po nákupu softwaru.
V e-mailové schránce jsem po půl roce už samozřejmě neměl přichozí e-mail od tvůrců AVG s aktivačním klíčem........ach jo český malý paraziti kteří ani neumějí naprogramovat antivir-neumějí naprogramovat korektní odinstalaci a nepočítají s reinstalací systému.
Mám nyní neplacený NOD 32 který šlape jak má a zaplacený software AVG leží  na skříni ( a ležet bude-amen )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  03. 05. 2006 10:13

OMG, ty už k PC nelez
jen poznámka: když tupé zvířátko nečte co se mu při aktivaci CD-klíče píše (to, že vygenerovaný kód má pečlivě uschovat pro případ další reinstalace - BTW, je to tam AFAIK napsáno tlustě), tak "je to jen jeho mínus" (jak by řekl Mirek AKA Typhlosion AKA 7601).
P.S.: odinstalace AVG je bezproblémová a kupodivu mně i spoustě dalších lidí samotné AVG funguje k naprosté spokojenosti jak u domácích userů, tak v docela velké firmě (což se ovšem bohužel nedá říct o AVGAdminu, který tak trochu funguje-nefunguje). NOD není špatný, ale má problémy s false positive alerty (to, že hrdě hlásí poškozené a nefunkční verze malware (asi aby "něco" našel ) je mi celkem putna) , je předražený a jeho GUI je IMHO ještě hroznější než u AVG
P.P.S: jinak nikoho k ničemu nenutím (rozhodně nejsem extrémní fanoušek AVG), ale přiznávat se veřejně, že nelegálně používáš trial verzi NODu, tak to, být tebou, bych nedělal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KD  |  03. 05. 2006 10:46

si nerozumný....aktivace cd klíče je u jiných softwarů řešena lépe a nikdo ti nazablokuje XP protože jsi ztratil nebo smazal aktivovaný CD klíč.
Neplacený NOD32 znamená volně šířitelný který po nějakou dobu funguje zdarma a posléze mi nějak ohlásí že je konec.( mám ho asi 14 dní )
Když dám spustit odinstalování AVG a ono to korektně neproběhne a zahlásí to nějakou blbou chybu v modulu000154x.dll. a podobně tak si o tvůrcích softwaru myslím své.
Své programy mám legální takže poukaz na veřejné přiznání je trapné. ( win 2000,office,antivir,Nero,AVG atd-vše placené.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  03. 05. 2006 11:34

1. aktivace jednorázovým vygenerováním klíče je naprosto neormální záležitost a funguje u tisíců jiných produktů. Vím to, protože je nakupuju.
2. tvůj "nezaplacený NOD" je trial verze, u které při instalaci klepnutím na "další" odsouhlasuješ, že budeš testovat tento program jednorázově po licencí danou maximální dobu (typicky 30 dní). Po této době je již další reinstalace či jakékoliv další "úpravy" a "opravy" (typu nonlimited trial period) pro obejití testovací doby nelegální! Můžeš to nazývat jak chceš, licenci jsi odsouhlasil, ale nedodržuješ ji, tudíž používáš nelegální instalaci.). NOD nemá neplacenou volně šiřitelnou verzi, ty jen prostě typicky čecháčkovsky vyčůraně obcházíš nutnost NOD koupit.Eset o takových vykutálencích ví, nicméně na to zatím kašlou, protože vědí, že 95% z těchto userů si NOD stejně nikdy nekoupí a takto jen získávají tlučhuby do internetových diskusí, kteří mají "ten nejlepší, nejkvalitnější antivir na světě."
3. Tvé PC bude nejspíš opravdu hodně nemocné, nezávisle na AVG. Za sebe mohu říct, že poškozené AVG jsem mnohokrát odinstalovával i z totálních mrtvol (nakažených malwarem), a nikdy s tím nebyl problém. Osatně většina problémů není v tvůrcích SW, ale mezi židlí a klávesnicí..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KD  |  03. 05. 2006 12:21

Zřejmě patříš mezi Paroubkovi klony-polemizuješ s něčím co není pravda-NOD32 který používám v souladu s licencí-abych zjistil jestli je lepší než AVG není čecháčkovsky vyčůrané ale naprosto v pořádku.
Pokud během lhůty pro testování - vyskoušení -s ním budu spokojen tak koupím plnou verzi.
Moje PC je asi stejně nemocné jako většina normálních počítačů běžných uživatelů a pro ty musí tyto antiviry být cílené. Řeči o tom že 95% lidí udělá to nebo ono jsou hodné odsudku vola-paušalizování není na místě.V mém okolí má většina lidí placený software a potom nevím kde bereš skušenosti o 95% lidí s pirátskými sklony-asi bydlíš na tržnici s vietnamci.
Prostě AVG 7.1+Firewall je na nic a je nefunkční. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  03. 05. 2006 16:48

Zřejmě máš tendenci každého urážet, budiž. Zřejmě ti asi uniká, že mnoho lidí AVG bez problémů používá (dokonce jsou spokojení, protože nelezou na warez a porno stránky), a DOKONCE jsou jej schopni i sami bezproblémově odinstalovat. Tudíž povídačky o tom, že AVG je na nic, si nech pro své náctileté vrstevníky.
Pokud testuješ NOD "v prvním období", tak je samozřejmě vše OK, nicméně by to chtělo se naučit vyjadřovat. "bezplatný" a "trial" jsou dva různé významy. A ty "povídačky" o 95% uživatelů s nelegálním NODem nejsou až tak od věci, stačí se podívat na internetové diskuze, kde se to ukradenými a "testovacími" verzemi NODu jen hemží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PaJaSoft  |  03. 05. 2006 14:06

Aha, takze za 14 dni jsi byl schopen radne otestovat a prozkoumat tento software? Kde se berou takovi geniove?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  03. 05. 2006 16:42

jen mamlas si vyloží 30 dní jako 14 dní.  BTW, já nepolemizuji s délkou trvání zkušební doby (ostatně mi to ani nepřináleží - NOD nevyvíjím, neprodávám, nekradu). Pokud ti vadí "krátká" doba testování (vážně netuším, co chceš na single-licence, single-seat antiviru tak dlouho "testovat"), domluv se přímo s Esetem na prodloužení této lhůty (i když mám dojem, že  se ti vysmějí)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  03. 05. 2006 20:50

P. Touchwoode absolutne nechapu tu Vasi narazku na p. KD, ze ma tendenci kazdeho urazet Sam jste predtim bez jakehokoliv slovniho napadeni pouzil slovni spojeni jako ze je p. KD pirat (..ale nedodržuješ ji, tudíž používáš nelegální instalaci..) bez jakehokoliv dukazu, dale jste ho urazil (..ty jen prostě typicky čecháčkovsky vyčůraně obcházíš nutnost..), pote jste ho opet napadl bez jakehokoliv dukazu z kradeze OS (..Eset o takových vykutálencích ví,..), dale jste uvedl Vasi naprosto smesnou uvahu (..protože vědí, že 95% z těchto userů si NOD stejně nikdy nekoupí..), protoze pokud je clovek se softwarem spokojeny, tak oceni praci a bude chtit bezproblemovy chod a podporu a tento software si koupi, opet jste napadl p. KD (..takto jen získávají tlučhuby do ..), dalsi vase polemika (..Tvé PC bude nejspíš opravdu hodně nemocné,..) a vydedukoval jste z toho, ze vlastne za to ze si p. KD stezuje na soft. AVG, muze sam - dalsi Vase polemika (..Osatně většina problémů není v tvůrcích SW,ale mezi židlí a klávesnicí..).

Kdyz to cele shrnu, tak p. KD pouzil presne ve shode s Vasimi uvahami, nadavkami a polemizovanim vetu "Zřejmě patříš mezi Paroubkovi klony-polemizuješ s něčím co není pravda-", se kterou naprosto souhlasim a vam bych radil se chovat min  style m - vsechno vim, vsechno znam, jsem nejlepsi, protoze to z Vasich nekolika malo prispevku vyplynulo. Tu Vasi nemistnou poznamku ("jen mamlas si vyloží 30 dní jako 14 dní. BTW.."), kterou jste p. KD opet urazil jste si mohl opet nechat.

Takove lidi jako jste Vy, skutecne nesnasim, protoze si mysli ze "sezrali" celou moudrost sveta a pritom jsou akorat vsem pro smich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  04. 05. 2006 06:46

1. všimni si "laskavě" na koho těmi 30 vs. 14 dny reaguju
2. pokud se "KD" vyjadřoval tak jak se vyjadřoval, tak to přímo implikovalo to, že používá NOD v rozporu s lic. ujednáním. (viz. "zmatky" ohledně "free" a "trial" verze apod.). Já si stále myslím své, nicméně do PC mu nevidím, tudíž jsem na jeho upřesnění reagoval tak, jak jsem reagoval. BTW: nevím, třeba jsi na netu krátkou chvíli (celkem to doplňuje i to, že se neorientuješ v threadech ), ale stačí si prolézt diskuse okolo antivirů, a uvidíš, kolik lidí využívá NOD tím  style m, jak jsem popsal výše, a tito lidé si NOD doopravdy nikdy nekoupí, sami to totiž proklamují.
3. nesnášet mě, to je jistě tvé nezadatelné právo, já zase nesnáším "kazatele." Pokud to hodně přeženu (a budu lehce neskromný), tak na sebe pojem "všechno vím, všechno znám" v oblasti antivirů celkem klidně a s čistým svědomím můžu vztáhnout. Spravuju několik sítí (od velkých až po malé), soukromě servisuju několik desítek "domácích" a "malofiremních" PC, počítačům se věnuju od r. 1985 (takže jsem už leccos viděl)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowboy  |  04. 05. 2006 16:48

"...soukromě servisuju několik desítek "domácích" a "malofiremních" PC..."

IMHO mas na to zivnost, popr. nejakou firmu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  04. 05. 2006 20:31

ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowboy  |  04. 05. 2006 22:55

smim vedet ico?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  05. 05. 2006 07:17

Ne. I like my privacy.
 
Jistě pochopíš, že své osobní informace nebudu sdělovat na internetových fórech (a neznámým lidem).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowboy  |  05. 05. 2006 07:44

no ja nevim, ale ico je verejne dostupna informace, bo rejstrik musi byt verejny...:) kazdy podnikatel tam je..:)
Ale chapu duvody private clubu...:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  05. 05. 2006 20:50

ano, jsem tam. Ale ty nevíš, které to číslo je moje  A to je ten vtip.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirda  |  03. 05. 2006 08:47

Kdyby bylo to jejich AVG alespoň z poloviny tak dobré jako jejich marketing, tak si ho jdu ještě dnes koupit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavelik_CZ  |  03. 05. 2006 08:58

Heh, taky mám takový pocit že nazývat AVG antivirem je hazard :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Insider  |  03. 05. 2006 08:59

Tak si stáhni free verzi a vyzkoušej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Steve  |  03. 05. 2006 09:47

Díky, už nechci - ani free

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  03. 05. 2006 07:11

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  03. 05. 2006 10:24

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor